【記者會】「反核廢」公投送件記者會:
民間團體聯合發起427遊行呼籲「核你告別」

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2019/04/01

時間:2019.4.2(二)上午10:00

地點:中選會大門外(徐州路五號)

主辦單位:全國廢核行動平台

在今年4月27日廢核大遊行前夕,長期支持反核理念的民間團體再度集結,主動提出「反核廢」公投,應付核電幫意圖完全恢復核電的公投二部曲,在4/2上午於中選會前舉辦公投送件記者會,將已募集的2800份連署書,送入中選會正式提案。

去年公投過後,擁核聲浪再起,台灣社會為了僅占10%的核電持續爭議不下,全國廢核行動平台指出,核電利益集團只談核電,卻避而不談核廢代價,因此主張,不該不負責任地使用核電,必須認真面對核電帶來的風險與代價,盡快推動再生能源的發展來代替有爭議的核電。

「反核廢」公投的主要理念,是希望社會上不應再虛耗時間在核電爭議上,不管是反核還是擁核立場,都不能不面對核廢債留子孫的責任問題,不管未來是否要使用核電,但在無法妥善處理核廢料、在台灣找到高放射性核廢料最終處置場址之前,不應該繼續興建核電廠,也不應該讓屆滿運轉40年期限的老舊核電廠延役,對土地與後代子孫造成不當的負擔與傷害。

公投主文:

您是否同意在「高放射性核廢料最終處置場」啟用前,不得提出或執行新建、續建、擴建或延役核電廠之計畫?

2019.4.27 廢核大遊行   主題「告別核電 風光明媚」

【台北】

|427 廢核遊行,13:00集合

|地點:凱達格蘭大道(靠台大醫院捷運站)

|展覽/舞台表演/市集:13:00-17:30

【高雄】

|427 廢核遊行,14:00集合出發

|地點:凹仔底公園(神農路集合)

全國廢核行動平台:

2013年309全國廢核大遊行,北中南東共有超過22萬人上街要求終結核四、核電歸零。遊行結束後,數百個民間團體為串起台灣自主的公民社會力量,共同組成了「全國廢核行動平台」。廣招環保、人權、工運、教育、性別、社福...等各領域的公民團體,以「團體」作為成員單位,但不包含政黨組織,有超過兩百個公民團體加入。

活動日期: 
2019/04/02
建議標籤: 

臉書討論

回應

以核養綠,理所當然
2018-11-07 聯合踹人天地 mocear

從以核養綠公投成立為第16案公投開始,一些原本已經沉寂了很久的反核組織突然之間又跳出來,從死裡復活的本事堪比耶穌,真是了不起。
而他們大概知道在科學上自己是沒有贏面的,所以幾乎都把重點放在感情和文字遊戲上頭,當然這對他們來說算是正常情況,因為在公投成立之前他們也拿不出什麼科學的反駁。
首先最常聽到的莫過於宣稱「以核養綠實際上是以核養核」,而他們的理由是支持者將核能視為綠能,所以以核養綠的「綠」就等於核電。
但是他們這樣的宣稱也就代表著他們心目中的綠能並不包含風力、太陽能等等,於是乎核能可以「養」的就只剩下核能,一群支持綠能的人把幾乎所有綠能都趕出綠能的範圍,也真是難為他們的臉皮了。
根據公投發起人黃士修的說法,以核養綠的「綠」指的是「潔淨能源」(clean energy),而在美國能源部的分類當中,潔淨能源包括風力、太陽能、地熱、水力、生質能和核能。(氫能算是二次能源,其實是儲能而非發電)

當然,這些反核人士是沒有膽量去抗議美國能源部的,但這並不妨礙他們繼續厚著臉皮說核能養的綠能就只有核能。

我們從現實面來看,一個連自己都養不活的人是有什麼資格去說自己要養別人?
一個身無分文甚至負債幾千萬的人對著美女說要養她一輩子,就算沒有被高跟鞋對著臉直接來一下,也只會被當成神經病而已。

而核能發電就是有這樣的本事在以核養核的同時,順便以核養風力、以核養太陽能、以核養地熱……唯一不需要它養的大概就只有水力而已。
這一切的根基就在於「核能是可以賺錢養活自己的」,因此當我聽到有人宣稱以核養綠是以核養核的時候,直接的回應就是人家不只以核養核還能順便養再生能源,這才是核能的厲害之處,哪像再生能源連養活自己都做不到,還需要別人養,卻三不五時在喊自己要獨立、要脫離核能的束縛!
這跟完全沒有經濟基礎的中二少年喊著要脫離父母有什麼兩樣?除了餓死在路邊之外還有什麼好下場?
畢竟能源的世界當中是沒有社福團體的!

另一個文字遊戲是他們宣稱「所謂的以核養綠就是承認核能不是綠能」,我們先不論這和上面提到的那個根本就互相矛盾,光就文字層面上來講,這根本就無法推論核能不屬於綠能。
舉個傳統的例子來說,「爸爸賺錢養家」,這一句話當中難道可以推論爸爸並不屬於這家人??
爸爸那麼辛苦在外工作賺錢,結果被他們拿掃把掃出家門?真他媽的不孝!

又說到佔比方面,反核人士宣稱以核養綠的燃煤佔比是40%,反而比非核家園的30%還要高。
但實際上40%的燃煤佔比還是低於現在的情況,而且核能佔比的增加並不會讓燃煤的佔比跟著增加,這是兩回事,但沒有核能的話,同屬可控制發電的燃煤和燃氣佔比絕對會跟著增加,在無風的夜裡甚至可以達成將近100%火力發電的奇蹟。

用 這個來說事的人最大的謬誤就在於他把「現在的情況」和「可能辦不到的情況」拿來對比,要知道非核家園那20%的發電量在風力發電理論上(全年)只有 25%、太陽能只有20%的效率來看,就至少必須建設4倍的發電機組才能提供這麼大的年發電量,又因為再生能源的不穩定性使得發電量可能在系統總發電功率 的80%(全滿載)到0%之間無序晃盪,這時要替它們擦屁股的就是倒楣的火力發電了。

但實際上,就算是燃氣發電也很難立刻反應再生能源的不穩定性,因此到最後要不是常常跳電,就是必須捨棄電力,德國還有歐洲電網可以隨時從外國(多數情況下是法國)買進電力或者將多餘的電力輸送到其他國家,讓其他國家幫他們擦屁股。
而台灣呢?
我們唯一可能連接國際電網、又大到能承受無序供應或消耗電力的國家是中國大陸,但以中國的體量來看,到最後台灣電網只會被中國綁架,直接了當的將自己的脖子送到對方的手上掐著,這就是想要實現非核家園又想要有穩定電力的代價。

當然反核人士也可以不要電力穩定,那結果就是卯起來跳電,而不穩定的電力對各種產業的傷害甚至比限電還嚴重。

看看全世界工商業發達、並非以水力發電為主要發電方式、獨立電網又不是只有幾百上千個人的國家,到底有哪一個敢把自己的風力和太陽能發電增加到20%以上的呢?

我個人習慣將各種發電方式比喻為一個沒有儲蓄習慣的家庭(因為國家級電力的儲存至今只有抽蓄發電,這也屬於水力的一種,台灣沒地方開發了)。
核能和燃煤是有正當職業、領死薪水的爸爸和媽媽,燃氣發電則是在網路上已經有良好銷售成績和口碑的哥哥,太陽能和風力則是尚未畢業卻很喜歡買樂透的弟弟。

爸爸媽媽領的雖然是死薪水,但是他們穩定的收入是支撐這個家庭的基本要件,哥哥雖然收入有彈性,但是卻也有可能因為某些事情而使得銷售量大幅的減低,而且網路購物的利潤很低,並不能保證每個月都賺錢,甚至因為人工的緣故還可能虧錢。
至於還沒畢業的弟弟,他樂透能得多少看的並不是弟弟的本事有多大,而是財神爺這個月到底有沒有眷顧他。
在這樣的比喻之中,反核人士和蔡政府那套「用再生能源非核減煤」的花樣就等同於讓父親和母親辭職不幹,然後由弟弟買的樂透來養家,腦袋正常的人應該都會知道結果就是哥哥的負擔會變得沉重,當哥哥承擔不住的同時,也就是這個家庭一起去跳海的時候了。
因為你根本不能保證弟弟每個月都能靠樂透中獎獲得足以提供家庭需要的金錢。

而在家庭消費不變的情況下,想讓媽媽(燃煤)少工作幾天、少領些薪水,最可靠的方法自然就是爸爸(核能)多工作幾天、多領點薪水,反之亦然。
當然你也可以讓哥哥(燃氣)想辦法賺更多錢,但別忘了哥哥走的可是薄利多銷的路線,而且事實上燃氣發電在台灣的電價情況下很容易變成賠錢貨,畢竟我們用的液化天然氣的成本原本就比較貴。
換句話說,想要哥哥多賺點錢還是挺困難的,當然有個很簡單的解決方法,那就是把電價上漲到比燃氣發電的成本更高,但是到時候就換人民吃屎了。

從上面的情況就可以知道,想要減少燃煤發電或者燃氣發電唯一可靠的方法就是增加核能發電的發電量,至於再生能源,無論這個「弟弟」的未來有多前程遠大,現在都還是需要父母兄長的經濟支援--包括他買樂透的錢。
所以我們不但以核養綠,還可以以火養綠,那為什麼不用火力發電來取代核能去養綠呢?

這是因為核能比火力發電乾淨。

在這裡要知道,不管是什麼樣的發電方式都必須付出代價,就算是號稱潔淨能源的發電方式也是同樣的道理。
太陽能發電在製造光電板的製程上所產生的重金屬強酸廢液也是污染,風力發電機打死候鳥或者低頻噪音的問題也是存在的,更不用說這些發電機組以後到底要怎麼處理。

至於核能的代價自然就是核廢料了,反核人士出一張嘴喊著「核廢料放你家」,但是同樣的標準,他們所支持的方式、或者他們實際上會用到的發電方式所產生的廢料他們真的有打算放自己家嗎?
比如說支持太陽能發電的,有沒有把重金屬氫氟酸廢液放在自己家呢?如果有,那麼我們應該感佩他們的勇氣和生命力,因為氫氟酸的俗稱叫做化骨水,要是掉下去就只能立衣冠塚紀念他們了。

更不用說火力發電那無邊無際的空氣汙染物質和二氧化碳,要是全都放他們家,只怕消防隊光是想怎麼給他們和他們鄰居收屍都會頭痛不已。

比較起來,核能發電的汙染物質--也就是核廢料至少還有進行完善的處理和安置,其他發電方式的污染物質幾乎都是毫無計劃的往自然界排放,連製造太陽能板的重金屬廢液都可以往別人的倉庫放或者往河裡面倒,對這種「垃圾丟別人家就以為自己很乾淨」的行徑毫無反省,卻一天到晚喊著核廢料很危險、核廢料放你家,除了「無恥兩個字」以外………要是不能說髒話的話,就沒有什麼別的話可以講了。