【座談】造假的力量（The Power of Fraud）：媒體造神與當代民主危機

蔡英文的民主，誰吃得下？
2019-04-22 udn網路城邦 路懷宣評論台

不知道是不是民調持續低迷導致連任壓力越來越大，讓蔡英文氣極敗壞地到處找人吵架？
不是跟賴清德吵，就是跟韓國瑜吵，不然跟郭台銘吵，甚至連彭文正都找來吵？讓人不免質疑：我們花大把稅金養的總統，原來是個吵架王，正事不做，只會吵架？
照說依總統的高度，面對批評，不是應該虛心接受，有則改之，無則嘉勉？把事情做好，不才是最重要的？難道吵贏了，問題就解決了，民調就回升了？如果吵架有用，為何蔡英文都吵三年多了，反而在2018被人民唾棄輸到脫褲？
蔡英文甚至還主動去翻郭台銘曾經說過的「民主不能拿來當飯吃」來吵？這是當時郭台銘看見台灣某些人動不動就抗議或罷工，搞得人心紛亂、社會不安、國家經濟因此沉淪，所以有感而發。為何蔡英文卻斷章取義，企圖以此抹黑郭台銘不要民主，然後再以一個無知網友的「沒有民主，就會討飯吃」，以為可以擊倒得分？
試問：被民進黨痛批沒有民主的中國，當真人人討飯？又民進黨自稱代表的台灣，是否大家都像民進黨一樣，吃得飽飽，腦滿腸肥？歐美等先進民主國家，難道都沒乞丐？
其實對民主稍有概念的人都知道：民主的沒有效率，以及冗長的決議過程，對經濟本來就會造成傷害！
民主只是一種大家相對接受的「生活方式」之一，民主本來就不是拿來解決經濟問題！因此「民主不能拿來當飯吃」，雖不精準，又有何錯？難不成蔡英文真把民主當飯吃？那又何必找法國主廚？每天寫「民主」二字再吃下去，不就飽了？
更可笑的是：蔡英文一擊不成，居然不甘願地又嘴一句「中國式民主，台灣人吃不下去」？是嗎？那台灣對中國的巨額出超，是怎麼回事？百萬台商在中國吃穿，難道又是假新聞？其實更多人要問：蔡英文式的民主，台灣人吃得下去嗎？
蔡英文連號稱黨內民主的初選都不要？面對批評，不是用力嘴回去，就是抹黑假新聞？還箝制媒體違法罰款，只因對蔡英文不喜歡的人報導太多？再根據深綠彭文正的爆料：蔡英文居然與陳菊聯手作假財報，只為了拔掉監督政府的節目？
蔡政府甚至花人民血汗買網軍，在網路上無下限地惡意攻擊對手？每到選舉就抹紅別人賣台，只為遮掩自己的執政無能與貪污腐敗？這種民主，不要說台灣人吃不下去，就算拿去餵豬，豬也不吃吧？
在此奉勸蔡英文：既然當上總統，就要有總統的樣子。總統最重要的工作，是全心全力地謀劃國政，並且清廉執政，讓政府發揮最大的效能。而不是滿腦子只有選舉，天天找人吵架或叫網軍抹黑攻擊，如此只會更讓人民厭惡，讓自己的支持度更低，不會有其他的效果。

柯文哲跨越時空來打臉台灣教授協會：如果自稱「台派」的媒體，也用假新聞等惡質的手段攻擊假想的政敵，卻沒有被譴責，那真的是言論自由最大的諷刺。
----------

2019-04-07 柯文哲FB：

今天是言論自由日。言論自由不是天上掉下來的，是前人犧牲奮鬥、流血流汗爭取來的。但現在假新聞充斥，一堆人利用言論自由幹壞事。
我剛好是假新聞的頭號受害者，經驗非常豐富。
比方說，針對華山命案，媒體記者在公車上問了我「會研議什麼作為來加強這方面的宣導嗎？如何判別恐怖情人十招之類的？」，我照他的脈絡回答「恐怖情人很難防」，結果被媒體掐頭去尾變成「我說華山命案兇嫌是恐怖情人」，還因此挨告。最後法院不起訴，但對雙方的傷害已經造成。
昨天《讀報》的報導，在完全沒有署名、沒有明確消息來源情況下，說我被美方認為是「厭惡者」。這樣的假新聞，再被《自由時報》引用，一樣也是沒人署名，我想應該也沒人敢掛名報導吧！然後再被其他媒體拿來堵麥，最後躍上各大主流媒體版面，成為假新聞「弄假成真」的典型範例。
如果自稱「台派」的媒體，也用假新聞等惡質的手段攻擊假想的政敵，卻沒有被譴責，那真的是言論自由最大的諷刺。

台教會輸誠可，良知不必淪喪
2019-12-06 民報 楊其文/一邊一國行動黨召集人

操弄政治，如果背離良知，早晚會被唾棄。台教會李欣芬日前投書媒體，內文指名一邊一國行動黨，不但要我們挺蔡英文，更要求陳總統專心養病，希望我們不要搶票，繼續支持民進黨獨大。
政治能力的判斷或無知，人人不一。但是參與政治是每一個人的權利。一邊一國行動黨的黨務與主張是屬家務事，輪不到局外人來下指導棋。李欣芬的舉動非常不恰當。
美國開國先鋒湯姆斯傑佛遜，他一生追求並保障得來不易的民主成果，所以主張人民享有不可轉讓之權利（inalienable rights）與人民主權（popular sovereignty），人類擁有「某種不可轉讓之權利」。也就是說，無論政府是否存在，凡人所擁有的，不可創造、奪取或轉讓的基本權利永遠存在。
民進黨再度執政後，如果還擁抱創黨的理想，維持清廉的執政成效，民眾不會無感。過去民進黨的起家，是大家一波波的血汗衝撞，投入一票票的支持，才造就今日的民進黨。再度執政後，主流價值不再繼續，理想持續淪喪。比起陳前總統的顯赫政績，民進黨的墮落，不只愧對先賢，對殷殷期待的民眾更是無法彌補的虧欠。
民進黨公然反對東奧正名、反對台灣身分證、反對國際公元年號、反對國際羅馬拼音……這些「拒台挺中」的政策，公然違背民進黨通過的公投決議文。現在的民進黨守的是台灣價值，還是偽中華民國道統的價值？
民主時代，人民享有絕對的自由，可以選擇自己相信的價值。台教會的會徽，構想來自一隻為民爭自由與人權的筆桿。曾幾何時，這筆桿也開始淪為政黨服膺下的禁臠，依附政黨操作的腳步而行。
李欣芳說台灣中國是楚河漢界，但是台灣不在中國境內，台灣與中國是以台灣海峽為界，當然不是楚河漢界，是一邊一國。你們是中國書讀太多，中毒太深，連地理位置都混淆。難怪你們會跟著拿國民黨的車輪旗，還拿得嚇嚇叫。
政治的惡質與現實，往往逼人低頭。士大夫無恥，也不是今日才有的現象。台教會過去曾經是威權戒嚴時期的一盞明燈，曾幾何時開始唱起趨炎附勢的哀歌？
說幾件事吧。出席挺蔡活動，隨著到處搖動的國民黨旗飛舞，這不是承認「中華民國台灣」就是操弄下的最大公約數嗎？還有，放棄作為學術團體應有追求真相的堅持，在證據不周詳下，急著邀功表態，背書學位與論文，所為何來？
關於蔡總統的學歷與論文門，先不說真假。但是以學術良知的角度來看，「緘默」就是最好的表態。如果公然發聲相挺，就是出賣學術良知與道德。
全世界沒有一個人的論文會找不到存本，會拒絕公開升等出版或閱覽，甚至列入最高機密封存30年。如果學歷真實，母校英國政經學院只要請學術副校長出面，發表一分鐘公開聲明，出示就學相關證據，不但不花錢，謠言也自破除。
時至今日，阻擋紅勢力共產黨的侵入，已經不再是民進黨或其他團體的獨門專利。指責一邊一國為反英黨，貼標籤，拖我們下水，我們絕對不會姑息；這個舉動既無理更無禮，我們不必譏諷你們為「舔英台教會」，但是要提醒你們：輸誠可，良知不必淪喪！

「為了民進黨扮黑臉…」 一邊一國聲明：絕不是為陳水扁個人創黨
2019-12-01 ETtoday新聞雲 記者袁茵／台北報導

台灣教授協會會員李欣芬11月30日撰文，反對將政黨票投給一邊一國行動黨，質疑若一邊一國行動黨使民進黨國會無法過半，台灣就抵擋不住紅統勢力入侵。對此，一邊一國行動黨強調，無法接受這種言論，該黨為了民進黨扮黑臉，說民進黨不敢言，行民進黨不便行，且絕對不是為了前總統陳水扁個人而成立的政黨。
一邊一國行動黨1日上午發聲明表示，本黨精神領袖是陳水扁，他是民選四位總統當中，唯一在任內喊出「台灣中國一邊一國，台灣是主權獨立的國家」。感謝李欣芬在陳水扁被關入黑牢期間寄卡片關心，赴北監聲援，代表李欣芬認知「扁案是政治事件」。
一邊一國行動黨發言人陳昭姿指出，台灣首次政黨輪替，由台灣之子陳水扁擔任總統，被國民黨認定竊國，卸任後隨即被限制出境，製造扁案，先押後審，違反法官法定原則公然換法官（監察院認定），檢察官教唆偽證，發明實質影響力之說以入其罪。營救陳水扁總統之舉，正是延續台灣中國一邊一國的主張，更是對抗國共聯手反獨反台的邪惡力量，相信這樣的信念，也為長期參與本土社運的李欣芬所認同。
陳昭姿說，若以台灣和中國之間為楚河漢界，一邊一國行動黨不但是站在與民進黨的同一邊，而且是堅守在民進黨創立的出發原點，本黨自許為民進黨的防腐劑與監督員，本黨為民進黨扮演黑臉，說民進黨不敢言，行民進黨不便行，李女士應該感謝本黨的存在，如何會懷疑本黨會導致紅統勢力入侵？
陳昭姿強調，本黨絕不是為了陳水扁個人而成立，如是，不需要等到今日才創黨。正如許多扁友超過十年來的作為，不是為了搶救陳水扁個人，而是因為陳前總統代表了正港的台灣人總統，陳前總統的命運就是台灣命運的縮影，陳水扁被加諸的手銬與黑牢，正是代表今日藍紅勢力擬加諸台灣人民的企圖。
最後，陳昭姿說，李欣芬錯置了本黨對總統人選的立場，本黨自始的目標是進入國會，為台灣人民與土地發聲，本黨名稱也清楚說明了本黨的國家立場。對於總統人選，本黨尊重黨員，採開放立場，本黨深信黨員會做出符合黨章的決定。

別讓政府不開心…打假訊息 衝擊言論自由
2020-05-16 聯合報 記者陳金松、李奕昕、陳熙文、張宏業/台北報導

蔡政府第一任期間，為假訊息推動過三波修法，在多項法規中增訂加重刑責。二○二○年總統大選前，選舉查察兩大重點：境外勢力介入和假訊息，兩者都劍指中國大陸。許多民眾上網批評政府官員、政策，結果有警察找上門，就算司法泰半不罰，政府依然樂此不疲。
過去為因應假訊息啟動的三波修法包括：二○一八年針對災害防救法等七法，對散播假訊息加重其刑或罰鍰；二○一九年四月在刑法、公民投票法中，增訂以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具散布流言者，可加重其刑二分之一。此外，立法院去年六月三讀通過國安法部分條文修正案，將「網際空間」納入國家安全維護，形同向假訊息宣戰。
選後全世界面臨新冠疫情衝擊，政府高舉防疫大旗，凡是跟政府說法、認知不同，警、調一律通殺，貼文、轉傳都不放過。今年初，短短三個多月，已有近五百人進警局問筆錄。
中央疫情指揮中心曾指稱，過世的白牌車司機感染源疑是江姓台商。江的七旬父親在二月call in電視節目，稱兒子沒有不舒服，不到一周就遭法辦；警方的解釋，竟是因指揮中心函文告發假訊息。
何姓男子今年二月十日使用臉書留言：「人民不是應該有知的權利嗎？政府刻意隱瞞許多實情，為什麼不能讓人民知道？」被警方依散布謠言送辦。法官認為，憲法保障言論自由，何的言論不僅不足以使聽聞者畏懼、恐慌，反而有督促疫情指揮中心更加公開透明的正面效果。何姓男子最後不罰，但他跑警局、上法院，生活受干擾；奉命查辦的警察則績效敘獎。
二年時間，刑事局「假訊息查處小組」不斷增員，查假竟成刑事人員首要工作，防疫期間最高紀錄一天接十八件，很多員警不知為何而戰。
五二○前，調查局原先的假訊息防制中心升格「資安工作站」，蔡總統親自到場揭牌。只是，外界擔憂的是：若把所有讓政府不開心的言論內容都當成假訊息，還動用國家機器法辦，憲法保障的言論自由將受到更嚴厲的挑戰。

綠媒造謠丟臉到日本！神預測學者分析藍白合遭曲解「一句話超酸」
2023-07-15 中天新聞網 羅志華

日本學者小笠原欣幸曾因神準預測2022九合一大選結果，被譽為「神預測學者」。他近日分析2024選戰藍白合局勢，文章遭親綠媒體錯誤翻譯，15日於臉書點名《三立新聞》、《自由時報》、網媒《新頭殼》應尊重原意。更特別點出《三立新聞》撰文記者，質疑「有沒有看全文」。
小笠原欣幸13日於日媒《東洋經濟ONLINE》發表文章分析指出，藍白合並不是單純「1+1=2」的問題。15日於臉書點名3家媒體錯誤翻譯為「1+1=2是不可能的」，認為自己的原意保留了未來空間，而不是像這幾家媒體翻譯的那種斷言語氣；現在距離選舉還有半年，此時不該否定。且全文都是在探討未來選戰的可能性。
小笠原欣幸指出，他每次寫文章都會謹慎用詞，希望媒體引用時能夠尊重；若真要評論分析，至少要把全文看完。他認為，「有些台灣媒體日文翻譯能力不夠好」。點名《三立新聞》將他的文章錯誤解讀為在對藍白合「潑冷水」，直言報導忽略整體論述，以不正確標題來吸引人家的興趣。要問《三立新聞》的記者有沒有看全文，打臉「潑冷水」是該報導媒體的主觀看法，希望不要斷章取義。

日本小笠原預測最神準 親綠民調全翻車
2022-11-27 中國時報 周毓翔

日本學者小笠原欣幸曾在2020總統大選時，精準預測蔡英文總統得票率57.7％，與實際得票僅差0.6個百分點，被封「神人」。他對今年九合一選舉再做出預測，除了金門，其他全命中。反觀部分機構所做的封關民調與實際開票結果有落差，昨天在PTT板立刻成為熱議話題，網友揶揄「相信就輸了」。
小笠原在1個月前預估民進黨拿5席、國民黨15席、民眾黨1席、無黨籍1席，當時還被「塔綠班」出征、洗版、謾罵。比對昨日開票結果，只未預測到國民黨意外在金門縣落敗、以及尚未舉辦的嘉義市外，小笠原預測民進黨只剩嘉義縣、台南市、高雄市、屏東縣及澎湖縣，幾乎精準預測，還勝過國內多家媒體與民調機構。
以台北市封關民調為例。中廣蓋洛普在14日公布，蔣萬安34.25％、陳時中22.79％、黃珊珊15.6％；台灣民意基金會10日民調則顯示，蔣萬安29.8％、陳時中21.8％以及黃珊珊26.6％。得票比率雖不同，但領先順序相同，與昨日開票結果相近。
自由時報14日公布民調顯示，蔣萬安28.71％、陳時中34.8％、黃珊珊23.45％；三立新聞同一天所公布民調，蔣萬安29.5％、陳時中32％、黃珊珊17.6％。則呈現陳時中領先，與最後結果差很大。
在桃園市，中廣蓋洛普與台灣民意基金會在封關前最後民調，皆顯示張善政領先鄭運鵬。自由時報則是鄭運鵬勝出，張善政第二，也與昨日開票結果不同。「海水退潮後，才知道誰沒有穿褲子」，立刻成為PTT熱議的話題。

我不喜歡你說的話，但捍衛你出聲的權利
2023-05-15 菱傳媒 鄭自隆/國立政治大學傳播學院兼任教授

中天和NCC的官司，昨台北行政法院撤銷NCC沒收中天52頻道的原處分。作為傳播學者，我對中天新聞台2018年縣市長選舉與2019年報導2020年1月大選新聞的處理，是很不滿意；不過，即使不喜歡中天，但我願意捍衛中天發言出聲的權利。畢竟，沒有容忍就不會有民主，台灣新聞自由走來不易呀。
中天當時的表現是否合格，NCC在2020/10/26聽證會題綱，設定為國家安全、產業秩序、公序良俗、觀眾權益、新聞自主等五個觀察面向。現在時隔2年，正可平心靜氣討論。

‧國家安全
新聞自由與國家安全的取捨，只要翻翻新聞學教科書就可以得到答案，答案就是以「立即而明顯的危險」（present and clear danger）為判準。當報導會產生立即而明顯的危險，就應以國家安全為考量；當報導不會產生立即而明顯的危險時，就應尊重新聞自由。而中天新聞的報導，除了動搖當時執政黨的選情外，對國家安全有「立即而明顯的危險」之虞嗎？
另一與國家安全有關的抨擊，就是網路輿論所謂「紅媒」問題。先不說大法官會議已表示主張共產主義屬言論自由，遑論支持統一或兩岸和平共處。認為「紅媒」就應該被關台的人，或是說「中天不是媒體，是心戰武器」的人，其心態就如同兩蔣時代的警備總部與文工會，意見與當道不合，就應該關掉；因此，早年黨外雜誌「污衊領袖」該關、「動搖民心」該關、「破壞團結」該關、「為匪張目」該關，今昔相比，何其類似。

‧產業秩序
中天新聞台為衛星電視，52頻道是新聞區塊的中段，是絕佳位置；當年被撤照，其頻道位置就引來爭奪。衛星電視上架是系統台的商業考量，NCC只有准駁權而無命令權。且不說NCC主張給華視的不適格，現在華視52的上架只有百分之七十幾，換言之，仍有一些系統台不服氣NCC的安排，中天下架、華視上架，直接獲利的是系統台：以前要付給中天的授權費不但省了，還要求華視要付上架費，兩頭賺，產業秩序有沒有被破壞？

‧公序良俗
網路輿論指責中天新聞台製造「假新聞」，但在學理上無法判斷含「真」量多少以上才算是「真新聞」，這和瞎子摸象的故事一樣。報導引述瞎子A摸到象肚子，說象是一堵牆；瞎子B摸到象腿，說象是柱子；瞎子C 摸到象尾巴，說象是繩子。請問那個瞎子說謊？所有的瞎子都沒有說謊，但他們只講出經驗範圍內的部分「真相」。
中天新聞台很多被裁罰的案例是「缺乏事實查證」，但「事實」何其難。面對複雜的新聞事件，記者的角色是不是和摸象的瞎子一樣。而媒體的功能就是要將片斷的部分真相盡可能拼湊成全貌，不過事實上也很難有百分百「真相」與「全貌」的新聞。
再說「查證」。打通電話是查證，派員採訪是查證，組成小組進行深度調查也是查證。請問「查證」是到甚麼程度？這不只是中天的問題，也是所有新聞台的疑惑。再進一步說，「查證」與「盡可能呈現真實」都是相對的概念，屬新聞倫理範疇；而官署本就不應介入「倫理」的控管。

‧觀眾權益
中天新聞台是收視率不錯的新聞台，聽證會期間2020年第二季4歲以上平均收視率0.41，略輸TVBS（0.49）、三立（0.48）、民視（0.44）、東森（0.42）。收視率0.41，代表平均每分鐘有9.43萬人在看；而在2018與2019年選戰期間中天更常獨占鰲頭，這數百萬的「韓粉」是不是「觀眾」？中天有沒有提供韓粉相濡以沫的同溫層平台，這算不算維護「觀眾權益」？

‧新聞自主
古典新聞學理論主張記者、編輯是一種「專業」（profession），其角色如同律師、會計師、建築師一樣，可以獨立執行業務；但這只是美麗的憧憬，不但台灣做不到，連號稱自由主義報業的歐美也做不到。即使是自由撰稿人（free lancer），還是要配合媒體政策寫稿。
媒體大亨要花大錢辦報、辦電視台，求的不就是政治經濟影響力？要求媒體所有人不介入新聞編採，這是象牙塔內的空想，不值一駁。中國清末梁啟超、張季鸞「文人辦報，發抒理想」，不就是媒體所有人直接介入編採嗎？日治時代的台灣，連橫辦《三六九小報》，就是自己流連風月與文人藝妓酬酢的報導，報老闆還自兼記者。遠的不說，當代報人余紀忠、王惕吾都被稱為「正派辦報」，試問兩位發行人不會對《中時》、《聯合》兩報的言論方向表示意見嗎？
新聞編輯室的獨立，是相對的概念，而不是絕對的。記者當然應該獲得尊重，以發揮專業。但主張媒體所有人百分百不介入新聞編採，是不食人間煙火的蛋頭。

台灣新聞自由一路顛簸。國民黨來台高壓統治，廣播電台由情治單位直接掌控；電視媒體，台視是省政府的，中視歸國民黨，華視歸國防部與教育部；報紙媒體，《中央》、《中華》由國民黨直營，民營最有影響力的《中時》、《聯合》則將其創辦人納入體制成中常委。不聽話的報紙如《公論報》，就藉口「假新聞」重罰，通令黨政單位不准在該報刊登廣告；更陰的是，乘其財務困窘、寅吃卯糧之際，先由外圍借錢給他，然後興訟要求還錢，硬是生吞，行徑如現在的黑幫討債。
再說雜誌媒體。黨外雜誌不說，像是《自由中國》、《文星》的被迫害，都是大家熟悉的例子。如果我們不齒老國民黨的惡行，現在還要覆轍重蹈乎？
今天不喜歡中天的言論，關了他；明天若換了不同權力者，也要關「三明自」媒體，我們是不是要跟著鼓掌同意？要民主就要學會容忍不同聲音，否則侈談「民主v.s.專制」只是膨風。

自己編數字？罵《自由》假民調 董智森勝訴定讞
2012-07-13 ETtoday新聞雲 社會中心

2010年爆發名嘴董智森批評《自由時報》民調造假案，董智森用強烈言詞批判《自由》「民調作假」。《自由》高調提告，還要求150萬元賠償與刊登四大報頭版道歉。纏訟2年多，最高法院認定與高等法院幾乎相同，《自由》敗訴定讞，董智森免賠。
最高法院認定，《自由》應更嚴謹的民調處理方式，以符合民眾對媒體期待；但《自由》坦承沒有常設民調中心，而董智森詢問新聞同業，得到答案都是《自由》無常設民調中心，已盡查證責任；而民調真假一事原本就可受公評，並非損害聲譽，判決董智森勝訴免賠定讞。
整起事件緣起於2010年4月25日，當時馬英九與民進黨前主席蔡英文兩人，以ECFA(兩岸經濟合作架構協議)議題公開辯論。4月26日多家媒體紛紛公佈民調，《自由》數字顯示，辯論後反對ECFA比贊成多8%。但弔詭的是，其他媒體民調幾乎都與《自由》相反，贊成比反對者多。
2010年4月28日，《中時》報導以「《自由》民調作假？應釋疑昭公信」為標題，指出立委質疑《自由》搞假民調。當天董智森參加TVBS《新聞夜總會》節目錄影中，發言認為《自由》民調「數字是編的」，批評根本是「假的民調」、「只有一個人自己在那邊編數字」。
隔天4月29日，《自由》立刻回擊，並在報上刊出辦公室內多人打電話照片，聲稱有64位民調訪員；並對董智森提告求償150萬元，要求在四大報刊登道歉聲明。高院開庭時，《自由》出庭人員坦承並無常設民調中心，但辯解說民調當晚曾召集64名員工以及4名時薪人員，絕無作假。董智森則是求證於TVBS民調中心主任，確認《自由》並無民調中心編制；且T台記者曾打電話給《自由》總機，請求轉接民調中心，結果卻無法轉接，因此判斷《自由》民調造假。
至於董智森會否反過來求償，他受訪時表示：「不會，結束就結束了！」但他強調，從頭到尾都知道自己官司一定會贏，因為《自由》本來就沒有民調中心，他只是把事情真相還原讓大家知道。

批評民進黨、沒罵柯文哲 獨派學者電台節目遭停
2021-06-03 中時新聞網 曾薏蘋

獨派學者、台灣安全促進會會長陳茂雄今在臉書表示，他在綠色和平電台的節目，5月31日接獲電台總經理周明鳳突然來電，指責他批評民進黨、沒有批評柯文哲，將停掉他的節目。他痛批，權力中心的人因權力的傲慢，有些支持者心甘情願扮演奴才的角色，認定主人永遠是對的，還揣摩主人的心意，隨時追殺主人不喜歡的人。
陳茂雄今在臉書指出，民進黨上台後，完全循國民黨的老路走，擠進權力圈的人過度享用權力，結果出現因搶食而內鬥，過度享受異常的權力而失去主流民意；讓人感到意外的是，其衰退的速度未免太快。若不是國民黨的國家定位問題違背主流民意，引起台灣人恐慌，逼台灣人不得不票投民進黨，民進黨早就淪為第三、甚至於第四大黨了。
陳茂雄指出，長期來每星期六下午他在綠色和平廣播電台主持「事事關心」節目，以「反共保台」為主要議題評析時政，走溫和路線，不出惡言。兩年前，電台總經理周明鳳突然來電，指責他批評新潮流；詢問哪一項內容不妥當，對方也不清楚，只表示有聽眾打電話陳述，但說不清楚甚麼內容不妥。
他說，事後才想起一個嚴肅的問題：只是聽眾打電話，連錄音檔都沒有聽就指責節目主持人，這不是正常人可能發生，可見打電話的人是特殊人物。兩年後，5月31日周明鳳又來電，指責他又批評民進黨；詢問哪一項內容不妥，對方再度說不清楚，可見又是特殊人物下主導棋。
他指出，不過提了兩件特殊人物所提的事，令人啼笑皆非。第一件是他在臉書貼出「趙少康保了陳時中？」這一篇文章，特殊人物認為內容批評了陳時中，這真的讓人笑不出來；那篇文章連小學生都可以了解在捧陳時中，特殊人物到底是連小學都沒讀過的文盲、或是在找碴？
他說，第二件是特殊人物認為他不應該沒有罵柯文哲，這更神奇；時政評析沒有提到柯文哲相關的議題，要如何罵柯文哲？最後周明鳳提出停掉他的節目，他表示尊重，因而與「事事關心」節目喊再見。
他強調，以前國民黨黨國不分，批評黨就是不愛國，促使該黨加速腐化。由於不少台灣人因反國民黨情結，無條件支持民進黨，就算民進黨犯了多大錯誤，不只繼續支持，更不准任何人提民進黨的缺點；因而產生新的黨國思想，認定民進黨就是國家，批評民進黨就是不愛國。
他認為，新的黨國思想會促使民進黨加速衰退，一則引起缺乏反國民黨情結者反感；一則讓掌握權力的人覺得他們就是主人，支持者變成僕人，僕人本來就應該無條件聽主人的。這種氣氛形成執政團隊權力的傲慢。
他說，新黨國思想帶給他相當大的困擾。他一向將黨與國分開，並公開表示，反中國國民黨的原因是國家定位問題；若該黨可以反共保台，他一樣可以支持。他認定愛民進黨就要督促該黨成為正常的民主政黨，與新黨國論者發生很大的衝突，認為點出民進黨的缺點就是不愛國。

【匯流聲明(5/16更新)】對「媒體誹謗慣犯」曾韋禎所撰「被中國收編的匯流新聞網」一文之公開回應
2019-05-13 匯流新聞網 吳世昌/匯流新聞網創辦人

多次被告，被判刑，被前東家「自由時報」以及傳播學者大力抨擊，視新聞報導倫理規範於無物的「媒體誹謗慣犯」曾韋禎又再度透過媒體抹黑人了！只是這次的對象竟然是我與「匯流新聞網」。
當我收到很多人傳曾韋禎寫的刊登於「芋傳媒」和其公開對外之FB「被中國收編的匯流新聞網」一文給我時，沒有一個人質疑或懷疑我「怎麼被中國收編了」。而全部的人都是把曾韋禎過去在媒體的惡形惡狀，利用媒體或FB隨意誹謗、攻擊人，且被判刑之報導傳給我，笑我怎麽被「這號人物」盯上。
不過，也有人說，匯流新聞網與我成為繼中時、聯合等多家主流媒體、多位大咖立委如林淑芬等重量級人物，被曾韋禎專篇抹黑、攻擊的對象，證明匯流新聞網這個新媒體的「份量夠了」？還會成為誹謗慣犯曾韋禎「刷存在感」的標的。這也讓我苦笑不已。低調經營一個燒錢網媒，不為紅，只為理想。
我要先聲明，跟此人「曾韋禎」完全不認識，沒講過話也沒碰過面，早前無私交，在他開始抹黑我前過去也無仇怨。他近年來針對我的不實指控，都是自己臆測杜撰勾串而成，從未採訪過我；此人為自由時報記者時，連最基本的「事實查證」都沒做，動輒透過媒體或FB放話修裡人，用似是而非的事自行勾串以抹黑他人，這不就是近來流行的產製「假新聞」的最佳代表者？
在幾年前第一次被曾韋禎抹黑後，很多圈內人都勸我「與人為善」不要跟他計較，我也就算了。隨著他一堆事情惡形惡狀「自爆」而被迫離開媒體圈後，也沒再想過這號人物。想不到這次「兩岸媒體人北京峰會」，匯流新聞網這個「網路新媒體」會被此人大篇幅的抹紅，透過FB與「芋傳媒」說「被中國收編」；既然他點名著我來抹黑，我也只好透過自己的「專欄」替自己澄清。
首先，針對「兩岸媒體人北京峰會」這事。本人與匯流新聞網從未收到兩岸主協辦單位邀請；甚至這個會議是被媒體爆出來後，我才知道有此「高峰會」。本人在此慎重澄清，匯流新聞網並未接到任何活動邀請，也未指派公司同仁與會。
至於參加者名單中，非以「媒體代表」參與、而以「青年嘉賓」參加的「台灣青年聯合會理事長」何溢誠先生，雖議程中頭銜有寫到「匯流新聞網副總編輯」，但何溢誠並未在本公司任職，參加會議前也並未告知我方。他會掛著「匯流新聞網副總編輯」與會，我本人也是看到議程表後才知此事。對於何溢誠先生的個人私下行為，本人也已抗議並表遺憾。
至於「媒體誹謗慣犯」曾韋禎指控何溢誠在本網有49篇文章，「顯然是重要成員」。何溢誠文章在本網僅為「投書作者」，網站上寫得清清楚楚。匯流新聞網作為一個開放網路媒體平台，只要「非不實內容」，歡迎各界前來投書。相關投書，本網未對作者收取任何費用，也未支付稿費，也不干預撰稿內容，文責投書作家自負，因此各類型的作家皆有。曾韋禎故意用此理由「捕風捉影」，「抹黑抹紅」本人與本網，說「匯流新聞網被中國收編」，不知居心何在？
事實上，匯流新聞網成立之初目的主要在於介紹「數位匯流」、「網路科技」等相關知識內容，對於兩岸政治性議題著墨並不多，本網掛名之記者撰寫之內容也無傾中或支持一國兩制之內容；任何人只要長期關注本網，或到站內搜查系統中一查即知。一個沒有兩岸議題的媒體，中國幹嘛要來收編？
以上本人所述之內容其實相當好查證，只要一通電話或網內查詢即可。媒體誹謗慣犯曾韋禎卻連基本查證都沒有，就刻意勾串公開抹紅匯流新聞網與本人。
本人在此聲明：曾韋禎，你既然敢公開講「匯流新聞網被中國收編」，那你敢不敢跟我公開對賭？本人願意公布匯流新聞網成立至今所有收支費用供公正會計單位查核，若有一塊錢來自中國或中資，本人立刻關掉匯流新聞網；若無，曾韋禎你公開登四大報與網路平台道歉，賠償本人名聲與商譽損失，並保證從此不再抹黑我。
此外，媒體誹謗慣犯曾韋禎文中指控本人與時代力量關係匪淺，也藉不實抹黑打擊我與時力。本人的確在時力進立院初期，即因師生關係與民調交流作為徐永明立委辦公室「顧問」，目前也針對新型態的手機民調研究保持專業學術交流；但遺憾的是，專業交流卻被曾韋禎刻意抹黑。再次重申，本人並未對外吹噓與時力有「顧問關係」。對於曾韋禎的多次刻意抹黑，本人也再次對時代力量與徐永明立委造成的困擾感到萬分抱歉。
但其實只要到匯流新聞網站內查詢就可知道，匯流新聞網跟時代力量有關的直接、間接報導新聞，微乎其微，且都與當時本網站關注的新聞議題有關，「且相關內容皆經過查證後刊出」；若時代力量跟匯流有密切關係，那本網還不每天大報特報時代力量的好？曾韋禎可以搜尋何溢誠有49篇投書，作為勾串匯流「被中國收編」證據，卻故意忽視其他事實，不做其他的事實查證；其背後到底有何政治目的、有何居心，只有他自己知道了。
至於曾韋禎以「趨勢民調」幫時力做的兩次民調，硬勾串本人與時力的關係，想打擊時力與本人。本人鄭重聲明，趨勢民調為公正之獨立單位，「與匯流新聞網並無任何隸屬或股權關係」。趨勢民調接受各方委託，以公正超然執行民調，多年來公布之相關結果是否正確與公正，上網查即知。趨勢民調成立十年，因調查嚴謹且具公信力，接受藍綠各方的委託不勝其數，也長期幫藍綠各單位政黨、智庫、電子媒體執行民調並受委託公布；這些委託單位公布的趨勢民調數字遠遠超過兩次、甚至十數次以上，相關事證網路隨查即知。不知媒體誹謗慣犯曾韋禎刻意只提兩次時力民調，卻忽視其他這些客觀事實，目的何在？
至於曾韋禎此人在媒體界的惡名昭彰，請大家自行google即知。曾韋禎過去因仗著自由時報記者身份，多次詆毀他人被告，也曾多次被判刑，最終從自由時報離開。本人在此為自由時報的新聞良知喝采。這人沒事透過媒體詆毀、抹黑他人，被告又道歉，道歉完繼續換一個標的抹黑他人。「欺善怕惡」的慣犯，如此惡劣之行為還可以在言論市場持續有一席之地，還有媒體敢幫他開專欄，讓他繼續反覆從事相關行為。也只能說：台灣言論市場真是自由無上限，但秀出的水準無下限〔以上內容為經過查證之事實〕。
曾韋禎爭議事件簿
年改事件
•【影】退役上校墜樓 報社記者談反年改竟嗆「該開槍射死他們」
林淑芬事件
• 曾韋禎曝光林淑芬兒女名 不禮貌鄉民團嗆：準備掀你底
• 自由時報：譴責曾韋禎 向林淑芬致歉
• 自由時報聲明：譴責記者曾韋禎 向林淑芬致歉
• 自由記者公佈子女全名 林淑芬：我認輸，求你撤掉
• 曾韋禎事件》自由時報總編輯：巡邏查報記者的網路言論，是習近平的搞法
• 《自由》發聲明譴責曾韋禎　向林淑芬致歉
• 胡慕情專欄：從自由時報「曾韋禎事件」看ABC的「個人使用社群媒體守則
黃國昌事件
• 不讓助理放颱風假？黃國昌批《自由時報》記者曾韋禎汙衊：來工作的只有我
• 颱風假查勤？黃國昌回嗆自由記者：莫名其妙
聯合報事件
• 詆毀聯合報系，自由時報前記者曾韋禎道歉
•《自由時報》記者FB斥同行 民事判賠5400元
• 曾韋禎又GG 遭《聯合》記者求償100萬
• PO文辱同業 自由記者成累犯
• 痛批《聯晚》「人渣辦報的典範」 《自由》記者遭判4月
中天事件
• 辱中天「比狗還不如」 記者曾韋禎遭判拘役30日
•「比狗不如」 《自由》記者罵中天遭判刑
• 罵《中天》記者比狗不如 《自由》記者判賠5萬
• 嘲同行捱打 自由時報記者侮辱罪成被判拘役
• 嚴重損害中天電視名譽 法官判前自由時報記者須道歉
註：以上內容網路查詢新聞多不勝數，請自行google
面對曾韋禎此等惡質的誹謗慣犯，很多人勸我不要「上駟對下駟」幫其拉抬聲勢；但本人曾在傳統媒體長期工作過，現在經營網路媒體，認為從事媒體行業仍要秉持基本良心；不能姑息養奸，讓此種有著一點言論權，就可以不經查證，任意抹黑抹紅誹謗他人的惡質媒體文化長存。因此，除了自行澄清事實真相外，若曾韋禎提不出匯流新聞網被中國收編之實際證據，也不公開道歉，本人將立即聘請律師對曾韋禎的惡質行為提起民刑事法律訴訟。
補充更新：2019/5/16芋傳媒已將曾韋禎的不實評論下架，在此感謝芋傳媒追求真相的新聞良知。

法官說出了真相
2022-04-14 中國時報 本報訊

台灣人民共產黨主席林德旺等3人，把五星旗口罩戴上八田與一銅像，同時拍片宣稱「請日本人、美國人不要把病毒傳來台灣，日本人滾回去」，被依違反《社會秩序維護法》送辦。案經台南地院審結裁定是言論自由免罰，承審法官徐安傑並批評政府大搞「認知作戰」。
法官在裁定中大抒己見，並非司法界首例，司法院也不表意見。但綠營民代及綠媒大為不滿，痛批是政治判決，藉言論自由名義出賣台灣。徐安傑的論述是否恰當，自有公評。倒是勇敢說出民進黨政府每每以「認知作戰」為名選擇性揭露資訊，道德勇氣值得嘉許。
徐安傑法官舉「武漢肺炎」一詞為例，世界衛生組織前年底就將新冠病毒定名為「COVID-19」，中央流行疫情指揮中心與政府官員仍持續使用「武漢肺炎」長達半年以上。徐安傑算客氣了，沒有指名道姓：滿口「武漢肺炎」的認知作戰指揮官就是行政院長蘇貞昌及衛福部長陳時中，兩人就是長期用「武漢肺炎」刻意汙名化大陸的官員。
徐安傑為了論證「日本人滾回去」屬言論自由範疇，對比太陽花學運陳抗者舉牌「支那賤畜，外來種滾」、「太平洋沒加蓋，覺得中國好就游過去」等，也是「象徵性言論」。徐安傑的對照式論證，戳中了民進黨「反中、仇中」要害。綠媒因而批判，徐安傑不是法官，是政治人物。
民進黨靠認知作戰打天下，利用香港反送中、染紅韓國瑜，蔡英文就輕鬆贏得2020大選。大停電挨轟，就導向國安問題。俄烏之戰，就發酵「今日烏克蘭，明日台灣」議題。這些全都是民進黨認知作戰的一環。因此，徐安傑法官透過裁定書點出民進黨政府認知作戰無所不在，只不過是說出真相罷了，看看綠媒急成什麼樣！

不由得高呼：反獨輪運形勢大好！
2006-03-28 救苦尋聲諜報網 巫山雲

嘿嘿！獨輪運不得人心，勢將滅亡！我們合圍之勢漸成……只要獨輪運不玩狗急跳牆，就會被我們吃定……
我們成功的原因（仿傚曹氏「我十勝、敵十敗」論）：
1. 最重視原大法弟子的觀點。對方只是一味將對方打成“共特”就以為沒事，殊不知共產黨這招下三濫手段，是以摧殘異己份子的肉身或其剩餘的人生為實踐手段的。海外法輪功，除了對部份癡迷者能達到指標外，對其他人尤其是反邪教衛道士，根本沒可能辦得到。
2. 我們在法輪功內部有消息人仕。沒聽過獨輪運在中共內部有什麼消息人仕的，即使有，在共黨強大的政治機器及反間諜系統運作下，在形勢丕變的時候，這些潛伏在中共的“叛徒”往往最先被揪出來，甚至被中共加以利用，實施反間計。別忘了中共可是特務黨出身的。
3. 我們使用多元討論式的手法，從多角度及觀點，瓦解法輪功（以及附著法輪功的民運）。相對於對方只容許一把聲音或“自己圈內人”的有限度異議聲音，他們只能將大多數人往我們的方面推。
4. 用理念，用“神交”的方式去影響網友，尤其是活躍在網絡上的網絡作家盟友。相對於對方要用到金錢籠絡、利益輸送、甚至要“代言人”發號施令，我們基本沒有“誰也不服誰”的“指揮權”問題。我們可以零星地在不同地點不同時間上網。我們的盟友可以讀了我們的帖子，再在其他壇子發表自己的想法。我們有好事者大肆跟輪子們刷版，也有如安魂曲般的自由作家撰文抨擊。相對於對方要統一口徑批量轉貼文宣，我們自由度大得多。雖然對方很多時以私人傳訊聯繫，而我們沒有，但他們這種方式需要協調，我們用不上。
5. 我們不斷深入虎穴。除了到大法網站如明慧網、大紀元外，博訊、新海川、熱血漢奸等獨輪運網站，我們都涉獵研究。相反，敵人對我們一無所知，就只得“抓共特”，別無他法。反正他們也是昧著良心，也不想對我們的見解有多了解。
6. 反獨輪運的勢力是國內海外華人主流意識，橫跨左、中、右三派；我們儘量擱置政治議題，事半功倍。對方雖然有美日反華勢力支持，但是不得人心，所有其逆流思想，均難拉開市場；所以不管他們如何口若懸河，如何引經據典雄辯滔滔，但只能事倍功半。
7. 我們實話實說，對方“掛羊頭賣狗肉”。我們就事論事。對方濫扯胡吹，偷換概念，將民進黨等同台灣，將民運當作正義化身，將法輪功視同真善忍，比如說：“如此不煉法輪功之人，豈非不真不善不忍耶？”他們的反共文章，根本就是文革式黨八股，炮打黨中央，把醜惡送給別人，將榮譽留給自己，好壞絕對化，實則為主子効勞，妖魔化中國不遺餘力。另外就是高掛民主、自由、人權的口號，實則極度專橫容不得批評，還說這是“對共匪的獨裁就是最大的民主”。這種假借自由，卻來幹法西斯的勾當，與中共根本毫無分別。
8. 中共反對獨輪運，確在其道理，令獨輪運無法爭取更多支持。本來八九民運，肯定是中共犯了罪行；但那些廣場上的學生領袖如吾爾開希、柴玲、王丹、李碌之流，拿了六四血卡，出了國外，立即裏外不是人！（王丹本來較好，較有原則性；但一到了美國，還不是腐化了？）雖然中共百般不對，也許中共鎮壓法輪功的手法是錯，但中共鎮壓法輪功的根本目的是對的；反法形勢最初幾年，很多人不願意表態，正是為了這個原因。但自從法輪功搞民運，與台獨互相呼應，搞九評退黨等等分明搞政治但又疾言厲色否認在搞政治的行為後（民運在旁掠陣，也使民運的醜惡大披露於人前），之後更漸見倒行逆施，“退黨數字大躍進”、批判“同一首歌”、“蘇家屯集中營”的造謠污衊式的報導，反映了法輪功“藥石亂投”、“慌不擇路”的景象。看倌至此，誰都認為：法輪功乃是邪教，民運乃是沒脊樑的投機份子，台獨則是中華民族和平的破壞者！
9. 我們會認錯反省，左派除外；但對方基本不會，永遠都是“偉大、光榮、正確”。而尤其以法輪功為了掩蓋一個謠言，以另一個謊言去掩飾，而且搞新版“皇帝的新衣”，容不得別人質疑，把人當傻瓜。當法輪功的彌天大謊去到了無所不用其極、無法收場的地步，往往自我推翻，另謀說法，舊的落幕，新的上場，反省水平與中共全無二致。但中共至少會平反、自我糾正一下，獨輪運呢？憑什麼叫中共為你們平反？
10. 我們的出發點，是為了中華民族的和平發展、為社會謀幸福而作的；對方則是為了達到不可告人的目的，唯恐天下不亂──各懷鬼胎，民進黨謀台獨，民運為回國執政。法輪功的理由則更搞笑、也更撲朔迷離了：為了反共產邪黨？為了洪法傳功？為了重建中國的信仰及道德？為了在中國建立法輪世界？還是為了……在美日的祝福下，在中共滅亡後，復辟帝制，建立“法輪功中華帝國”？

當「中共認知戰」成為民進黨「最佳救援投手」 這才是台灣最大危機
2021-05-25 信傳媒 高映青

政治人物都需要救援投手，只是不同時代有不同的「神救援」。過去在馬政府時代，「扁維拉」是PTT常見用語，這源起於鄉民引用前紐約洋基隊救援投手Mariano Rivera（里維拉），主要是諷刺藍營人士每遇到執政政績或選情不佳時，就搬出前總統陳水扁貪汙案來當「救援」以轉移焦點。
2016年，蔡英文總統上任後，接連的年金改革、一例一休等施政引發民怨，民調快速滑落。這時候，前朝馬時代與國民黨，就成為蔡政府轉移焦點的最佳選擇。於是，從牽涉到黨產的黨產條例到轉型正義的促轉條例，都成為蔡政府第一任期時的「提款機」，鄉民界於是有「馬維拉」又再次登場的說法。
不過「馬維拉」在國民黨黨產被「歸零」後，已經起不了作用。2018年九合一選舉民進黨大敗，正當全黨上下莫衷一是時，2019年元旦中國國家主席習近平一句「一國兩制台灣方案」讓蔡英文撿到槍，「辣台妹」從此一躍而上，接著香港反送中持續增添火力。「辣台妹」不僅打倒黨內初選競爭對手賴清德，也在2020年大選狂掃817萬選票，取得空前大勝。
這個勝利讓蔡英文的核心幕僚嚐到甜頭，從此「中共認知戰」取代馬維拉成為「最佳救援投手」。
換句話說，自從2018地方大選慘敗後，由於韓粉聲勢囂張，加上當時假消息蔓延，民進黨便把部份責任指向中共的認知作戰，指控國內有中共的「在地協力者」協助散布假訊息。
幾年下來，或許是食髓知味，或許是最近蔡政府的民調又因為疫情出現雪崩式下滑，就在近期本土疫情逐漸轉向嚴峻之際，民進黨又把疫情假消息歸責於中共的認知作戰，他們以為老百姓都會買單，沒想到最後竟然「自爆」。
目前疫情持續在台灣升溫，執政黨上下除了防疫工作外，更透過包羅萬象的宣傳工具，向國人傳遞嚴防中共「認知作戰」的訊息。
24日下午，立委王定宇直接在臉書分享「蔡依橙的閱讀筆記」粉絲專頁的圖，直指台大批踢踢實業坊（PTT）八卦版充斥「工具性帳號」進行認知作戰，企圖打擊疾管署所成立的防疫資訊平台「疾管家」。並表示已要求相關單位介入調查，搬出法條恫嚇網友。隨之引發熱議。
24日晚，PTT八卦版有網友指出，PTT帳號「bj26bj」過往在八卦版的推/噓文（留言）言論，即是最典型的認知作戰。駭人的言論包括「打垮指揮中心」、「阿北一個人前線守著，某個牙醫（指衛福部長陳時中）天天扯後腿」，此些造謠指揮中心蓋牌、帶風向要陳時中下台的偏激言論。
經網友搜尋發現，此帳號的擁有者竟是民進黨網路社群中心副主任楊敏的配偶，前媒體人林瑋豐。震撼的是，林瑋豐正是前述「蔡依橙的閱讀筆記」粉絲專頁轉發評論與截圖的原作者。
「認知作戰是綠營自導自演」的質疑聲浪不脛而走，也迫使林瑋豐一度關閉個人臉書帳號，重新開啟後被網友發現已將與其配偶的相關資訊都刪除。楊敏也將個人臉書中的相關照片撤下。而林瑋豐所工作的單位，深受青年們喜愛的「眼球中央電視台」，也發聲明澄清林瑋豐的個人言行與頻道無涉，停止了林瑋豐的職務。
嗣後林瑋豐發表個人聲明，澄清偏激言論僅是自以為有趣的反串，並致上歉意。但旋即又被網友發現，林瑋豐曾於今年5月20日八卦版「疼惜做工的人 陳時中：藍領勞工戶外吃飯」的發文中，發表「工人吃什麼飯？」的噓文；甚至還有造假台鐵太魯閣號事故的PTT發文，消費這個全國悲痛的悲劇。網友紛紛表示，這根本不是什麼「反串」，而是冷血至極。
群情激憤的網友湧入王定宇的臉書，要求王定宇應如同下午的言論般，依法究辦林瑋豐，說清楚到底要關7年還是該罰1億，千萬別護短。截至目前為止，王定宇並無相關回應。
近來執政黨大動作的認知作戰宣傳，也因為自家寫手林瑋豐的自編自導，蒙上了厚厚的一層陰影。由於總統蔡英文昨日下午也在臉書發文呼應稱，最近網路上不僅謠傳「疑似大量萬華肺炎遺體集中焚燒」等假訊息，甚至有人鼓吹移除「疾管家」，這些都會影響台灣的防疫，請大家一定要注意。
而這些連綠營內部人也看不下去，民進黨前立委郭正亮就說，「這是連總統也被騙嗎？楊敏連主席都敢騙嗎？真是蟑螂窩。」郭正亮甚至說「歡迎媒體記者引述我的發言」。
其實，「認知作戰」長期喊下來，早已邊際效應遞減。且本應領導全民抗擊認知作戰的民進黨，自身不僅沒有以身作則，出了林瑋豐等不良示範，更意圖「以認知作戰之名，行政治鬥爭之實」，讓在野黨深惡痛絕，這要如何團結全民齊心抗戰呢？
親民黨宋楚瑜主席前智囊吳崑玉在臉書發文說，從1921創黨起，中共認知戰已經打了100年。國民黨愛用警總制壓加眾口一致圍勦控制輿論，結果一路輸到掛。他認為，認知戰每次會大贏，都因為政策無腦，政治亂搞，謊話連篇，失信於民，才授敵以柄。加上鐵粉好戰，惹毛抱怨小民，粉征排擠，扣帽羅織，顛倒黑白，於是積怨加恨，才會一夕倒盤。中共對台灣的威脅一直都在，甚至是與日俱增。蔡總統如果真的認為「中共認知戰」對國內威脅很大，那就應該循正道，請國安團隊、國安會、國安局、調查局等重新審視國家安全網有沒有漏洞之處，從嚴重新修訂「國安五法」，防堵「匪諜」滲透台灣，這才是根本之道。
因為從過去的例子來看，「認知戰」這張牌就像寶劍，只是寶劍不能隨便出鞘、也不能隨便拿出來亂揮。這需要有多少證據說多少話，才能發揮最大效果。否則長此以往，「認知作戰」一詞不只邊際效應遞減，更有淪為政治獵巫「以認知作戰之名，行政治鬥爭之實」之嫌。若是從今以後，「中共認知作戰」一詞變成笑話，導致民眾心防鬆懈，如果有一天中共真的來了、或是其實已經來了，將會因為現在這個自導自演的自爆案例搞到最後真的狼來了而沒有人相信，而這才是台灣內部最大的危機。

民進黨拋棄了年輕人
2023-11-24 中國時報 崔慈悌

民進黨「賴蕭配」正式投入2024總統選舉，參選副總統的駐美代表蕭美琴23日首次與國際媒體茶敘，被問到年輕人為什麼要支持民進黨？她強調「我們是最棒的」，還說要給年輕人希望。這樣的場景8年前「似曾相識」，只是蔡英文總統都快卸任了，同樣的問題依舊擺在那裡。
最近有網友再度翻出蔡英文2012年競選總統時的廣告，她在文宣中向支持者喊話，「這4年你過得好嗎？你買得起房子嗎？油價、奶粉、泡麵、學費一直再漲，你受得了嗎？你找到你要找的工作了嗎？你的薪水有增加嗎？你是不是覺得越來越窮、越來越累，再4年你受得了嗎？」呼籲支持者給蔡英文改變的機會。但蔡英文執政快8年，當初的這些文宣，現在幾乎可以讓所有在野陣營直接「複製、貼上」，後面還可加上很多的「……」。
因為民進黨用人全靠顏色，光一個「1450」的前農業部長陳吉仲就把民眾餐桌上最常見的雞蛋搞到連續兩年春節前後在北部超商都買不到，等過了需求高峰才大老遠從別的國家進口，浪費大批納稅人的錢買進，還得再花一筆錢銷毀，物價哪能不漲？
民進黨提名賴清德參選2024，一如當年將蔡英文拱上總統寶座的手法，積極塑造賴的人設。從錄製與年輕人互動影片、談寵物，到拉攏性平族群，要為賴找回年輕人的選票。但無論如何造勢，成效仍然有限。
不是賴清德不努力，而是這7年來薪資成長停滯、所得分配嚴重惡化、社會住宅跳票、居住正義淪為口號，都讓年輕人對民進黨的執政失望。賴清德找來蕭美琴搭擋，除了要填補美方對他「台獨金孫」的疑慮，也希望藉此搶回一些年輕人選票。
蕭美琴也很清楚年輕人對當前執政的不滿。在記者會中，她先搬出同理心，認可年輕人面對社會挑戰的焦慮。但隨即把國內高房價、年輕人找不到工作等問題全都擴大成「全球性的議題」，還說在美國也聽過很多相關的辯論，企圖掩蓋執政的不力。
至於解方，她說需要提供給年輕人希望和途徑，她也可為台灣帶回一些國際經驗來解決問題。總之，「我們是最棒的，人選是最好的」。但蔡英文何嘗沒做過同樣承諾，當年揚言要帶給年輕人希望，換來的卻是更多失望。
2020年蔡英文以超過817萬票連任，創下台灣總統選舉史上最高得票數。短短不到4年，賴清德的支持度卻只剩下3成左右，更有高達6成民眾想下架民進黨。不是民眾不給民進黨機會，而是民進黨自己拋棄了人民。

民進黨大敗沒學到教訓？郭正亮猛轟「這件事」：真的白癡
2022-12-14 中時新聞網 王柏文

民進黨九合一敗選檢討小組13日舉行了第二次檢討會議，檢討小組召集人鄭文燦及其核心幹部進行深度檢討，彙整出更加精進的策略方案。在這場會議中有人提到，這次選戰過程媒體呈現的多為負面新聞，未來要再看用何種方式加強。對此，前立委郭正亮今日就猛轟「沒有人敗選檢討在檢討媒體的，真的是白癡」。
在民進黨的第二次檢討會議中，有人表示，在這次選戰的過程中，許多媒體呈現的幾乎都是負面新聞；加上在社群戰中，有大量的內容被轉傳到line群組等，這是認知作戰；假消息來不及遏止，未來要再看用何種方式加強，黨也應該要規劃認知作戰專題來深入研究。
對此，郭正亮今日在中天節目《綠也掀桌》中表示，「沒有人敗選檢討在檢討媒體的；國民黨以前敗選檢討，在檢討黨外雜誌，結果檢討到政權都丟了」。郭正亮更坦言，「檢討媒體或者是說文宣的平台出錯，『對不起，那真的是白癡』；要檢討的是文宣的內容、候選人，這才是重點」。郭正亮最後也強調，「如果民進黨選輸的主因，認為是在數位平台上，那就準備2024失去政權」。

美國跌倒，全世界吃飽
2024-08-13 路懷宣的UDN部落格

事實證明，美國的所謂民主自由，不過就是猶太財團掠奪全世界的把戲，就是：利用被操弄的假選舉，如網軍及作票等，來操控國家。不信？看看美國人選出的大小布希總統，不都是拿著民主自由的幌子，其實為了猶太石油財閥與華爾街金主的利益，以莫須有的罪名，去侵略中東國家，殘害千萬中東無辜人民？
再看看拜登，把兒子弄到烏克蘭，把持烏克蘭的黑土地、農業、電力、礦業、軍工業等，再把這些產業轉給猶太財團。因此一直不讓烏克蘭投降，讓烏克蘭的人民戰死至最後一人，只為了保住以上的利益！
再例如，動到猶太財團蛋糕的總統如甘迺迪、雷根、川普...等，就使出下三濫的暗殺。甚至對別國的元首，只要對猶太財團不利，也如法炮製。這就是美國所謂的民主？
美國的民主，對外就是支持貪污腐敗的政權，例如菲律賓的大小馬可士、越南阮文紹、南韓朴正熙、印尼蘇哈托、南非白人政權、伊朗巴勒維、日本財團政府、以及台灣的某些政黨等。因為貪污腐敗有把柄又好控制，就能讓這些東西跪舔，死死地為美國的利益服務。
美國的民主，就是讓CIA在全世界煽動暴亂，企圖推翻其不喜歡的政權，還說發生在其他國家的暴亂是「亮麗的風景線」？但如果是發生在自己美國，例如黑命貴或是支持巴勒斯坦運動，就抹黑是中國指使？難道這些美國CIA的獨門絕活，中國也有本事「偷學」？
美國的民主，其實只是由華爾街金主與軍工財團砸大錢所堆砌出來的傀儡而已，目的就是當成賺大錢的工具。這也是為何美國在全世界挑起戰爭，結果卻只是華爾街與軍工財團發了財，美國小老百姓卻要負擔越來越重的稅金與通貨膨脹。猶太財團在全世界都一樣，只想賺黑心錢，根本不管別人死活，難怪二戰時差點被希特勒團滅。猶太財團就是狗改不了吃屎，死不足惜。
再看看「民主美國」，居然支持搞種族滅絕的以色列，而且連演都不演了？美國都直接顯露其毫無人性的真面目了，沒想到還是有些人說不可「疑美」？這些東西如此跪舔醜陋的美國，其用心之險惡不問可知！
總之，美國不倒，世界不會好；美國一跌倒，全世界吃飽。

川普贏了，「民主同盟」將何去何從？
2024-11-09 聯合報 社論

川普即將入主白宮，許多國家都在猜測美國未來外交政策將有何鉅變。美國的敵人固然戒慎觀望，看川普怎麼出牌；美國的盟友也惴惴不安，擔心華府突然變臉，推翻以往的承諾。川普的捉摸不定，及其美國利益至上的孤立主義取向，是最大變數。
拜登任內，積極與美國民主價值接近的國家結盟，也頗以其外交經驗自豪；他任內爆發兩場戰爭，一是俄烏戰爭，二是以哈戰爭及因此衍生的與黎巴嫩和伊朗衝突。對於前者，拜登極力拉攏北約組織，從天文數字的軍援，到經濟和財政圍堵俄羅斯，嚴防戰爭蔓延；至於後者，拜登則拉攏中東國家，壓抑伊朗的反擊和報復，以支撐以色列在中東代表美國利益的立場。簡言之，拜登以「結盟」防止戰火擴散。但戰爭一直持續蔓延，勞民傷財，也引發各種爭議，成為川普大力抨擊的把柄。
在東亞，拜登延續了川普執政時啟動的反中抗中策略；不同的是，拜登以所謂「民主同盟」啟動美日韓同盟、四方安全對話（ＱＵＡＤ）、美菲協防同盟、ＡＵＫＵＳ等組織，以防堵方式對中共施壓。這一連串的國際外交運作，在外觀上形塑二次大戰時「民主同盟國」對抗「軸心國」的形勢。
川普的作風和思維，和拜登迥異；他是重利的現實主義者，有興趣擴張美國影響力，但絕不做賠本生意，這是重商主義的「變形門羅主義」。美國當年原只想自掃門前雪，在美洲自求富強；但珍珠港事件迫使美國改變孤立政策，開始積極介入國際事務。二戰之後，美國更積極扮演起「世界警察」的角色，陸續參與了韓戰、越戰、阿富汗戰爭，憑藉強大國力推廣民主自由的價值。在蘇聯瓦解、柏林圍牆倒下後，美國的國際形象和影響力達到最高峰。
然而，在川普眼中，美國已不復當年的富強。川普看到的是因自由貿易而式微的美國工廠，因非法移民而混亂不安的社會秩序，因通貨膨脹而呆滯的經濟復甦。對川普而言，自由民主已不再是美國的主流價值，更不是「美國再度偉大」的推動力。
正因如此，川普可以為美國利益而啟動關稅貿易戰，但不會為自由民主而啟動軍事戰。在川普首屆總統任內，他會張牙舞爪、語出恫嚇，但絕不會輕易派兵作戰。川普的國安顧問波頓擬好的攻擊伊朗的計畫，被他丟到字紙簍，還嘲笑波頓好戰。拜登以民主自由為名，傾力聯合歐洲國家擋俄挺烏；川普卻認為俄烏之戰根本不應發生，而且呼籲從現實基礎出發，也就是烏克蘭放棄被占領的國土、立刻與普亭談和。
換言之，川普主張的，即使不是一種新的孤立主義，也是從利益出發的現實主義。川普對美國最堅強的盟友北約，已揚言美國沒義務保護歐盟，更放出要求北約提高軍費的狠話。在川普加入選戰後，歐盟已積極調整戰略位置，認為不應再冒風險以美國為唯一重心。川普對長期的美韓同盟也採類似作法，一方面要南韓增加軍費，一方面和獨裁者金正恩套交情。這些作法都與拜登截然不同。
至於台灣，拜登政府官員多次公開強調美台友誼堅如磐石，拜登本人也表示他會出兵護台；這段「堅如磐石」的友誼，在川普眼中卻濃縮成「台積電偷走了我們的晶片生意」、「台灣遠在數千里外，難以救援」。我執政者每每以「民主同盟」為號召，大聲疾呼與民主價值相同的盟友站在一起抗中；如今遇到把「民主同盟」視如敝屣的川普，再看看北約、烏克蘭、南韓，人們還相信這四個字能承載台灣的命運嗎？

川普崇仰獨裁，何來「民主同盟」？
2024-11-09 風傳媒 林庭瑤/風傳媒副總主筆，曾任職《中國時報》、《聯合報》

最令全世界頭疼的大麻煩，美國前總統川普強勢重返白宮。英國《衛報》一篇報導用了「Trumpy」（川普式）這個詞，作為「不可預測性」的代名詞。當下川普已經不是那隻金髮的黑天鵝，而是頭髮花白的灰犀牛，仍然勇猛強悍，依然莫測高深；而其未來獨裁專政之路，令所有人不寒而慄。
川普強勢回歸，不講主義，只談交易，到底是誰的惡夢？有台灣學者說，川普當選是中國最大的惡夢，習近平接下來有苦頭吃了。日本學者小笠原欣幸說，川普當選是台灣的「惡夢前兆」。為因應變幻莫測的「川普因素」，賴清德政府必須備好十八套劇本；但其中一套，可能是川普成了希特勒之流的獨裁者。
當川普強勢重返白宮，勢必帶來激進的「經濟民族主義」。川普的眼中，「全世界欠美國，中國欠最多」；他將重啟對各國的關稅大戰，所有進口美國的商品課徵關稅10％，來自中國的商品課徵關稅60％。美國經濟學家克魯曼（Paul Krugman）則說：「誰付美國的關稅？不是中國，而是美國的窮人。」美國使出關稅七傷拳，自己失業與通膨躍升，全球無一倖免於難，就像台積電創辦人張忠謀所宣告「全球化已死」。
而在外交領域，相較於拜登善於運用外交手段，整合民主國家形成全球抗中網絡，圍堵中國崛起；其中包括美日澳印四方安全對話（QUAD）、澳英美三方安全夥伴關係（AUKUS），最近更形成美日韓、美日菲準同盟關係、美越印三邊聯盟，以及既有的「五眼聯盟」，甚至有意打造「亞洲版北約」。這一連串的國際外交運作，類似二戰時「同盟國」對抗「軸心國」的形勢。反觀川普，曾要日韓花錢購買軍備，還考慮退出北約組織。對於俄烏戰爭，他宣稱，上任後即刻停止軍援烏克蘭，並將迫使烏克蘭坐上談判桌。
最可能接任美國財政部長的萊特希澤（Robert Lighthizer），其新書《沒有自由貿易》（No Trade is Free）中揭露，他的眼中沒有「自由貿易」，而是「公平貿易」，而且標準是由美國決定；一旦川普再入白宮，他無疑將是關稅壁壘的擘劃者。萊特希澤曾劍指中國，稱其是對美國最具威脅的國家、也是美國最危險的對手，是「隱含軍國主義、極端主義」。萊特希澤的終極目標，就是要讓美國跟中國完全「脫鉤」。這無疑是習近平將面對的巨大挑戰。
中國快速轉向綠能新三樣——太陽能板、電動車、電池，期待美國加入因應氣候變遷的減碳行列。而今川普認為這是「大騙局」，退出《巴黎氣候協定》；中國大量「產能過剩」的新三樣，要賣到哪裡去？還是如和碩董事長童子賢所說：「只好搬到火星去了！」
另一方面，川普崇拜強人領袖的極權統治，多次公開稱讚習近平、普京、金正恩之流的獨裁者有強硬的鐵腕治理。《金融時報》專欄作家拉赫曼（Gideon Rachman）在《強人時代》書裡寫道：「川普崇拜的不僅是習近平、普京、艾爾多安、金正恩等人為所欲為的權力，他也欽羨他們可以在位數十年之久。」拉赫曼透露，當習近平於2018年修憲取消國家主席任期限制後，川普說：「我覺得很棒……或許我們改天也來試試。」
拉赫曼還寫道，2018年川普跟習近平會面時，川普半開玩笑地說：「美國也打算取消兩屆總統任期的限制，這樣我就可以在位數十年。」而習近平顯然很會滿足川普的虛榮心，後來在一次「川習通話」中說：「中國希望美國能修憲成功。」這則私下對話，呼應了川普在公開場合所說想學習近平廢除任期限制的發言。從川習對話，以及川普在2020年說對手「偷走選票」、試圖推翻選舉結果、放任川粉衝入國會山莊，顯示川普真的希望能夠「終身執政」。
從美國憲法來看，雖然修憲的門檻很高，原本開國元勳華盛頓立下典範，後繼者皆最多兩屆；但因小羅斯福當了四屆總統，1950年代國會修憲限制最多兩屆，規則奉行至今。然而川普強勢重返白宮，當下氣勢如虹，加上完全執政；誰說川普掌握權柄後，真的只會在2028年就乖乖交出政權？
所以，川普當選總統，會是習近平的惡夢嗎？拉赫曼寫道：「川普在世界最大民主政體引發的危機，對中國、俄羅斯以及其他強人領袖非常有利。畢竟，當美國的民主受到如此嚴重的衝擊，又要如何對抗其他強人專制政權呢？」賴清德在2024大選的競選主打這是一場「民主自由和專制獨裁」的選擇，原本是要對比台灣與中國；但當川普走向「專制獨裁」時，賴清德還堅持要「走進白宮」嗎？
川普信奉「交易的藝術」，將各種國際關係都視為交易，而不是持久的、道義的盟友關係，迥異於賴清德所主張的「民主同盟」。日前有一則傳神的新聞漫畫，畫中賴清德提出「民主同盟」再創台美新局，川普卻掂量「你要繳多少保護費？」如今看來，不僅《台美21世紀貿易倡議》、《跨太平洋夥伴全面進步協定》（CPTPP）都泡湯了，而且連民主價值的信念都崩解了！
小笠原欣幸憂心忡忡，認為台灣的惡夢降臨，「疑美論」恐會甚囂塵上。事實上，美國前國安顧問波頓（John Bolton）早就提出警告，他在出版《事發之室》書裡透露，川普說過：「中國是辦公桌的桌面，台灣是鋼筆筆尖。」最近波頓在受訪時談到，如果川普重返白宮，他會為台灣感到「非常擔心」；而被問及從中得到什麼結論時，波頓語重心長地說：「台灣可能會完蛋！」
當川普加入「獨裁者俱樂部」，拋棄民主價值信念，專注美國利益的孤立主義，憑恃眾多瘋狂的川粉信徒，甚至於不惜修憲延任；誰敢肯定，川普會在2028年乖乖交出政權？再看看北約、烏克蘭、南韓的前車之鑑，賴清德還相信「民主同盟」能承載台灣的命運嗎？

民進黨執政後 認同成恐懼？
2024-09-04 中評社 黃筱筠

台灣藝人林依晨因為一句“我是成都人”，遭到綠營側翼在網路上砲轟，甚至連林的政大老師朱立熙都大費周章發文不認這個學生。還記得蔡英文在2016年大選拿下勝選時，提及“只要當總統的一天，我會努力，讓國民沒有一個人必須為他們的認同道歉”。但隨著民進黨持續執政，這個認同只能認同自己是台灣人。只要不認同自己是台灣人，就可能被攻擊。還有藝人被問到時不想多說，只敢自嘲“我不是人”。講自己哪裡人，已經成為恐懼。
民進黨在蔡英文上台執政之後，抗中口號喊得震天響，也成為選舉時的利器，一號召就會讓支持者凝聚。但賴清德上台之後，類似情形越來越嚴重。加上近來許多台灣藝人紛紛到大陸發展，巡迴開演唱會口袋賺滿滿，包括蔡依林、五月天等，挑起不少話題。
稱號“零負評”藝人的林依晨在演唱會中，為拉近與歌迷的距離，稱自己來自成都；或是五月天提到“我們中國人”、蔡依林提到“我們中國南昌最熱情”等言論；綠營側翼就開始跳腳、攻擊。“反中”氛圍濃厚到，連藝人提到祖先來自哪裡，都會被出征；這樣的氛圍讓社會陷入兩極化對立，只因持續炒作反中對民進黨的選舉有用。
林依晨過去在台灣，被稱為“零負評”藝人；但提到自己是成都人之後，網路上就開始出現“現在已經沒有這麼喜歡她”的言論，甚至連她的政大老師都挑出來批她，還說她每年祝福的教師節是虛情假意。身為老師，也被“抗中”氛圍所牽動。可見民進黨執政之後，“抗中”牌確實在基層社會徹底發酵，連身份認同只要認同中國就不行。
在藝人界，只要扯到中國大陸，就會被綠營出征。而在政界，如果質疑民進黨、或是監督民進黨，也很可能會被綠營側翼攻擊，最明顯的例子就是台灣民眾黨主席柯文哲。先從政治獻金與選舉補助款下手，猛攻柯文哲誠信有問題；擊敗公信力之後，檢調隨之撲上來要“打柯”。
另外一個例子是今年雙十慶典，因為籌備會主委是立法院長韓國瑜，因此主視覺設計上與過往不太一樣。韓國瑜最後定案版本的主視覺中，有藍色、紅色、白色與梅花等中華民國元素，一樣在網路上遭到猛烈批評、嘲諷“華國美學”又回來了。而主視覺設計匿名，是否知道公布之後會遭到網路批判，有先見之明就先匿名，避免被攻擊？
現在台灣社會氛圍確實如柯文哲所說的，民進黨成為“黨國新體制”：只要不是民進黨認同的價值，網路上的側翼就會跳出來在網路上霸凌你。

民進黨應廢台獨黨綱
2019-01-10 讀報 吳茈仁/韓國服飾業者、全職媽媽

看了彭老（彭明敏）的文章，真心覺得王時齊堪比女中俊傑也：即便過去跟老人們關係再好，為了老公（劉建忻）的前途，仗義直言護主心切。老人們對於總統（蔡英文）的國家定位，不甚滿意。其實，總統苦心無人知（絕不空心），利用立場模糊來爭取更多選票的支持。大家都忘了，總統重用的姚人多曾經寫過一篇文章「台獨是一門好生意」。這年代，喊台獨不用冒生命危險還能賺錢，甚而有自稱台獨青年（兼賣台獨商品）很支持總統的「維持現狀」。台獨在民進黨內部早已不存在，我建議民進黨廢除台獨黨綱，中華民國已是事實上（de facto）獨立的國家，建國制憲太虛幻了，總統的「中華民國就是台灣」較為實際。既然你們要我們靜讀信，就來回應你們的公開信。
台灣的人民用689萬票選出的蔡英文總統，為何要因小小的九合一選舉就放棄參選連任？總統已經為了這件事辭去黨主席。且「給黨員的一封信」道歉講稿寫得之好，文青、獨青都讚不絕口。2020總統大選不是什麼統獨大戰，充其量只是不想要一國兩制罷了。只要國民黨一直主張九二共識，民進黨在2019持續不斷地宣揚反一國兩制炒作到2020，派西瓜出來也能當選。
哪有什麼裡通敵國？國防部長嚴德發都說了，不會為台獨而戰。總統身邊重用親中派，就是對大陸釋出善意。總統雖對習近平大聲呼籲，但兩岸還是一家親，身段放軟才有機會跟對岸坐下來談。且在台灣島內普遍對「中國」都稱呼「大陸」，五星旗在台灣島內旗正飄揚，就是認同兩岸本是一家（連柯文哲都沒那麼高明）。
現在真的不是台灣最壞的時刻。我們還是執政黨，立法院席次過半，還有一年的時間可以運作，跟美、日、歐盟等國家交好。總統已回應很歡迎英國提出的在南海設軍事基地，這是何等聰明的應對。且美、日、歐盟非邦交國，好好巴結邦交國並宣揚反一國兩制比較實際。
聽聞促成公開信的最後一根稻草就是管中閔任台大校長案，老人們真不了解現實。很多年輕的知識份子都不關心的事，沒人在乎這件事。且有人說台大校長不一定要是個聖人，台大一直都是國民黨在掌控，縱使行政程序有瑕疵也無大礙，反正司法改革都改不了，何必執拗於小小行政瑕疵。總統說過改革不能急於一時，只是現在成果還沒出來，再給總統一任的時間，必能完成改革的。
促進轉型正義亦是同樣的道理，這不是總統說了就算，此事非當務之急。例如「中正紀念堂」的處置，其實可參考保皇派立委羅致政曾提出將中正紀念堂改為「抗議專區」，這是極有建樹的提議。台灣有言論自由，政府也有另一做法「集中管理」不失為一謬計，可彰顯台灣跟大陸之區別。
而重用葉俊榮是因他是個聽話的人才，能抱著犧牲的意志完成總統的託付。從內政部長到教育部長，都可看到他完美地演繹了稱職的放水角色。對於這些瑣碎及微不足道的小事，台灣人民才不會關心跟在意。只有你們這些堅持著不切實際理想的人，才會如此動怒。
總統絕對是唯一能「團結」民進黨的共主，「團結」才是目前唯一重要的事情，民進黨不需要檢討與改革。過去蔣經國也用「團結」把台灣經濟帶到高峰，所以不允許你們懷疑總統的能力。你們看看，這幾天各界菁英都登報支持總統有如神般的英明領導（這絕對不是造神），與過去的蔣介石有過之而無不及。
當我看到史明歐吉桑元旦出來升旗、舞著中華民國的國旗時，我就知道「中華民國，中華民國，千秋萬世，直到永遠」。台灣獨立只是南柯一夢。

沒有是非正義 也就沒有自由
2022-11-26 林環牆

台灣真的獨派在哪？台灣人擁有不被政黨綁架的自由嗎？
當抗中保台成了一塊遮羞布時，最終這塊遮羞布包庇的是貪腐政黨，而任何貪腐政黨一定走向自我滅亡。
統獨的對決在台灣人民的自決公投，而自決公投才是台灣人民抗中保台最強的武器。
但是，民進黨閹割了台灣人民自決公投的權利，然後，選舉時再吶喊抗中保台愚弄人民。
不要再做貪腐政黨的順民，不要再做被立場綁架的奴隸，做一個剽悍自由的台灣人吧！

以政治顏色論是非 仇恨動員扼殺民主
2024-07-18 上報 簡錫堦/前立法委員

2024年6月6日至9日，歐洲聯盟各成員國舉行議會選舉，選出第10屆歐洲議會議員；部分成員國也同時舉行國內各級選舉。初步結果顯示，各國極右翼和歐洲懷疑論政黨相較於上屆選舉贏得大量席位，而中間派和中左派政黨則遭受重創。
移民議題衍生仇恨政治，藉由選舉的催化在歐美逐漸昇華，民主信任度也在人民心目中下滑，更加速仇恨政治的蔓延。日前，美國右派種族主義總統參選人川普在賓州演講時，險遭槍殺。
在台灣，戒嚴期間的威權統治長達40年，統治者以屠殺、政治迫害鎮壓人民，228和白色恐怖製造了難以泯滅的仇恨。公務員、教師優先錄用「外省人」，鄙視「本省人」。榮民、軍公教享有特權與福利，國會不能全面改選，萬年國會老賊成蔣政權的民意橡皮圖章。黨外運動民主先進甘冒生命危險，持續對抗，才逐漸完成解除戒嚴、解除黨禁與報禁、國會全面改選，及至建構社會福利及平權與民主。
民進黨是台灣的重要「本土政黨」，為了終結「殖民統治」，主張「台灣獨立，建立台灣共和國」並明列於黨綱，挑戰維護中國道統的國民黨。歷經20年，「台灣獨立」不再是禁忌，逐步成為國家認同主流。然而統獨依舊是政黨競爭的主要矛盾，甚至為神主牌；每到選舉，如同不散陰魂般牽絆選局。民進黨也跟著國民黨以操弄族群矛盾來打選戰，因為挑起族群矛盾是成本最低的選戰謀略。
雖然省籍意識隨民主化淡化，但中國威脅併吞台灣與日俱增，並與倡揚統一的國民黨以「反台獨」相互唱和，統獨論戰反而升高；坐實「傾中賣台」行徑，讓民進黨順勢貼上「賣台」標籤。國民黨則反擊「台獨招來戰爭」，撩撥人民對戰爭的恐懼，來削弱民進黨的氣焰。相激相盪的仇恨政治，使台灣社會更難彌合。
藍營深信「反戰、統一，終究會勝利」，而綠營認為「維持現狀、漸進，達到正常國家才有未來」。兩黨醉心於統獨之戰，皆無心以「國家願景」的宏觀視野團結民眾、引領國家走向希望之路。兩黨都把「打垮敵對政黨」作為第一要務，浸淫於「統獨」摧敵致勝的醬缸，令人扼腕。
民進黨新政府至今未能針對民怨「貧富差距急遽擴大、世代貧困焦慮、放任房價狂飆、氣候暖化因應無方」等提出具體有效的施政願景，反而著眼於財團利益的經濟發展，幫襯光電建商掠地。而國民黨少有進步價值理念，近30年來未見具體讓人振奮的國家願景，其圖利財團行徑比民進黨有過之而無不及。兩黨因為缺乏願景號召力，一到選舉即打「負面選舉」，揪出學歷造假、醜聞、貪汙，再加工偽訊息抹黑對手、煽惑民眾。此低成本又能製造新聞焦點，是近年選舉致勝利器，兩黨競相仿效，可謂「爛泥巴扶不上牆，沒遇到好瓦工」。
兩黨死忠支持者只相信其效忠政黨的宣傳，是非判斷都以政黨顏色為依歸。藍綠的基盤民眾不願虛心傾聽對方見解，甚至至親好友不相往來。媒體也都選邊站。同一則新聞，因媒體顏色、立場，報導就顯然不同；既隱匿真實，又大肆抹黑對手政黨，自毀新聞公正性。
中國假新聞的認知作戰，再經台灣政黨加工的假信息，新聞真偽難辨，令人存疑；得比對國內外報導與可信賴專家的評論，始能初判真假，仍難免幾分存疑。這是公民社會的悲哀。若非個人經歷社會運動及參政的歷練，一般人隨著政治人物和名嘴撩撥，情緒起伏，則無從解析背後動機、洞悉真相。
鄭文燦涉貪事件，官員涉貪，移送檢調司法究辦，天經地義。但藍綠媒體評論迥異。藍營媒體繪影繪聲、加油添醋擴大成政黨陰謀論、派系鬥爭；綠營媒體則替鄭文燦抱冤屈，甚至牽扯是老共顛覆的陰謀。
台灣社會不從政策面檢討《政府資訊公開法》未能落實、以及《吹哨者保護法》推遲立法，使得貪汙者心存僥倖。貪汙事件不分藍綠，不斷發生。排名世界最清廉的瑞典，1766年就制定《出版自由法》，規定政府資訊公開。2009年，筆者拜訪瑞典司法部，負責政府資訊公開的專員Johan Modin說，所謂機密，是指國防、犯罪、醫療等正面表列的200多項外；其他的都不算機密，都可公開或申請閱覽。取得政府文件是瑞典人民日常享有的權利。即使機密資料，公僕亦可自行判斷；若涉及公益相關，仍可主動向媒體發布，讓大眾知曉。雖不能把整份機密文件交給媒體，但可用口述傳達給媒體，以公共利益優先考量。
在瑞典，若公務人員不提供資訊給申請閱覽民眾，會被判「瀆職罪」。而台灣《政府資訊公開法》既無主責機關、也未定施行細則，許多屬原則公開的資訊也被訂為「限制公開」；公務人員刁難不給，也沒有罰則。和中國一樣，雖有法律，只算民主看板，虛有其表。瑞典透明組織強調遏止貪污最有效的是從內部揭發，顯見制定《吹哨者保護法》的重要性。我國擱置立法院，延宕十餘年，一直未能立法，被譏為「貪汙者保護法」。
全球已有超過10個以上的國家，諸如美國、英國、澳洲、日本、加拿大、印度、愛爾蘭及紐西蘭等，均分別制定相關法律，藉以提供吹哨者舉發其組織內部不法，保護、救濟規範。歐洲議會也批准了「吹哨人保護指令」，禁止公共和私有部門對現任和前任員工進行直接或間接的報復。保護措施適用於員工、志願者以及為他們提供幫助的人，包括社會組織和提供證據檢舉的記者。我國若能儘速立法，才是檢討官員貪污的正面意義。
最重要的是「健全公民社會的養成」。瑞典教育重視思辨、獨立思考、理性討論能力的培養，公民普遍具有基本哲學邏輯能力。雖然政治涉及意識形態，對某政黨死忠支持；但不若台灣政黨信徒容易隨政客撩撥，如宗教般起乩，是非不明，老被仇恨政治操弄。
成熟的公民社會遇貪汙案，少因政黨愛好而偏袒，大都對其不齒。不管哪一政黨貪汙，都採「零容忍」標準以對，小貪汙也不放過，造就瑞典成最清廉國家。例如卸任的總理佩爾松，未依規定登記排隊，用特權優先租用辦公室被舉發，立即道歉退租；副總理莫娜薩琳，曾以公卡刷購香菸、尿布、奶粉物品，被媒體揭露而下台；貿易部長馬利亞雇用非法保母，文化部長賽希莉亞被舉發16年未繳公共電視執照費，都立即道歉辭職。瑞典以道德標準審視政府官員；不像台灣貪汙者經司法審判定讞才受懲罰，假釋還能到處趴趴走。
馬前總統擔任台北市長時，遭檢舉以特別費中飽私囊，被查到一千五百張、總額近八十萬元的可疑小額發票。依特別費規定必須使用於公務所需的支出，原始憑證應註明用途或案據，而將馬市長起訴；歷經三審，被判無罪。嗣後，立法院為了結這「歷史共業」，修改《會計法》，一舉幫政務官、大學教授等總計六千五百多人解套。歷史共業成為「貪汙無罪」的代名詞。
台灣唯政治顏色論是非，政治盲從容易被仇恨動員操弄，扼傷民主，妨礙孕育具有民主與自主素養的公民社會，甚至危及民主大倒退。