「社運公佈欄」是一個開放的平台，內容不代表苦勞網立場。任何社
2019/04/25
時間：2019.4.26週五上午9:30
地點：中選會大門外（徐州路五號）
擁核方今年提出兩項公投案，其中重啟核四一案已開始進行第二階段連署，但借煤增核（擁核方宣稱核能減煤）一案仍在中選會審查中，尚未進入第二階段連署，且中選會公告其公投主文尚需補正，行政程序根本未完成，但擁核方為了拼連署竟然違法偷跑，要民眾簽『授權他人代理連署公投』的委任書，授權擁核方代理連署，違反公投法第12條「連署人應親自簽名或蓋章」，且委任書只標明提案人自行定義的公投標題簡稱，並沒有公投主文，不但有違反公投法精神之虞，民眾的連署最後更可能直接作廢。
環保團體邀請律師出席將於現場一同向中選會提出檢舉，在中選會外召開記者會說明違法理由，並呼籲民眾勿輕易上當簽署空白委任書，可能讓個資被不當使用，中選會應明確說明此為違法連署行為，杜絕爭議，以免繼死人連署之後，又出現法律漏洞，徒費行政資源。
出席代表：環境法律人協會理事長張譽尹律師、蠻野心足生態協會蔡雅瀅律師、綠色公民行動聯盟、地球公民基金會、永社
活動日期:
2019/04/26
建議標籤:
回應
2019/04/25 以核養綠-缺電公民自救會
2019/04/25 以核養綠-缺電公民自救會
對於反核團體指控核能減煤委任書違法，我方有幾點聲明：
一、法律上，需本人親簽之文書，若因故無法親自辦理，可依《民法》委任親簽委任書，授權代理人辦理，具完整法律效力。《民法》第十章第528條至第552條，訂有明文。
二、實務上，2017年罷免黃國昌案的連署，也是採用委任授權方式進行。當時中選會委員開會討論良久，決議依《民法》委任承認法律效力，罷免得以成案，顯見委任書已有先例。我方呼籲環境法律人協會與蠻野心足協會聘任的律師，應再精進自身法律專業，多累積實務經驗，方能了解委任書具法律效力。
三、我方之所以採取委任書形式，乃因中選會違法卡關核能減煤公投案在先，故以《民法》保障人民發起公投權益。本日我方來到中選會門口，正是提交補正公文，強調中選會超過法定期限新增聽證會上不存在的補正理由，實屬違法。
四、我方並於補正公文中，建請中選會於4月30日委員會議依法審核本案通過。只要我方拿到核能減煤案的正式連署書，將立刻替換委任書為正式連署書，積極解決中選會現行程序與公投法矛盾爭議。
五、本日反核團體記者會最後，有中選會官員親自接受陳情書，這讓我們非常心酸。從去年到今年，對於中選會種種違法的政治操作，我方在中選會門口開了多次記者會，從來沒有官員下來接見。如今，卻因為特定反核團體召開記者會，就得到差別待遇，顯有套招演出之嫌。
六、我方提醒中選會，兩週前已有反核網友電話詢問委任書之效力，當時中選會官員不敢直接否認委任效力，因為他知道已有委員會決議承認之先例，所以只敢在電話中回覆，要再由委員會開會討論。
七、如果中選會委員會因為本日反核團體記者會，就做出否認《民法》且推翻自身之決議，將坐實高層下令針對性阻擋核能減煤案，中選會作為舉辦國家選舉的獨立機關公信力，毀壞殆盡。
八、若記者朋友對罷免黃國昌案的委任授權先例有疑問，歡迎採訪安定力量的孫繼正先生與毛嘉慶先生，他們會詳述當時的情況。
核能減煤案領銜人 廖彥朋
重啟核四案領銜人 黃士修
2019/04/26 以核養綠-缺電公民自救會
2019/04/26 以核養綠-缺電公民自救會
【踢爆】中選會如預期說謊，惡意卡關核能減煤案。
中選會新聞稿：「另有媒體報導內容，提及中選會曾決議罷免案得以委任連署方式進行，核與事實不符，因中選會從未作過任何可委任連署之函釋與決議。」
中選會以連署書須「親簽」為理由，解釋為不得委任。這個理由是錯的，因為委任書本來就是處理「須親簽但無法親簽故採授權」的情況。
稍早我方已經給出罷昌案的授權先例照片，在此再度強調聲明的其中三點：
二、實務上，2017年罷免黃國昌案的連署，也是採用委任授權方式進行。當時中選會委員開會討論良久，決議依《民法》委任承認法律效力，罷免得以成案，顯見委任書已有先例。
七、如果中選會委員會因為本日反核團體記者會，就做出否認《民法》且推翻自身之決議，將坐實高層下令針對性阻擋核能減煤案，中選會作為舉辦國家選舉的獨立機關公信力，毀壞殆盡。
八、若記者朋友對罷免黃國昌案的委任授權先例有疑問，歡迎採訪安定力量的孫繼正先生與毛嘉慶先生，他們會詳述當時的情況。