中國時報論壇版林宗弘與何明修（文一、文二）以及楊偉中三位先後針對國策顧問曾茂興一生與台灣工運的評論，看著這些組織者或是學者的先後撰文，身為一位長期參與台灣工運的工會幹部，我有著諸多感觸充斥胸中。我是一位工會幹部，在1980年代開始參與了台灣工運，當時我最嚮往與敬佩的人就是人稱老爹的曾茂興。這一種欽佩在歷經多次的抗爭事件檢驗，尤其在2000年曾老爹接受統治階級的邀請，當上國策顧問之後，包括我等許多工會幹部都徹底的失望了。

記得有一次聚餐，一位新當選的工會幹部直接質問老爹，擔任國策顧問為何沒有透過集體工人代表討論來增加自己在府內的籌碼？也沒堅守勞工立場，老爹當場涕泗縱橫說大家都不瞭解他的苦衷。可是，當老爹選擇這樣做的時候，就得要面對歷史的評價。

從事工運這麼多年，我們深知所謂自主，是小從工會會費靠工人壹佰、貳佰聚積籌措，大到抗爭關廠遊行面對每個勞工的利益與擔憂點點滴滴組織動員而來的。這是我所認識的自主工運。它絕對不是一人領袖或者是英雄所創造的。尤其我們也知道，當工會幹部跟資方走得近時，或是被資方延攬升官，我們就要面對是否少了一個同志，擔心他們的立場與腦袋都改變了。當工運頭人被官方或政黨延攬時也一樣，全產總歷任理事長黃清賢、盧天麟、全總的林惠官相繼擔任政黨不分區代表，我們都擔心過：當他們不再為工人階級發聲，我們又能對他們怎麼樣呢？老爹唯一跟他們的差別是，老爹來自工運街頭，但那又如何？

老爹當選了國策顧問，表面好像是宣示工人都有出頭天，可是這又代表哪些工人呢？ 工運又不是只有一個人的。統治者的目的，說穿了也不過是把曾老爹當成樣板。當老爹成為國策顧問這些年又為台灣工人帶來什麼利多呢？曾茂興是否用盡了一切努力動員工人，在勞動法案上為工人階級爭取更有利於工人的法案，還是妥協於政黨的壓力下使台灣工人都被出賣了？我認識老爹十多年了，這也許不是他的錯，但是我相信他知道其中的道理。作為一個工人，一個工會幹部，我反對以我的名義或他的名義來製造工運英雄。