開放美牛美豬 先看看韓國慘痛教訓

2020/08/31
世新大學社會發展研究所碩士

28日下午蔡英文總統在總統府發表談話,宣布「已責成相關部門,在保障國民健康的前提下,依據科學證據、國際標準,訂定進口豬肉萊克多巴胺安全容許值,以及放寬30月齡以上的美國牛肉進口」。一時間各方開始爭論如何制訂合理的容許值及產地標示,並呼籲大家應該盡量選擇國產豬肉,掀起了一波美豬美牛進一步進口後,身為常民該如何因應的討論。

看完蔡英文的談話以及大眾的反應,我不禁想起了「光化門蜘蛛人(광화문스파이더맨)」。韓國最著名的觀光景點「光化門廣場」,曾經出現一個荒謬劇場般的歷史性時刻:廣場中心的李舜臣大將軍銅像被三層樓高的碼頭貨櫃團團圍住,甚至還有市民徒手爬上貨櫃,身手堪比蜘蛛人。

一名韓國抗爭者在2008年反美牛示威中徒手爬上貨櫃,被封為「光化門蜘蛛人」。(圖片來源:Money Today)

這一幕是韓國反美牛示威的片刻。2008年韓國預計開放有瘦肉精及狂牛症風險的美牛進口,同時與美國簽署了第一版的FTA,保守派的李明博政府才上任兩個月,自由化進程如火如荼迅速展開,食安跟農業經濟問題的雙重引爆,導致民眾劇烈反彈。

當時美牛的安全問題不是滿口科學標準或產地標示清楚就可以呼嚨過去,2003年美國牛隻才爆發狂牛症,嚴重的疫情讓各國紛紛禁止,當時的開放讓韓國人多麼錯愕可想而知。政府不惜拿人民健康當籌碼,也要讓利給美國,市民團體到醫生組織,紛紛表態強烈的反對,而面對FTA,等於脖子被刀架著的農民們,更是無法袖手旁觀。

反美牛示威從一開始溫和的燭光集會,上街表達抗議的人越來越多,漸漸演變成暴力抗爭,最後政府出動了鎮暴警察鎮壓,不過民眾示威依然沒有止息。光化門廣場是往最高權力機關青瓦台的必經入口,為了怕擋不住民眾從光化門衝上青瓦台,執政的李明博政府不知哪來的創意,調來數十個貨櫃,像拼裝樂高一樣,堆在李舜臣將軍腳下,直接把廣場堵得死死的。

這個貨櫃擋暴民的舉措實在令韓國民眾感到啼笑皆非,各種文化行動紛紛出籠,貨櫃漸漸開始出現塗鴉、抗議布條跟字卡,抗爭者對政府的舉動大大諷刺了一番,幽默地把這個圍城稱作「明博山城(명박산성)」,掛上祝賀的布簾,恭祝總統李明博在首爾建立了一個全新的世界性地標。

抗爭現場,有一名身手矯健的抗爭者三兩下徒手爬上貨櫃,被媒體封為「光化門蜘蛛人」,後來人們運來超大型保麗龍,堆了個階梯,把貨櫃變成了抗爭舞台,讓不滿的民眾都能輪番上陣,揮旗兼嗆聲。

光化門蜘蛛人的故事大致到這裡,只不過悲劇的還在後頭,反美牛示威最終失敗收場,美牛依然開放,不過爭議不斷也使韓美FTA在2010年簽訂了新版。

韓美FTA即使重新簽署,依然無法逃避農業問題,韓國第一級產業還是許多農村地區的經濟命脈,國家為了持續往工業轉型,以符合世界體系的分工位置,早已大幅減少農民數量,根據韓國農林部的資料,韓國的糧食自主率從70年代的80%,一路下降至2009年的27%,農民數從1,450萬縮減到350萬,而李明博是如何再對這350萬農民開刀呢?他在任內推動了一項美其名是環保的「四河修復工程」,藉此毀掉農村上千公頃的沿岸肥沃土地,毫不猶豫地徹底拋棄農民和土地,這就是李明博當年的經濟自由化大業。

韓國後來在世界經濟中的確站穩腳跟,表現亮眼,韓流文化產業風靡全球,在幾大財團的把持下,汽車、電子科技等產業,也讓國家大筆賺進外匯,韓國雖然表面風光,實則貧富差距擴大,使得痛苦最後都是農民與工薪階層承受。若是大部分的韓國人都幸福,你不會聽到「全拋世代」、始終遏止不了的高自殺率,也不會看到甫摘下奧斯卡外語片的電影《寄生上流》對社會現實的尖銳批判,韓國社會生著長期的病,但是右翼經濟邏輯總告訴人們,中下階層的犧牲是必要之惡。

2008年韓國掀起聲勢浩大的反美牛抗爭,圖為民眾在首爾的燭光示威活動。(圖片來源:維基百科)

台灣開放美牛美豬的議題已經懸置多年,大家都在看執政者用什麼理由來讓民眾接受,細細看過講話全文,關於食安,依然是那套符合科學標準就沒問題的說詞;關於農畜產業,恰逢口蹄疫解禁,台豬有競爭力,政府投一百億做外銷;關於開放是不是需要民主討論一下,蔡英文僅僅說這件事情她說了算。跟美國打好關係我們的利益究竟是什麼,老實說看老半天,這種抽象的敘事方式到底向民眾解釋了甚麼,我實在不明白。

蔡英文在談話中提到:「在改變的過程中,我們必須要掌握機運,也必須要跟其他的經濟體及國家有更深的連結。尤其是在供應鏈重組的過程中,我們希望能扮演一個關鍵的角色,這是我們最重要的目標」,我想潛台詞大概是「台灣很小,沒有條件不跟著世界經濟的遊戲規則走,美國是不能不靠的」。

慣用的文青語調也無法掩飾每一個回答都很簡單粗暴,每一項其實都有很多可爭議之處,小至科學標準的制定背後的國際政經角力,大至我們有沒有辦法去談自由化方針。悲哀的是,人們的思維永遠被困在右翼的經濟邏輯中,哀嘆能決定的又不是我,同時投票的時候又覺得自己擁有民主很幸福。我們有民主嗎?我們有選擇嗎?今天終於可以說了吧,我們真的沒有。

大眾集中討論的「食物安全」還只是一個很表面的問題,在2020年台灣這個時空中,人們對自由貿易的反省和討論,由於合作對象的不同,由於世界局勢的劇烈重組,似乎也不再重要了;對於美豬的抵抗,僅限於呼籲消費者注意產地標示,然後,就沒有了。

全面開放美牛進口後的韓國肉品市場變得怎麼樣了?抵不住美國大量便宜牛肉的競爭,國內牧場紛紛倒閉,有幸存活的業者靠著標榜產品的國產價值、乾淨飼養及絕對安全,令國產牛漸漸演變成價格高昂無比的高級商品「韓牛」,常民僅有慶祝或送禮時才忍痛消費,那是若非中產以上,絕對吃不起的。我不知道以後台豬會不會變得跟韓牛有一樣的地位,換句話說,不知是否有一天,我們連一塊品質好的、安全的豬肉都消費不起。

看到因應對策的討論方向,甚至是民進黨支持者的積極護航,我想人們對於公共議題的思考是取決於生活大致的滿意程度,也許趁防疫有成、民氣可用,其實才是蔡英文所說的最佳時機吧。

事件分類: 
責任主編: 

回應

把「民主台灣」掛嘴邊,暴露蔡英文的共黨本質
2020-10-04 呷新聞 主筆室/發自台灣

蔡英文自2019年選戰開始,經常將「民主台灣」掛在嘴邊。法新社甚至在近期的防疫報導中,直接將蔡英文發出聲明的「民主台灣」翻譯為「Democratic Taiwan」。綜觀歷史,愈缺少什麼,就愈要對外說些什麼。把民主掛在嘴邊的國家,不都是由共產黨一黨專政的國家嗎?
我們最常使用的「東德」一詞是以位置的東西作為劃分簡稱,但在西方世界中更常使用的或許是「民主德國」(German Democratic Republic)一詞。而在冷戰中,「民主德國」不只是蘇聯的衛星國,更是由德國統一社會黨(Socialist Unity Party of Germany)一黨專政的國家,由於性質與共黨完全相同,在英文稱呼中更稱呼該黨為「東德共產黨」(East German Communist Party)。
不只「民主德國」。在越南南北分裂時,由越共主掌的北越,正式國名為越南民主共和國(Democratic Republic of Vietnam)。當前全球最獨裁的國家北韓,正式國名「朝鮮民主主義人民共和國」(Democratic People's Republic of Korea)中,也使用「民主」一詞。
此外,像是以海盜聞名的索馬利亞,1969至1991年的正式國名是「索馬里民主共和國」(Somali Democratic Republic)。該國是在共黨將領西亞德·巴雷(Siad Barre)在一場不流血政變取得政權,並由索馬利亞革命社會主義黨實行一黨專政。
在冷戰期間取得南方位置的南葉門,正式國名「葉門民主人民共和國」(People's Democratic Republic of Yemen),也被外界簡稱「民主葉門」(Democratic Yemen),該國正是由葉門社會黨(Yemeni Socialist Party)一黨專政。此外,親蘇聯的阿富汗人民民主黨(People's Democratic Party of Afghanistan)於1978年發動革命建立的社會主義國家「阿富汗民主共和國」(Democratic Republic of Afghanistan),同樣把「民主」掛在嘴邊。
1987年至1991年間,東非國家衣索比亞由由衣索比亞工人黨(Workers' Party of Ethiopia)實行獨裁統治,國號「衣索比亞人民民主共和國」(People's Democratic Republic of Ethiopia)也同樣掛上「民主」字樣。
在東南亞最臭名昭著的,莫過於柬埔寨在1975年至1979年間的恐怖歷史。當時由柬埔寨共產黨(Communist Party of Kampuchea)奪權成立的紅色高棉(Khmer Rouge),正式國號正是「民主柬埔寨」(Democratic Kampuchea)。統治4年間,一共屠殺167.1萬至250萬人。
過去國民黨在內戰遭共黨打爆,退守台澎金馬,當時對外宣稱的是以「自由中國」(Free China)為口號。這正是仿效過去法國在遭納粹德國占領後,原法蘭西第三共和國國防部次長夏爾·戴高樂(Charles de Gaulle)在英國所成立的流亡政體,當時的名稱正是「自由法國」(Free France)。
至於當前完全執政的民進黨,為何不以「自由台灣」(Free Taiwan)為口號,反而以共黨執政下最愛使用的「人民」與「民主」當成掛嘴邊的詞彙,甚至放入國名中,不言而喻。
去年元月初,830位女醫生在臉書創立「女醫守護民主台灣」粉絲專頁,表態支持蔡英文,打出的廣告就是「捍衛民主台灣」;而蔡英文自去年黨內總統初選開始,便把「民主台灣」成為口號,不只改版大頭貼,放上「民主台灣我來顧」的特效框。日前,前總統李登輝辭世後,蔡英文在故李前總統追思會場的追思處所致意時,在留言板上「民主台灣,有您永遠看顧」。今年的中華民國國慶,同樣使用「民主台灣,自信前行」作為口號與標語。
在美中貿易戰與科技戰下的新冷戰,台灣處於東亞火藥庫關鍵位置;如今的執政黨卻對外到處宣傳「民主台灣」(Democratic Taiwan),不正是向國際宣告,這裡是由共黨執政、由左派馬列把持的獨裁政權?

挺川普 蔡政府陷窘境
2020-10-25 中國時報 王欽

今年的美國大選即將進入尾聲,拜登一直保持較為穩定的領先優勢。這一可能的結局無疑會讓全面挺川的蔡英文政府陷入尷尬境地,因為這將會是蔡政府第二次在美國大選中押錯寶。4年前蔡英文公開向希拉蕊遞出橄欖枝,最終也是一場空。
這種政治大忌頻繁出現,足以證明蔡政府在評估區域戰略和處理對美關係方面,存在極大問題。儘管蔡政府喜歡誇耀自己處理台美關係的能力,但實際上,他們面對美國並沒有多少籌碼可以利用。與其說他們想在美國的總統候選人中選邊站隊,不如說他們只能寄希望於現任者,畢竟他們在有限的空間內已經與現任者有了一定的互動和溝通,延續這種連接要比重新打開局面要容易得多。另外,他們也受制於自己的反中意識形態束縛,許多台灣民眾也是如此,高舉反中大旗的川普確實會讓綠營感到價值觀上的契合。最近被熱議的一項民調就顯示,亞太地區只有台灣才支持川普連任,東南亞各國以及香港都樂見拜登當選。
當然,無論是誰當選,美國官方都不會輕易放棄台灣這個籌碼。拜登剛剛在美國的《世界日報》投書表達強化台美關係的想法,這也意味著拜登充分認識到台灣的重要性。作為歐巴馬的副手,拜登很大概率將延續歐巴馬政府的亞太政策。而在歐巴馬執政後期,重回亞太並構築中國包圍圈已經是其既定政策,反而是川普的爆衝破壞了這些努力,對此蔡政府恐怕也是點滴在心頭。
問題在於,無論美國支持不支持台灣,或在多大程度上支持台灣,都不過是些枝節問題,即便現階段能給台灣帶來一定的安全感,也不意味著未來也會保持這種支持。真正能對蔡政府構成致命威脅的,將會出現在更高層次,在於中美關係的重構。川普政府的不走尋常路,固然給中國大陸帶來諸多紛擾,但這些對抗措施對美國自己的損傷也絲毫不會少,美國的國際形象和影響力都在快速下墜,而拜登的上台恐怕也沒辦法扭轉這一局面。從拜登的政策宣示來看,他確實也提不出真正有現實意義的政策,來講清楚到底如何能夠遏制中國大陸。換言之,美國兩大黨都處於茫然狀態,只能走一步看一步。
而對中國大陸來說,情況恰恰相反。美國正在聯合許多盟國,期望構築反中包圍圈,但成效並不顯著。各國固然感受到大陸崛起帶來的衝擊,但不像美國那樣充滿危機和壓迫感。這就意味著中國大陸與世界各國的關係可以調和,也可以在緊密的互動合作中找到新的模式,進而反過來推動美國接受新的中美關係格局。而中國大陸的世界影響力只會進一步提升,前提是大陸快速適應自己的全新國際地位和角色,並做出及時的調整,承擔起美國轉移出來的國際責任。
在這種情況下,台灣要面對的國際格局顯然不會有利,現階段的那種反中氛圍恐怕也不過是迷霧一場,除了讓蔡政府自嗨之外,也就只剩下戰略迷惑的功能。

吳子嘉:拜登若勝選 民進黨非常不利
2020-11-05 中評社台北11月5日電(記者 鄭羿菲)

美麗島電子報董事長吳子嘉5日在座談會上表示,民主黨拜登若勝選,民進黨得面對非常不利的情況,中美關係未來會從大量衝突開始有更多的接觸與談判,台灣是被動的一方。民進黨與中共若無法創造共同政治基礎,蔡政府在未來3年不會有特別的突破。
吳子嘉說,他所了解的民進黨政府,跟北京當局有最嚴重的問題就是雙方沒有共同的基礎,且採取被動消極態度,“我大膽預測蔡政府在未來3年,兩岸關係不會有特別的突破”。
兩岸圓桌論壇協會5日上午在集思台灣大學會議中心舉辦“美國大選後的美中台關係走向與戰略發展”座談會,由中國國民黨立委鄭正鈐、兩岸圓桌論壇協會執行長李樑堅主持,並邀請兩岸圓桌論壇協會理事長張顯耀、淡江大學中國大陸研究所教授趙春山、國民黨副秘書長黃奎博、中山大學政治研究所教授廖達琪、中國文化大學社會科學院長趙建民、國民黨前立委陸軍退役中將帥化民、美麗島電子報董事長吳子嘉等人與談。
吳子嘉在座談會上表示,目前距離拜登勝選的差距很小,美國是一個百年歷史的民主國家,本身具有自我調整與糾錯的能力,不至於會有很大的爭議。雖然特朗普陣營不服氣,或極端主義者會有些動作,但最後會很快地在近期內平息。拜登或民主黨應該會順利接管美國政府,下一屆美國政府應該是民主黨政府。
吳子嘉說,對台灣或美中台三方關係來說就會有非常大的衝擊與影響,拜登本身是長期在外交系統,整個外交的路線會導向美國正軌,也就是拜登主張的多邊主義,可能會跟盟友、挑戰者會有更多的協商氣氛與事實作為會逐漸加強,跟特朗普會有很大差異性。
吳子嘉認為,對比之下,台灣是在美中台三邊關係最小的一塊,台灣是被動的一方,完全是在美中兩個大國的政策主導下的夾縫中求生存,這是民進黨、台灣人民即將面對的現實。蔡政府目前採取的政策是對美國大量傾斜、親美抗中的策略,且這也是2020年蔡英文因此當選連任,這是不爭的事實。因為抗中而不勞而獲取得政權,這是民進黨的心態;若後續2024競爭者若也採取這種心態,並非國家之福,非常危險。
吳子嘉指出,民進黨政府除採取親美抗中外,更嚴重的情況是親美國共和黨,而引起華盛頓郵報批評台灣往共和黨傾斜;蔡英文也因此非常緊張地召開“國安高層會議”也回應,怕被扣上台灣傾向共和黨的嫌疑。
吳子嘉說,現在出現對我們政府一個非常不利的情況,就是拜登可能當選,拜登當選前曾自己寫信到《世界日報》表態對台灣友善,但從版面內容來看,拜登是在“親台等於抗中”的氛圍下對中國態度的表達,並非真正對台灣友善。在拜登團隊接管美國政府後會產生劇烈變化,中美關係會從大量衝突開始有更多的接觸與談判。
吳子嘉認為,他所了解的民進黨政府,跟北京當局有最嚴重的問題就是雙方沒有共同的基礎。國共兩黨有九二共識的基礎,但民共之間沒有基礎。且民進黨採取被動消極的態度,若這個政治基礎無法創造出來,一切的說法僅維持在媒體上,而不會有實際動作,“我大膽預測蔡政府在未來3年,不會有特別的突破”。
至於中美關係,吳子嘉指出,即便是抗中的特朗普政府,且美方商務部也一定很多制裁手段。但在中美貿易協議簽署後,中國至今都沒有任何耽誤、持續進行,甚至10月份大量採購美國農產品。可以證明即使是特朗普政府,都還希望與中國維持正常的經濟合作與往來。從大環境上來看,中美衝突會減少,商業與經濟合作會持續推動,軍事方面的作為也會逐漸降低。
吳子嘉認為,中美之間目前距離冷戰的標準還非常遠,脫鉤則是存在的事實,重心在產業供應鏈,也是美國必須要面對的現實問題。特朗普的崛起,代表了美國社會分裂、貧富差距、階級不公平造成的現象;即使拜登團隊接管美國政府後,也得面對美國社會分裂的危機,必須設法消除這些危機。

風向丕變 綠網民稱拜登像爺爺
2020-11-09 中國時報 周毓翔、吳家豪

美國民主黨總統候選人拜登在大選中勝出。國民黨大陸事務部昨指出,綠營政治人物、側翼、綠媒風向變很快,從抹紅拜登到形容拜登「有一種面對自己爺爺的親切感」,證明所謂「舔共賣台」之類的抹紅標籤,是多麼的隨意、甚至不需要事實根據,只是民進黨政治鬥爭工具而已。
民眾黨立委張其祿昨亦表示,民進黨政府在選前的押寶失準,確實是外交上的一大錯誤,必須徹底檢討改進。
國民黨革實院長羅智強直言,這場美國大選過程中,民進黨和綠營媒體選擇站在川普身邊,幾乎已到「介選」程度,以官方推特轉發川普陣營的選舉消息被抓包,綠營媒體簡直天天開罵拜登,「把拜登當成韓國瑜來批。」
羅智強認為,這種百分之百選邊站的做法,實屬不智。他呼籲蔡英文總統,在美國大選中明顯選擇川普後,可能傷及和民主黨的關係,應立即進行必要的外交修補,勿傷及台灣利益。
國民黨副祕書長柯志恩也說,特別是那些入戲很深的「川粉電視台」,該放下惱怒的情緒,好好想個說法,如何轉個大彎,「牽連一下民進黨是如何與民主黨理念相合」。否則不敢談萊豬進口,不敢談疫苗短缺,不敢談新聞自由,國民黨最近又無太多值得說嘴的問題,那政論節目要談什麼?
柯志恩指出,綠營跑出「川普當選就是老共吃癟,台灣獲勝」,這種邏輯怎麼來的?沒人探究。政府或許沒有公開的選邊站,幾個御用媒體及名嘴卻是態勢明確,看他們下的標題及立場就知道。

美女立委釣出進口美豬真相 宅神驚民進黨:嚇得屁滾尿流失了魂
2020-11-12 中時新聞網 陳弘美

民進黨美女立委高嘉瑜針對萊豬問題,在立院質詢外交部曾厚仁次長的影片,意外成為外界關注焦點。對此,宅神朱學恒表示,高嘉瑜質詢外交部次長,出大事啦!竟讓曾厚仁說了實話。朱更譏諷,民進黨為此上上下下嚇得屁滾尿流失了魂。
臉書「小聖蚊的治國日記」粉專11日發布一段立院質詢,只見高嘉瑜針對美豬議題質詢曾厚仁。高嘉瑜詢問,「當初我們決定要開放萊豬的這個決定,是美國主動的要求?還是我方自己主動拋出的善意?」曾厚仁回答「這是我方...痾...就整體國家利益作考量之後...」高嘉瑜對於曾厚仁的回應表示,「所以這是我方主動拋出的善意?」該粉專大驚,「誤會大了。原來萊豬不是美國要求的,是台灣自己爭取來的。」
對此,朱學恒在臉書表示,「高嘉瑜這幾天質詢外交部次長出大事啦!她竟然讓次長說了實話!原來開放瘦肉精根本是我方主動,沒有交換條件,民進黨上上下下嚇得屁滾尿流失了魂!」底下網友也直言,「很多人都說是為了跟美國交換利益,結果現在證明交換利益這個事情是虛設」、「看來林淑芬不是民進黨唯一良心了」、「這就是台灣人民的悲哀」、「外交部突然吃了誠實藥」。
眼見事態嚴重,民進黨也趕快在臉書澄清這個指控是斷章取義,並發布當天高嘉瑜和外曾厚仁的逐字稿,逐字稿內容如下:
曾厚仁:「報告委員,您剛剛講的這個善意是對川普的政府來表達的,這個並不正確。因為我們的政策宣布之後,美國兩黨的重要人物跟議員,全都是表示支持和歡迎。」高嘉瑜:「那拜登歡迎嗎?」曾厚仁:「拜登也非常歡迎。」高嘉瑜:「他也支持你這樣的做法?」曾厚仁:「是的。」
民進黨強調,美豬進口不是對任何人拋出善意,是整體國家利益考量。有關媒體報導與網路上渲染「台灣對川普政府主動拋出要進口萊劑豬肉」、「是台灣主動拋出善意」等言論,外交部已澄清,曾次長於11月2日回應立委提問時明確表示這是我國政府考量整體國家利益的科學決定,網路上流傳的相關說法並不完整。

丁怡銘牛肉麵事件該打幾分?柯P:因為「自爆」打120分
2020-11-13 中時即時 張立勳

台北市長柯文哲參與行政院會,針對萊克多巴胺豬肉進口提出建議;不料行政院發言人丁怡銘卻誣指台北市牛肉麵節冠軍店家使用萊牛。柯13日表示,北市府的發言人比較正直,不會這樣;給丁怡銘打120分,因為「自爆了」。
柯文哲今赴議會接受市政總質詢。議員王欣儀詢問柯,到院會提出政策討論,但被民進黨政府操作成政治鬥爭。柯回說,每天都這樣,反正習慣了。他強調,立法院政黨協商1個月後才有辦法處理,現在有一個疑問:到時候法令都還沒準備好,怎麼進口?
柯進一步指出,民進黨自己要思考,行政命令要1個月後才能處理,明年元旦上路恐怕沒有管理辦法;本來是一個可以解決的問題,不曉得在幹什麼。
王欣儀表示,一個牛肉麵店家被國家力量羞辱、散布假新聞,丁怡銘買牛肉麵想賠罪竟還報公帳。她問柯,要給丁怡銘打幾分?柯回應,市府的發言人不會這樣,我們比較正直;丁丁是個人才,要打分數他會打120分,因為自爆了。

無敵執政者更該自律不驕傲
2020-11-13 美麗島電子報 陳敏鳳/評論

最近政府部門為了推動美豬政策,出了不少問題。衛福部及農委會首長在國會每每動怒,怒回立委。政院發言人還波及民間商家,多次道歉。顯然政院在推動此一政策已經完全呈現暴衝狀態。雖然在野黨火力仍弱。但執政黨已經自爆,對萊克多巴胺產生「斯德哥爾摩症候群」,從2012的堅拒態度到今年態度大翻轉,處處幫萊劑解釋。如果政院不調整如此心態,萊豬恐成執政隱憂。
萊豬進口台灣,不論五年前或者今年,台灣消費者大都不能接受。美麗島電子報的民調,反對度都在六成以上。即使題目上詢問若可以換取自由貿易協定,多數民眾還是不同意。顯然任何執政者要推動此項政策都是困難重重。
馬英九政府第二任,就因進口狂牛症美牛,民調一跌不振。即使蔡政府有反中議題護體,但攸關食安問題,若不採取謹慎策略,明年一月進口時的混亂,對政府施政滿意度恐有衝擊。
民進黨在推動美豬政策時,決策過程及基礎其實有很大錯誤。想要走巧門,抄近路,但後來發現一路走來,怪象環生,並沒有比較快。到昨天政院高層在吃完牛肉麵之後,竟把萊劑解釋成只是動物的餵養飼料,消化完了就沒有事。這種說法顯然更令台灣消費大眾驚心動魄。為了宣傳萊豬,把萊劑合理化,這不是有點走火入魔,演變成「愛上綁匪」的斯德哥爾摩症候群。
美豬政策一開始就定調科學根據,走行政命令不入國會。因此據傳當時很多內閣閣員稱,應該先向民眾道歉,再來推動政策,以免民進黨淪為昨是今非困境。可是已經定位有科學根據,如果道歉,豈不互相矛盾?
可是這個所謂科學根據,在歐盟並不被接受,而且國內養豬業也不用比照使用,所以這個科學根據根本是弱不禁風的根據。何況,如果真的中國不進萊豬或者美國使用萊劑比例逐漸降低,國人更不明白為何要接受萊豬,進口很多無萊劑的美豬不一樣嗎?台灣為何要成為為萊劑辯護最大平台呢?
當初在府內宣布美豬明年進口,並且以行政命令不進國會,這對很多當年力擋美牛的民意代表而言,簡直不可思議。最後還是進了國會,又因為護「豬」心切,造成閣員和在野立委口角衝突不斷,造成閣員傲慢的形象,即使有理更說不清楚。
政院在美豬政策上,原來憑藉著高民意想默默闖關成功,可是政策的指揮者顯然已經情緒上頭,怒火攻心。才會使閣員在國會表現得如此焦急,頻頻發飆。壓力究竟來自上層長官,還是自我求好心切呢?但這副理直氣壯或者根本理不直氣很壯的態度,只能讓人覺得:執政者好驕傲,對於民意的質疑,相信只要大聲就可以呼嚨過去了。
執政黨在防疫上可說十分成功與努力,絕對要給予肯定。加上中美之間的變局,讓民進黨可說是站在有利的位置上。可是運氣或者防疫成效,還是會呈現滑坡效應。最終不良的政策或者不良實施政策者,都會露出馬腳來。
還有,這項提議究竟是台灣主動還是美方要求?也是外界質疑之處。當反中及防疫的海水退潮後,政院還能凶巴巴地對外說明嗎?看來,執政黨自覺民意支持度高,作事很順手,所以才會展現傲慢態度。若覺得現下已無敵手,凡事可以為所欲為,更可能處處露出空隙讓人插針。
一個無敵的執政者不是更該自律及謙卑嗎?

黃創夏預言民進黨2022選情 網怒:不唱衰全身癢是不是?
2020-12-21 中時新聞網 鄭年凱

民進黨近來作出許多讓民眾無法接受的政策,無論是萊豬議題、疫情控制、政院網軍製圖,或是多次的統編風暴,都讓人民非常不滿。對此,資深媒體人黃創夏就在臉書上表示,年末我們將告別2022、「迎接2018」,表示民進黨即將重演2018年選舉慘敗的悲劇。黃創夏這發言也引起綠營支持者的不滿。
黃創夏今(21)日在臉書上表示,我們即將告別「2020」、迎接「2018」。並指出這是在預判2022年執政黨的選情,目前在檯面上已經有很多預兆了。並向民進黨喊話「毋謂言之不預」,應該要有所警惕,別繼續重蹈覆轍。
對於黃創夏的說法,很多綠營支持者都相當不滿,憤怒在該文章下面回應道「有人開始帶風向了,還二年就迫不及待搞三人成虎」、「創夏所言差矣!回老家去種田吧」、「你在唱衰什麼?不唱衰,你會全身癢是不是啊」。
但也有人對黃創夏的說法感到認同,表示「現在台聯黨及喜樂島都跳船了,蘇(偉碩)醫生是台聯的。民進黨連台派都迫害,怕票多」、「他們的2022會比2018更淒慘的」。

萊豬這一仗 前綠委一番話飆民進黨 沈富雄:你完蛋了
2020-12-19 中時新聞網 黃麗蓉

美國在台協會(AIT)處長酈英傑16日拜會台中市長盧秀燕盧秀燕當面表達反萊豬的民意,卻引來綠營批評。前民進黨立委李俊毅表示,民進黨萊豬之戰,打盧秀燕、醫師蘇偉碩,反萊豬之火會更大,這一戰民進黨要贏很難了;甚至說民進黨不要再火上加油。前民進黨立委沈富雄聽完直言:你沒官可做了啦,你完蛋了!
李俊毅在政論節目《少康戰情室》中表示,反萊劑這一戰,大概民進黨要贏很難了,如今在台灣已經燒成這個樣子,像民進黨這樣子去打盧秀燕、蘇醫師,恐怕會讓這個火更大。要怎樣讓這個火滅掉,不是用這個方法。如果說怒潮是水,不是擋它,而是要疏導、要開誠布公,這就要回到總統蔡英文一開始所說,就是要溝通、溝通。那到底要拿什麼跟人家溝通呢?
李俊毅指出,萊豬的毒性問題,盧秀燕講的沒有錯。你校園不進、孕婦不建議、小孩子年紀太小不建議、有什麼病的也不建議,這個都是衛福部的說法,那誰吃啊?所以和人民溝通,就要看拿出什麼東西要讓人民放心,所以這一戰民進黨要贏很困難。就看會不會像當初的美牛,久了以後人民就忘記了;不過民進黨也不要每一次這個時候、還不停在火上加油。
沈富雄一聽完李俊毅的說法,馬上喊:「你沒官可做了啦,你完蛋了!」李俊毅回說,這跟做官沒關係,民進黨這一群人再怎麼搞也就是幾年,難道他們以為可以當官一輩子?

吳釗燮急轉彎暴露美國真面目
2020-09-29 美麗島電子報 郭正亮/評論

9月22日,外交部長吳釗燮接受美國全國公共電台(NPR)專訪,針對近來迅速升溫的台美關係,突然坦承「在這個時間點,台灣不會尋求建立全面外交關係」。針對共軍不斷侵擾台灣,也指出「台灣若與中國發生衝突,不會依靠美國干預。台灣防禦是自己的風險與責任,會努力為未來局勢做好準備」。
兩個出人意外的答覆,立刻引來嚴厲批評。前民進黨立委林濁水質疑:「這樣台灣還算是個國家?而且不要當個真正的國家?既已派大使駐美,又謙虛到國家都不敢當」、「台灣不依靠美國干預,比日本在東亞或德國在歐洲還勇百倍」!台灣民意基金會董事長游盈隆也失望表示:「這話明顯違背台灣主流民意,嚴重傷害台灣人感情,完全不符合中華民國和台灣的重大利益,動機令人費解」。
事實上,吳部長的突然轉向,也與自己近幾個月的發言基調完全不同。5月13日,他在世衛大會(WHA)舉行前夕,接受美國福斯新聞專訪,表示「台灣不屬於中國,我們擁有與其他國家一樣的權利」。5月27日,再度接受福斯新聞專訪,首度指出「中國在《港版國安法》之後,下一步可能就是對台動武,台灣會致力爭取國際支持」,其中「國際支持」顯然主要指向美國。不管是爭取台灣對外關係正常化,或是爭取美國軍事援台,吳部長的當時發言,和林濁水或游盈隆並無二致。
坦白說,台灣民眾突然對台美關係如此樂觀,其實也是拜美國所賜。畢竟從7月到9月22日吳部長潑出冷水為止,美國不斷加碼提高台灣對台美關係正常化的浪漫想像,台灣有如突然蒙主寵愛的灰姑娘,兩個月來不斷陷入充滿美麗憧憬的「台美夢境」:
7月11日,美國眾議院外交委員會共和黨首席議員麥考爾(Michael McCaul)公開主張:「美國不會允許中國依照《港版國安法》處理台灣。對中國最嚴厲的懲罰,就是承認台灣作為一個獨立國家的合法性,那將是朝向正確方向邁出的根本性一步」、「我們會明確表示,我們站在台灣這一邊」。
隨後,美國陸續傳出多項對台軍售,不管是智慧水雷、Himars多管火箭系統、AGM-84魚叉反艦飛彈、MQ-9死神無人機,都突破過去軍售的敏感底線。緊接著,美國開始兌現《台灣旅行法》,派遣多位空前位階的官員陸續訪台,首先是8月9日衛生部長艾薩率團訪問,然後是9月17日國務次卿柯拉克訪台。兩次高階官員訪台,都引起中國群機跨越台海中線,做出空前激烈的武嚇抗議。
美國國會也聞風起舞:就在柯拉克訪台隔天,9月18日,美國眾議員帝芬尼(Tom Tiffany)表示已提出共同決議案,呼籲美國恢復與台灣正式外交關係,並終結過時的「一中政策」,還主張與台灣洽簽自由貿易協定(FTA),支持台灣加入聯合國及其他美國具有會員的國際組織。
萬沒想到,夢醒時分來得如此突然,而且緊急剎車竟然來自獨派長年力挺的外交部長吳釗燮!但細究來龍去脈,游盈隆質疑吳「動機令人費解」,恐怕怪錯人了,應該質問吳部長背後、擅長翻雲覆雨的美國老大才對。
事實上,就在柯拉克訪台的同一天,9月17日,真正負責台美關係、向來對中國強硬的美國國務院亞太事務助卿史達偉(David Stilwell)也出席參議院外交委員會聽證,他說柯拉克訪台符合美國法律,以便「讓台灣有國際空間來應對西邊那個較大的鄰居」,但他同時也強調:「美國對落實《台灣關係法》及『六項保證』的承諾非常堅定,如同對我們的『一中政策』一樣」。
更耐人尋味的是,一向被視為反中急先鋒、倡議台北法案、被中國列為黑名單的美國參議員魯比歐(Marco Rubio),9月23日出席保守派智庫哈德遜研究所(Hudson Institute)的外交政策對話,針對解放軍不斷侵擾台灣,也坦承自己的底線觀點:「我確信台灣對中國是一個紅線議題,如果有必要,最終他們會使用武力來行使對台灣的主權宣示」。接下來的現實論述,更讓人跌破眼鏡。
魯比歐說:「我們不是要幫台灣在一場與中國的全面衝突中致勝,那是不可能的。而是要幫台灣有能力提高中國軍事冒進的代價,代價要高到中國不願意付的程度。美國要非常謹慎駕馭那個情況,不要試圖引發衝突」。他還繼續推論:「我們必須非常小心駕馭其中,不能過度挑釁。但也不能相反地因為沒有挑釁,而在下一個10年中的某個時刻,引來中國在台灣的行動」。
換句話說,直到史達偉和魯比歐,才把台灣不想聽的美國底線思維全盤托出,提醒台灣:不要期望太高,導致兩岸和對外政策失去彈性空間。類似的底線提醒,恐怕早在國務次卿訪台之前,早已流傳在台美高層之間。美國政府卻感覺台灣民意對美國期待越燒越旺,兩岸軍事劍拔弩張也毫無轉圜,甚至連美國國會也隨之起舞,幾乎要走到難以收拾邊緣,不得不同時兩方面出手:一是壓低國務次卿訪台規格場面,只在官邸見蔡總統,避談美台經濟對話;二是敦促吳部長出面熄火,不惜急轉彎前倨後恭,反向以台灣立場,代替美國說出台美政策底線。
不以人廢言,台灣面臨的對美窘境,不幸被中國官媒《環球時報》9月16日社評說中:「中美逐漸形成世紀戰略大博弈,這是亞太地區每一個國家和力量共同面對的現實。區域內的聰明者,都會在中美博弈中趨利避害,爭取左右逢源。但是,台當局卻通過絕對的倒向美國而自毀戰略迴旋能力,把自己變成了美國的棋子和受氣包,同時承受台海發生軍事衝突越來越高的風險」。
從這次吳部長的急轉彎事件,我們更加清楚看出:即使美中關係已經迅速惡化,幾乎已在各方面展開激烈鬥爭,但美國並未打算推翻既有的「一中政策」架構,更不願被迫捲入難以估算代價的兩岸戰爭。對美國來說,美中關係和兩岸關係,都要維持「鬥而不破」的永遠緊張現狀,才有利於美國繼續運用台灣牌,利用台灣不斷從中國火中取栗。
換句話說,一旦美台建交推翻「一中政策」,反將導致美中斷交和全面攤牌,甚至美國還可能因此被捲入兩岸戰爭,這對美國來說顯然因小失大。畢竟,誠如前國家安全顧問波頓爆料,連川普總統都坦承,對比象徵中國的「總統大型辦公桌」,台灣充其量只是「筆尖」而已。

民進黨對外政策的盲點
2020-11-22 聯合報 蘇起/台北論壇董事長

二○○八年春,台灣逃過一劫。時任扁政府國防部長的蔡明憲後來出書揭露,如果謝長廷勝選,中共定會武力犯台。那年,扁政府隱瞞共軍動態,無辜台灣老百姓用選票救了自己。
今年,台灣又逃過一劫。美國選前,解放軍大力施壓美國,美國又轉身施壓蔡政府。逼使我外交部長吳釗燮公開說出「不與美復交」、「不靠美保台」的洩氣話,並釋放美國選後「中國可能會有不當想法、軍事威脅台灣」的警訊。比起○八年的一手遮天,吳公開示警,已算進步。
這次救台灣的是美國選民。如果川普連任,美台續打「台灣牌」,估計北京會很快失去耐心、出手教訓台灣。拜登勝選給了台灣喘息空間,問題是:蔡政府下棋怎麼下到這地步?民進黨的政策思維有什麼重大盲點?
長期觀察民進黨的人都知道:民進黨雖然人才濟濟,但絕大多數只專注國內,鮮少接觸國外;對國內政局能精算到割喉能斷,對國外卻極粗枝大葉。在少數涉外人士中,絕大多數又只做國際,不碰大陸;少中又少部分參與兩岸交流,卻不常在國際行走,且多被蔡打入冷宮。正因如此,民進黨多半只有兩個半局的思考,且明顯重國際、輕大陸;具備綜觀全局能力的人直如鳳毛麟角。更糟的是,扭曲最嚴重的似乎是最應掌握全貌的蔡總統及其周圍策士,他們不兼聽卻獨斷,推動極端傾斜政策,導引原本仇中的民進黨群眾,製造出全球獨押川普的特異現象。
在兩個半局中,民進黨對大陸的認識最令人憂慮,他們以為:只要台灣不搞「法理台獨」,而北京繼續重視經濟發展,大陸就會長期容忍台灣的傾獨作為。他們忘了:在全球共產黨的基因中,戰略與政治考量永遠高於經濟考量。近廿年經濟思維難得在中國大陸站穩腳步,但民進黨誤以為這是永恆的常態,渾然不知自己的台獨「擦邊球」已讓北京悄悄改變了優先順序;日前大劫臨頭,他們才驀然驚醒。
這四年民進黨傾獨言行,加上美台攜手鬥中,刺激北京戰略意識節節上升。民進黨自認不是中國人,力推「去中國化」,又深深刺痛大陸民眾的感情,讓台灣在大陸內部政治議論的熱度紅紅火火。部分民進黨人還常津津樂道大陸內部的問題,彷彿這些問題讓習近平無力無暇顧及台灣。其實,習內部困難越多,台灣被祭旗的可能性越高。大陸經濟在新冠疫情中一枝獨秀後,經濟相較於戰略及政治,分量更輕。
對美國亦然,民進黨似乎一廂情願到只聽見川普政府的情「話」,卻沒讀懂它的「心」,更沒看清美中關係大「勢」及美國政情的小「勢」。民進黨以為川普代表美國與美國的未來,以為現在的美國還是一九九六年馳援台灣的美國,以為美國官員與國會議員的美言表示他們都「愛台灣」且願捨身來救。
最根本的,由於民進黨集體涉外經驗有限,常把國際關係當成個人關係,用主觀好惡及意識形態、而不是客觀形勢及務實需要來決定政策,喜歡的就來往,不喜歡的就不來往。其實,政府間哪裡需要彼此喜歡才能溝通?為了老百姓的利益,全方位溝通永遠是政府不容推卸的責任。民進黨上下似乎不知道:因為國際社會沒有法院與警察,所以紛爭到最後都用拳頭決定。表面上各國平起平坐,實際決定它們聲音大小的是拳頭、不是肺活量。
民進黨還把民意看得過重。在台灣內部,民意當然重要;但一旦涉外,民意就不可能絕對,只能是相對,因為別國也有它的民意。如果各國都尊重別人民意,這世界就不會有那麼多爭執、甚至戰爭。正因民意只能參考用,所以才需要政府裡的聰明人去與別國接觸、談判、妥協。民進黨在內部操弄民意,極為成功;但同樣手法搬到國際,有善意的人只當台灣撒嬌而一笑置之,沒善意的就可能掄起拳頭。
經過這次有驚無險,我們期待民進黨抓住難得的機會之窗,好好審視自己的思維盲點,打開心胸,務實盱衡全局,讓台灣這條船能夠順風行駛,因為下次不一定有幸運之神眷顧。

行政院私下「關切」無效 消基會週日上街反萊豬
2020-11-18 苦勞網 記者張智琦

消基會想上街頭,卻遭行政院關切摸頭?消基會日前發動「拒吃萊豬」的連署,更醞釀和反瘦肉精毒豬聯盟等民團一同上街抗爭。但現在傳出行政院竟私下「關切」消基會,希望消基會不要參加本週日的秋鬥遊行。不過消基會並未被「搓湯圓」成功,仍決定走上街頭反對萊豬。
消基會今日(11/18)宣布,「嚴拒萊豬進口」連署不到一個月,已經突破11萬人參與。為了展現反對萊豬進口的民意,消基會週日也將上街參加秋鬥遊行。
由於消基會是老牌的消費者權益團體,發起連署和上街抗爭都具有指標性意義,消基會近期一連串的反萊豬的動作也引來行政院密切關注。消基會秘書長徐則鈺透露,行政院幕僚日前致電消基會,詢問消基會是否會參與秋鬥遊行,並表達「希望消基會不要參加」。
徐則鈺表示,消基會是中立團體,對行政機關有很大的輿論壓力,所以也難怪行政院會關切。但他直言,反萊豬議題「消基會不參加就無法對社會交代」,所以消基會一定會上街抗議,不會受政院影響。
消基會董事長黃怡騰表示,自從蔡政府宣布要進口萊劑美豬,消基會就堅決反對,所以在10月20日發起「嚴拒萊豬進口」連署活動。結果不到一個月,已經有超過11萬人參與連署,反映消費者對於進口萊豬是「多麼地憤怒和不安」,政府應該重視這個問題。
黃怡騰質疑,美國有78%豬隻沒有使用萊劑,「為何台灣一定非要進口施用萊劑的美豬,連內臟也要進口,使台灣淪為美國萊豬的傾銷地?」他認為,即使要進口美豬,政府也應該只開放未使用萊劑的豬肉。政府卻棄守立場,沒有做源頭把關,決定開放後才研擬標示產地。但是豬肉有太多加工再製品,混在一起根本難以辨識。
消基會副董事長吳榮達則直言,政府連「口罩國家隊」混充大陸貨都是事後才發現,對於政府宣稱萊豬進口會做到標示和檢驗「沒有信心」。他也說,萊豬進口台灣後,台灣食品加工產業也可能使用萊豬原料,一旦被歐盟和中國大陸檢驗出萊劑,將被全面退貨,對台灣食品產業衝擊非常大,提醒蔡政府「不可對美政府讓小利而毀全局」。
徐則鈺批評,蔡政府貿然開放萊豬,和「食安五環」目標完全背道而馳。現在第一環「源頭控管」就破功,萊豬進口後將充斥市面。即使路邊的黑白切、滷肉飯標示是國產豬肉,也難以全面查驗,且政府也還沒提出查驗的人力、經費和辦法。呼籲政府懸崖勒馬。