2020/11/21
這次秋鬥雖然跟過去一樣囊括了許多重要的社會議題,但特別是遊行前夕被放大的「言論自由」主張,讓人直接聯想到中天被關台的事件,覺得是要動員群眾上街「挺中天」,做球給藍營甚至擁韓陣營,一名青壯派工運人士阿宏(化名)直呼實在非常可惜。
在阿宏看來,從事社運過程中,在遊說、公聽會等策略上難免碰到要與政黨合作,「但是一起遊行真的很沒必要。」不只是因為國民黨過去劣跡斑斑,更重要的是去分析一個政黨的黨綱與屬性,跟社運理念是否合拍。
親綠社運人士質疑秋鬥 有無雙標?
話鋒一轉,阿宏針對網路上許多以冷嘲熱諷態度批評這次秋鬥的人也略有不滿。「大家現在批評政治人物雙標,可是社運圈難道沒有雙標嗎?」
阿宏指出,民進黨上任後的確在很多議題上都讓人看不下去,執政五年,除了通過同婚外,在其他議題方面幾乎都與過去在野時的態度背道而馳,像是砍七天假、南鐵強拆案、進口美豬,甚至像農地工廠、苗栗停灌犧牲農民等綠營在野時會關注的議題,一上台後全都變了樣。
阿宏說,但是現在許多社會抗爭,都動輒被「抹藍」甚至「抹紅」,就連地球公民基金會、台灣人權促進會這些「內行人一看就知道,就算不說是親綠、也絕對不可能親藍的團體」,在礦業法、數位身分證的訴求過程中,也都被很多執政黨側翼抹藍或抹紅。
阿宏指出,回顧歷年的反核遊行,綠營政治人物全都帶隊上街,不只大力動員,還帶頭主導議題設定;甚至有很多人利用長年在社運圈打滾所累積的資歷,去交換民進黨的官位與不分區席次,這些事情發生這麼多次,那些親綠的社運圈人士卻從來都沒有意見,反觀這次秋鬥跟國民黨沾染上關係,這些人就一股腦傾巢而出,好像發現了什麼新鮮事一樣。「拒絕雙標,不只是要求政治人物,扮演檢驗政客角色的社運圈,自己也應該先做到不要雙標。」
【2020秋鬥】
- 盛況空前下工運圈的複雜情緒
- 秋鬥反雙標 社運圈有無雙標?
- 無架構的秋鬥 怎麼找出路?
- 國民黨的秋鬥初體驗
事件分類:
責任主編:
回應
雙標讓社會陷入鬥爭
雙標讓社會陷入鬥爭
2020-09-14 中國時報 廖元豪/國立政治大學法律學系副教授
「雙標」是台灣近年來常出現的網路用語,它是「雙重標準」的簡稱,主要是指某些「公民團體」或「公共知識分子」(簡稱公知),對同樣的事情,卻僅在國民黨執政時聲嘶力竭,全力攻訐;而民進黨執政了,同樣的行徑就可以容忍了。
個人或團體都會有政黨偏好或自己的意識形態,這很正常。可是雙標黨令人厭惡的,是他們用公正中立「超黨派」的口號,掩蓋自己的黨派與意識形態立場,還要自稱代表「公民」、「人民」、「台灣人」。把調子拉到根本沒有人做得到的高度,看起來很清高、很激進,但實際上只有搗蛋的功效。等到民進黨執政了,他們就突然都變成「務實」、「妥協」,還要「靠北左膠」。
這些例子真是罄竹難書。最明顯的就是在國民黨執政時,多少NGOs與專家學者痛罵政府「黑箱」、「半分忠」;但這幾年對政府更黑箱地閃電通過前瞻、年改,以至現在的「瘦肉精美豬」,就寂然無聲。
當年小英與民進黨諸君誓死抗拒萊克多巴胺,現在卻只剩林淑芬委員公開質疑(還要被嗆「不爽就退黨」),連網路上都已經出現無數「對照圖」來恥笑民進黨。韓國瑜說小時候「看女生小腿」,被女權團體與教授們痛批;同一批人,現在對性道德更糟十倍的丁允恭,卻說「我不是性騷擾糾察大隊長」。
我並不是說,每個團體或公知永遠都要無窮盡地鬧事罵街。如果某個政黨真的與你的理想較為接近,實現了你的主張,那批判力道小一點也很正常。問題是這些雙標黨,是對「同一件事」有雙重標準。而這種「國民黨執政就是熱血公民團體,民進黨執政就變智庫或當官」的現象,在陳水扁執政時期也曾發生。
然而在陳水扁當總統的那8年,還是有些被認為「親綠」的民間團體在個別事件上勇於批判民進黨政府。諸如樂生療養院的保存、移民移工被剝削歧視、換發身分證按捺指紋、《集會遊行法》的存廢等爭議,民間團體都還是可以跨越藍綠,共同對政府提出批判。
在陳水扁涉嫌貪腐,包括范雲在內的親綠學者們提出《七一五聲明》要求阿扁自行辭職,也讓人看到他們「即使與你相近,該說還是要說」的那一面。也就是這樣的表現,讓社會大眾仍然相信,他們願意維護公正性,把自己的「理想」放得比「情誼」更重要。
然而在蔡英文當了總統(尤其是第二任)後,「公正人士」與「公民團體」的批判聲音嚴重消音。不僅如此,他們還經常咒罵批判者,要求社會大眾「體諒」當前政府。這看在社會大眾眼裡,當然就會覺得,這些雙標公知都是民進黨附隨組織,而那套環保、人權、民主的美麗口號與激昂行動都只是專門針對國民黨執政時的「奪權手段」而已。
於是,雙標弄臭了自己,更讓他們倡議的那些美好價值被人民鄙視──不過就是政治口號,你們自己執政了就不做了。既然理想、原則、正義都是奪權口號,而公民團體都是政黨附隨組織,那社會運動也只是赤裸政治鬥爭的一環。
這種「不再相信公義」的犬儒氣氛下,民主政治就永遠是赤裸裸的政治鬥爭。這,就是雙標黨對台灣民主最大的戕害!
過去國民黨做不好,所以我們反對
過去國民黨做不好,所以我們反對。但現在民進黨做了那麼多曾經國民黨在做的事情,結果你還不允許別人批評,你都不覺得自己已經變成你討厭的那個樣子了嗎?
我講一個最簡單的就好。學甲爐渣、自付醫材上限、美豬牛等這段時間的各種大議題,如果今天依舊是國民黨執政,請問你們又會站什麼樣的立場?這個答案只有你們自己心裡知道。
如果同樣的事情,遇到不同的政治族群就會讓你改變立場,你愛的根本不是台灣,你愛的只是民進黨罷了。
----------
2020-09-03 尚書大人真機靈FB
前兩天和我的覺青同事聊天。
同事:捷克議長訪台,你怎麼看?
我:有交流是好事啊。
這時候同事露出一個感覺有點得意的笑容。
我:但交流過後得到什麼才是重點,你覺得得到什麼?
同事:讓國際看到台灣啊。
我:看到台灣,然後呢?
同事:......
我:那開放美豬牛你怎麼看?
同事:確實就是觀感不好,讓人覺得當初是為反而反。但現在狀況就是要面對國際現實,民進黨其實只要為當初的行為道歉然後講清楚國家處境就好了。
我:所以你現在看到的民進黨有這麼做嗎?
同事:.....
其實這段時間各種議題的爭吵,給我最大的感觸就是為什麼愛台灣愛國家好像已經變成某個政治族群的專利似的。同樣的一件事情,你做就是愛台,別人做就是賣台。同樣的一個質疑,你提出來就是替人民把關,別人提出來就是扯台灣後腿。
我們不愛台灣嗎?我們不希望台灣能在國際上發光發熱嗎?
就是因為愛台灣,才希望台灣能夠是一個健全的國家,而不是一個政策因人設事、標準因人而異的畸形社會。更不希望當國際看到台灣的時候,是個四處山頭被挖空、爐渣倒滿農田的窘樣。
就是因為愛台灣,才希望台灣不是一個媒體遭到壟斷、報喜不報憂的政黨與財團的工具。更不希望人民卑微的聲音,淹沒在網軍側翼的謾罵出征中,變得漸漸不敢開口。
如果我們的國際形象是金玉其外、敗絮其中,這樣的看見台灣能讓你抬頭挺胸嗎?
光是想到台灣有一堆造謠粉專,還有毫無道德底線的垃圾民代,媒體報導像個政黨打手似的,政府官員出包後還能升官,我還真他媽驕傲不起來。
過去國民黨做不好,所以我們反對。但現在民進黨做了那麼多曾經國民黨在做的事情,結果你還不允許別人批評,你都不覺得自己已經變成你討厭的那個樣子了嗎?
我講一個最簡單的就好。學甲爐渣、自付醫材上限、美豬牛等這段時間的各種大議題,如果今天依舊是國民黨執政,請問你們又會站什麼樣的立場?這個答案只有你們自己心裡知道。
如果同樣的事情,遇到不同的政治族群就會讓你改變立場,你愛的根本不是台灣,你愛的只是民進黨罷了。
#我們要留下一個什麼樣的台灣給下一代
#我們要呈現一個什麼樣的台灣在國際上
#這才是真正的愛台灣好嗎
名導不忍了 批民進黨:掌權者7年養出多少爛人
名導不忍了 批民進黨:掌權者7年養出多少爛人
2023-06-03 中時新聞網 陳政嘉
民進黨爆發多起性騷吃案風波,黨主席賴清德、總統蔡英文也都為此道歉。政治劇集《國際橋牌社》導演汪怡昕在臉書表示,民進黨支持者不應該用「大局」論述拉其它政黨來比較,因為民進黨從黨外時期開始吸引選民的就是:「你們不像別黨那麼爛,你們是勇敢的,你們是有價值有標準的,不是嗎?」
在民進黨被爆出性騷案後,不少網友也都關注國民黨、民眾黨過去曾傳出相關事件。汪怡昕認為,論述不該一直用「把民進黨打死了,接替的就是更爛的xx黨」,這種「大局為重」的論述大可不必。他也認為,不需要一直上綱到「聖人黨」,從來沒人期待民進黨是「聖人黨」。有些人不要自己紮稻草人自己打、再喊冤,沒有用的,只會讓人生厭!
汪怡昕表示,會用這種論點的,只是因為受害者不是你,或你根本是共犯。省省吧!換一句話來說,如果民進黨會因為抓出bug就被打垮的話,那就表示這個黨本來就該垮了!再提醒一次:沒有「價值」,就沒有「大局」!
汪怡昕也說:「也不用拉別的黨來比較,因為:從黨外時期開始,你們用來吸引選民的,就是你們不像別黨那麼爛,你們是勇敢的,你們是有價值有標準的,不是嗎?在權力掌握7年後,你們內部養出多少爛人?有多少咖小是乘風起飛結果私心為惡的豬?你們不清楚嗎?有要處理嗎?」
汪怡昕也喊話,2022怎麼輸的?難道只是大家對民進黨吹毛求疵嗎?2024這局,民進黨沒有穩贏的,別天真了,希望有些蠢蛋別再詭辯轉移焦點幫倒忙了!「事情還沒了,後面還有。遇到事情,就拿出態度好好面對吧,別再想一些奇奇怪怪的爛招!2022用那些爛招輸成那樣,還看不懂?」
司法改革和轉型正義已淪為空洞口號,必須重新出發
司法改革和轉型正義已淪為空洞口號,必須重新出發。不要再寄望於民進黨,更不要寄望於蔡英文。
----------
從施正鋒主席辭職退黨說起
2020-11-13 民報 林進嘉/精神科醫師
據悉,喜樂島聯盟主席施正鋒教授,以「不時必須受訪及邀稿,為了避免造成政黨的困擾為由,宣布退出喜樂島聯盟政黨」。內情似乎是,施教授針對中天換照爭議發表「多元意見都需尊重」,引發其黨內非議。
由此事件,加上獨派大老辜寬敏先生推動的兩項制憲公投案被蔡政府駁回,令人對於獨派的式微感到憂心,對於台灣國家正常化的推動亦覺氣餒。不過,個人有一些省思,謹就教於各位前輩。
首先,我認為,台派、獨派要先跟民進黨劃清界線。亦即,台灣成為正常國家這件事,不要再指望蔡英文領導下的民進黨會推動,甚至還要知道蔡英文可能會全力打壓(不知是擔心美國、或怕觸怒中共)。大家想想:民間發起、跟政府無直接關係的「東奧正名」運動,被蔡英文一聲令下,府院黨媒全力打壓;蔡易餘提出「兩岸人民關係條例」、「憲法增修條文」修正草案,擬刪除法條中的「國家統一前」字樣,改以「因應國家發展」等文字取代,尚未經討論、馬上被沒收;華航正名,連《自由時報》都大力鼓吹、整版訴求、鄒景雯總編輯也提出不用修改航線條約的解方,至今卻仍遙遙無期;辜老的制憲公投案,日前也已被蔡政府刻意否決;更不用說,吳釗燮說「台灣不會追求跟美國建交」、邱義仁說「除非瘋了才推台獨」。民進黨追求不統不獨的立場,已是非常清楚了。民進黨以為不統不獨是主流民意、為求己身權力而迎合之,無法再像早年一樣為理想引領風潮,早就跟國民黨一樣世俗化,大家千萬不要再被欺騙了。
其次,獨派台派一定要整合成一個團體、政黨,分頭合作去達成同一個目標:「台灣成為一個獨立、正常的國家」。而且,既然大家的目標都是台灣國家正常化,即使論述方式(獨立或建國)不同、採取的策略見解也不同,希望透過集體智慧的討論、辯論、甚至爭論,最後得出一個在目前國內外環境下、最佳的行動方針。整合成一個政黨,力量才不會分散。這個政黨組織,現在即應開始運作,如果等到選前才做,絕對沒有力量。
這個政黨,雖以台灣國家正常化為總目標,但是關心的層面應涵蓋各項進步的議題,包括:人權自由、民主法治、經濟發展、氣候變遷、社會正義、司法改革等等。以2024大選為目標,進行社會教育工作。例如以目前立法院八個委員會為標準,各設置專業人士,針對各委員會及相關政府單位的立法、施政,給予批評、建議,創造政黨的品牌形象。另一方面,也著手在全台進行國家正常化的倡議宣導。可以先選擇「制定一部合身的憲法」為目標,以組織化的方式,透過各式媒體發聲,深入社會各階層。倡議的對象,不是只有綠營民眾,更應針對中間選民、年輕學生、甚至泛藍民眾。也可以跟泛藍的意見領袖做政策辯論,炒熱話題,真理愈辯愈明,戳破中華民國的假象。如果全民都能了解真相,就會發現目前中華民國憲法「一國兩區/制」架構的荒謬,未來制定新憲當可獲更多的支持。
目前台灣民意,「台灣、中國,一邊一國」已是多數認知,絕大多數的台灣人更是不願被中國統治。只是,大多數人以為維持現狀「不統不獨」是最安全的,殊不知現狀早已被破壞了。「現狀」已是中國逐漸富強、可以和美國爭勝,「現狀」早已是台灣失去經濟、軍事優勢。如果我們不再奮起突破,如此下去,時間恐怕對台灣不利。
今年1月2日,敬重的彭明敏教授以沈重的心情,在《自由時報》公開發表〈台灣人民自救宣言續文〉,對國人同胞做七項誠懇的呼籲和訴求:(一)台灣的獨立主權,絕不可退讓。(二)立刻召開「建國會議」,制定台灣憲法、新國號、新國旗、新國歌,宣布新國家的成立。(三)全國教育皆以「認同台灣」為基礎。(四)司法改革和轉型正義已淪為空洞口號,必須重新出發。(五)與中國平等交流。(六)公開明確表示台灣為美、日、歐民主陣營的一員,爭取民主國家的支持。(七)以新國號、新國家名義重新申請加入聯合國,直到成功為止。高齡97歲的彭教授,畢生念茲在茲,就是希望台灣人民覺醒,建立一個獨立、自主的國家。筆者不才,懇請獨派、台派各位先進前輩,有人能登高一呼,出來整合。不要再寄望於民進黨,更不要寄望於蔡英文。台派、獨派已經被民進黨欺騙太久了,再不團結重新出發,台灣的未來,恐不樂觀。
撇開政治不談
撇開政治不談
就做人來說,國民黨還是比較有"人情味"的
民進黨只有在利益關係一致時,會不顧一切地挺你,讓你覺得很窩心
但只要有一點點小歧見,他們翻臉速度也是比快的
柯文哲就不談了
詹順貴一辭職,李應元馬上批評詹順貴不顧江湖道義
自由時報還立馬再補一槍,寫了一篇"真心換絕情 執政黨對詹順貴切心"
陳水扁搞個新勇哥物語,吐槽蔡英文幾句話而已
馬上就有綠衛兵跳出來說
"把阿扁當成是狗民黨的暗樁就對了,他已經在太多關鍵時刻扯民進黨後腿,替狗民黨的復辟創造有利條件。我已經無法再信任他。"
郭倍宏搞個喜樂島聯盟,批評一下民進黨
馬上就有綠衛兵跳出來說
"郭倍宏是狗民黨的校園特務出身,一點都不值得尊敬。說穿了他只是跟朱高正一樣都是狗民黨派在民進黨內的暗樁,專門扯民進黨的後腿、破壞民進黨的形象,好做球給狗民黨。
從他接掌民視之後,我就再也不看民視的政論節目,現在連民視新聞都很少在看,至於民視越來越爛的戲劇節目更是早就列為拒絕往來戶。"
這種綠衛兵還天天抨擊共產黨專制霸道,根本自己也沒好到那裡去
陳水扁和郭倍宏會是國民黨的暗樁?
民進黨已不是我所熟悉的政黨
民進黨已不是我所熟悉的政黨
2020-07-27 民報 林進嘉/精神科醫師
日前報導,羅文嘉受訪時指出,在歷經一整年的黨務工作,他承認,民進黨從政黨文化、派系生態乃至政黨價值,有非常多改變,「當年那個在街頭衝撞、充滿理念的民進黨,如今已成世俗化政黨」。羅文嘉的說法,當然還是有點保留。明眼人都知道:民進黨在蔡英文領導這十二年來,不只是世俗化,而是已經成為一個腐敗、無是非公義、只有權力、毫無理想的政黨了。
這其中的關鍵在:許多台派、台灣心的人,縱容蔡英文領導的民進黨,初選作弊(延長初選時程、修改民調辦法)做掉賴清德;大選時,又大吃「芒果乾」(亡國感),以所謂「大是大非」(抗中保台)刻意忽視蔡英文的假論文與博士學位。羅文嘉本人在初選中,一度想要扮演公正的角色,但仍不敵英派的勢力與整個民進黨的冷漠;林環牆教授、賀德芬教授、彭文正博士、童文薰律師等人奮力指出蔡之論文與博士學位荒謬之處,也在缺乏正義之士奧援發聲下,成為空谷足音。
很多個人素所敬重台派前輩,選前「含淚投票」並呼籲國人「先投給蔡英文、選後再嚴格監督」。
但,從這次立法院臨時會,民進黨以多數暴力,不顧監院人事同意權審查的程序正義,強行通過監委人選;以及背叛自己政黨長期的主張,無視民間司法改革基金會與數個公民團體在立法院外24天的靜坐,強力排除陪審團的立法表現,不禁令人痛心:監督的力量在哪裡?形象清新的民進黨立委在哪裡?全部都是橡皮圖章?過半的立委其實只有一個意見,那就是蔡英文的意見。
最可笑的是,立法院臨時會,最後一天民進黨還煞有其事地表決,通過黨團版本護照正名公決案,「要求行政部門應就如何進一步提升我國護照之『台灣』、『TAIWAN』辨識度研提具體作法,以維護國人尊嚴,以及確保國際旅行之便利與安全」。然後再派外交部發言人歐江安出來表示尊重,將廣納各界意見研提具體作法。
這種企圖安撫台派的戲碼,能看嗎?如果台派還買單,真會被蔡英文笑傻瓜。
個人完全同意羅文嘉所說:「民進黨已不是我所熟悉的政黨」。但我不同意羅文嘉的結論:「面對中國大陸持續的對台壓力,只有民進黨才能守住台灣的現狀」。因為我不相信,一個靠作弊贏得初選的人、一個在權勢下低頭的政黨,有足夠決心和能力保護台灣。我認為,真正能夠保護台灣的,是千千萬萬有良心正義感的台灣人;一個具有公理正義、民主自由人權的台灣,才能夠建立長長久久的台灣國。
期待台派前輩,有人出來帶領大家,為台灣的未來,從監督蔡政府、民進黨開始。否則,正如羅文嘉說的,「遲早會出事的」。
民進黨應廢台獨黨綱
民進黨應廢台獨黨綱
2019-01-10 讀報 吳茈仁(韓國服飾業者、全職媽媽)
看了彭老(彭明敏)的文章,真心覺得王時齊堪比女中俊傑也:即便過去跟老人們關係再好,為了老公的前途,仗義直言護主心切。老人們對於總統的國家定位不甚滿意,其實總統苦心無人知(絕不空心),利用立場模糊來爭取更多選票的支持。大家都忘了總統重用的姚人多曾經寫過一篇文章「台獨是一門好生意」,這年代喊台獨不用冒生命危險還能賺錢,甚而有自稱台獨青年(兼賣台獨商品)很支持總統的「維持現狀」。台獨在民進黨內部早已不存在,我建議民進黨廢除台獨黨綱,中華民國已是事實上(de facto)獨立的國家,建國制憲太虛幻了,總統的中華民國就是台灣較為實際。既然你們要我們靜讀信,就來回應你們的公開信。
台灣的人民用689萬票選出的蔡英文總統,為何要因小小的九合一選舉就放棄參選連任?總統已經為了這件事辭去黨主席,且「給黨員的一封信」道歉講稿寫得之好,文青、獨青都讚不絕口。2020總統大選不是什麼統獨大戰,充其量只是不想要一國兩制罷了。只要國民黨一直主張九二共識,民進黨在2019持續不斷地宣揚反一國兩制炒作到2020,派西瓜出來也能當選。
哪有什麼裡通敵國?國防部長嚴德發都說了,不會為台獨而戰。總統身邊重用親中派,就是對大陸釋出善意。總統雖對習近平大聲呼籲,但兩岸還是一家親,身段放軟才有機會跟對岸坐下來談。且在台灣島內普遍對「中國」都稱呼「大陸」,五星旗在台灣島內旗正飄揚,就是認同兩岸本是一家(連柯文哲都沒那麼高明)。
現在真的不是台灣最壞的時刻。我們還是執政黨,立法院席次過半,還有一年的時間可以運作,跟美、日、歐盟等國家交好。總統已回應很歡迎英國提出的在南海設軍事基地,這是何等聰明的應對。且美、日、歐盟非邦交國,好好巴結邦交國並宣揚反一國兩制比較實際。
聽聞促成公開信的最後一根稻草就是管中閔任台大校長案,老人們真不了解現實。很多年輕的知識份子都不關心的事,沒人在乎這件事。且有人說台大校長不一定要是個聖人,台大一直都是國民黨在掌控,縱使行政程序有瑕疵也無大礙,反正司法改革都改不了,何必執拗於小小行政瑕疵。總統說過改革不能急於一時,只是現在成果還沒出來,再給總統一任的時間,必能完成改革的。
促進轉型正義亦是同樣的道理,這不是總統說了就算,此事非當務之急。例如「中正紀念堂」的處置,其實可參考保皇派立委羅致政曾提出,將中正紀念堂改為「抗議專區」,這是極有建樹的提議。台灣有言論自由,政府也有另一做法「集中管理」不失為一謬計,可彰顯台灣跟大陸之區別。
而重用葉俊榮是因他是個聽話的人才,能抱著犧牲的意志完成總統的託付,從內政部長到教育部長,都可看到他完美的演繹了稱職的放水角色。對於這些瑣碎及微不足道的小事,台灣人民才不會關心跟在意。只有你們這些堅持著不切實際理想的人,才會如此動怒。
總統絕對是唯一能「團結」民進黨的共主,「團結」才是目前唯一重要的事情,民進黨不需要檢討與改革。過去蔣經國也用「團結」把台灣經濟帶到高峰,所以不允許你們懷疑總統的能力。你們看看這幾天各界菁英都登報支持總統有如神般的英明領導(這絕對不是造神),與過去的蔣介石有過之而無不及。
當我看到史明歐吉桑元旦出來升旗、舞著中華民國的國旗時,我就知道「中華民國,中華民國,千秋萬世,直到永遠」。台灣獨立只是南柯一夢。
其實對歷史稍有研究的就會知道,鄭南榕不屑民進黨
其實對歷史稍有研究的就會知道,鄭南榕不屑民進黨,民進黨甚至排擠、毆打過鄭南榕。
會認為「打鄭=打綠」或「捧鄭=捧綠」的老賊屁孩,雙方其實都是笑話。
假如鄭南榕還在世,估計他會被英犬當中共同路人般圍剿。
綠營不讓你知道的鄭南榕
綠營不讓你知道的鄭南榕
2017-04-07 中國時報 石佳音、林金源
1989年4月7日,「台獨烈士」鄭南榕自焚,給了民進黨訂定「言論自由日」的好藉口。鄭究竟是何許人?
鄭說:「我出生在228事件那一年,那事件帶給我終生的困擾。因為我是個混血兒,父親是在日據時代來台的福州人,母親是基隆人,228事件後,我們是在鄰居的保護下,才在台灣人對外省人的報復浪潮裡免於受害。」
鄭家經歷,不但說明228含有認同對立因素,而且也使還在娘胎的鄭南榕決定盡一生之力爭取「被台灣人接納」的資格。
鄭母嫁鄭父時,娘家強烈反對。鄭上小學時,因被譏為外省人而和本省同學打架。後來他轉學到省籍較平衡的學校,卻加入本省陣營去欺負外省小孩。這是他在「排斥外省人」的環境中,爭取本省人接納的方法。
1980年代初,台獨仍是禁忌,當時黨外人士都努力撇清台獨,直到1986年組成民進黨時都還假裝該黨「只是追求民主」。鄭卻在1987年用閩南語大聲宣揚「台獨」。民進黨創黨元老陳興正醫師回憶:「有些政治檯面人物後來裝模作樣地對鄭南榕造神、紀念、感念等等,其實事實完全不是這樣。他們說鄭是爪扒仔,要不就說他腦袋進水、秀逗了。有幾位大老當時還當我的面講得樂不可支,把鄭南榕當成笑話看。」
陳興正分析,黨外把鄭當國民黨奸細的原因是:一、他是外省人,非我族類;二、他敢、他衝,百無禁忌,若非爪扒仔,誰敢如此不要命?「時下幾位綠營大老,當時不止一次如此跟我告誡,……說鄭南榕一定是情治單位派來臥底釣魚的,務必小心別中計。」
1987年11月9日民進黨第2屆黨代會上,並非黨員的鄭南榕向黨代表發送台獨書籍,遭當時民進黨籍立委朱高正制止。鄭竟摑朱耳光,怒稱「我代表台灣人打你」。外省籍的鄭「代表台灣人」打本省籍的朱,正是為了向本省同志證明自己不再是「來自中國的外省人」。1989年4月7日鄭拒捕自焚,終於以最激烈的方式「明志」,也替民進黨創造了免費、可操弄的「台獨烈士」。
鄭自焚時,台灣解嚴近兩年,黨禁突破近3年,報禁不復存在,李登輝已啟動不可能逆轉的本土化。無論從哪個角度看,都無法說明鄭自焚的必要性。但他內心長期受到省籍歧視的煎熬,卻沒因外在環境變遷有所解決,更不為綠營同志所關心。日後的馬英九,以苛待藍營取悅綠營,但未成功。鄭、馬的原罪感如出一轍。
綠營和鄭眼中的「自由」,其實缺乏自由主義最重要的「寬容」精神。鄭因心理需求選擇了「台獨」,進而將之視為真理,願為「真理」動武、打人,也願為「真理」犧牲、自焚。他和綠營所爭取的,只是「台獨的100%自由」。至於統派郭冠英、黃安等,就沒資格享用綠營所定義的自由。
(作者石佳音為遠望雜誌主編、林金源為遠望雜誌社長)
「7年有誰真的過得好?」黃國昌轟蔡政府與黑金共舞
「7年有誰真的過得好?」黃國昌轟蔡政府與黑金共舞:完全執政後走向腐敗
2023-05-20 風傳媒 李瑋萱
總統蔡英文今日就職滿7周年,她也發表任期內最後一次的520談話。對此,前立委黃國昌直指,從低薪資高房價、司法改革、黑道掛勾、黨政軍退出媒體,蔡政府在完全執政後,一步步走上了腐敗;他也感嘆,台灣歷經3次政黨輪替後,竟又走上另一個新黨國威權體制的道路。
「還記得當年的承諾嗎?」黃國昌今在臉書提到,去年他曾對蘇內閣提出批判,盼蔡英文勿與馬政府陷入相同的錯誤,旋即遭致綠營的群起撻伐。他感嘆,近年已被「出征」到麻木。不知從何時起,「只看顏色、不講是非」的態度,竟已成為民進黨箝制不同意見的典型代表,為的就是讓批評者噤聲、讓大內宣昂揚。
黃國昌細數,2011年8月,蔡英文以民進黨主席的身份發表十年政綱時曾說,「台灣社會今天所存在最大的鴻溝,不在於統獨立場或藍綠之別,而在於人民對於公平正義的訴求沒有辦法獲得實現」。但如今,年輕人困境更深、貧富差距越來越嚴重、新生兒數史上最低,「過去這7年,有多少人真的過得好嗎?」
律師出身的黃國昌特別提到,蔡英文在2016年就任致詞時提到了「司法改革」,但隔年開了「司法改革國是會議」大拜拜後,人民感受到的卻是不公不義、權貴橫行。他痛批,富商權貴犯法,蔡政府直接「指示」檢察長如何處理,這是踐踏司法。
黃國昌直指,當人民飽受黑道及詐騙所苦,卻一再看到掌權政客與荼毒社會的罪犯觥籌交錯,創造更多的特權與濫權。他列舉,打著蔡系旗幟的掌門人,竟然替暴力黑幫違法辦理增見,協助老大控制小弟;為了黑道都更利益,執政黨外交國防委員會的召委,不惜施壓國防部出售眷地;甚至有綠委的競總與座車,是由吸金詐騙的通緝犯所免費提供。「與黑金共舞,墮落至此,要人民如何不失望?」
黃國昌表示,過去民進黨力主「黨政軍退出媒體」,未料執政後直接將政治黑手伸入媒體,各派系都要有電視新聞台;而本應獨立行使職權的國家通訊傳播委員會(NCC),更淪為聽命辦事的小弟。7年過去了,台灣人給了蔡政府完全執政的權力;卻看到政府掌握了絕對的權力後,一步步走上了大家過去所共同痛恨的腐敗。「當政客背棄了曾經的許諾,就該是公民奮起的時候了。」