【記者會】人權不投降 抗中反威權

被質詢蔡論文門 陳建仁竟跳針1句話！林環牆：震驚失望
2023-03-22 中時新聞網 祝潤霖

旅美學者林環牆持續關注總統蔡英文的「論文門」案，他今日在其粉專「獨立觀察」提到，國民黨立委鄭正鈐21日終於運用國會議員質詢權觸及蔡英文論文門，行政院長陳建仁在備詢台的回覆卻令人震驚與失望。他痛批，陳建仁這個人視野低落，毫無言論自由、法治、以及人權的高度。鄭正鈐質詢時為學者彭文正護照被撤銷的基本人權請命，陳建仁卻反覆跳針：「但是他是通緝犯對不對？」被鄭正鈐打臉直批假裝依法行政。
「國會議員終於運用質詢權觸及蔡英文論文門！」獨立觀察粉專發文表示，好樣的國民黨立委鄭正鈐，終於接棒前立委陳學聖，值得鼓勵嘉勉；建議加足力道，直接觸及蔡英文詐騙博士學位的事實核心，以及質詢國家機器介入護航詐騙犯行。行政院長陳建仁的回覆鄭正鈐，令人震驚與失望：這個人視野低落，毫無言論自由、法治、以及人權的高度。
鄭正鈐質詢時質疑：彭文正妨礙到誰的自由？陳建仁說：「這個個案我不是很清楚！」鄭正鈐提到，陳建仁也曾經碰過被指控論文抄襲的事情，處理的方式顯然跟蔡英文不一樣；蔡英文論文門從通緝一個台大教授，到現在加註撤銷他的護照，這已經侵害到他的基本人權；彭文正這樣的微罪就變成民進黨的黑名單，院長也是中研院學者，希望對言論自由有更高的保障。陳建仁則說：「我們現在在談的，是一個通緝犯的問題。」
「依法喔，都應該依法處理，依律來秉公處理，這是法院發的通緝令嘛！」陳建仁說。鄭正鈐強調，這應該拉高到憲法層級，這是基本人權的保障問題。陳建仁反問：「但是他是通緝犯對不對？」鄭正鈐指出，彭文正是不是通緝，當中有一些程序上的問題；因為院長自己都說對案子不是很了解，希望能了解後提出報告，因為有一些比例原則，行政部門用大砲去打小鳥，「不是你用一個假裝依法行政的一個大帽子就可以解決！」
網友表示：「沒有三代清白的立委不敢碰這議題」、「台灣人為了打破政治迫害黑名單、不再唱《黃昏的故鄉》而所做的犧牲，竟然毀在所支持的民主進步黨手中」、「蔡自認為自己的學歷醜聞平安下莊了」、「侵犯人權是蔡政府的基本功」、「個案不清楚，還可以講得振振有詞，真暖！」

美國反戰人士眼中的蔡英文
2023-04-05 中國時報 汪志雄/美國伊利諾芝加哥大學教授

蔡英文過境美國，第一站在紐約就受到了美國反戰人士的示威抗議。這些土生土長的美國人在蔡英文下榻的飯店前面舉著布條，上面寫著「蔡英文正在販賣戰爭！不要再用納稅人的錢提供武器給台灣！」並且高喊「我們不要跟中國戰爭！（蔡）滾出我們的國家！」
發起示威的是一個名為「政治革新中心」（Center for Political Innovation）的美國本土草根組織。這個左派組織反對美國持續向外擴張、資本壟斷，而是應該將更多的資源與金錢投資在美國的教育醫療以及基礎建設。
在這些美國人的眼裡，蔡英文就跟澤倫斯基一樣，是要將美國拖入與俄羅斯跟中國的衝突當中，耗費美國的武器與資源。面對美國自己的內部問題重重，這些愛國主義者自然要強調美國優先，而非為他國出錢出力了。
但是這些人顯然誤會蔡英文了！從她當總統以來，只有美國將高價無用的武器與萊豬賣給台灣的份，台灣何時讓美國「出錢出力」了？不過他們說蔡英文在「販賣戰爭」，倒是一點不假，而這背後也確實是美國政府在興風作浪。
舉凡兩大國博弈，有一小國樂意充當馬前卒，就必須「一個願挨，一個願打」。美俄之間，恰巧出現了一個傻不隆咚的喜劇演員；而美中之間，也不幸出了一個空心草包的假博士。對美國而言，這就像是從「天上掉下來的禮物」，只能怪人民自己太傻。
「台灣的亂源在小英，世界的亂源在美國」，這話一點不假。蔡英文沒執政前，台灣也歷經過政黨輪替，但兩岸問題都相安無事。為何換她執政，就要承受共機繞台、沙灘埋雷、兵役延長、學生造冊、國防預算激增，而且把台灣變成美國武器的火藥庫，隨時有爆發戰爭的危險呢？
這跟蔡英文個人無能又愛出鋒頭的個性有關。明明是個假博士，又要自誇拿了1.5個博士學位；明明是膽小如鼠，又要自詡為辣台妹；明明不敢台獨建國，又要台灣正名；明明是「激中保權」，又要美其名為「抗中保台」。這等無能草包，正好被美國逮到機會，因此可以把台灣推向前線，成為拖垮中國的一枚棋子。
澤倫斯基跟蔡英文利用民粹，要國家的人民選邊站；正如同美國利用霸權，要全世界的國家選邊站一樣。如今一個玩火自焚，一個騎虎難下。中國自然不是傻瓜，也看清美國的陰謀，所以和俄羅斯間謹守分際，以免被美國栽贓而一起受到經貿制裁。
當然，美國是不達目的絕不罷休。一面不斷地蠱惑攻台，讓全世界擔心晶片的影響；一面冀望能挑起兩岸的戰端，好讓他有藉口能夠師出有名，像削弱俄羅斯般地把中國的實力也給削弱掉。如此一來，全世界就再也沒有一個國家能夠威脅到美國的軍事霸權、經濟霸權及美元霸權的地位！

賣芒果乾者言
2022-12-17 路懷宣的UDN部落格

之前有個賣水果的人，擅長將芒果曬成乾，經年都不會腐爛，拿出來時光彩奪目，像玉石一樣金燦燦的。在市場上賣，價格高出普通芒果數十倍，還是有一堆人爭相搶購。
基於好奇，我也買了一個。沒想到一切開，其臭無比，比大便還可怕。我對此感到奇怪，便問他說：“你賣給別人的芒果乾，是要用來供奉神靈、招待賓客的嗎，還是只想用炫麗的外表來迷惑低能兒？你這明明就是詐騙，會不會太過分了？”
賣芒果乾的人笑著說：“我從事這個行業已經好多年了，靠著這芒果乾也賺得爽爽，而且別人買了都沒說什麼，為何只有你在這機機歪歪？世上詐騙的人難道只有我一個？你是沒腦想清楚吧？
現在那些高官權貴們，一副高高在上，好像是抗中保台的將才，但是他們真能給出一些有用的謀略嗎？那些嘴巴喊著拚經濟，還自誇有1.5個博士學位，看起來好像真有本事的人，除了舔美、賣台、大撒幣、貪污腐敗炒高端、收買側翼抹黑政敵…等，對於國計民生，又做了多少貢獻？治安敗壞卻與黑道為伍，利用抗中坑害百姓，司法敗壞變成鬥爭工具，浪費農漁民的心血還不知羞恥，一有事就搞什麼「班班塔綠班」？
再看看那些坐在高堂上、非法國主廚不吃的人，誰不是看起來高大上、顯赫過人呢？可是這些人無論走到哪裡，又有誰不是金玉其外、敗絮其中呢？沒想到，你看不到這些現象，卻只看到我的芒果乾！”
我聽了之後，居然無言以對。回家想了一下，難道他是反串，其實只是借芒果乾來諷刺時政？還是芒果乾真的太好賺了，那些弱智的低能兒你不騙、遲早也是有人騙？

青鳥行動有美麗島既視感 楊照直言不舒服：執政者鼓動群眾批判反對派
2024-06-12 風傳媒 蔡翌暄

日前由國民黨與民眾黨提出的「國會改革」法案，遭質疑擴權且審查過程無討論，引發立院外數萬人集結抗議，而這次的公民運動也被稱為「青鳥行動」。作家楊照11日在廣播節目《世界一把抓》回顧青鳥行動帶給他的既視感，並指出：青鳥行動其實是受執政者鼓動，「但不覺得很奇怪嗎？執政者已經有相當大的權力，為何還要集結群眾來支持執政者。」
楊照表示，「反共、愛國、團結」似乎是青鳥行動最貼切的口號：因為要愛台灣、保護台灣，所以大家集結到青島東路上，抗議國、眾兩黨推行法案通過。其中，藍白更被指推動的國會改革是「受中共控制」；這當中沒有任何證據，就提出如此嚴重的指控，甚至不准別人有不一樣的聲音。
楊照提到，政治運動分為兩種：一種是反對執政者，對於執政者握有絕對權力但不認同，而上街聚集抗議，盼執政者能聽見人民心聲；另一種是支持執政者，「但不覺得很奇怪嗎？執政者已經有相當大的權力，為何還要集結群眾來支持執政者。」這也是楊照對青鳥行動感到不舒服的原因。
「『反共、愛國、團結』，我們看過。」楊照回顧歷史：1979年《美麗島》雜誌社成立時，因旗下網羅了各派的黨外人士，是鮮少敢挑戰執政者國民黨的雜誌社；因此當時每天都可以看到，街上有一群受鼓動的國民黨支持者在雜誌社外抗議、高喊「反共、愛國、團結」。
楊照表示，《美麗島》雜誌社成立之時適逢台美斷交，因此當時中斷了中央民意代表的增額選舉；而後來的選舉過程中，國民黨感受到黨外的勢力來勢洶洶，擔心黨外會大有收穫，而後便發生了美麗島事件。青鳥行動之所以讓他不舒服，就是把黨外的反對者扣上「不愛國」、「不反共」、「不選擇與執政者團結」的帽子，而一旦扣上了這樣的罪名，就沒有跟執政黨競爭權力的資格。
楊照直言，一個執政者竟然沒辦法慷慨大度，在制度下調整權力進行的方式。執政者可以公平的競爭、運作，可以不妥協，但應該在既有的國會規範下競爭。「民進黨竟然在民主的選舉結果下，不進行權力的調整」，而是動用框架以外的力量，來擴增自己在國會的勢力，更進一步藉由這種方法護航行政權。
楊照說，如今經過這麼多年，執政者還在用「愛國、反共、團結」煽動群眾支持執政者，「那台灣民主這麼多年的改變在哪？若當年不是黨外與民進黨堅決反對用這種方式，沒有今天的民主。」

深綠名醫因「質疑」被出征 見百靈果被瘋狂綠粉詛咒直言不意外
2024-05-29 中時新聞網 焦捷

人氣Podcast《百靈果News》脫口秀主持人凱莉（王晴蒂）日前前往青島東路的「青鳥行動」抗議現場，遭群眾轟出場；之後又遭綠粉人身攻擊。對此，時常評論時事的名醫蘇一峰直言，對綠粉的行為一點也不意外，自己過去也是深綠，但只是因質疑防疫政策就遭出征；挺綠不能說真話，更不可以質疑。
凱莉日前在IG限動秀出自己圓滾滾的孕肚，結果遭酸民傳訊嗆聲：「笑死，最不要臉的就是你們。凱莉更像是妓女嗎，祝你流產。你們滾去地獄，剛剛好而已。」凱莉也不再忍讓，回擊：「跟你一起討厭我們的人，大概會覺得你很丟臉。記得要有點醫學常識喔。」
相關貼文被轉發至社群平台PTT後，鄉民們表示：「綠粉瘋了吧，直接咒人流產跟下地獄欸」、「無能狂怒，瘋狂亂咬」、「跟瘋狗沒兩樣」、「有什麼道德底線」。
蘇一峰昨日在臉書發文直言，親綠網友殺紅眼攻擊凱莉、詛咒她流產，一點也讓人不意外。蘇一峰提到，自己原本也是深綠；但只因為在疫情期間質疑為什麼不趕快買國外RNA疫苗，討論AZ疫苗的療效和副作用、高端疫苗缺乏臨床實驗，以及為什麼缺快篩等議題，結果「就被出征到現在這樣」。因此，蘇一峰大酸，挺綠不能說真話，更不可以質疑。

談國會改革法案中的情緒動員：如果真要焦慮，請先焦慮我們失去的語言
2024-05-25 苦勞網 邱宇弘/台大醫院企業工會秘書長

反對這次《立法院職權行使法》修法的社會群體，在5月17、21、24日接連在立法院外創造出數場大規模群眾集結的場面，並將這些行動描繪為台灣民主及公民力量的蓬勃湧現。彷彿自2014年後台灣這片原本就越發生機盎然的民主土壤，在十年之後驚蟄而出，再現民主高峰。
台灣社會當真越發生機盎然？我的故事版本是相反的。
做為一名全職工會工作者，平時除關注勞動法令與醫療政策外，客觀上其實並沒有條件時刻追蹤立法院的動態。因此在上週五（5/17）立院衝突後，第一時間勾起我興趣的，倒不是什麼立委打架劇碼、國會擴權或者憲政架構，而是事發的經過。
帶著這個疑問，幾則轉貼動輒破千破萬的熱門貼文的關鍵字映入眼簾：「事前沒有將修法版本公告上網（即應該要）」、「現場沒有宣讀完整條文」、「最後連要表決了都不知道在表決什麼」⋯⋯。
經歷過2017-2018年賴清德任行政院長時期強渡關山的《勞基法》修法，工會團體當然知曉什麼是強行表決。那時在國會議場裡，綠委吳秉叡的說詞是「不爽不要投民進黨」，邱議瑩的是「勞團抗議不認真，都是放錄音帶」，何佩珊說「你夠了吧」，林靜儀則動用議事規則中止討論、肅清黨內異己。而當時，我們正在立法院外遊行、潑漆和佔領路口，部分夥伴則前往台北車站臥軌，最終民進黨仍然在人數優勢下強行表決過關。
然而，連表決當下都不知道具體條文？這實在遠超我的理解範圍。
繼續帶著這個疑惑，從17日深夜到隔日清晨，我發現無論如何搜尋，都無法從主流媒體的報導或社群河道上找到最終通過的具體條文；但與此同時，針對程序黑箱及條文內容濫權的貼文、懶人包及短影音卻撲天蓋地襲來，這實在令人深感困惑與分裂。
為了緩解這層焦慮，我選擇熬夜盯著長達六小時的議事直播影片，一點一點的拖曳鼠標聽打紀錄整個過程，同時去瞭解國會「（再）修正動議」的運作方式；並整理出最後表決通過時的具體條文，並在18日早上八點張貼在我個人的臉書上。
透過上述這些動作，我還原了幾個事實：「（再）修正動議本來就不會事前公告上網」、「現場有完整宣讀條文並在議場公開，表決前立委們知道要表決內容是什麼」、「第15條之1民眾黨和民進黨的版本一致（不予修正）」、「第17條國眾兩黨和民進黨的版本一致（不予修正）」、「第22、23條最後通過的是民進黨的版本（縮短行政機關書面答覆時間）」。
行文至此，請暫且不要插進來講什麼「那是當天才拿到」、「時間那麼短，那不叫公開，叫突襲」、「過程沒有逐條審查，就是黑箱」、「國眾兩黨通過民進黨的版本，只為作秀」。主觀意向請先擱置一邊，我們只先針對5月17日那些被數千數萬次轉發的貼文中所描述的「事實」做釐清。
接著令人特感困惑的事情發生了。從事發隔日的5月18日開始，主流媒體報導上依然找不到最終表決通過的具體條文，而延續前一日「事前沒有將修法版本公告上網（即應該要）」、「現場沒有宣讀完整條文」、「最後連要表決了都不知道在表決什麼」的故事版本，搭載無數懶人包及短影音，仍如流水線生產般不斷複製增生。
在18及19日這兩天的時間裡，撇除掉政黨立場鮮明的KOL不說，數個在台灣極具影響力、包含環境在內等各領域的社運團體，也都在後續的正式聲明中重複複製貼上這個故事版本的「事實」（部分團體至本文發佈的此刻仍未修改文字）。可怕的是，這並不是什麼針對資訊落差的精細操作，而就是當著17日國會直播影片完整公開在網路上、在無數台灣民眾高度關注此事動態的眼皮底下公然造謠。
後續的事態發展急速白熱化。一時間，什麼「醫師以後會被叫去立院，強行公開病人病歷」、「打通中央山脈，是為了方便共軍突襲佳山基地」、「立委看你不爽，就能把你抓去關三年」、「（完全無法證實的）中共內部文件指示要攻克立法院」等謠言甚囂塵上，還有一些「立院人大化」、「台灣香港化」這種徹底去脈絡胡亂挪移一番的口號四處散播。
當你知道這些說法的貼文是經過上千甚至上萬轉發的時候，當你知道有人因此深信不疑、甚至焦慮到危害身心健康的時候，真的還能一笑置之嗎？
至此，我們都還沒談到究竟如何評價這次國會改革法案的事件本身。而只是在還原當天究竟發生了什麼事、釐清最後通過的具體條文是什麼，僅是如此基礎的資訊，至少以有廣泛傳播作為條件來看，是一路到《報導者》在21日晚上9點、司改會在22日凌晨12點、台灣事實查核中心在22日晚上10點等數篇報導或貼文當中，才算客觀還原了當天發生的狀況並釐清主要爭點。而此時距離第一次院會衝突的時間，已經過去整整4天了。
整起事件造引發如此廣泛的關注程度和大量的群眾動員，卻是遲至第4天之後才被廣泛傳播並確認。我不曉得正在閱讀本文的你是否同我一樣感到不寒而慄，這意味著：在各種扭曲事實的懶人包和短影音撲天蓋地襲來的狀況之下，光是要消化查核17日在立法院的事發經過所需的量能，就已經花費台灣輿論整整4天時間才能辦到，更遑論此時此刻仍然層出不窮的各種中共介入的陰謀論。
退萬步言，假使這種「中共內部文件」真實存在（如至今仍無法核實的《佔領臺灣立法院制高點的統戰戰略要點》），試問：以台灣現有的量能查證這份「內部文件」，需要多少成本和時間？誰願意去做？誰有能力做？該如何確認查證者的利害關係以釐清真偽？倘若最後查證真的不存在，究竟又該向誰究責？
我以為，自從「亡國感」這種東西開始冒出、並在歷屆選舉與公共討論中逐漸佔據份量的時候，它加深了台灣民眾無以抒發的焦慮與恐懼，部分甚至已經導致民眾的麻痺與反感，且同時更壓縮了社會各界不同聲音浮上檯面的對話空間。即便不是社運或政治工作者，只要稍有關注議題，應該對此深有所感。
如今，不僅有「中共陰謀論」繼續渲染群眾焦慮。連攤在陽光下有著完整直播紀錄的事發過程，都可以被杜撰出平行時空的版本。如此不擇手段操作情緒動員，不惜激化對立和減損社會信任，力求在短時間內召喚最大群眾來抗議國眾兩黨，這背後的代價究竟有多麼駭人，這些人真有仔細想過嗎？長年來每每藉由這種方式所催生出來的能量，真的是在「護台灣」而不是在「害台灣」嗎？
講更尖銳一點：這套由政治菁英倚仗自身與群眾的資訊落差，由上而下憑藉短短幾則扭曲事實的貼文、懶人包及短影音，徹底去脈絡、胡亂挪移一番的口號做情緒動員，難道不比強行表決還更黑箱、更反民主嗎？光論影響人數、和可能伴隨而來完全不可預測的負面衝擊，這樣類比恐怕都還嫌客氣了。
台灣社會越發生機盎然？我的故事版本是相反的。
如果真要焦慮，請先焦慮我們失去的語言。

憂綠粉不理智！陳昭姿、柯文哲取消出席凱達格蘭餐會 扁致歉
2024-06-02 太報 陳祖傑

凱達格蘭基金會5月24日舉行19周年感恩募款餐會，前總統陳水扁現身出席。前總統陳水扁醫療小組發言人、民眾黨立委陳昭姿今晚在臉書爆料，當晚自己與民眾黨主席柯文哲都有受邀出席，但「擔心綠粉不理智」，與陳水扁和扁兒子、凱達格蘭基金會執行長陳致中討論後決定取消行程，陳水扁還在Line群組公開道歉。
針對凱達格蘭基金會19周年感恩募款餐會，陳昭姿今晚無預警在臉書爆料，當晚自己與柯文哲都是陳總統醫療小組重要成員，所以都受邀出席且上台致詞，但擔心綠粉不理智，在餐會前一晚與陳水扁、陳致中討論後決定取消行程。陳昭姿接著還在媒體群組分享對話截圖，證明陳水扁在Line群組公開道歉。
陳昭姿還在媒體群組列出10點質疑，痛批民進黨，更直言：「必須是不雙標、不昨是今非的人，才有資格讀我的文章。」
陳昭姿10點質疑如下：
1、所有的國會改革法案，都是民進黨在野時提出來的。
2、未來的財政收支劃分法，也是民進黨在野時提出來的。
3、在野一個態度，執政是另一個態度，背叛的人是誰？
4、支持現在的你叫「愛台灣」，支持過去的你就叫「親中舔共」？
5、如果民眾黨八票是廢物，為何不投你卻如此氣急敗壞？
6、如果民眾黨八票是關鍵，為何沒有一個法案願意溝通？
7、我們的薪水是你的納稅錢，你確定不要我們追究弊案？
8、我們的薪水是你的納稅錢，你確定不要我們幫你把關？
9、在野監督執政黨，執政監督在野黨，本土社團才是附隨組織。
10、執政時不要我們提過去，來日在野後你會慶幸有現在的我。

李昶志語中評：綠只能賣“亡國感”民眾會膩
2024-05-30 中評社高雄5月30日電（記者 蔣繼平）

國會改革法案28日三讀通過，藍白贏得法條戰役，綠卻想營造贏得公民社會戰場。2014年時擔任國會助理目睹太陽花學運情況的中國國民黨高雄青工總會長李昶志接受中評社訪問表示，十年後群眾規模不如以往，因為綠在立場上站不住腳；中間選民厭惡藍綠惡鬥、又被民眾黨吸走，難受影響也難有共鳴。甚至民調也不支持綠，不隨綠起舞的人變少。應該說：覺醒的是人民，輸掉公民社會戰場的是民進黨。
李昶志，中山大學公共事務管理研究所博士生，現任高雄市青工總會總會長、國民黨高雄市黨部副主委。曾任洪秀柱2016大選競辦發言人、韓國瑜2020大選的隨行發言人及高雄市政府市長室機要。
國會改革法案28日三讀通過，藍、白把重心擺在立法院場內的法條。藍白在議場內成功抗衡綠營攻勢，場外成為綠的輿論宣傳戰，綠把目標放在社會戰場。
如何觀察社會氛圍走向？李昶志表示，第一，執政者不可以當家鬧事，因此綠在群眾運動沒有正當性，規模不如當年太陽花運動。第二，綠想要複製十年前的太陽花模式，十年前就是要公開透明，現在白做的就是公開透明，綠怎麼站得住腳？第三，國會聽政權、藐視國會罪都是過去民進黨的主張，變成綠只能去批評白委黃國昌變心，再抹黑立法院長韓國瑜是草包，試圖喚起民眾負面印象，對議事訴求卻沒有明確的追尋目標，民眾不知道綠要的是什麼。
第四，過去參與過太陽花的人，等了蔡英文執政八年後也沒等到服貿監督條例，蔡英文八年都沒有做，對民進黨心寒；甚至覺青在網路上也變成一種負面印象，得不到認同。第五，這次年輕人會站出來，很多是因為課綱改了，受成長背景影響，對綠喊的反中、反擴權口號有反應而已。第六，部分中間選民投射在民眾黨上，甚至中間選民不想要藍綠惡鬥，所以這次中間選民也沒這麼容易受影響也有關係。
李昶志表示，最後，過去蔡政府八年執政，中間或淺綠民眾也沒有看到很大的改變；整個國會開放從第八屆（任期2012年到2016）提出，結果只弄出國會隨選直播，雷聲大雨點小。綜觀上述，所以綠營這次很難引起共鳴，一樣只能賣“亡國感”；這種論述講久了，民眾會膩，況且年輕人也是會長大的。
2014年太陽花學運時在立院擔任助理的李昶志回憶，太陽花學運當時提供很多食物，早、中、晚、加點心和宵夜，只要有人經過都會被塞滿食物，真的一點都不誇張，最有名的就是民主香腸。所以白天太陽花、晚上被叫大腸花，就這麼來的。
李昶志表示，2014年太陽花學運當時，時空背景受到香港回歸的雨傘事件影響；但經過這幾年下來都是民進黨在執政，接下來四年也是民進黨執政，到底覺青們在擔心什麼？只能對內找敵人嗎？他嘆，只能說：民進黨還是不會執政，國民黨還是不懂怎麼在野；但看起來，覺醒的是人民，因為隨之起舞的人變少了。
台灣民意基金會公布最新民調指出，關於國會改革法案之中的藐視國會罪，20歲以上台灣人中，近58%贊成立法，29%不贊成。李昶志認為，從民調來看，還是有58%的人支持，7%的人沒意見，6%的人不清楚；並不是沒有站上街頭的就不是民意，並不是沒有站出來反對的人就都是支持，這代表輸掉公民社會戰場的是民進黨。