英國當地時間6月24日下午5點，歷經美國長達十多年的政治追殺及英國1,901天的關押之後，《維基解密》（WikiLeaks）創辦人朱利安・阿桑奇（Julian Assange）終於離開英國貝爾瑪什監獄，重獲自由。
根據美國司法部提交給法院的文件，阿桑奇與檢察官達成認罪協議，承認一項共謀獲取並公開美國國防機密文件的罪名，換取不在美國本土接受審判。獲釋後的阿桑奇搭機離開英國，今天（6/26）於美國太平洋領地塞班島的法院出庭認罪並被判處62個月刑期。由於阿桑奇此前已經在英國被囚禁五年，刑期折抵後已經期滿，無需再被拘禁，屆時他將以自由人的身份回到澳洲。
下個月即將滿53歲的阿桑奇，在2006年創立網路媒體《維基解密》，為全球吹哨者提供一個揭露企業腐敗醜聞、國家政府戰爭罪與其他犯行的平台，至今已公布一千多萬份資料與分析，曾獲《經濟學人》、國際特赦組織及其他許多新聞機構頒發獎項，並連續多年被提名諾貝爾和平獎。
《維基解密》2010年公佈名為〈附加謀殺〉（Colleteral Murder）的影片，揭露美國士兵乘坐阿帕契直昇機在伊拉克首都巴格達射殺十一名平民的犯行，被殺者包含兩名《路透社》記者，隨後更發布九萬多份關於阿富汗戰爭、四十多萬份關於伊拉克戰爭的的機密軍事文件。
阿桑奇隨後被瑞典檢察官指控涉犯強暴罪，然而此舉普遍被視為是西方國家對於阿桑奇的政治追殺。阿桑奇在英國被捕後，在保釋期間逃往厄瓜多駐倫敦大使館尋求政治庇護，在2012年至2019年期間，阿桑奇一直在厄瓜多大使館內過著形同軟禁的生活，一舉一動都受到嚴密監視，與記者和訪客的交談都受到監聽，甚至外傳川普任美國總統時的中情局曾討論對其施行綁架或暗殺。2019年，曾被《維基解密》揭露其貪瀆醜聞的厄瓜多總統莫雷諾將阿桑奇逐出駐英大使館，英國警察立即逮補阿桑奇，並將他送往戒備森嚴的貝爾馬什監獄，在那裡阿桑奇每日被單獨監禁23小時，身心狀態嚴重惡化。
2019年，美國司法部指控阿桑奇犯下17項《間諜罪》，這些指控與維基解密公佈美軍在阿富汗戰爭及伊拉克戰爭中的犯行有關，如果罪名全部成立，他最高將面臨175年有期徒刑。英國法院在2020年就美國申請引渡阿桑奇開啟聽證會，審理期間的5年，過程中阿桑奇持續被關押在貝爾馬什監獄。
阿桑奇妻子史黛拉在得知阿桑奇獲釋休後，於X上慶祝表示：「阿桑奇自由了！」並感謝支持者們從未放棄，過去十多年來持續動員，每次開庭都在法院外聲援他。
在認罪協議被公佈後，《維基解密》發表聲明：「維基解密過去公佈政府貪瀆與侵犯人權的新聞，要求當權者為自己行為負責。阿桑奇身為主編，為人民的知情權付出了慘烈的代價。」
世界各國領袖也對阿桑奇獲釋的消息表示歡迎，哥倫比亞總統佩特羅（Gustavo Petro）是其中之一，他在慶祝阿桑奇重獲自由時不忘提醒：「阿桑奇被囚禁與虐待，是對全球新聞自由的攻擊」，「他的『罪行』是譴責美國戰爭機器在伊拉克屠殺平民，現在加薩正在重演相同的屠殺。」
許多記者也對此發表意見。美國調查新聞網站《攔截》（The Intercept）創始人格倫・格林沃爾德（Glenn Greewald）表示：「阿桑奇被拘禁了15年，以及在沒有犯罪的情況下被迫認罪實在是令人憤怒」，「但是從個人角度而言，看到他能以自由人的身份離開監獄，真的是太好了！」
《攔截》報導指出，澳洲政府在阿桑奇獲釋的過程中發揮關鍵作用。澳洲議會不僅組成代表團前往華盛頓，更在今年（2024）2月通過動議，要求停止迫害阿桑奇，工黨籍總理艾班尼斯（Anthony Albanese）也是支持這項動議的議員之一。他曾多次在公開場表示：這件事情已經持續太久，不能無限期拖延下去。
新聞自由倡議團體一方面樂見阿桑奇重獲自由，另一方面也擔心認罪協議將造成負面的後續效應。新聞自由基金會倡議主任史騰（Seth Stern）表示，雖然認罪協議將不像法院判決那樣具有判例作用，但是它仍對於長期從事國安議題的記者仍構成壓力。
史騰表示：美國政府本來可以輕易撤銷對阿桑奇的告訴，但是卻選擇將記者的新聞工作入刑，並鼓勵日後的政府效尤。史騰批評，川普之流的政治人物未來將可能利用這個案例打壓記者、將更多記者關入監獄，但是美國政府還是決定這麼做。
陳韋綸
苦勞網特約編輯。
回應
美國跌倒，全世界吃飽
美國跌倒，全世界吃飽
2024-08-13 路懷宣的UDN部落格
事實證明，美國的所謂民主自由，不過就是猶太財團掠奪全世界的把戲，就是：利用被操弄的假選舉，如網軍及作票等，來操控國家。不信？看看美國人選出的大小布希總統，不都是拿著民主自由的幌子，其實為了猶太石油財閥與華爾街金主的利益，以莫須有的罪名，去侵略中東國家，殘害千萬中東無辜人民？
再看看拜登，把兒子弄到烏克蘭，把持烏克蘭的黑土地、農業、電力、礦業、軍工業等，再把這些產業轉給猶太財團。因此一直不讓烏克蘭投降，讓烏克蘭的人民戰死至最後一人，只為了保住以上的利益！
再例如，動到猶太財團蛋糕的總統如甘迺迪、雷根、川普...等，就使出下三濫的暗殺。甚至對別國的元首，只要對猶太財團不利，也如法炮製。這就是美國所謂的民主？
美國的民主，對外就是支持貪污腐敗的政權，例如菲律賓的大小馬可士、越南阮文紹、南韓朴正熙、印尼蘇哈托、南非白人政權、伊朗巴勒維、日本財團政府、以及台灣的某些政黨等。因為貪污腐敗有把柄又好控制，就能讓這些東西跪舔，死死地為美國的利益服務。
美國的民主，就是讓CIA在全世界煽動暴亂，企圖推翻其不喜歡的政權，還說發生在其他國家的暴亂是「亮麗的風景線」？但如果是發生在自己美國，例如黑命貴或是支持巴勒斯坦運動，就抹黑是中國指使？難道這些美國CIA的獨門絕活，中國也有本事「偷學」？
美國的民主，其實只是由華爾街金主與軍工財團砸大錢所堆砌出來的傀儡而已，目的就是當成賺大錢的工具。這也是為何美國在全世界挑起戰爭，結果卻只是華爾街與軍工財團發了財，美國小老百姓卻要負擔越來越重的稅金與通貨膨脹。猶太財團在全世界都一樣，只想賺黑心錢，根本不管別人死活，難怪二戰時差點被希特勒團滅。猶太財團就是狗改不了吃屎，死不足惜。
再看看「民主美國」，居然支持搞種族滅絕的以色列，而且連演都不演了？美國都直接顯露其毫無人性的真面目了，沒想到還是有些人說不可「疑美」？這些東西如此跪舔醜陋的美國，其用心之險惡不問可知！
總之，美國不倒，世界不會好；美國一跌倒，全世界吃飽。
2022-05-30 Te Pieng So（酥餅）
2022-05-30 Te Pieng So（酥餅）
最近很多人愛侃侃而談言論自由，更愛當起法官，什麼算言論自由、什麼不算，卻缺乏一個最重要的觀念：言論自由請求的對象是政府，是藉由防止政府侵犯言論自由以達成言論自由的目的。意見不同的一般人民之間是無法侵犯彼此的言論自由的。作為一般人，我也不會是你言論自由的請求對象。仙島一堆人常常什麼是公、什麼是私都分不清楚。
所以當我們要檢視言論自由是否被侵犯，要檢視的對象必定是政府與公權力，而不會是一般人民。既然政府是要被檢視的對象，最好不要自己兼任裁判，隨便用公權力威脅別人；出現這種行為，就已經不利言論自由。更不用說，蔡政府濫用「社維法」行限制言論自由之實，是長期的累犯。
在仙島，我發現，大部分人根本不在乎言論自由。看到不喜歡聽的話，大部分人都恨不得講的人受到懲罰，這才是不分藍綠的真相。
美國言論審查與輿論操控現象日益嚴重。2023年
美國言論審查與輿論操控現象日益嚴重。2023年，國會調查顯示，美國政府曾要求多家社群媒體平台刪除數百個帳號，其中許多只是因為發表與官方立場不同的觀點。這種「打著民主旗號進行審查」的行為，讓許多美國人開始質疑國內言論自由的真實性。
----------
美國式民主的真相：理想與現實的落差
2025-02-22 銳傳媒 蔡鎤銘/淡江大學財務金融學系兼任教授
美國長期以來自詡為「民主燈塔」，並將其政治制度作為全球範本，試圖向世界輸出「美式價值觀」。然而，隨著時間推移，許多研究與數據顯示，美國式民主在實踐中暴露出諸多問題：從政治極化、貧富差距擴大、選舉制度缺陷到國際事務中的雙重標準，美國的民主形象正面臨前所未有的挑戰。本文結合相關數據與研究，探討美國民主制度的現狀及其潛在危機。
美國政治的極端化使社會裂痕加深，影響政策推行與國家治理效率。2024年的調查顯示，80%的美國人認為國家在核心價值觀上嚴重分歧。兩黨間的對立態勢不斷加劇，導致國會立法效率低落，政府多次陷入預算僵局。這種現象不僅體現在政黨間的惡鬥，也滲透到民間，使民眾對異見者的包容度下降，甚至出現敵視現象。
政治極化對民主制度的影響深遠。兩黨因為意識形態對立，導致許多涉及民生的重要法案遲遲無法推動。近年來，美國政府關門事件頻繁發生，僅2023年就有兩次聯邦政府面臨停擺風險，反映出美國民主運作的困境。此外，媒體的立場化加劇了社會的分裂：部分新聞機構淪為政黨的宣傳工具，使資訊環境進一步惡化，讓民眾更難獲取客觀訊息，導致極端化問題惡性循環。
美國的貧富差距問題長期存在，並在近年來進一步擴大。根據美聯儲2021年的數據，美國最富有的1%人口掌握了全國27%的財富，已超越中產階級的26.6%。相比之下，普通民眾的生活成本卻持續上升，工資增幅遠遠追不上通膨速度。
新冠疫情進一步加劇了社會不平等問題：美國億萬富翁的財富在疫情期間暴增1.76兆美元，增幅高達59.8%；而同一時期，數百萬美國人失去工作或陷入經濟困境。2024年，美國的無家可歸者人數達到65萬，創歷史新高。而這些數據反映出的，是一個正在向「富者愈富、貧者愈貧」發展的社會結構。
儘管歷屆政府都曾試圖縮小貧富差距，例如推動最低工資提高或增加社會福利計畫，但由於政治分歧和財團利益影響，這些政策往往難以真正落實。美國的財富分配問題已不只是經濟問題，更直接影響到民主的公平性，因為：在政治獻金與遊說制度的影響下，富人能夠利用金錢影響政策、進一步鞏固自身利益，而普通民眾的聲音則被削弱。
美國民眾對民主制度的信任度正在下降，這在年輕人群體中尤為明顯。根據哈佛大學肯尼迪學院2021年的一項調查，52%的年輕人認為美國民主「陷入困境」或「正在失敗」，這顯示出年輕一代對美國政治體制的失望與焦慮。
此外，犯罪率的上升與社會動盪也加劇了民眾的不安感。2020年，美國謀殺犯罪率比前一年增加30%，為近百年來最大增幅。同時，毒品氾濫問題日益嚴重：2023年因過量服用鴉片類藥物致死的人數達11萬人，創歷史新高。這些問題反映出美國社會的深層次危機，當政府無法有效治理社會時，民主制度的信譽也隨之受損。
美國標榜自身為全球言論自由的典範，但事實上，言論審查與輿論操控現象日益嚴重。2023年，國會調查顯示，美國政府曾要求多家社群媒體平台刪除數百個帳號，其中許多只是因為發表與官方立場不同的觀點。這種「打著民主旗號進行審查」的行為，讓許多美國人開始質疑國內言論自由的真實性。
根據2022年的一項調查，60%的美國大學生表示，他們在校園內發表政治觀點時會有所顧慮，擔心自己會遭受社會輿論壓力或學業上的不利影響。這種寒蟬效應導致美國社會的言論空間越來越狹窄，使得真正的多元討論變得困難。
美國選舉制度的缺陷，讓民主運作失衡。選舉人團制度使得少數幾個搖擺州成為決定選舉結果的關鍵，而全國多數選民的意願卻可能無法直接反映在選舉結果上。例如，在2020年大選中，密西根州、賓夕法尼亞州和威斯康辛州僅以數萬票的差距決定了總統當選人，這讓許多選民對選舉制度的公平性產生質疑。
同時，政治獻金的影響也使選舉更加傾向富人利益。2024年總統大選的競選支出預計將超過140億美元，大部分資金來自大型企業與財團的捐款。這使得當選官員更傾向於維護金主的利益，而非普通民眾的需求。
美國在外交政策上常以「民主」為由干預他國內政，但這種介入往往帶有明顯的選擇性。例如，美國長期支持沙烏地阿拉伯這樣的專制政權，卻對俄羅斯、中國大陸等國進行民主批評。此外，美國對烏克蘭提供巨額援助，但對於該國的貪腐問題卻選擇性忽視。這顯示出美國外交政策的雙重標準。
美國的民主制度在理論上強調公平、自由與公正，在實踐中卻暴露出諸多問題：從政治極化、貧富不均、言論審查、選舉缺陷到外交雙標，美國的民主模式正遭遇嚴峻挑戰。若美國無法正視這些問題並加以改革，其「民主燈塔」的形象將進一步崩塌，甚至影響全球對「美式民主」的信任。
2025-02-24 麻辣空间
2025-02-24 麻辣空间
“民主”二字终将成为未来人口中的贬义词，因为：“民主”二字目前来看，基本代表了懒散、贪欲、无耻、下流、胡闹、死犟、蛮横、反智等已经定性为贬义的词捆绑在一起了。
寡頭政治與宏觀腐敗
寡頭政治與宏觀腐敗
2025-02-07 奔騰思潮 葉家興/香港中文大學金融系副教授
「美國正在形成擁有極端財富、權力和影響力的寡頭政治(oligarchy)。這實際上威脅着美國民主、基本權利和自由，以及每個人取得成功的公平機會。」「大量虛假信息和誤導性信息正在壓垮美國民眾，這助長了權力的濫用。而技術的集中、科技工業複合體的崛起，可能也將為美國帶來危險。」
前段敘述看起來像是「疑美論」的說詞，其實是美國前總統拜登的臨別箴言。拜登在離任前的最後公開演說裡，指桑罵槐說了大實話，但其實也只說了一半的實話。例如他提了科技工業複合體，卻未提軍事工業複合體。
拜登在演說中不點名地指責川普、馬斯克等的政商聯盟，他卻忘了：他的副總統賀錦麗未能在總統大選中取勝，反映了美國人寧可給官司纏身的川普一次機會，也不相信民主黨的路線能讓日子更好過。拜登大權在握四年，寡頭政治與假消息氾濫是第一天開始嗎？他從政這麼多年，難道沒有看出美國中產階級逐漸凋零？透過政治獻金與國會遊說，寡頭巨型企業在美國政治決策過程中的影響日益壯大。一邊天堂，一邊地獄。大企業利潤集中與底層百姓的生存日益困難，兩者形成鮮明對比。
民主黨執政期間，DEI（多元、平等、共融）的政治正確氾濫。其中，平等卻專指性別、性取向等小眾議題的平等，而非階級、機會與財富的平等。以致於愈來愈少的美國人能夠過得比上一代的父母好，甚至都不如上兩代的祖父母。以通膨調整的聯邦最低時薪，早在1968年就見頂(America's Federal Minimum Wage Since 1947, Adjusted For Inflation)，與今日之差甚至高達近一倍！
美式資本主義愈來愈走向「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的貧富兩極分化。壟斷式資本集團對政治有愈來愈高度的影響力，使得投票選舉愈來愈像是代理人選拔，不管誰當選都是有益資本的財富集中，但無益於人民生存空間改善。這種制度被美國一些智庫學者稱為「宏觀腐敗」(Thinkers Forum)，比起發展中國家的「微觀腐敗」危害更甚。例如，壟斷資本集團影響美國醫療、軍工、食品等政策，使得大量財富集中在少數寡頭，大量國家財政在醫療支出，美國如今的人均壽命卻低於中國。
川普上任前，由於美國法律要求TikTok「不賣即禁」，因而出現大量「TikTok難民」湧向小紅書APP，中美兩國網友出現日常生活消費大對帳，也終於讓大量美國人醒悟：他們被大學貸款、醫療帳單、通貨膨脹等生存壓力毒打，只能通過賣血、打多份工等勉強不淪為癮君子與無家可歸者的難堪處境。這讓小紅書APP裡的普通網友大感不解。一般中國人大多以為，普通美國人住大房子、兩輛車、兩隻狗，生活愜意。原來真相是：「高度內卷」的中國普通人享受價廉物美、琳瑯滿目的生活狀態，過得不比一般美國人遜色。
拜登想究責川普，殊不知美國的寡頭政治在其任內有增無減，例如：一、財富集中與政治影響力的壟斷。根據《福布斯》數據，美國最富有的1%人口掌握全國40%的財富，而頂尖0.1%富豪（約16萬人）的政治獻金占聯邦選舉資金的30%以上(OpenSecrets)。富豪在政策傾斜下實質稅率愈來愈低，如《減稅與就業法案》大幅降低企業稅率與遺產稅，直接惠及富裕階層，加劇貧富差距。二、遊說集團的體制化權力。華盛頓登記在冊的遊說者超過1.2萬人，年均遊說支出逾40億美元。企業通過「政治行動委員會」(PACs)和「黑錢組織」(Dark Money Groups)繞開捐款限制。而旋轉門愈來愈為金權政治鋪路，如2018年研究顯示，57%的國會議員離職後進入遊說行業，利用人脈為企業謀利（如前參議員多德Christopher Dodd推動放鬆金融監管後加入華爾街）。三、媒體與輿論的寡頭化。如今美國六大媒體集團控制90%以上的主流媒體渠道，而科技巨頭（如臉書、谷歌、推特X）通過算法操控資訊推送，影響選舉議程及結果。
美國的宏觀腐敗往往以「制度性漏洞」、而非赤裸裸的賄賂形式存在，形成「合法掩護非法」的結構性問題。例如：一、政治獻金的憲法保護。2010年最高法院「公民聯合訴聯邦選舉委員會案」(Citizens United v. FEC)裁定企業政治獻金屬於「言論自由」，允許無限額「獨立支出」。其結果是超級政治行動委員會(Super PACs)成為富豪操控選舉的工具。例如，2020年大選中，前10大捐贈者貢獻了18億美元。二、政策制定的「俘虜理論」(Regulatory capture)。普林斯頓大學研究(Gilens & Page, 2014)發現，美國政策制定與富裕階層利益高度相關，而普通選民的影響力「接近零」。具體案例不勝枚舉：製藥巨頭通過遊說阻撓《平價藥品法案》，維持藥品壟斷定價；化石燃料巨頭削弱氣候政策（如退出《巴黎協定》）。三、司法系統的階級偏見。白領犯罪（如金融詐騙）量刑遠輕於街頭犯罪。2008年金融危機後，僅一名華爾街高管被起訴，而數百萬普通民眾卻因次貸詐騙失去住房。
在信息繭房逐漸被自媒體打破的時刻，寡頭政治與宏觀腐敗共生體制的社會後果也漸為人所知，具體呈現如：一、民主合法性危機。皮尤研究中心(2023)調查顯示，僅20%美國人信任聯邦政府「多數時間做正確決策」，65%認為「政府被少數利益集團控制」。這也是非傳統建制派的川普得以打著「反建制」的旗幟，在2016及2024兩次大選中勝選的關鍵。二、經濟不平等的惡性循環。1970年代以來，美國CEO與普通員工薪酬比從20:1擴大至350:1(EPI)。從而也使得「機會不平等」加劇，如根據Opportunity Insights研究，美國頂尖大學中，來自收入前1%家庭的學生比例是後60%家庭的77倍。更令人驚奇的是，三、公共服務的私有化陷阱。醫療、教育、司法等領域被資本利益綁架。例如學生貸款巨頭Navient遊說阻撓債務減免計劃，私立監獄企業通過遊說推動嚴刑峻法以維持「囚犯供應」。
美國寡頭政治的頑固性，絕對不是因川普與馬斯克的結盟才出現，更源於制度設計、資本擴張、文化認知與全球化壓力的多重效應。美國難以擺脫寡頭困境的根源，在於其政治、經濟與社會結構中深嵌的系統性矛盾。這些矛盾既源自歷史路徑依賴，也因現代資本主義的深化而加劇。各種因素相互強化，形成「寡頭複製寡頭」的閉環：「經濟寡頭」通過政治獻金影響立法→「政治寡頭」制定傾斜政策→「媒體寡頭」塑造有利敘事→「司法寡頭」維護現狀合法化→底層民眾因各種其他社會議題（如墮胎、性傾向）分化與絕望，而難以形成團結一心的改革動力。
然而2025年一月，小紅書、DeepSeek兩個中國大陸的APP在美國各大APP平臺下載居冠，或許將是草根美國人挑戰寡頭政治與宏觀腐敗的一個新起點。因為，美國人民開始大規模地領略了另一種體制與生活方式的可能！
美援暗渡陳倉 資助綠營反中
美援暗渡陳倉 資助綠營反中
2025/2/17-2/23 亞洲週刊2025年07期 筆鋒
維基解密（Wikileaks）二月八日發文：美國開發總署（USAID）透過非政府組織在全球推動媒體影響計劃，總金額高達四點七二億美元。而華爾街金融大鱷索羅斯設立的開放社會基金會就是美國開發總署的白手套之一。在二零一六至二零二三年，也曾支助台灣的廢死團體及相關綠營的外圍側翼，主要針對台灣內部「疑美論」及「親中論」的打擊，並推動顏色革命。
台灣的綠營政團或側翼，從二零一六年蔡英文執政後，「抗中保台」是主軸，抗中與美國的立場原則完全綁在一起，「疑美論」就是「親中賣台」的路線。所謂美國路線，綠營的最重要前提是，台灣行動必須基於一個事實：在沒有美國支持的狀況下，台灣無法有效威懾或防禦中國大陸；這是綠營論述的基本假設，因此「疑美」就等同於放棄抗中、或是「投降主義」。
在這個前提下，台灣從蔡英文執政以後，民進黨就全力鼓吹親美路線。而綠營及側翼的反藍、反中路線成為民進黨執政的重要力量，無論是「青鳥行動」、「大罷免」等街頭作為，完全超出當年民進黨在黨外時期或在野時期的自發性，反而成為大批政客、網紅、小綠團體獲得資金、政治平台、資源的重要來源；其中部分來自民進黨執政以後以國家預算挹注外，竟然還有部分是來自美國援外總署的革命輸出資金。美方對台灣政治次團的「遠端養殖」幾已深入各個政治層面。
黑熊學院是綠營在賴清德上任後最倚重的側翼次團，不但用內政部與國防部的相關預算餵養。黑熊學院還大肆對外以慈善募款為名，讓各種資金以「軟錢」的名目進入該學院。而其前院長、現任民進黨不分區立委沈伯洋更是以「抗中」作為唯一訴求的政壇奇葩，二月五日他更在粉專發文表示，美國利益優先，台灣要適時跟上，台灣不會、也不可能再逆向而行。
赤裸裸服膺美國至上的路線，對綠營而言已成為國政的主路線，而美國援外總署長達八年的支助顯然有高度成效。若以此回首審視，馬英九任內的「太陽花行動」在人力、物力的動員上是一個分水嶺，街頭運動資金豐沛、毫無困窘，而當初的反服貿就是「抗中保台」的第一仗；事後，太陽花領袖林飛帆能成為民進黨對美的重要窗口，也就不意外了。