政黨公投搭高鐵,人民公投坐牛車

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2007/10/17
資料來源: 

當兩大黨為了「入聯公投」、「返聯公投」的連署人數進行大拼場之際,一個真正的「人民公投」卻終於在人民的容忍下,珊珊來遲。

這個號稱是台灣史上第一個「民間依《公投法》成案」的地方性公投,雖被認為是台灣民主發展的重要指標,而受到各界重視;但在推動過程卻一波三折,歷盡坎坷。

去(95)年6月19日,本案完成5646份提案書送件後,高雄市政府民政局即以「市議會黨團協調困難」為由,遲不召開「公民投票審議委員會」;直到12月13日召開「審議委員會」通過本公投案,距送件日已近半年!而市政府也於審議通過1個月後(96年1月12日)才發文行政院核備。更令人吃驚的是:行政院核備,竟然一核核了3個月(96年4月9日核覆)!之後,民政局交戶政機關查對提案人名冊,也超過法定的15日(96年5月4日完成)。於是,從提案書送件到審查完成,整整花了10個月又15天!(比人類懷胎期足足多了一個月!)

然而,到此為止,行政程序卻還沒走完。5月7日,民政局送簽市長,市長卻於5月23日才完成簽核,並要求本會補件;5月24日,本會補件429份後,民政局於6月22日才又完成查核。而當民政局於6月27日行文教育局提報「相關意見」,卻又引用《高雄市公民投票自治條例》,表示須等教育局「3個月內提報相關意見」之後,才會送高雄市選委會,進行第二階段「公民連署」。而教育局也如預期的「足足過了3個月」,才提報相關意見給民政局;時間是96年9月29日,但還要再向上簽。當天,本會理事長即親電民政局蘇麗瓊局長,蘇局長稱「只須簽本局」。10月5日,果然簽准,並移送選委會;但選委會還要再向上簽。直到10月12日,終於收到高雄市選委會通知:公投案已完成核定,10日內至高雄市選委會領取「公民連署書格式」。這一波一折,又是5個月又5天。加上之前的10個月又15天,合計1年3個月又20天!(這時候,當初受孕後出生的嬰兒都會坐了!)

相對於民進黨於96年5月21日提出的「以台灣名義加入聯合國」公民投票提案書,中央選委員於8月7日即發出「領取公民連署書」的通知;全程僅2個月又17天。高雄市「人民公投」的行政時程竟是「政黨公投」的6倍!

今天,本會領取連署書,距明(97)年1月12日「第七屆立委選舉」,只剩2個月又26天;距3月22日的「第十二任總統選舉」,只剩5個月又6天。若再扣除未來的法定審查時間(50天)、以及舉辦辯論會的最少時間(1個月),則立委選舉已註定趕不上;趕總統選舉,則必須在今年年底前完成公民連署(至少54634人)。於是,時間只剩2個月又14天。我們只能衷心期盼:未來,政府面對人民的權利,也能夠像對政黨一樣,不要「大細漢,差太多」! ※新聞聯絡人:高雄市教師會政策中心執秘 任懷鳴 電話:0935-831903

建議標籤: 

臉書討論

回應

建議也來個"取消中小學教師免課所得稅"的公投如何?

當老師們在爭取您們的權利時,是否也該自省一下,您又盡了多少義務
呢?不要只是教育我們的下一代"你們要盡義務--納稅",做個好國民,
但是等到要各位盡義務時,卻又搬出一堆藉口,還要課多少補多少,似是
而非的謬論.

我是個家長,對於各位的訴求也表示支持,但是當我看著各位義正嚴辭
的爭取這的又爭取那的,又是發下公投連署書給孩童帶回家要家長簽
名,隔天交給老師的作法,就覺得相當難以接受,因為要我去支持一群不
先盡義務,只要求享權利的人,我實在是簽不下名,而且我知道,這樣一
來我會使我的小孩變成老師眼中的不合作份子,那麼老師您們又有多麼
的清高呢?對於各位交由學校發下公投連署書給孩童帶回家,要家長簽
名,隔天交給老師的作法,我只能說"高招",但是很不屑.

先要求好老師們自己盡到該盡的義務,屆時家長們也會全力支持各位
的,否則用這種方法要我們簽下連署書,只是在強姦家長的民意罷了!投
票還是過不了的!!

我也是高雄市的家長...(笑)

原來沒註冊也能夠留言呀...(再笑)

同時我也很不巧的...約略知道高雄市政府教育局是怎樣在看待及處理高雄市的教育問題的...

我只能說...目前高雄市的班級學生人數, 一直都在巧妙的數字遊戲跟策略性規劃下進行...

而其目的終極來說就是減低高雄市政府在教育這個區塊上的負擔.

好讓高雄市政府能有更多多餘的預算來進行更多"能夠看得到成效"的政績工程.

就最近的一次問卷調查資料顯示...高雄市目前最欠缺的是 "具前瞻性的教育政策"

也就是說...高雄市的教育政策一直以來的視野與角度都停留在教狹隘的區塊裡...

換句話說...高雄市所教育出來的學生的思維, 落後於台北市...就算有某些較為"突出"的...那也只是特例.

整體經過統計以後來說, 高雄市的學生仍居劣勢.

一個很明顯的差距在於, 高雄市的學生所分配到的教育資源較少.

而小班教學正是為高雄市的孩子們爭取更多教育資源的方法之一.

然而, 這樣的見解恐怕不會是一個只看得到 "教師也應該繳稅" 這樣想法的人所能夠理解的.

就事論事, 是BBS或各留言板普騙存在的規則.

苦勞網也許人力不足, 也許也提供任何人都能暢所欲言...但是...

對於一個搞不清楚時間地點場合主題的發言者來說, 還真不禁讓人搖頭...原來這就是高雄市家長們的水準呀! 基於這一點, 我不想被誤會, 因為我也是高雄市的家長; 所以回了這篇.

發現有幾個錯字...打字太快沒留意到...見笑了.