12月24日上午立法院進行司法院大法官人事同意案投票，三個政黨皆以團進團出方式投票，其中國民黨否決7位被提名人，民眾黨否決6位被提名人，民進黨否決1位被提名人，7名大法官被提名人最終全數未達到全體立委過半數的57張同意票而均被否決。20日通過《憲法訴訟法》部分條文修正草案，設立參與評議的大法官不得低於10人的門檻時，論者即有憲法法庭能否正常運作，將完全繫於立法院能否理性行使大法官人事同意案的憂慮。如今擔當守護憲法重責的憲法法庭遭到癱瘓在即，司法核心功能大受影響，權力分立體制也陷於危殆。
正視憲法法庭於人權保障的積極意義
在台灣憲政發展史上，行政權獨大的威權統治脈絡加上長時間的戒嚴，自由平等一度猶如空中樓閣。大法官在許多重大人權議題上，扮演著臨門一腳的角色，才能讓人權規範有機會逐步落實。單就台權會迄今協助或聲援的個案中，仰賴大法官解釋或憲法法庭判決，使個案獲得救濟機會，並促進重要人權進展的案件，包括釋字第584號（道交條例限制曾犯特定罪名者駕駛計程車規定影響人民工作權部分違憲）、釋字第603號（換發身分證按指紋違憲，確立資訊自決構成隱私權的重要成分並受憲法保障）、釋字第718號（集會遊行法部分規定違憲，確立緊急性偶發性集會不適用許可制）、111年憲判字第13號判決（確立人民對健保資料目的外利用至少有事後控制權）等，這些攸關人民基本人權的案例最後至少都透過大法官解釋制度達成程度不一的推進。
弱勢群體在一般性的權利倡議外，往往也藉由尋求司法救濟等法律動員的模式，深化議題也喚起人民的權利意識。憲法法庭在其中也居於關鍵地位：從釋字第365號，打破民法親權行使父權優先，釋字第807號認定勞基法透過禁止女性夜間加班以保護「母性」利益的規定違憲，釋字第708號與第710號藉由限制外國人收容日上限保護人身自由、釋字第748號合法化同性婚姻、111年憲判字第4號、第17號判決則分別肯認原住民族的身分認同權應予平等保障等。憲法法庭作為權利保障的最後一道防線，使當事人、民間團體長時間的訴訟行動終能看見曙光，透過大法官解釋或憲法法庭裁判，社會上孤立而隔絕的弱勢群體得以獲得實質平等，也使得共同體中每個人都是有尊嚴存在的理想，得以在民主體制中獲得實踐。這是民主體制與極權體制最大的差異之一，更體現憲法法庭作為守護人權底線的重大功能。
停止政黨幫派化鬥爭，回歸專業審查，正視憲政危機
從這次人事同意權的投票結果來看，各政黨對黨籍立委祭出黨紀約束個別立委的自主性，使《立法院職權行使法》最近一次修正對被提名人的資格與能力加嚴、具體審查的規定形同虛設。本應超越黨派權力鬥爭的大法官資格審查，淪為「總統事前未與黨團協商」及「個別被提名人批評本黨立委」的意氣之爭。
民進黨黨團雖於投票前強調，大法官人事同意權應回歸專業判準，並以學經歷、專業性與國際視野作為審查標準，呼籲各政黨理性審視大法官被提名人。然而，投票後的記者會上，黨團卻以大法官被提名人劉靜怡「一路罵民進黨」、在審查會上曾批評聲稱可用手機訊號定位分析立法院外群眾年齡的王義川委員（見註解）等為由，表達不支持，黨團總召此舉，與該黨投票前日所主張的專業審查原則完全悖反，也顯示該黨黨團對於議題上不同意見者剛愎自用的心態，將本應清楚論述的議題批判拉低層次成選邊站，只會坐實部分人士對於該黨以政治算計審查大法官的懷疑。我們必須強調，民主社會對公共事務的批評與辯論，是維繫健康民主體制的基石。該黨黨團總召的發言，顯已偏離該黨所標榜的民主價值。
兩個在野黨在投票過程中則完全展現其「為反對而反對」的政治鬥爭邏輯。中國國民黨自死刑違憲案（憲法法庭113年憲判字第8號判決）後便不停惡意操弄廢死議題、製造社會對立，在大法官被提名人審查會上面對所有被提名人，只會跳針要求表態是否支持死刑，全然忽視若成為大法官必須遵守法官對心證揭露的基本法曹倫理，也顯露除了民粹的操弄輿論情緒之外，完全不具對七名被提名人不同法律專業進行審查的能力。在審查過程唯一正面表態支持死刑的被提名人也被否決，除了為反而反，實在無法理解該黨理念何在。
台灣民眾黨在大法官被提名人資格審查過程中，一方面隨中國國民黨起舞，透過廢死議題操弄民粹情緒，另一方面針對其如何判斷個別被提名人適任性的原則問題，卻始終諱莫如深，顯將立法院同意權行使的重要權力，當作該黨牟取政治資產的籌碼。更重要的是，依該黨動議內容修正通過的《憲法訴訟法》，設定了至少應有10人參與評議，且同意違憲宣告的大法官人數不得低於9人等門檻，即便憲法法庭達到滿編的15人，前述修正通過的法律也將使憲法法庭難以運作，更何況在立法程序上以「再修正動議」的模式提出法律修正案，使得涉及憲法法庭運作的重要法律未能循規充分審議，決策充滿荒謬。
大法官被提名人是否適任，理應個別審酌評價。此次各黨團的行為不僅令未來有志奉獻公職的專業者寒心卻步，更與國家用人唯才的理想背道而馳，絕非民主憲政之福。此次被提名人均遭否決木已成舟，我們呼籲朝野都應亡羊補牢，首先補提新大法官人選，再接續就總統、行政權、立法權的憲法職權解決甫通過的《憲法訴訟法》對憲政體制的傷害。必須強調，《憲法訴訟法》在修法之前，憲法法庭本可以合理運作，並無問題，此次修法大幅提高憲法法庭開議及決議門檻，再經此次人事審查的結果，已經證實各界對於修法將癱瘓憲法法庭之批評，顯示新修憲法訴訟法之合憲性有必要受到檢視。
（註解：王義川過去曾在政論節目上表示，透過電信資料能比對國會濫權抗議現場民眾與519民進黨部前集會、今年初總統大選前晚造勢活動參與者群眾屬性之異同。姑且不論其從事比對之具體實踐形式為何，王義川當時言論內容中所指涉的位置資料分析，已涉及個資目的外利用（或過度寬泛以致消費者無從得知的目的內利用）。台權會建請電信主管機關、數位廣告與行銷業者之主管機關、政黨，應釐清及說明包含手機信令分析、基地台位置分析、Beacon室內定位等資料蒐用現況、法律依據等，並檢視其已否落實消費者的知情同意與退出權利。遺憾的是，NCC於六月僅表示將精進相關規範，而未查明電信業者商業利用民眾個資之法律依據。在《國家通訊傳播委員會組織法》修正案通過後，委員無法延任，因而目前NCC委員人數已無法達成合議制機關4人以上的裁處門檻，因此該數位足跡案，至今仍無法進行裁處。）
【新聞稿】台權會聲明：大法官人選全否決，毀憲政朝野都有責任！
「社運公佈欄」是一個開放的平台，內容不代表苦勞網立場。任何社
2024/12/25
回應
轟民進黨封殺劉靜怡「悲哀」 律師嘆：這國家容不下真話
轟民進黨封殺劉靜怡「悲哀」 律師嘆：這國家容不下真話
2024-12-25 中時新聞網 焦捷
大法官人事同意權投票昨日出爐，7位大法官被提名人全數遭否決，其中被提名人、台大國發所所長劉靜怡遭綠營封殺，引發外界熱議。對此，律師吳俊達砲轟，「這個國家社會容不下講真話、批判的任何聲音，真是悲哀」。
針對封殺劉靜怡，民進黨立院黨團柯建銘受訪提到，劉靜怡一路罵民進黨，過去罵前總統蔡英文貪污、論文是假的，罵行政院前院長蘇貞昌貪污，甚至還羞辱民進黨立委王義川。他透露，黨團會議結論要一致決，全部反對劉靜怡；並祭出黨紀，投給劉的人開除黨籍。
吳俊達昨天在臉書發文表示，不論能否成為大法官，在台灣法律圈中，劉靜怡能做到直言不諱，就是令人敬佩。他直言，大法官行使權力，本來就不應該迎合任何政黨；「這個國家社會容不下講真話、批判的任何聲音，真是悲哀」。
民進黨封殺劉靜怡內幕曝光 郭正亮揭密「英系拒投」
民進黨封殺劉靜怡內幕曝光 郭正亮揭密「英系拒投」
2024-12-24 中時新聞網 焦捷
立法院院會今日進行大法官人事同意權投票，被提名人之一的台大國發所所長劉靜怡遭藍綠立委集體封殺，僅獲民眾黨8張同意票。前立委郭正亮透露，由於劉靜怡打過前總統蔡英文的論文，英系綠委拒絕投給她；為防止分裂，民進黨最終決定不投給劉。
在今天的大法官人事同意權投票中，劉靜怡遭藍綠封殺，不同意票達105張，僅8席民眾黨立委投同意。而在投票結束後，民進黨立院黨團總召柯建銘受訪提到，黨團會議結論要一致決，全部反對劉靜怡；並祭出黨紀，投給劉的人開除黨籍。柯並提到，在事前有致電總統賴清德，賴對於決定表示尊重。另外，對於此結果，總統府表達遺憾，並稱將接續進行補提名作業。
中天政論節目《中天辣晚報》今天進行大法官人事同意權投票相關討論，期間主持人盧秀芳詢問，民進黨立院黨團總召柯建銘封殺劉靜怡，因劉質疑過蔡英文的論文，而要幫蔡出氣？郭正亮回應，自己知道「英系拒投」內幕。
郭正亮指出，由於英系立委拒絕投給劉靜怡，柯建銘向賴清德報告此事，表示：若照這樣發展下去，結果就是民進黨分裂，所以不如全黨都不要投劉。盧秀芳再問，蔡英文已不是總統，英系立委為何要再為了她拒投？郭正亮則直言，劉靜怡打過蔡的論文，若民進黨立委們不當回事，可能會給外界「他們很不留情份」的觀感。
挨批賣台 劉靜怡嗆綠提油救火
挨批賣台 劉靜怡嗆綠提油救火
2024-12-26 中國時報 曾薏蘋
立法院24日投票表決司法院大法官人事案，其中劉靜怡被執政的民進黨團封殺，還遭網軍攻擊是「賣台亡國」戰犯。劉靜怡25日反擊說，若她是黨團所說的那種戰犯，「提名我的賴總統不是也有叛國之嫌嗎？」另外，台灣人權促進會批評，民進黨團否決劉靜怡的理由，違反專業審查原則。
立法院投票後，劉靜怡隨即發文宣洩情緒，並引用各方在臉書的留言或發言來表達個人對遭民進黨團封殺的看法，甚至呼籲賴清德總統自己對外澄清是否有同意黨團的決定，引發正反不同看法的網友熱議。
劉靜怡昨繼續發文，批綠營：「不斷講出一堆沒有確切證據的謠言（應該都是出自自己網軍製作的哏圖吧），把我描繪成『賣台亡國』的戰犯。你們有問過嗎？國會議員的言論免責權的範圍有這麼大嗎？」她更反問：「如果我是黨團所講的那種戰犯，那麼提名我的賴總統不是也應該有叛國之嫌嗎？既然採取不斷提油救火的策略，那我只好用回憶錄連載奉陪啊！」絲毫不改其大炮性格。
劉靜怡的臉書動態開始轉貼多則網友意見，有人留言力挺：「否決了賴總統提名的大法官，民進黨立院黨團親手把青鳥變成笑話。」
前立委郭正亮則上節目透露，民進黨團總召柯建銘跟賴清德報告，若英系立委拒絕投票，投票結果就是民進黨分裂，「不是又扯出蔡英文跟你的不同嗎？不如全黨都不要投。」他並指，劉靜怡直接質疑過蔡英文的論文，民進黨團若不當回事，可能會讓外界認為他們很不留情分。
此外，台權會昨發出聲明痛批，這次大法官人選全否決，朝野都有責任。本應超越黨派權力鬥爭的大法官資格審查，淪為「總統事前未與黨團協商」及「個別被提名人批評本黨立委」的意氣之爭。呼籲停止「政黨幫派化鬥爭」。
台權會並痛批，民進黨團不支持劉靜怡的理由竟是「一路罵民進黨」，黨團總召（柯建銘）此舉與該黨投票前日所主張的「專業審查原則」完全悖反，也顯示該黨團對議題上不同意見者剛愎自用的心態，只會坐實部分人士對於該黨以政治算計審查大法官的懷疑。至於藍白在投票過程中完全展現其「為反對而反對」的政治鬥爭邏輯，顯然將立院同意權當作該黨牟取政治資產的籌碼。
【重磅快評】劉靜怡不懂的事：英皇雖退位，血仇不能忘
【重磅快評】劉靜怡不懂的事：英皇雖退位，血仇不能忘
2024-12-26 聯合新聞網 聯合報主筆室
立法院表決大法官人事同意權案，民進黨團唯一封殺劉靜怡，讓原本唯一可能通過的大法官被提名人意外成為綠營與藍營聯手封殺的祭品。但劉靜怡與綠營的戰爭隨即上演，吸睛程度遠遠超過憲法法庭癱瘓責任與後續運作的爭論。連日來，劉靜怡與綠營猛烈互轟，四射的砲火證明了幾件事：
對民進黨而言，證明劉靜怡果然完全不受控。劉靜怡批林智堅論文、罵王義川蠢到爆表，尤其是罵蔡英文，被英系立委王世堅形容為跟英粉有「血海深仇」。大法官提名前一路罵民進黨，任命被封殺後更一路纏鬥民進黨，幸好擋了下來；否則有這樣不聽黨話的大法官，必然「後患無窮」。
但對民眾而言，首先就證明民進黨不可批評：批評民進黨的人，不但沒有果果吃，還會被打成「賣台亡國」或「毀憲亂政」。民進黨立院黨團唯一封殺劉靜怡，檯面上理由是她「一路罵民進黨」，但這也證明民進黨新威權、一言堂：即使英皇已退位，罵她的「血仇」還是不能忘記。
其次，證明大法官只是政治鬥爭的工具，只被看作政黨看門犬和政權守護者。民眾黨唯一支持劉靜怡，敵人的朋友就是敵人，民進黨不能為顧全憲法法庭運作大局而放行；民進黨更認定，這是黃國昌設的局，未來可用少數人綁架違憲判決，民進黨不能落入陷阱，因此連同意權行使也充滿政治陰謀與詭計。
第三，證明英德心結未化。民進黨立院黨團總召柯建銘祭黨紀，堅決封殺劉靜怡；總統府祕書長潘孟安事後安撫，並仍力挺劉靜怡是合適人選。難怪劉靜怡要求，如果總統真的沒同意黨團這樣幹，那就自己公開向社會大眾澄清。但柯建銘要這樣幹，賴清德能夠不同意嗎？
英系立委王世堅說英粉與劉靜怡有「血海深仇」，賴清德卻提名劉靜怡當大法官，這教英系立委的票要怎麼投？聽從賴清德，打臉蔡英文？或者為蔡英文報仇，打臉賴清德？綠委投票團進團出，正好掩護英系立委的復仇行動，也掩蓋了難以化開的英德心結；雖然，終究是欲蓋彌彰。
第四，證明民進黨網軍治國。劉靜怡連日來與綠營罵戰，但對民進黨團封殺她的藉口始終耿耿於懷，對綠營不斷把她沒講的話塞進她嘴裡表達強烈不滿，更質疑政府對人民進行假訊息作戰。劉靜怡同時發現，網路上一堆無法連到真實世界的「人」的留言，有紀律、有方向地引導風向，她也質疑是網軍所為。
第五，證明民進黨無心維繫憲法法庭正常運作。民進黨才指責，藍白通過憲訴法修正，癱瘓憲法法庭的運作；藍白各自揚言全部或部分封殺大法官人選時，民進黨同樣批評「毀憲亂政」。不料，民進黨自己也砍掉了賴清德提名的大法官人選，何曾在意憲法法庭會不會無法運法？
劉靜怡對於被國民黨否決，應該有心理準備；但對於被民進黨唯一封殺，顯然完全沒有準備，更無法接受。尤其民進黨否決的，是自己的黨主席兼總統所提名的人選；其意義與國民黨的否決杯葛，完全不同。劉靜怡不懂：血仇是不能忘的。
不過，劉靜怡與綠營砲火照亮的夜空，卻讓大家看得更清楚：民進黨新威權不容批評，而大法官只被當作政黨看門狗和政權守護者；至於憲法法庭，如果不能捍衛政權，誰在乎它能不能運作！
打臉賴清德？大法官人事案綠營封殺劉靜怡 黃揚明曝內情
打臉賴清德？大法官人事案綠營封殺劉靜怡 黃揚明曝內情：怎能批評王義川蠢到爆
2024-12-24 風傳媒 張庭維
立法院院會今日針對7位大法官人事同意權案進行投票，採取記名投票來進行表決，需要全體立法委員二分之一之同意，超過57票才通過。藍綠白黨團上午都針對大法官人事案舉行黨團會議，國民黨團決議全部封殺，民眾黨團表態將通過1人，而民進黨則對被提名人劉靜怡投下不同意票。對此，媒體人黃揚明發文指出劉靜怡會被刷掉的關鍵原因，他也直言，可預見是7人全數被否決的結果。
大法官人事同意權案進行投票，目前傳出國民黨全數封殺，民眾黨放行1人。而身為執政黨的民進黨團竟沒有全數給過，而是對劉靜怡投下不同意票。
對此，黃揚明表示，民進黨團對劉靜怡投下不同意票，而傳出民眾黨團對劉靜怡投下同意票。也就是說，如果民進黨團願意支持賴清德提名的7位人選，那麼劉靜怡將可以過關。
「劉靜怡為什麼會被執政黨立委刷掉了？」黃揚明直言，當然是因為「忠誠度不足」，怎麼可以批評王義川「蠢到爆」呢，未來怎麼擔任黨在憲法法庭的先鋒？雖然票還沒開完，但可預見是7人全數被否決的結果。也許民進黨也想要繼續打「憲法法庭被在野黨癱瘓」這個點吧？不過，這對總統賴清德的威信確實會造成傷害。
靠青鳥會倒 凌濤酸綠「滿臉豆花」：賴清德小心3大後座力
靠青鳥會倒 凌濤酸綠「滿臉豆花」：賴清德小心3大後座力
2024-12-19 中時新聞網 焦捷
台灣公民陣線昨日晚間於國民黨中央黨部外舉行「冬季青鳥在台北，聲討傅崐萁，究責翁曉玲、許宇甄及北市濫權立委究責會」，期間國民黨以在現場布置「民進黨求職大會」氣球等手段反諷，引發外界熱議。國民黨桃園市議員凌濤認為，民進黨在這一役滿臉豆花，並可能會對總統兼民進黨主席賴清德造成3大後座力，「靠青鳥，可是會倒的哦」。
「當綠營青鳥已成求職代名詞，國民黨已找到不錄取方程式」，凌濤今天在臉書發文表示，民進黨在昨晚不僅鎩羽而歸，還滿臉豆花。他認為，昨晚一役可以說是現代社群政治分水嶺。當國民黨新媒體中心精銳盡出，秀出〈囚鳥〉配樂、「賴中強候選法務部長」、「閩南狼只能喊出沒版權」，這導致青鳥失控；其中，網紅八炯坦承是來面試的，饒舌歌手閩南狼大喊「共產黨加油」，心態崩塌的速度連他們都沒料到。
凌濤認為，昨晚一役之後，將造成3大後座力，賴清德可要準備好。首先，「青鳥」一詞被八炯、閩南狼等人佔領，已成負面「求職代名詞」，青鳥越飛越讓賴的民調下滑；再來，藍營青年昨晚輪番征戰、各個如連環珠砲，與台上青鳥高下立見，青鳥被挑戰得節節敗退。
第三，社群政治正式由藍營超越綠營，因為：賴清德不懂社群、只會屢喊「網軍不要再攻擊我」，民進黨中央社群速度及幽默程度不及藍營。此外，立法院綠營也顯頹勢，「只剩陳瑩找手機、王義川要水喝」。
凌濤點出，昨晚，網友最多的聲音是「國民黨不一樣了」。面對民進黨和青鳥大軍，國民黨不懼戰、也不畏戰。在應戰過程裡，國民黨主席朱立倫充分尊重年輕人創意，這一次國民黨用幽默取代仇恨，直球對決。「立法院的政策攻防，2026縣市首長戰局，賴清德準備好了嗎？靠青鳥，可是會倒的哦！」
劉靜怡遭下令封殺 「卡神」楊蕙如：民進黨應該徹查嚴辦柯建銘
劉靜怡遭下令封殺 「卡神」楊蕙如：民進黨應該徹查嚴辦柯建銘
2024-12-24 ETtoday新聞雲 鄒鎮宇
立法院今日進行大法官人事同意權案投票，民進黨51席立委卻對被提名人劉靜怡投下反對票，民進黨團總召柯建銘甚至稱：今天祭出黨紀，投給劉就開除黨籍。對此，「卡神」楊蕙如表示，「民進黨應該徹查嚴辦柯建銘」。
美國商學院管理學教授「酥餅」（Te Pieng So）在臉書發文表示，這一局不是柯建銘下台，就是賴清德變光緒，沒有第二條路。「蔡英文不愧是鬥爭高手：一個看似無事的大法官人事案，「識人不明」、「無法統御」、「只愛奴才不愛人才」、「蓄意侮辱提名人」這些原本應該相互矛盾的標籤同時貼到賴清德身上。」
酥餅表示：「接下來有哪個正常人會接受賴的提名？不要說台灣的事，民進黨裡的事誰會覺得賴說了算？沒有「蔡賴終須一戰」的覺悟，我再同情支持賴總統也是枉然。」對此，「卡神」楊蕙如在該文下方留言：「民進黨應該徹查嚴辦柯建銘，檢調也要動起來肅清這些英系腐敗遺毒。」
楊蕙如在個人臉書發文表示：「佩服賴清德總統提名劉靜怡的勇氣和氣度！能夠藍綠白紅都罵，還被藍綠聯手封殺也沒在怕，劉靜怡老師一定做對了什麼。」
楊蕙如表示，劉靜怡對藍綠白紅都開罵過，可能連她都有被罵過，「她真的瘋狗流啦，我都當成娛樂在看。而且有人多少監督綠營也不是壞事，免得再出現陳啟昱、鄭文燦、洪氏兄弟（洪耀福、洪耀南）之流。」
賴難脫掌控？名醫見蔡發聖誕文 想起這黑歷史：令人反胃
賴難脫掌控？名醫見蔡發聖誕文 想起這黑歷史：令人反胃
2024-12-24 中時新聞網 祝潤霖
大法官被提名人劉靜怡24日在立法院表決中落馬，且遭到民進黨立院黨團全面封殺，成為綠委唯一投下不同意票的大法官被提名人。劉靜怡轉發挺綠青鳥的激憤發文，甚至有人嗆「這一局不是柯建銘下台、就是賴清德變光緒，沒有第二條路」。精神科醫師沈政男認為，這是前總統蔡英文在民進黨內的支持者，私下一起對總統賴清德的提名發起倒戈。他直言，賴至今無法掙脫蔡的控制；但只因罵過蔡，就把劉靜怡拉下來？真令人反胃！
「劉靜怡敗給蔡英文！賴清德至今無法掙脫小英控制？」沈政男24日發文提到，看到蔡英文今晚的聖誕文祝福台灣如何又如何，自己吃了一半的聖誕大餐差點反胃出來。他直呼，大法官候選人劉靜怡被民進黨立院黨團封殺的理由是什麼？柯建銘說「質疑蔡英文的論文、質疑蘇貞昌貪污」，就是因為劉靜怡批評蔡英文！下場就跟先前質疑蔡英文論文的彭文正一樣。
沈政男直言，柯建銘說投劉靜怡「一律開除黨籍」，那凶狠專斷的模樣，好像他才是民進黨的太上黨主席。試問，是你黨鞭說了算？提名劉靜怡的是賴清德，他是黨主席，等於是黨的提名。怎麼黨團的意見可以凌駕黨意？亂七八糟！難道賴清德提名七位大法官人選之前，沒有在黨內公開討論？如果柯建銘不同意，是不是在黨內就要先表達反對意見？竟然是投票前才告知賴清德，根本不把他放在眼裡。
沈政男質疑，如果今天仍是蔡英文當家，柯建銘敢這樣造次嗎？就是「吃賴清德夠夠」吧。當然也不是柯建銘一人就敢這樣，而是蔡英文在民進黨內的支持者，私底下一起對賴清德這樣的提名表達不滿，然後共同發起這次的倒戈行動。顯然，蔡英文在民進黨內的影響力，仍然是無遠弗屆，隨時而且緊緊注視著賴清德！賴清德至今，就是沒辦法擺脫蔡英文及其支持者的控制！
罵蔡英文、罵蘇貞昌，就不能當大法官，這是什麼邏輯？「就是黨團大於黨，而且大於台灣！就是蔡英文大於賴清德！」沈政男強調，台灣這幾年在內部被撕裂成這樣，誰要負最大責任？就是蔡英文！今天立法院修法、大法官同意案，弄得舉國震盪，就因朝野已經欠缺互信。永遠忘不了，2019年民進黨黨內初選那時，所謂「英粉」，是怎樣張牙舞爪，攻擊賴清德以及賴清德的同情者；就是這樣的氛圍揭開了這幾年台灣政治惡鬥的序幕，一直到今天演變成朝野互不相讓的局面。
沈政男指出，柯建銘的種種反國民黨言論，就是蘇貞昌的翻版；而用意就是挑起朝野對立，讓民眾陷入政治激情，然後他們就可以得利。劉靜怡被民進黨團拉下台，你看綠營內部今晚有兩種聲音，分野就在於：英粉與非英粉。對非英粉的綠營人士來說，劉靜怡過去批評過蔡政府與她時代的民進黨，但現在是賴政府，一碼歸一碼。然而對英粉來說，蔡英文就是民進黨，民進黨就是台灣；因此，批評蔡英文，就不適任大法官。
「不是嗎？抗中保台，就是蔡英文總統任期留給台灣的最糟糕政治遺產。而其衍生物，就是今日的台灣政治內鬥！」沈政男表示，梅克爾的政績在德國已經開始被重新評價了，蔡英文在台灣也會是如此。經過此一事件，賴清德應該可以看得更清楚，在蔡英文主政以後，民進黨變成什麼模樣了。事實上，蔡英文留下的台灣也不是賴清德理想中的模樣，包括兩岸關係；但他至今就是在人屋簷下，不得不暫時低頭。
沈政男痛批，一些親綠人士，沒那麼基本教義派的，也會看得更清楚：這幾年蔡英文所主導的民進黨與台灣走向，真的是一條康莊大道嗎？明明說要讓憲法法庭可以運作、不要癱瘓，「然後你們卻把自己黨主席提名的大法官人選拉下來，只因罵過蔡英文？真是令人反胃啊！」
斷言大法官案結局 游盈隆嘆政黨無限惡鬥：人為的選擇
斷言大法官案結局 游盈隆嘆政黨無限惡鬥：人為的選擇
2024-12-24 中時新聞網 謝雅柔
立法院今日將行使7名大法官的同意權案記名投票表決，藍綠白都將「團進團出」。國民黨團傾向全面封殺。民眾黨團總召黃國昌稍早表示，民眾黨會放行一人。對此，台灣民意基金會董事長游盈隆認為，從各方面跡象看來，7位大法官候選人都過的機率趨近於零，多數通過的機率也不大；這無疑是新回合的政黨惡鬥，未來可能還有無限期政黨纏鬥，「可嘆的是，這是人為的選擇，不是歷史結構的必然」。
游盈隆今在臉書指出，從各方面跡象看來，7位大法官候選人都過的機率趨近於零，多數通過的機率也不大，無疑是新回合的政黨惡鬥。游也直言，今將是繼上星期五決戰三大法案後，朝野另一回合的對決，不是完結篇；未來可能還有無限期政黨纏鬥，這是台灣政黨政治的恥辱與悲哀，「可嘆的是，這是人為的選擇，不是歷史結構的必然」。
另外，游盈隆也提到，當前台灣政局陷入混亂狀態，台灣政治發展方向、目標、路徑愈趨模糊，朝野誰之過？游盈隆強調，動員群眾施壓國會與在野黨，是威權政黨慣用手法，是已上軌道民主國家所不為；青鳥只有在國家危急存亡之秋才應飛出來，現在出來根本師出無名，也起不了作用，徒增紛擾而已，執政當局應適可而止。
游盈隆直言，在野黨的所作所為不一定對，甚至有非常可議之處；但執政黨若動輒扣以「中共同路人」罪名，詒笑大方，台灣社會礙難接受。