【記者會】驅逐舊黨國親中政黨，恢復國會合議民主 經民連支持罷免三行動

在民進黨的世界裡面，只要是跟他們意見不同的，全部都是違憲亂政。
----------

大罷免內訌 柯建銘喊總統出場 王世堅斥說三道四
2025-02-20 中國時報 曾薏蘋、李奇叡

關於大罷免賴清德總統是否會「出場」，引發黨內互嗆：民進黨團總召柯建銘日前表示，總統會「大登場」；綠委王世堅19日受訪開轟，總統的隱忍總是有個限度，政府有發言人，「犯不著總召說三道四」。柯建銘受訪則回嗆鬼扯，並反問王世堅「你是哪一黨的？」
柯建銘日前提到大罷免時透露，在整個覆議案結束後，賴總統會「大登場」於總統府內開記者會挺大罷免，最晚將落在2周後。不過府方表示，從未放棄透過憲政程序解決相關紛爭，也從未討論過「出場」。
民進黨昨天中常會，中常委王世堅出席前受訪指出，「希望柯總召講他自己就好了，不要提到賴總統」，畢竟總統有其高度；總統的隱忍是有限，沒有人可以代表總統講什麼，「總統有發言人，犯不著柯總召說三道四。」
由於日前藍營青年軍要罷免王世堅時被國民黨台北市黨部黃呂錦茹「出手相救」，柯建銘會後受訪回嗆，「王世堅，你是哪一黨的？叫總統不要出來，你自己檢討一下吧！我毫不客氣的講：這句話，鬼扯！」
柯建銘還說，「王世堅是站在什麼立場？我現在高度挑戰他」，總統壓軸是非常重要的事情，民進黨對於罷免立場是民間先行，「到最後總統不出來可以嗎？當然是壓軸」、「王世堅你認為總統不應該出來嗎？這是符合國民黨的期待吧？」
對於被柯建銘回嗆，王世堅會後受訪表示，各自在自己位子上發表己見就好，不要拉總統下水。被問到「柯建銘的話太重了嗎？」王說，「沒關係，他是長輩，我不會計較」。
此外，賴清德總統18日依法公布《公職人員選舉罷免法》修正後條文。據轉述，柯建銘在中常會報告時表示，黨團20日會提暫時處分跟釋憲。
對於綠營針對新修的《選罷法》提釋憲，國民黨團首席副書記長羅智強坦言「不意外」，因為這本來就是綠營的節奏，「在民進黨的世界裡面，只要是跟他們意見不同的，全部都是違憲亂政」。
羅智強表示，接下來就看大法官到底要做到什麼程度，現在《憲法訴訟法》新法已經生效，看大法官要不要遵守。不過基本上，民進黨現在的做法，就是把所有的獨立機關都視為自己的先鋒部隊；像這樣的態度跟做法，台灣人民能不能接受，就是另一回事了。

台派自認的青鳥，在眾人眼中已經越來越像蟑螂；更慘的是，他們至今仍毫無自覺。
----------

青鳥出征路易莎引眾怒 「知名動漫譯者」預言：台派被討厭
2025-02-06 中時新聞網 焦捷

大罷免在年後開跑，然而近期卻先後發生電商網紅「486先生」嘲諷藝人大S離世、青鳥出征知名咖啡品牌路易莎等事件，引發外界撻伐。知名譯者「譯者K.K.」黃牧仁諷刺，在眾人眼中，青鳥已「越來越像蟑螂」；且更糟的是，他們對此毫無自覺。
根據相關資料顯示，「譯者K.K.」本名黃牧仁，曾擔任台大卡漫社社長，也在台北市政府資訊局任職過，2011年參與創辦台北市政府免費Wi-Fi「台北公眾區免費無線上網」（Taipei Free）。黃牧仁參與翻譯許多日本知名漫畫、輕小說作品，如《機動戰士Z鋼彈》小說版、《奇諾之旅》、《異世界漫步》、《星界的紋章》等。
針對486先生嘲諷大S，黃牧仁4日以「台派大罷免才一起手，就進垃圾時間」為題在臉書發文。他坦言，民進黨佈署已久的大罷免戰線在春節後才一開工，就被大S的悲劇新聞蓋過去，這其實不是好兆頭。然而，台派面對大S的悲劇，採取了失智到沒人性的操作方式，更進一步把自己戰線上的立足點掏空，甚至連同夥都不敢跟著為所欲為下去。「這下子正常人都會覺得，你們這些為所欲為的台派討厭死了，能滾多遠是多遠囉。」
而對於青鳥出征路易莎，黃牧仁昨日早上在臉書發文則直言，自己很早就說過，台派自認的青鳥，在眾人眼中已經越來越像蟑螂；更慘的是，他們至今仍毫無自覺。「所以我當然要趁著你們還沒有自覺的時候，毫不反串的鼓勵青鳥亂飛、四處喊大罷免得罪選民。」

史書華、曹興誠、八炯、閩南狼…綠營還有形象牌嗎？
2025-02-18 中時新聞網 汪葛雷/網路媒體工作者

近日綠營熱炒大罷免活動，並同時號稱是由「公民團體」發動。然若仔細檢視其中的「大罷免風雲人物」，如四八六先生、史書華、曹興誠、八炯、閩南狼等人，會赫然發現：其素質之爭議，簡直讓人瞠目結舌。對比十多年前反媒體壟斷、太陽花運動時「精英雲集」的盛事，完全不可同日而語。
先從話題最健的曹興誠說起，他早在前幾年就開始積極參與台灣政治，近日又作為罷免徐巧芯領銜人，大出風頭。結果遭媒體人謝寒冰爆出多張「小三合照」，對此曹興誠第一時間稱「AI發達時代什麼圖片都可造假，討論真偽已沒有意義。」，還說「如果圖片是真的，對我並不構成什麼傷害；但對照片中的女性，卻可能造成毀滅性的打擊，讓她以後在中國無處容身」，更加碼罵謝寒冰的爆料是「典型中共手法」……
有就有，沒有就沒有，曹興誠何必扯這麼多，講得如此模稜兩可？還裝得好心關懷「該名女士在中國有沒有得容身」，我看是擔心自己在台灣反中輿論市場會否遭青鳥切割、失去話語權無處容身吧。
網紅牙醫史書華與八炯也是半斤八兩。史書華是罷免葉元之領銜人，結果「劈腿名媛還休妻」，還搞到「鹹濕對話曝光」。對此，史書華牙醫怎麼扯的？扯說前妻「長期沉浸某個特定源自中國的宗教組織，組織的意識形態影響了她的觀點」。只給得出不清不楚的指控，藉由抹紅鞏固己身支持者的動機實在太明顯了，司馬昭之心路人皆知。
至於指控20萬台灣人有中國身分證、還稱「新北市有2個據點、台中市有3個據點可辦中國身分證」的網紅八炯，先前已遭內政部打臉說領對岸身分證的人「不到10個」。至於閩南狼，更是遭桃園市議員詹江村臉書公布多張疑似與馬伕的對話紀錄。內容顯示，閩南狼曾預訂兩名女子，事後馬伕甚至詢問：「雙飛的服務態度OK嗎？」而在事後兩造雙方的論戰中，詹江村甚至還曬出「錄音檔」，內容讓人不堪聞問，簡直替全體青鳥貽笑大方。
綜上所述，我們可以看到：青鳥與大罷免運動這批新生代網紅（曹興誠雖是老人，但在綠營政治圈出道僅數年，稱新生代是合適的），其言行與道德實在讓人不敢恭維。當然，有人會扯：這是私領域的事情，不影響他們主張正確性與否。恕筆者直言：這種緩頰方式實在太生硬了，也與青鳥一貫無限上綱怒罵藍白的態度形成強烈的雙標對比，難以取信於社會。
而若拿這批新生代網紅與昔日的太陽花時代網紅相比，誠然太陽花世代後也搞出陳為廷、太陽花女神劉喬安等不少風波，但最起碼著實跑出了不少學經歷尚稱優秀的學術精英參與。結果今日「一代不如一代」，整個綠營如尾巴搖狗般主從顛倒，政黨形象急劇劣化，令人可笑又可嘆。

蔡易餘：我們民進黨徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。
----------

論文門事件「把知識分子當白癡」 綠委嘆：年輕人看不起民進黨
2023-01-05 中時新聞網 黃婉婷

民進黨九合一大選慘敗，後續檢討成為外界關注焦點。民進黨立委蔡易餘於5日接受震傳媒《新聞不芹菜》專訪時直言，民進黨選舉策略有錯，點出問題後卻被出征，喪失「大鳴大放」，這點很可惜。蔡也提到，論文事件中，民進黨立法院黨團總召柯建銘、立委鄭運鵬等人對論文都很有信心，但此事嚴重的地方是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」
蔡易餘提到，民進黨這次選舉策略有錯誤，而自己先前上媒體節目時會點出問題，但一講就會被黨內點名作記號，「說我都講不同意見，但民進黨確實有些方向要調整。且臉書會被自己人出征，還說我論述跟高嘉瑜雷同。後來覺得很沮喪，所以在選戰後期連政論節目都不想去上。」
蔡易餘感嘆：「為何民進黨變一言堂？這樣很不好，因為每件事大家都有自己看法，不過出發點都是為了民進黨好，也是想為年底選戰開創新道路。」他也指出，加上後來側翼網軍開始主導議題，導致綠營大軍也跟進去撞一些不重要的事。
蔡易餘表示，民進黨要檢討的問題是，在臉書上遇到不同聲音時不該去轟炸；而自己就是被炸過，所以決定不吵；但後來選舉輸掉，就是要面對檢討，把事情攤開來講。民進黨的大鳴大放不見了，這點很可惜。且民進黨過去是由下而上的政黨，不能執政後讓人覺得草根性就消失，並且應要傾聽基層聲音而不是高層。
此外，民進黨選後檢討報告中也提到關鍵事件「論文門」，風波主角、前新竹市長林智堅面當下並未第一時間認錯。蔡易餘說，當時他覺得檯面上講不好，才在黨團群組討論，認為不要跟台灣大學直接硬撞，不料內容卻被流出去。
蔡易餘指出，民進黨同溫層太厚也是問題，因為側翼過於兇猛，導致想提出建議的人被當作敵人打。他透露，事發後他有傳訊息給柯建銘、鄭運鵬等人談及論文事件，希望能思考一下，但他們似乎都對論文很有信心。這件事情嚴重的是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」

喊合法要飯！嘻哈歌手是綠委助理兼黑熊成員 一段CPR影片嚇死千人
2025-02-23 中時新聞網 林毅

日前民進黨青年部上傳影片「我的錢呢」，請到嘻哈女歌手楊舒雅受訪，其中一句「我本來就是要來要飯的嘛！合法的飯你不要嗎？」引發軒然大波，隨後遭起底是綠委伍麗華助理。如今更有網友發現，她還是黑熊學院成員，曾在影片中示範CPR，姿勢卻錯得離譜，讓網友看傻。
楊舒雅助理身分遭起底後，伍麗華坦言確有此事，但強調楊擔任助理期間並未申請任何補助，到黨中央拍影片也是以個人名義、非以助理身分。民進黨青年部對此則沒有回應。
未料楊舒雅再度被起底，除了為綠委助理外，還是黑熊學院成員。在黑熊學院拍攝野外災防訓練、緊急救援的藍鵲行動劇期間，楊舒雅一幕緊急實施CPR片段讓網友全傻眼，因為：本該躺平在地上的患者竟是靠坐在樹幹上，而楊就這樣直接實施CPR，姿勢也錯得離譜。
網友紛紛砲轟，黑熊學院不會就別亂教：「媽呀，黑熊牌CPR啊」、「影片中的CPR我從未見過，是黑熊自創的，還是新的技術」、「本身有CPR+AED合格證明，我只能說：黑熊學院的人可不可以先去接受專業訓練再來拍影片？跟政治立場無關，單純看到吐血」、「這是殺人還是救人？」、「這應該不適用緊急醫療救護法吧？」、「以前學CPR，第一要點不就是患者要躺平嗎？黑熊連這都不知道」、「黑熊到底教了什麼？」、「教導台灣人錯誤CPR方式，黑熊其實才是第五縱隊吧？」、「這嶄新的CPR技術可以拿諾貝爾獎了」。

人設崩壞與反中狂熱的「閩南狼」
2025-02-15 洞傳媒 蔡炫/台灣國際戰略學會副研究員

YouTuber「閩南狼PYC」陳柏源傳出「召妓醜聞」，曾與網紅「八炯」温子渝發布影片講述大陸收買台灣網紅進行統戰，遭到國民黨桃園市議員詹江村爆料。事後閩南狼竟拍攝影片坦承不諱，此舉已讓政治光譜下的虛偽對立浮上檯面。
反中議題在台灣近年成為政治光譜的顯學之一，使得良莠不齊的網紅與民進黨側翼團體借勢崛起，利用政治事件引發熱潮，再以激進言論帶動聲量。然而，一旦道德雙標、操弄民粹與政治造牆帶動焦土對抗，台灣的民主不但沒有深化，反而陷入內耗，導致社會撕裂與信任危機。當反中網紅無畏人設崩壞、政治側翼撇清社會責任、嗆聲民主豢養鬧場政治，無限內耗恐讓台灣從「轉型正義」陷入「轉型仇恨」。
「閩南狼」陳柏源召妓醜聞遭到踢爆，顯示高舉正義大旗的反中網紅陷入道德爭議。閩南狼過去在中國大陸發展，後來轉向激進反中，甚至積極參與政治運動。閩南狼隨著私德醜聞接連曝光，竟也針對爆料內容公開承認召妓，把醜聞當成可炫耀之事，恐怕已是傷敵一千、自損八百。如今這些由綠營豢養的網紅側翼，恐怕已經無法維持政治的影響力。而反中網紅無畏人設崩壞，凸顯綠色陣營已經處於道德雙標的信任危機。
道德雙標與信任危機不僅削弱反中論述的說服力，也讓整個社會對此網紅失去信心。反中網紅利用「愛台」、「反中」的政治標籤，吸引流量支持。在自媒體的社群時代，當個人行為違背道德標準時，還能夠以「言論自由」淡化私德來當作藉口嗎？如果反中只是為了個人流量與政治投機、而非真正的價值理念，那麼這一票「閩南狼」陳柏源們，最終只會成為政治舞台上的浮光掠影。
反中網紅「八炯」曾在國民黨黨部前舉辦「冬季青鳥在台北」鬧場活動，化名「青鳥」的側翼組織也因抵制路易莎引發抨擊。青鳥去年在立法院的週遭竄起，表達反對當時審議中之數項立院改革法案及其審議程序，如今已經晉升全台罷免的前哨部隊。青鳥更以「監督在野」或「揭發黑幕」為名，透過群眾動員以及網路輿論帶動支持聲量；如今卻因店家不給擺攤連署，而嗆「想想10萬客群的消費選擇」，直到引發普羅大眾反感，才又急著撇清社會責任，儼然已是民粹操弄下的造牆對立者。
綠營側翼團體不願響應民間企業發起抵制政治污染商業行為行動，甚至煽動網軍攻擊，影響企業聲譽造成經濟損失；這類行為不僅侵害言論自由市場，也讓個人與企業面臨無端的政治壓力，進而掀起寒蟬效應。當這些側翼團體發現行動引發爭議，往往選擇撇清責任，聲稱「個別成員行為不代表整體組織」，或乾脆將責任推給媒體與對手陣營。這種不負責任的政治操弄，為了達到罷免目的，無形中加速社會對立，迫使民主監督變得廉價失真。
八炯與閩南狼多次現身罷免連署造勢場合，搭配側翼團體發起全台大罷免，選在街頭宣講力拚連署人數，催化行動在各地如火如荼，所到之處嗆聲氛圍不絕於耳，已讓公共討論淪為情緒對抗。例如「港湖除銹」罷免連署行動，八炯與閩南狼現場嗆聲，甚至與其他現場人士發生衝突。儼然已是嗆聲民主豢養「同溫政治」，企圖讓鼓譟少數霸凌六成民意的絕對多數。
在「同溫效應」的政治氛圍下，罷免行動也以指控通諜作為攻訐手段。無論是影射對方為「中共同路人」、還是暗諷他人為「在地協力者」，公開嗆聲成為一種政治文化，導致公共政策被邊緣化。反中網紅與側翼團體不再關心民生議題，而是比較網路聲量，製造新聞事件掀起輿論風暴，進而影響民主的正常運作。
反中網紅的道德崩壞、政治側翼的不負責任、以及嗆聲政治的無限內耗，正讓台灣的政治文化走向極端與失衡。因此，公眾人物應該重視自身的行為操守、可受社會公評，政治側翼應該承擔社會責任、而非操弄民粹；民眾則應培養媒體素養，不被輿論認知作戰，回歸政策本質進行討論。否則放任邪惡盛行的唯一惡果，便是善良者的不再信任執政者。

南投綠營鼓吹栽贓藍委 馬文君：顯然是急了
2025-02-27 中評社南投2月27日電（記者 方敬為）

民進黨推動全台罷免藍委行動。日前，民進黨南投縣黨部主委陳玉玲公然鼓吹支持者，各地方無論發生什麼壞事，一律推給藍委馬文君、游顥。馬文君接受中評社訪問表示，綠營在南投的罷免行動成不了氣候，集會現場小貓兩三隻，顯然是急了，才會採取無差別栽贓的下流手段；她要呼籲綠營適可而止，若有謠言滋事，不排除提告。
台灣經濟民主聯合23日舉辦“青鳥在南投”集會，推進地方罷免熱度。民進黨南投縣黨部主委、縣議員陳玉鈴現身，鼓吹支持者發揮“民主碰瓷”的精神，“在場的人離開這個會場，不論發生什麼事，投一選區都要說是馬文君指使的，投二選區都要說是游顥指使的”。相關言論引發爭議。
馬文君26日出席“國姓農會文創園區”揭牌儀式，針對綠營在南投鼓吹栽贓藍委受訪表示，民進黨主席賴清德對外宣稱不介入罷免，但地方的罷免行動處處可見綠營的影子，南投縣黨部主委甚至公然出面，要大家無差別把所有壞事都栽贓到國民黨籍立委身上。民進黨是否介入並主導罷免，大家心知肚明。
馬文君指出，23日青鳥在南投集會，現場小貓兩三隻，參與者寥寥可數。可能是罷免行動在南投成不了氣候，所以陳玉玲急了，才會採取無差別栽贓的下流手段。但她相信南投選民的智慧，不會被民進黨骯髒的手法給欺騙。
馬文君說，綠營運作罷免全台藍委的行動，欠缺正當性。地方上很多民眾看到相關人等在宣傳罷免，常常會詢問：國民黨籍的立委做錯什麼、為何要被罷免？而罷免團體講出來的理由，並不足以讓大部分理性的選民信服。且2024才剛選出立委，2025年又要再投一次罷免票，造成社會紛亂，讓地方鄉親更加反感，因此多數民眾普遍不認同罷免行動。
馬文君呼籲，民進黨及罷免團體適可而止，如此無差別栽贓的操作，很可能觸法。若後續有謠言滋事，她不排除採取法律途徑，捍衛自身清白！

陳玉鈴脫序教青鳥碰瓷 南投副議長潘一全批：什麼鬼議員
2025-02-24 匯流新聞網 潘語綺

青鳥團體昨（23）日在南投舉行罷免活動，民進黨南投縣議員陳玉鈴宣講惹議，遭立委游顥辦公室媒體主任陳姸馨痛批亂教「民主碰瓷」；對於陳玉鈴相關言論，南投縣議會副議長潘一全在昨日深夜，於國民黨中常委蔡宜助臉書發文下方，留言強烈抨擊陳玉鈴，「這個是什麼鬼議員」。
陳姸馨指出，陳玉鈴昨日下午在南投市罷免宣講活動，對於遭爆「使用公費助理專門發起罷免活動」的爭議避而不談，現場卻脫序在台上亂教民眾發揮「民主碰瓷」精神。
陳姸馨表示，陳玉鈴居然在台上直接教民眾栽贓陷害南投立委，竟公開教唆「在場的人離開活動會場後，不論發生什麼事，投一選區就說是立委馬文君指使的，投二選區就說立委是游顥指使的」。她痛批，這簡直是滑天下之大稽。難道陳玉鈴走路跌倒，也要說跟立委有關嗎？
陳玉鈴誇張發言，在昨日隨即有不少網友將該場直播影片PO上網，並大肆批評。而蔡宜助亦轉發該新聞報導影片，並稱「身為議員居然教人碰瓷，做最差示範，實在是竹山人之恥，說謊成性果然不是沒有原因的」。對此，潘一全看到後，則在蔡的貼文下方留言痛批，「這個是什麼鬼議員」。
對於陳玉鈴的煽動言論，南投縣無黨籍議員莊士傑也留言表示，「怎麼會有這種人（議員），整天胡說八道。」南投縣民眾黨籍議員簡千翔則留言，「秀下限、無底線！」南投縣議會群起反彈，痛批爭議發言破壞議員形象，此事件恐讓陳玉鈴被罷免的氛圍更加升溫。

大罷免綠營首敗！一階連署罷陳玉珍沒過關 金門人嗆這句
2025-02-19 中時新聞網 祝潤霖、于家麒

大罷免浪潮延燒至金門，國民黨立院女戰神陳玉珍也遭波及。前行政院金馬聯合服務中心執行長翁明志接「珍礙金門」罷團領銜人，罷免團隊曾在中和四號公園設立連署站，力拚第一階段1300份提議書。但一度傳出差400份連署，最終仍不足73份，罷團最終表示「很抱歉，我們沒能成功！」
日前文化補助遭刪減引發熱議，曾有200多名作家出面挺大罷免。媒體人馬世芳日前發文批評，陳玉珍逛書展，買來晒的書卻是《唐詩三百首》、《古文觀止》，直呼「你馬幫幫忙！」但也有網友不認同，質疑：買這兩本書怎麼了嗎？但馬世芳也承認，罷陳玉珍非常不容易，且「沒有時間了！」
「珍礙金門」罷免團隊領銜人翁明志今(19)日率副領銜人蔡建偉在金門縣議會前擺攤收件，力拼在《選罷法》修正案生效前湊齊第一階段提議書；兩人堅守到最後一刻，帶著金門收件的50多份罷免陳玉珍的連署資料，扮演快遞員搭飛機直奔台北「台灣公民人權辦公室」送件。當時據罷團人員透露，最後聯合台灣地區的第一階提議書離達標仍差73份。
粉專「鎖綠鴉」19日傍晚貼出罷團發文截圖，罷團表示：「非常抱歉，我們沒能成功。稍晚會發布正式聲明稿，謝謝大家。珍礙金門罷免團隊敬上。」
鎖綠鴉直呼：「哇！罷免團體這樣不行喔，很混喔！不努力一點，沒能成功罷免戰神珍，連第一階段都沒達標？」
網友表示：「要罷免，又不來金門當地擺攤、探詢當地的民意，連領銜人也選個跟金門毫無關聯的人，能說什麼呢？（攤手）」、「是不是因為沒有路易莎（咖啡）？他們擺攤久了，佔位比較習慣....」、「笑死！這就足以證明：民進黨的大罷免，人民不僅不認同，更是唾棄！我們今年就走著瞧吧，人民會再用選票狠狠地教訓民進黨！」、「沒名冊可以抄，連1％都過不了，會思考的金門人對民進黨的惡罷不買單」、「我們金門人沒那麼好騙！」

民主進步黨的民主，連黨內都無法民主，這個黨沒有民主，黨主席也不姓賴、而是姓柯。
----------

沈伯洋從中攔胡召委遭批評 羅智強酸：民進黨主席姓柯
2025-02-27 匯流新聞網 李映儒

立法院各委員會將於3月5日遴選召委，未料卻傳出民進黨團疑似「喬不攏」：立委陳冠廷有意爭取外交及國防委員會召委，並以爭取到眾多委員支持；不料黨內立委沈伯洋卻從中攔胡，引發黨內不滿聲浪齊發。對此，國民黨立委羅智強今（27）日表示，沈伯洋過去爭議不斷，相較之下，陳冠廷無疑是更適任的人選。
民進黨昨日舉行中常會，王世堅在場外不滿爆料，陳冠廷有意爭取外交及國防委員會召委，也已經獲得委員會其他委員同意，都已經私下簽了同意書。他直言，希望在此情況下，「總召（柯建銘）就不要造次、不要喝令參選召集人的委員，准不准應該要用民主方式」。
柯建銘今早開記者會，反擊甚至怒嗆王世堅、陳冠廷所屬的英系，並提到陳冠廷有意見應該來談。他之前也致電過陳，沒想到還被掛電話，何來怒斥？要求王世堅不要太超過，「天天演這種戲碼，可以停止了」。
針對召委人選，民進黨卻先傳出內鬨，羅智強則表示，沈伯洋過去以來任職的黑熊學院、協會、基金會都爆發許多募款、政府補助與標案等利益迴避的爭議和疑慮，相較之下，陳冠廷無疑是更適任的人選。
羅智強認為，民進黨捨棄陳冠廷，想選擇沈伯洋當外交國防召委的原因無他，就是柯建銘想要報復英系而已。他說，因為另一位英系要角王世堅對柯建銘領導多有批評，包括反對大罷免、要柯不要代替總統賴清德發言。甚至昨天王世堅更爆料，柯建銘施壓陳冠廷不得參與召委選舉。
羅智強批評，民主進步黨的民主，連黨內都無法民主，這個黨沒有民主，黨主席也不姓賴、而是姓柯。他酸，柯建銘一個人就可以決定召委、發動大罷免、黨紀處分不服從的人。
「現在不只新系不滿，連英系都跳出來公開反柯。」羅智強指出，現在連親綠的美麗島電子報民調都顯示，在泛綠基本盤有38.7%的情況下，柯建銘的好感度都只有26.4%，顯示柯建銘不只天怒人怨，連綠營內部都不甚滿意。

柯建銘不小心講出刪預算 「真相」 徐巧芯：綠總召格局也太下流了
2025-02-27 中時新聞網 黃麗蓉

民進黨立法院黨團總召柯建銘今天(27日)暗指自家召委讓刪減預算案通過，但是「為了民進黨，我都推給徐巧芯」。國民黨立委徐巧芯表示，柯建銘不小心講出「真相」，但他隨便找一個不喜歡的人當背鍋俠是什麼道理？民進黨的總召格局也太下流了。
徐巧芯今(27日)在臉書粉專表示，柯建銘的暴走已經不是第一天，但謊言說到這種程度，還不小心講出「真相」，自己承認抹黑她，真是笑話。柯建銘說，關於國防預算，「為了民進黨，我都推給徐巧芯」。
徐巧芯接著表示，柯建銘不小心吃了誠實豆沙包，直接說都是推給她。推給她幹嘛？他們在審查預算時，都是和國防部溝通過，確認問題、必須改善之處，以及不會妨礙國防部運作，才會刪減及凍結預算。召委更是民進黨籍的王定宇，很重要，要說3次，王定宇王定宇王定宇。
徐巧芯表示，以上都可以在國會頻道當中看到具體的討論。柯建銘指定的新任召委沈伯洋，對於這些預算多數也沒有表示反對啊。
徐巧芯更點出，「為了民進黨，推給徐巧芯」是什麼不負責任的爛說法？隨便找一個你不喜歡的人當背鍋俠，是什麼道理？民進黨的總召格局也太下流了。
徐巧芯更舉例說，以潛艦國造來說，從最初的全數刪除到最後凍結一半，也是她不斷與黨團、海軍溝通後的方案之一，並不是她個人的提案。折衷讓事情都能推展，才是她在預算審查中的具體行為。到底是誰破壞協商，導致預算被刪除更多？她想，行政單位心裡有數，就是柯建銘。然後柯建銘現在要推給別人，就像《讓子彈飛》裡面涼粉的故事一樣，硬要栽贓別人吃了兩碗，除非你剖開肚子證明你沒有，然後你就死掉了。柯建銘就是這種人，誰信他誰笨蛋。

罷免能量降低了？黃揚明點名「他」已從戰場上脫離
2025-02-27 中時新聞網 謝雅柔

全台掀起大罷免潮，罷免國民黨立委徐巧芯的「剷除黑芯-信義南松山」團隊表示連署站已經遍及五大洲，引發議論。對此，資深媒體人黃揚明認為，這些都是要搞議題而已。不過黃強調，搞議題要理直氣壯；並透露，如今藍委葉元之突從罷免戰場上脫離了，因其罷免領銜人已虛級化，負面事件導致罷免的能量降低。如今擔任罷免徐巧芯的領銜人、聯電創辦人曹興誠搞抹紅策略，對罷免也沒幫助。
黃揚明昨（26）日在中天政論節目《大新聞大爆卦》中提到，罷免徐巧芯的團隊稱連署站已遍及五大洲是種行銷手法，因罷免需要議題，所以他們就是在搞話題、搞行銷。黃揚明也提及，近期包括曹興誠、史書華的爭議讓中間選民縮起來了，近期總統賴清德、行政院長卓榮泰的滿意度也都往下，對罷免都是不利的，因此罷免團體才會想用各種梗炒熱罷免議題。
不過黃揚明強調，要玩行銷，必須要主導議題、且是理直氣壯的議題；但如今曹興誠爭議纏身，對於罷免一事是資產還是包袱，勢必要打上問號。他更提到，先前被點名是危險名單的葉元之突然從罷免戰場上脫離了、突然安全了，就是因其罷免領銜人史書華已虛級化，因為負面事件導致罷免的能量降低了。
黃揚明認為，曹興誠近日的操作都是很low的抹紅策略，對罷免沒幫助。黃強調，罷免本身要製造仇恨，但不能亂講，亂講反而會堆高罷免團體的仇恨值。

李文忠辭國防院執行長 藍委批當道不容「烏鴉」
2025-02-06 聯合報 李人岳、洪哲政、屈彥辰

國防安全研究院執行長李文忠突然請辭獲准，暫由副執行長劉峯瑜代理職務。李文忠昨天證實，以健康因素為由在前天請辭，隨即獲准。
針對請辭原因，媒體昨有若干報導。李文忠向本報強調，純粹因健康因素自請離職，並無外傳所謂冒犯女性情事。對外傳李文忠月前在接受自媒體專訪時曾評論高層對當前政治情勢處理的態度而招致不快，李文忠坦承，他確曾公開評論一些政治事務，而這些評論不符合他的工作性質，「這是事實」；但有無引起任何人不快？「我不知道」。
李文忠曾是民進黨資深立委，可說是綠營資深國防專家，在蔡政府時期曾任退輔會副主委；賴政府上台後，於去年八月就任國防院執行長。李文忠上任後，宣示要打造國防院成為鑽研台海情勢的國際權威智庫，並推動國防改革、國防預算、灰色地帶及防衛韌性等四大研究計畫，同時頻頻私下或公開對國內外政情與戰略議題發表意見。
李文忠稱請辭是健康因素，他的妻子陳德愉昨晚也在臉書貼文表示，李文忠至國防院以來，廢寢不忘食，每夜香菸伴公文至凌晨；去年底一場感冒，至今年農曆年還不癒。前幾天做健檢，醫生要求李文忠立即裝支架、改善生活作息、並且戒菸，「不然，我們很快就見不到他了。」所以，她也不得不叫李文忠「停一停」了。
不過，李文忠突傳請辭獲准，背後原因眾說紛紜。傳出李文忠就任以來經常斥責飆罵工作人員、甚至已到人身攻擊的霸凌程度，已造成部分主管及員工異動甚至離職，更對女性同仁有言語逾矩行為，遭截圖向府方陳情。此外，他曾自豪替院內研究人員擋下國防部一些「寫稿」的要求，並警告國防部不要把國防院當成「聯參」；此舉也引來主要贊助單位國防部的不滿，多方原因最終造成高層要他走人。
對於傳出曾冒犯女性遭檢舉，李文忠否認，強調完全沒有。外傳李在網路社群談話遭「截圖」，他說自己也曾聽聞，他講話一向大而化之且開放，「這有可能」，但要看是什麼內容，自信未冒犯任何人；自己會講一些玩笑話，但對方一定可證實他是正人君子。
李文忠也承認，對事要求確實嚴格，有時講話太凶是他的缺點，但他是有名的愛護部屬；若言詞過於強烈，是他修養不夠，確實必須檢討。他仍強調是健康因素向國防院董事長霍守業請辭，霍一度挽留，但他考量身體因素，仍於前日遞出辭呈。
但國民黨立委賴士葆表示，追溯過去李文忠的言行紀錄來探討：對於扁家貪腐，絕大多數民進黨公職選擇包庇力挺；大砲性格的李文忠不苟同，辭去立委，被綠營列為十一寇。對九合一選舉失利，在內部群組批評「黨有黑道中常委」，民進黨將黨的價值丟一旁，失去道德高度，怎能取信於人。賴士葆認為，李文忠多次「烏鴉」見解，不能見容於當道，「被請辭」是遲早的事情。

李文忠遭逼退？賴士葆列他5諍言：證明民進黨一言堂
2025-02-05 中時新聞網 陳薏云

從退輔會副主委退下的李文忠，2024年7月起擔任國防安全研究院執行長，但3日突向國防部長顧立雄請辭並迅速獲批准，引發各界熱議。國民黨立委賴士葆分析，李文忠言所當言，揭發自家人的弊病，因言賈禍，再次證明民進黨的一言堂現象，李文忠的下場不太奇怪。
賴士葆指出，追溯過去李文忠的言行紀錄來探討：第一，對於扁家貪腐，絕大多數民進黨公職選擇包庇力挺；大砲性格的李文忠不苟同，辭去立委，被綠營列為十一寇。第二，擔任退輔會副主委時對九合一選舉失利，李文忠在內部群組批評，黨有黑道中常委，政黨將黨的價值丟一旁，失去道德高度，怎能取信於人。
賴士葆接著說，第三，李文忠在民進黨黨慶時投書媒體，建言民進黨執政應接受中華民國的圖騰和記憶，並包容接納中華文化；面對北京統戰，應抱持更靈活開放，不斷地向中國人民釋出善意。第四，呼籲黨內應該調整逢中必反的現象，避免與中國國族主義對撞。最後，李文忠最近受訪時直言，為何大法官不讓國民黨推薦人？另外針對財劃法，李文忠說，財政下放和地方自治是民進黨創黨到現在的主張，應該要協調，但賴政府沒有努力去協調。
賴士葆直言，從以上幾點觀之，李文忠言所當言，揭發自家人的弊病。當綠營權貴珍惜享受權力和資源，不敢針貶時弊，選擇噤聲，李文忠多次烏鴉見解，不能見容於當道，被請辭是遲早的事情。

2025-02-26 Te Pieng So（酥餅）

果然是最糟狀況。已經爆成這樣了，在英癡網軍的帶領下，台派繼續瞎挺到底。
曹興誠親口說，1500萬是他開支票給沈君山，可能沈君山移做他用。
曹興誠親口說，1500萬是他開支票給沈君山，可能沈君山移做他用。
曹興誠親口說，1500萬是他開支票給沈君山，可能沈君山移做他用。
很重要所以講三次。
結果劇情發展了幾天，現在又轉回第一天「是聯電代捐」這個可能涉及特別背信罪的版本了？
英癡網軍是台灣品行最差的一群人，用很強的語氣說很弱的內容的能力無人能比。
敗票部隊又開始大敗票了。

朝小野大 執政須「正直與委屈相應」
2025-01-24 上報 簡錫堦／前立法委員

朝小野大本就不利執政黨運作，但它是政壇常態。北歐國家多黨內閣制幾乎靠聯合執政和協商、合作來運作，貴在建立信任的議會文化，防止「仇恨政治」的激化。我國選舉主軸離不開統獨議題，「賣台」、「戰禍」標籤互貼，揭弊、揭假學歷互潑汙水，取代理性論政；這種扶植仇恨的選舉，政黨信任度日趨下滑至冰點。
在野黨難得在立法院取得多數，自會掌握機會在立法與審查預算時打擊執政黨，搞得雞飛狗跳。以毀憲亂政手段來報復，關係更加交惡。
筆者擔任第三、四屆立委時，政黨合作與協商密切。不知從哪屆起，黨團約束成員不能「聯署」他黨委員的提案，斷了提案討論、遊說、合作的可能，堅壁清野敵我立場鮮明，隨時準備幹架的態勢。不同黨的委員不易建立信任與情感，無法論理，幹起架來兇狠無比。
當年我力推「公務員周休二日」時，獲得新黨鼎力支持及國民黨立委多位加入聯署，而能立法成功，增強再推「勞工周休二日」的助力。由於阿扁選總統時率先提出「每週工時縮短為44小時」，國民黨不滿，不願背書，另提「彈性84工時」，每周42小時較勁。工時雖少了2小時，卻延宕十多年，使得「周休二日每周40小時」的提案至今仍未完整立法。賴清德當行政院長時，取消七天國定假日，延長加班時限，討好資方，以「一例一休」拍版定案。
筆者推動「替代役」時，反而是國民黨的協助較多。我向內政部役政司副司長鍾台利遊說，介紹瑞典社會役制度，獲得他的贊同並陪同拜會國防部。再由國防部和內政部一起組團到瑞典、奧地利參訪，認為可以讓兵役多元選擇，讓關心環保的役男去服環保役，山林巡守、無痕山林、山難預防教育；關心弱勢者的年輕人可去服照護役；教育役可加強學校安全、學生照顧。讓役男發揮所長，並可解決拒絕當兵而被關押的耶和華見證人的困境，改服替代役。讓替代役順利立法，成為亞洲第一個有替代役的國家。韓國曾多次來台灣取經。
當年婦女新知希望由我主推《性別工作平等法》，我殷勤遊說謝啟大立委，由謝啟大領銜為首當提案人，我當第二提案人，功勞做給謝啟大。故而，謝啟大認真去遊說新黨和國民黨同仁，克服阻力。推動七、八年無功的法案，竟輕易地通過。因提案人可記名於「立法者」的光榮，功勞讓與他黨立委，成功不必在我，通過立法始為造福社會的原旨。
民進黨團嚴禁立委發言與黨團不一致。林淑芬立委在萊豬、勞基法等法案認為違背她的政治良心，與黨團不同調，而被停權三年；此為專業立委的損傷，也是肅清異己，塑造一言堂的威權。無怪乎社運經驗的立委無法表現其專業，和老法統時代立委何異？民進黨被國民黨罵「威權執政」，民間認同，值得警惕。
明知朝小野大，執政者即應誠懇拜訪、開誠布公尋求合作，了解在野黨需求，作為協商合作的起手式。賴總統上任後未做這些功課，讓人質疑他高傲身段；現在請喝咖啡，為時已晚。知道他們要提《憲法訴訟法》、《財劃法》、《選罷法》等修正案，要及時馳往溝通；不應法案通過再以「投共」標籤製造仇恨、訴之人民，加劇後續溝通協商障礙。
正直面對，委屈誠意溝通是必要的身段。甘地說「愛你的敵人」是很困難的，不像愛自己家人那麼簡單；但心無仇恨，才能降低敵對，屈服對手。甘地在南非領導印度移工反抗《亞僑強制登記法》時，與南非行政長官史莫茲交手，曾在四天內被逮捕三次。對於雙方所達成的談判決議，史莫茲事後都翻臉不認帳；但甘地仍寬容相信他，從無怨言。甘地人格讓史莫茲感動，才主動參考甘地意見，將法案改為《改善印度僑民待遇法》，無損印度移工尊嚴。甘地在獄中以雙手編織的涼鞋贈與史莫茲，史莫茲說：「甘地抗爭純潔無疵，讓我不易對付，使得我無心鬥爭。」甘地呈現「愛我的敵人」，打敗南非行政長官，以及日後領導印度和平獨立。
仇恨語言容易感染民眾，名嘴以之當八卦，加油添醋炒作成不可收拾的「仇恨政治」，破壞政黨合作以及兩岸止戰大策略。若只在意綠營支持者的觀感，漠視「中間選民、獨立思考的民眾」，輕忽了壯大政黨支持的主力。
議題分析與澄清是訂定策略的首要，開會是無法搞清楚的。不能看到問題就反射性地採取行動，就像肚子痛就吃「肚痛藥」。未經診斷，不知病根，胡亂開藥方，肚子痛是餓壞了或吃壞了肚子？或胃發炎、胃食道逆流、幽門桿菌感染、胃潰瘍、胃癌…等，怎能亂吃藥？切要釐清議題，再開處方，才能有效治療。
未經分析診斷，即向外宣告「行動」，賴總統要邀喝咖啡，柯總召號召「大罷免」，府院領導人不同調，難以對應當前困境，更讓民眾如霧裡看花，抵銷民氣。
召開策略會議人數不必多，有能力有經驗的人十個左右就夠。先將與議題相關的「角色」列出，分析在此議題的利害關係，受害的人是誰、得利的人是誰，社會團體的利害關係，當事人會選擇的策略。然後標定各個組織力量估算，當作「現狀力量表」。計算站在我方的力量和對手的力量，做一個力量表天平，再擬定爭取較可能的組織、說服的理由，各個擊破，直到力量表呈現可贏過對手，方能擬定完整的策略和行動。臚列目前的問題：違憲疑慮、癱瘓政務；擬出可行與解決方向：讓對手得利、功勞。或可挽回政務推行，有利民眾福祉。
每一個參與擬訂策略的人需依價值觀的反省步驟回答，作為說服自己和他人的基礎。
一、為何這議題對你是重要的？與你何關？如何激發你的情感？怎樣的情感？
二、認知樣式：應該怎樣？價值觀描述？做個聲明／主張。
三、「應該」的來源：個人經驗、受權威者的影響（聖經、學說…）
四、另一個架構：不同觀點或可供借鏡之處。
五、行動啟示／該做什麼：對話、再溝通的可能性。最後確定宣傳、組織、抗爭…
運用八種尋求改變的策略：
一、團契策略：溫情信任／激發最初熱情／克服組織危機。
二、政治策略：影響有權力的人／有權力者本身。
三、經濟策略：用錢解決問題／物質補償／有權或有錢者常用。
四、學術策略：理智、知識、實證／理性說服。
五、工程策略：科技專業／效率理性。
六、對抗策略：組織人民（弱勢者）／非暴力抗爭。
七、軍事策略：控制、恐嚇、懲罰／維持秩序／軍警和強者。
八、應用行為科學：問題複雜／多重策略／感情理智合一。
每個策略都應評估：基本假設、影響、意識形態、情感需求、長期問題、所迴避的問題、最常採用此策略的人。這是我在社運常採用和訓練幹部的策略模型。
每一策略要評估對手可能的反應／策略，做下一步的策略修正。不能光一味責怪對手。多反省自己的犯錯，才能改變「仇恨政治的昇華」，讓台灣穩定發展。愛你的敵人，逐漸說服藍營，團結捍衛台灣民主自由的體制。即使功勞做給藍營又何妨？何況藍營八九成政治人物與支持者，最大的利益與台灣利益是一致的。

合作商涉共諜案 藍酸黑熊傻子
2025-01-27 中國時報 張薷

陸軍退役中將高安國涉共諜案遭依國安法起訴，其中的涉案人張勝豪被爆出為黑熊學院的合作廠商。國民黨直言，民進黨立委沈伯洋一向標榜高標準反共，卻成為「打著抗中保台旗號、實際被中共勢力直通大腸也不知道的傻子」。國民黨也要求賴清德政府，果斷停止與黑熊學院的合作。
國民黨指出，浤泰戰術工業負責人張勝豪涉入共諜案，遭求處3年5個月至8年以上有期徒刑。張勝豪於民間經營浤泰戰術工業，卻被發現該公司過去是黑熊學院舉辦「2024黑熊超慢跑」活動的重要合作廠商。
國民黨說，賴政府今年編列2400萬元作為民防預算，卻被揭露內政部曾以密件建議地方政府找黑熊學院。當黑熊學院舉辦「2024黑熊超慢跑」活動，無非是以「保護台灣」作為噱頭舉辦活動，結果卻成為共諜案涉案人的宣傳工具，行銷自己公司的抗彈板與緩衝材料，更讓民眾可能淪為共諜的斂財對象。黑熊學院對國人卻一句道歉也沒有。
國民黨表示，令人諷刺的是，黑熊學院過去在網上公開販賣一堂要價4800元的情報搜集課，結果教人課程時就「我黑熊天下無敵」，真的舉辦活動時卻連合作廠商作為共諜都是「我不知情」，後續更草草放下、裝聾作啞。
國民黨強調，當賴政府以密件指定黑熊學院為合作單位，想必一定是認可黑熊學院具有無與倫比的民防專業。如今看來，情蒐專業能力也不過如此，更已經讓人民失去信心。既然新台幣論述健將、共諜初戀首選、情蒐界嘴砲俠的沈伯洋要高標準嚴以律人，賴政府也應落實勇於拒絕黑熊學院。

這樣的政治追殺「績效」怎能不被「譏笑」！
2021-11-01 美麗島電子報 陳國祥/資深媒體人

全面執政創造了全面追殺的空間，民進黨也老實不客氣，把追殺的權力用到極致，即使超支也在所不惜。
前一陣子，「轉型正義」翻轉過來傷了自己人，還引爆「誰是特務」的獵巫亂象。事端尚未平息，台北地方法院就對民進黨的政治追殺賞了一巴掌，將國民黨的「三中案」馬英九等被控「賤賣黨產」而遭起訴者判決無罪。對照台北地檢署當初大動作調查並起訴，這項判決可說是對蔡政府政治性辦案賞了一記重拳。
「三中案」原經特偵組偵辦多年，七年前已宣布「查無不法」；但民進黨全面執政之後，於五年前重啟調查，過程中政治斧鑿痕跡斑斑可考。其中一個「亮點」就是，「黨產會」扮演啟動機關的角色，首先提出「新事證」檢舉，再由地檢署接招重啟調查；北檢當時的檢察長邢泰釗御駕親征，磨刀霍霍，劍指馬英九。調查與起訴過程中惡整之事不斷，例如北檢將機密的錄音譯文洩漏給媒體鉅細靡遺披露；馬英九與律師討論攻防，竟被北檢誣指為「串供」，藉此要求「加重其刑」。
不僅馬英九被政治追殺，「三中案」本身就有政治追殺的動機。因為《廣電法》修法之後，黨政軍須限期退出媒體經營，國民黨基於對「黨產歸零」的社會輿論與政治承諾，必須限期兌現，但適合的買主難尋，欲待價而沽賣個好價錢不可得，哪有所謂「賤賣黨產」的餘地？然而，北檢起訴書窮盡一切羅致可能，苛求馬等被告的罪責，結果被北院法官逐項認定全不成立。北檢為了追殺而做政治性起訴的績效，落得如此難堪，怎能不讓人譏笑？
同樣的，打著「轉型正義」而進行的政治清算，一開始就陷入「東廠」的追殺陷阱，不僅查真相無太多所得，求和解更是沾不上邊；倒是追殺的對象超出可控範圍，竟然由外而內、由古而今，讓在世甚至仍在當令的民進黨政要成為箭靶。首先是新潮流立委黃國書被掀出年輕時曾任線民，招來退流、退黨、退公職選舉的報應。線民問題很快延燒成為黨內新風暴，前任黨主席江鵬堅、施明德與謝長廷無一倖免，黨內互槓與流言四起，淒風苦雨肆虐不已。
「轉型正義」的初衷，是深究當年國民黨威權體制的不當作為；但刻意去掉歷史脈絡，純以現在標尺去套量過去，而且只選擇性地挑錯而不論功，以求政治追殺顯得振振有詞。意想不到的是，當年自願或是被迫參與監控的民進黨內人士所在多有，所以揭露歷史真相必然也會使這一大票當事人露出真面目；不但無法讓內鬨與內鬥止血，未來必定還會揪出更多的特務，引發更大的猜忌，進行更多的獵巫與批鬥。
以轉型正義之名行政治追殺之實，固然傷了舊時代的國民黨，也讓新時代的民進黨自殘自傷不已。基於政治追殺目的，促轉會想把所有歷史過錯推給「國民黨威權體制」，但至今所能還原的真相有限，反而造成更多的猜忌與內鬨。如此豐碩的「績效」讓人「譏笑」不已，甚至讓親痛而仇快，未來勢將再為民進黨內鬥提供更大量的柴火。這樣的發展雖然始料未及，但也可是事有必至，正如黃國書所說的：「政治就是這樣」。
轉型正義首要課題固然是在探究真相，但社會共識與政治和解才是積極目標；但促轉會一心一意進行政治追殺，所以必然引發更多的衝突、更尖銳的對立。以威權統治頭號追殺對象蔣中正為例，促轉會拋出中正紀念堂改制為「反省威權歷史公園」計畫，建議拆除蔣中正的銅像，並改造堂體外觀，預計半年內提出配套法案。這個「下架老蔣」的構想流於單一維度，所以刺痛了另一類族群；他們對蔣有肯定、更有感情，所以認為：民進黨企圖以轉型正義之名行抹煞歷史之實，藉此牟取政治利益。結果就如綠營的林濁水所說：「愈促轉，社會愈不和解、愈對立」。
事態發展確實顯示，愈促轉愈撕裂，連民進黨都難以承受，何忍一定要讓台灣社會繼續遭受凌遲？有人因此建議，促轉會暫停運作，等自己不是「當事人」時再去進行，這樣才能客觀評價歷史，也才能促進真正的和解。畢竟，國家需要和解向前行；而不是為往事纏鬥不已，致使相互仇恨與鬥爭更加激烈。執政者何忍為了追殺他黨，以牟取政治利益為目的而成為衝突的點火者，繼續製造紛爭與分裂？
蔡英文總統說得沒錯，「不要在國家內部尋找敵人」；所推動的轉型正義卻越轉越亂。主要的偏差表現在：清算黨產違背三權分立原則，又對救國團、婦聯會做了過當的失衡處置，濫肆追訴馬英九等前朝政要，落得敗訴下場。在在顯示：為了政治追殺，忙著在黨內黨外尋找敵人，已經走偏了、也走過頭了，以致於「績效」招人「譏笑」。事到如今，該縮手了吧？

台灣某些台獨思維怪異的地方就是他們仍然相當「中國」，每當哪裡不爽就說「這是中國人的劣根性」「這是醬缸文化」，然後一副與自己無關的樣子。這就像某些男人偷腥後說「這是全天下男人會犯的錯」「原始本能」云云。
若照這個邏輯，殺人放火竊盜這些文明社會所不容忍的事，卻也是原始人類會做的事，難道做錯事大家要怪DNA嗎？
沈建德說棄女嬰是中國習俗，現在台灣男女新生兒比例也嚴重失衡，用科學手段篩選跟遺棄有何差別？現在台灣人重男輕女就是「台灣人的習俗」，推給「中國人的劣根性」就是藉口，正如某些男人偷腥的「正當性」。
無論好壞，現實就是台灣人跟中國人像極了，全世界再也無法找出如此相似的族群。很多人認為台灣人跟中國人大不同，再怎麼「大不同」也比不上台灣人跟其他人的差異，就像李登輝、彭明敏怎麼也不像日本人。
何況，中國內部的「大不同」才真正「大不同」，美國的華裔跟非裔、拉美裔才更「大不同」。因此，台獨以文化為立場，主張與大陸分道揚鑣，是欠缺立足點的。
我對統獨的看法是：要統或獨是一回事，但不應該為了達到目的不擇手段。這些教授為了政治目的，不惜違反學術倫理，侵害人權，還煽動種族主義，實不可取。
他們雙重標準，自相矛盾，也顯示出他們的虛偽。我常談「雙重標準」，我也不認為每個人都能完全避免雙重標準而達到完全的公平。但是，在一些基本原則上，雙重標準就是「以暴易暴」，當然無公平可言。
如果把台獨當成最高道德而蔑視其他一切，這種台獨是不值得任何人追求的。

內部整合 綠不如藍
2012-02-29 蘋果日報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

民進黨總統敗選檢討報告出爐，但不同的意見繼續延燒，電子媒體的名嘴也加入圍剿。國民黨主席馬英九在國民黨中常會下達「封口令」，要求黨內不要對民進黨的敗選檢討批評、甚至於評論。馬英九表示，這次選舉國民黨雖然獲勝，但並不是大獲全勝，還需要繼續努力，因此做好自我檢討比較重要，不必檢討民進黨。
民進黨的敗選報告出爐後，還是砲聲隆隆，美其名是繼續檢討，事實上是選後的鬥爭。民進黨的敗選，各派系的政治版圖會再重整，鬥爭是免不了的，而且是難以終止，除非國民黨介入。馬英九的「封口令」的確是高招：只要國民黨介入，就會終止民進黨的內鬥，轉而變成國、民兩黨之爭。
民進黨的內鬥很難和解，四年前初選造成的恩怨到現在還不能化解。半年前初選產生的糾葛，表面上和解，事實上還嚴重對立，讓選民感到納悶。
民進黨批評，國民黨寧可與中國和解，就是不願意與國內的在野黨化解衝突。只是民進黨沒有檢討：自己連黨內都不能和解，要怎麼與其他政黨化解糾葛？
民進黨所檢討的敗選原因五花八門，可是沒有抓對真正的問題。依據民進黨自己的民調，蔡英文曾經三度贏過馬英九，其他時段兩人的差距也數度落在誤差範圍之內；可是選舉結果，連民進黨自己都感到意外。民進黨所檢討的敗因，一路走來都沒有改變過；可見敗選的因素並不是民進黨所檢討出來的原因，還有其他因素。
縣市長及五都選舉的選票合計民進黨贏過國民黨。幾次立委補選國民黨也輸得很慘，連鐵票區的桃園、台東都淪陷；可是在總統大選及立委選舉國民黨卻大獲全勝，民進黨應該思考：真正的原因是什麼？五都選舉及立委補選國民黨失利最主要的原因，是地方派系鬆動、甚至於窩裡反；可是在總統大選及立委選舉時地方派系整合成功，樁腳發揮很大的功效。
民進黨不容易修補內部的裂痕，可是國民黨在這次總統大選及立委選舉卻成功的整合地方派系的鬆動。當然，總統大選及立委選舉合併舉行是重要的原因：若是分開選舉，地方派系因鬆動而不動員樁腳助選，總統大選國民黨必定敗北；可是兩項選舉合併舉行，立委候選人當然會動員樁腳助選，總統候選人也沾了光，形同地方派系大整合。
政黨內部所以出現衝突，都是為政治版圖等利益而衝突。國民黨內部的衝突，會赤裸裸地表示對利益的分配感到不滿；可是民進黨永遠不會提到利益，而是以其他富麗堂皇的理由來抨擊別人。利益之爭容易擺平，只要利益再分配就可，所以國民黨的內部出現衝突比較有機會和解；民進黨則無從和解，因為真正衝突的原因大家都不會說出口。若稱國民黨為真小人，那民進黨就是偽君子。
民進黨還未脫離運動型的團體，依賴凝聚群眾來爭取選票。各級選舉，初選過關的人就變成綠營支持者的精神領袖；失敗者，其群眾都會流向勝利者，自己什麼都沒有，除非讓出線的人在選舉中垮掉。
國民黨是組織型的政黨，政治人物各擁有自己的人脈，大家合作就能爭得政治版圖，否則就兩敗俱傷。顯然的，依政黨屬性，國民黨內部容易合作，民進黨則否。

黨國在台灣的劣質複製
2018/7/16-7/22 亞洲週刊2018年28期 本田善彥/日本資深媒體人、旅台作家

前陣子看過何清漣和程曉農的著作《中國：潰而不崩》，其前言裏有段話：「毛澤東為中共奠定的制度基礎（一黨專制）及排斥西方政治文明的意識形態，在鄧小平時代並未得到矯正。歷經江澤民、胡錦濤時期眾常委『九龍治水』格局的集體領導，再到習近平戮力恢復的個人專斷，中共一黨獨裁之下的政治制度早已經形成一種結構性鎖定。」「這種由一個政黨壟斷政治資源、經濟資源、文化資源的政治結構中，不僅僅是政治反對力量難成氣候，更在於政治反對者的主流與中共在意識形態、鬥爭理念上與中共處於同構狀態。一個社會一旦進入這種制度的結構性鎖定狀態，將產生極強的路徑依賴。」
看完這段，我就想起二零一二年八月在北京專訪中國現代文學研究者錢理群教授時的情景。當時離習近平接任中共中央總書記時只剩三個月，外界高度關注習和他的時代。
錢理群說，包括知識結構、思考模式、心理狀態和獨特的語言邏輯等，毛式的思維已滲透在中國社會最深沉的部分，他跟傳統中國文化的思維還是有區隔，已形成相對獨立的「毛澤東文化」。
據錢理群分析，毛文化之下長大的大陸人對自己擁有高度信心，為了革命（目的\目標）不擇手段，作風異常強硬，又喜排除異己，不怕四面樹敵，擁有鬥爭定奪一切的哲學，這些都屬毛文化負的一面。毛文化也有正的一面，例如，對社會有著強烈的責任感和使命感，對政治有高度熱衷和敏銳的感受，對農民或庶民等社會基層高度關心，擁有非常強的意志力和魄力、旺盛的行動力等。
毛時代的大陸社會高度組織化，政治和經濟、言論和思想都接受中共的嚴密控管，脫離毛文化的影響是不可能的。的確，不只在體制內或外，跟大陸人士往來交談的過程，經常感覺到跟台人或港人不同的言行特點。有些流亡海外的異議分子，雖然其表層和用詞也許稍微西化，但對權力和政治的態度，或對自己的高度期許、盛氣凌人言行等，其思維和作風跟大陸的中共人士沒兩樣，簡直像用同一個模子刻出來般，好比喝可樂、穿牛仔褲的毛澤東，其本質沒有變。
強權政治盛行的封閉環境給整合社會人格的影響如此大，那麼執行長達三十八年戒嚴的台灣社會又如何？蔣中正時代的國府台灣雖是一黨獨大，憲法的正常運作受限，但它的經濟相對地自由活絡，因此老蔣個人的價值體系對於人民思緒的約束有限。當時政府也不強制背誦「蔣總統嘉言錄」，其影響力遠不如「毛主席語錄」，跟大陸比起來相對自由。但在強大的黨國機器主宰一切之下，人民的思維不受任何影響是不可能的。
蔣家的台北政府本有高度保守性，相對地重視禮義廉恥等道德規範，也不靠群眾運動，跟中共比起來還保留著些傳統性的思緒。但它同時擁有偏安一隅的思維，受害者心態嚴重。懦弱的它有極高無比的自尊，因此表面強勢，但深怕內有通敵，高度仰賴外國的奧援。它重視教育，也重用讀書人，但一方面好高騖遠、愛慕虛榮，本身的危機管理能力並不高，往往把些小事弄成大事。過去馬英九的政府，基本體現國府的傳統優缺點。
民進黨擁有靠群眾運動起家的背景，具備運動所帶來的草根活力和粗魯作風等正負兩面特性，照理來說它跟中共的類同性高些才對，但畢竟它是台人的政黨，而且它唯一熟悉的是國府式黨國思維，它已將黨國文化深刻內在化。順便一提，國府和台灣本土勢力因為皆是中國史上的弱勢，其失敗主義思維涵蓋的自我憐憫心態，同時又具備了超級機會主義的生存本能，其實本質上兩者的雷同性不低。過去兩年，蔡英文政權完全執政下的台灣所看到的，可謂群眾政治和黨國體系混合的政治實踐。也許本有機會看到草根活力和黨國秩序有效結合，但可惜至今看到的只有黨國的威權、蠻橫和僵硬，同時又摻雜群眾運動的魯莽和低級，呈現出偽善和陰險、貪婪，幾乎是蔣家黨國文化的劣質複製品。好比既不會打仗又戴假髮的老蔣般，滑稽到極點。
例如，它認為對日美示好，日美當然挺台，甚至可以聯手對抗大陸。但歷史證明，日美各自有算盤，不受台北的指揮。口口聲聲喊民主（老蔣也自稱「民主長城」），其實根本漠視憲政，弄出有違憲之嫌的「黨產會」和「促轉會」來整肅異己，遇到不順眼的報道就批判為「假新聞」。當被指為失能失政時，為了轉移焦點，硬拗藉口，甚至惱羞成怒，不斷地發出類法西斯言語耍賴，其思維看似與臨時條款時代的黨國作為無根本性的差別。總是外人面前裝客氣友善，但一遇到挫折回家關起門只會打妻小洩恨，與懦弱的家暴老兄沒兩樣。
有趣的是，蔣家政權，後來為了保住命脈，不得不選擇開放；但當今的政權，為了延續，只能選擇控制和封閉，可預見其下場不那麼樂觀。
錢理群說，為了理解當代大陸社會的最深層，對毛文化的研究是絕不可或缺的。同理，理解當代台灣社會的最深層時，蔣家黨國文化的影響是絕對不能忽略的。

挺綠挺到家破人亡
2008-01-12 蘋果日報 黃泰山/板橋社區大學專員

Q：民進黨在中正紀念堂擺野百合，不少學運份子抗議這是竊取他們的運動成果。你曾參與學運，怎麼看這件事？
A：老實講，我沒大大感覺，因為三月學運並不偉大，隨便找個社運基層群眾都比學運份子犧牲的多。很多人看不起民進黨基層群眾，但他們吃檳榔、穿拖鞋又怎樣，80、90年代的台灣民主運動是他們衝出來的。很多群眾被抓去關、打得面目全非，都沒人理他們，不像政治人物那樣受關注。
1990年我剛大學畢業，被台獨聯盟的秘密組織URM(台灣基督教城鄉宣教協會)送到美國受訓，本來抱著準備斷頭的革命心情。結果發現，那些海外黑名單份子一點都不恐怖，不僅招待我們住希爾頓飯店，還帶我們去看脫衣舞秀。我覺得，國民黨頭腦壞掉，這種組織有能力叛亂嗎？事後才知道，獨盟招待我們是有陰謀的，目的是吸收群眾當砲灰。果然過沒兩年，獨盟就在士林舉辦現身大會，很多群眾被抓走。不久國民黨，就允許獨盟成員回台灣。
民進黨早期選舉幾乎不需花錢，因為很多群眾捐款、放下工作當義工。我有個林姓朋友本來賣免洗碗筷，(19)91年加入抗議手段激進的台建組織(台灣建國聯盟)，義務幫陳婉真助選，就無心工作，到處衝鋒陷陣。有次抗議時，憲兵開槍，他衝到憲兵前面說：「有種開槍打我。」因為非常激進，他老婆離開他，他差點割腕死掉；後來淪為卡奴，靠開計程車養9個孩子。但陳婉真當選立委後就不再走街頭，很多台建成員都很氣，覺得被拋棄；像林先生後來就對政治很冷漠，完全不投票。
還有，很多地下民主電視台都靠募款成立，很多群眾因為幫忙牽電纜而被電死或變殘障；後來這些電視台一一被財團購併，錢也是被檯面上的人拿走。
Q：這些群眾怎麼看民進黨？
A：他們都很純樸，透過在運動中自我犧牲得到生命價值，很多人為此三餐不繼、妻離子散、晚景淒涼。後來民進黨跟街頭運動劃清界限，他們卻還沉溺在那種激烈氛圍中；看到民進黨執政後吃香喝辣、沒走過街頭的政客接收了他們努力的成果，就很失落，覺得被騙，甚至有深綠的朋友恨民進黨甚於恨國民黨。
Q：你也認為你被騙？
A：我不認為民進黨有騙過群眾，是群眾會錯意，因為：民進黨只想建立新的現代化國家，從沒說過要照顧底層群眾。
Q：你想過要為這些群眾做什麼嗎？
A：(19)96年，我和朋友創辦「群眾之聲」地下電台，號召了上萬名熱情聽眾，無怨無悔奉獻。有個長庚護士拿出積蓄給電台，每天到電台服務，她老公因此跟她離婚。後來電台被迫結束，我看到她瘦得不成人形，寒冬中帶著兩個小孩在市場賣春捲，我眼淚快掉下來。
我還是期待左派運動再起，但現在找不到著力點，只能躲在社區大學工作，搭計程車都很怕碰到以前的司機聽友；碰到他們，我會很辛酸、慚愧。你能告訴我該怎麼做嗎？
(記者李宥樓採訪整理)

寡頭政治與宏觀腐敗
2025-02-07 奔騰思潮 葉家興/香港中文大學金融系副教授

「美國正在形成擁有極端財富、權力和影響力的寡頭政治(oligarchy)。這實際上威脅着美國民主、基本權利和自由，以及每個人取得成功的公平機會。」「大量虛假信息和誤導性信息正在壓垮美國民眾，這助長了權力的濫用。而技術的集中、科技工業複合體的崛起，可能也將為美國帶來危險。」
前段敘述看起來像是「疑美論」的說詞，其實是美國前總統拜登的臨別箴言。拜登在離任前的最後公開演說裡，指桑罵槐說了大實話，但其實也只說了一半的實話。例如他提了科技工業複合體，卻未提軍事工業複合體。
拜登在演說中不點名地指責川普、馬斯克等的政商聯盟，他卻忘了：他的副總統賀錦麗未能在總統大選中取勝，反映了美國人寧可給官司纏身的川普一次機會，也不相信民主黨的路線能讓日子更好過。拜登大權在握四年，寡頭政治與假消息氾濫是第一天開始嗎？他從政這麼多年，難道沒有看出美國中產階級逐漸凋零？透過政治獻金與國會遊說，寡頭巨型企業在美國政治決策過程中的影響日益壯大。一邊天堂，一邊地獄。大企業利潤集中與底層百姓的生存日益困難，兩者形成鮮明對比。
民主黨執政期間，DEI（多元、平等、共融）的政治正確氾濫。其中，平等卻專指性別、性取向等小眾議題的平等，而非階級、機會與財富的平等。以致於愈來愈少的美國人能夠過得比上一代的父母好，甚至都不如上兩代的祖父母。以通膨調整的聯邦最低時薪，早在1968年就見頂(America's Federal Minimum Wage Since 1947, Adjusted For Inflation)，與今日之差甚至高達近一倍！
美式資本主義愈來愈走向「朱門酒肉臭，路有凍死骨」的貧富兩極分化。壟斷式資本集團對政治有愈來愈高度的影響力，使得投票選舉愈來愈像是代理人選拔，不管誰當選都是有益資本的財富集中，但無益於人民生存空間改善。這種制度被美國一些智庫學者稱為「宏觀腐敗」(Thinkers Forum)，比起發展中國家的「微觀腐敗」危害更甚。例如，壟斷資本集團影響美國醫療、軍工、食品等政策，使得大量財富集中在少數寡頭，大量國家財政在醫療支出，美國如今的人均壽命卻低於中國。
川普上任前，由於美國法律要求TikTok「不賣即禁」，因而出現大量「TikTok難民」湧向小紅書APP，中美兩國網友出現日常生活消費大對帳，也終於讓大量美國人醒悟：他們被大學貸款、醫療帳單、通貨膨脹等生存壓力毒打，只能通過賣血、打多份工等勉強不淪為癮君子與無家可歸者的難堪處境。這讓小紅書APP裡的普通網友大感不解。一般中國人大多以為，普通美國人住大房子、兩輛車、兩隻狗，生活愜意。原來真相是：「高度內卷」的中國普通人享受價廉物美、琳瑯滿目的生活狀態，過得不比一般美國人遜色。
拜登想究責川普，殊不知美國的寡頭政治在其任內有增無減，例如：一、財富集中與政治影響力的壟斷。根據《福布斯》數據，美國最富有的1%人口掌握全國40%的財富，而頂尖0.1%富豪（約16萬人）的政治獻金占聯邦選舉資金的30%以上(OpenSecrets)。富豪在政策傾斜下實質稅率愈來愈低，如《減稅與就業法案》大幅降低企業稅率與遺產稅，直接惠及富裕階層，加劇貧富差距。二、遊說集團的體制化權力。華盛頓登記在冊的遊說者超過1.2萬人，年均遊說支出逾40億美元。企業通過「政治行動委員會」(PACs)和「黑錢組織」(Dark Money Groups)繞開捐款限制。而旋轉門愈來愈為金權政治鋪路，如2018年研究顯示，57%的國會議員離職後進入遊說行業，利用人脈為企業謀利（如前參議員多德Christopher Dodd推動放鬆金融監管後加入華爾街）。三、媒體與輿論的寡頭化。如今美國六大媒體集團控制90%以上的主流媒體渠道，而科技巨頭（如臉書、谷歌、推特X）通過算法操控資訊推送，影響選舉議程及結果。
美國的宏觀腐敗往往以「制度性漏洞」、而非赤裸裸的賄賂形式存在，形成「合法掩護非法」的結構性問題。例如：一、政治獻金的憲法保護。2010年最高法院「公民聯合訴聯邦選舉委員會案」(Citizens United v. FEC)裁定企業政治獻金屬於「言論自由」，允許無限額「獨立支出」。其結果是超級政治行動委員會(Super PACs)成為富豪操控選舉的工具。例如，2020年大選中，前10大捐贈者貢獻了18億美元。二、政策制定的「俘虜理論」(Regulatory capture)。普林斯頓大學研究(Gilens & Page, 2014)發現，美國政策制定與富裕階層利益高度相關，而普通選民的影響力「接近零」。具體案例不勝枚舉：製藥巨頭通過遊說阻撓《平價藥品法案》，維持藥品壟斷定價；化石燃料巨頭削弱氣候政策（如退出《巴黎協定》）。三、司法系統的階級偏見。白領犯罪（如金融詐騙）量刑遠輕於街頭犯罪。2008年金融危機後，僅一名華爾街高管被起訴，而數百萬普通民眾卻因次貸詐騙失去住房。
在信息繭房逐漸被自媒體打破的時刻，寡頭政治與宏觀腐敗共生體制的社會後果也漸為人所知，具體呈現如：一、民主合法性危機。皮尤研究中心(2023)調查顯示，僅20%美國人信任聯邦政府「多數時間做正確決策」，65%認為「政府被少數利益集團控制」。這也是非傳統建制派的川普得以打著「反建制」的旗幟，在2016及2024兩次大選中勝選的關鍵。二、經濟不平等的惡性循環。1970年代以來，美國CEO與普通員工薪酬比從20:1擴大至350:1(EPI)。從而也使得「機會不平等」加劇，如根據Opportunity Insights研究，美國頂尖大學中，來自收入前1%家庭的學生比例是後60%家庭的77倍。更令人驚奇的是，三、公共服務的私有化陷阱。醫療、教育、司法等領域被資本利益綁架。例如學生貸款巨頭Navient遊說阻撓債務減免計劃，私立監獄企業通過遊說推動嚴刑峻法以維持「囚犯供應」。
美國寡頭政治的頑固性，絕對不是因川普與馬斯克的結盟才出現，更源於制度設計、資本擴張、文化認知與全球化壓力的多重效應。美國難以擺脫寡頭困境的根源，在於其政治、經濟與社會結構中深嵌的系統性矛盾。這些矛盾既源自歷史路徑依賴，也因現代資本主義的深化而加劇。各種因素相互強化，形成「寡頭複製寡頭」的閉環：「經濟寡頭」通過政治獻金影響立法→「政治寡頭」制定傾斜政策→「媒體寡頭」塑造有利敘事→「司法寡頭」維護現狀合法化→底層民眾因各種其他社會議題（如墮胎、性傾向）分化與絕望，而難以形成團結一心的改革動力。
然而2025年一月，小紅書、DeepSeek兩個中國大陸的APP在美國各大APP平臺下載居冠，或許將是草根美國人挑戰寡頭政治與宏觀腐敗的一個新起點。因為，美國人民開始大規模地領略了另一種體制與生活方式的可能！

從健保點值、波波醫生到小腦袋 醫界政治版圖悄悄挪移
2025-03-01 聯合新聞網 張曼蘋、王千豪

賴政府上任不滿一年，健保點值、波波醫生等問題多次引發醫界不滿；近來又因為急診室塞爆，衛福部次長林靜儀一席「小腦袋說」更點燃醫界基層怒火。國民黨醫療委員會主任委員蔡明忠表示，民進黨長期來只會糊弄醫界，不要以為醫界都是民進黨鐵票。醫師沈政男則說，民進黨一寸寸失去醫界的支持，累積起來滿可觀。
國民黨醫療委員會主任委員蔡明忠表示，醫界有個情懷，都是有種台灣本土、日式想法；對於來自很多中國大陸的看法，一代代下來都是比較排斥。再加上過去國民黨在這方面的努力並沒有很足夠，反觀民進黨在這塊用的力量很深。只是民進黨從陳水扁時代，到中間馬英九時代八年、蔡英文時代八年，民進黨已執政相當17年時間，也包括現在的賴清德總統。
蔡明忠指出，這段時間長期下來，馬英九過去就是以和為貴，比較不願意太多變革，導致國民黨那段時間在醫界上也沒有太大的變化；民進黨雖然有付出，但認為醫界收入比人家好、所以只要給一點就足夠。沒想到醫療進步跟民眾對健康意識的抬頭，變成如今如果要維持好的醫療，一定要投入非常多的心血及金錢；結果民進黨還是沿用過去方法，「事實上，醫界已經發現，民進黨這樣只是在糊弄，並沒有真心的對待醫界。」
「大家被糊弄太久了。」蔡明忠指出，以前常說，醫界支持綠藍之間，支持度是八比二或是七比三；但在醫藥界慢慢了解現實後，現在來到五點五比四點五都有可能。
醫師沈政男則說，急診塞車問題，需要政府跟民間醫界力量一起集思廣益。這次護理師等一線的經驗跟感受，非常值得政府重視；若溝通上講出不禮貌的話，是沒有幫助的。
沈政男坦言，持續聽到醫界對民進黨失望的聲音，不論是網路上或是私底下醫界人士的討論，都十分失落。雖然以前醫界一向相對支持民進黨，但如果一再有這樣的事情發生，不要以為醫界都還是民進黨鐵票，卻不見慢慢、一寸寸地失去支持度，累積起來滿可觀。也盼官員雖出面道歉，但該要真心誠意溝通，而非礙於民意壓力。

「延安文藝座談會講話」精神的陰魂不散
2025-02-10 奔騰思潮 本田善彥/日本資深媒體人、旅台作家

文化部長李遠在預算被刪減後，一度引述在日籍側翼言中之「破蛋說」，還哽咽說臺灣文化主體性的「胚胎」在此關鍵時期被「下毒手」云云。看了這一段，我有點驚訝：難道少了些官方預算，所謂「臺灣文化」的主體性無法撐住？「文化」底子那麼薄弱，可見得：那些叫做「文化」什麼的内容，八九不離十不接地氣，只是為配合政治宣傳的目的而搞出來的「人造肉」般之內容。少了這種沒有實際文化生命力的內容，對實際社會其實沒有任何影響。
三十幾年前，本人任職於中廣海外部時，新聞局的國際廣播相關預算每年被砍得一大糊塗。不管如何，國際廣播的例行業務不能夠中斷，記得透過單位內部的調配，還勉強地熬過來了。當年民進黨說什麼話，大家都看在眼裡。
國家的公關絕對不等於執政黨的政治宣傳。可是傳統的中國黨國體制下，執政黨掌握絕對權力，黨的價值凌駕一切，黨代表國家行使主權，並且全面控制國家機器。黨國即以黨治國，國庫同黨庫被視為理所當然。曾擔任過國民黨黨營事業高幹的無黨籍部長李遠，在回答立委質詢時說出「我們民進黨」，其心態昭然若揭：毫無意外的，沒錯，民進黨當局竟是黨國體制的劣質複製品一個。以公平起見，或許不應該全怪民進黨不長進無能。早年民進黨雖有著靠群眾運動起家的背景，但畢竟它是臺人的政黨，而且它唯一熟悉的是國府式黨國思維，它已將黨國文化深刻內在化。國府和臺灣本土勢力，因兩者皆是中國史上的弱勢群體，其失敗主義思維涵養自我憐憫心態，同時具備超級投機的生存本能，其實本質上兩者的雷同性極高。過去兩年，蔡政權完全執政下的臺灣所看到的，可謂群眾政治和黨國體系混合的政治實驗。也許本有機會看到草根活力和黨國秩序有效結合，但可惜：至今看到的只有黨國文化的僵硬參雜群眾運動的魯莽和低級（低級和草根是兩碼事），呈現出來的幾乎是蔣家黨國文化的劣質複製品。
確實，民進黨當局、特別是前國民黨文官體系出身的蔡英文執政後，透過官方單位分配資源的方式，拉攏文化傳媒界，包括捏造虛假的歷史解釋的手法在內，試圖全面掌握歷史詮釋權。例如，先前公視拍攝的《聽海湧》，它是假藉敘述日本戰敗後的臺籍日本兵戰犯的故事，催化臺人的自憐情緒，凝聚基於受害者意識的「臺灣認同」來對抗虛擬的「可惡中國」（可惜，其藝術性和文化涵養遠不如閩南傳統的哭調）。電影也好，連續劇也好，這種服務「1624『世界島』迷幻」奇葩史觀的內容，感覺這幾年拍得不少。不少文化界人士，為了拿到官方賜給他們的經費或好處，想盡辦法迎合當局的價值，忖度揣摩執政者的偏好；如此做出來的作品，與大陸的央視或朝鮮中央電視臺所播出的內容，其本質和脈絡上沒有很大的差別。這些為了爭取好處而主動迎合民進黨自憐史觀的臺灣文人，沒什麼資格嘲笑平壤的李春姬了。換言之，毛澤東在延安文藝座談會上的話語精神是：不管姓資的還是姓社的，看似對所有掌權者來講，還蠻實用的。
那麼，這些被當局灌輸的價值會走上什麽樣的結局呢？日本作家鈴木明，四十幾年前出過《愛國》一書，裡頭提到鈴木訪臺時與當地嚮導之間的對話。鈴木問當年五十歲左右、日語流利的男性導遊（似臺灣本省人），說：在臺灣，什麼樣的人在聽披頭四樂團的音樂？男導遊笑道：「那些只有學生等小鬼聽的。那些小鬼其實什麽都不懂，因為頭腦單純，學校教什麼「愛國」，就深信為了國家赴大陸作戰。我年輕時（日據時代），學校老師鼓吹我們忠君愛國，跟那個一樣。」男導遊不忘補一句話：「我們在大東亞戰爭時已上過一次日本的當，說什麼「為了國家」；我們再也不會上這個當，大家已都知道這不過是個騙局。可是，現在的年輕人在想什麽，我完全搞不懂。反攻大陸、披頭四、愛國？真奇怪啊！我完全搞不懂，這些小鬼大了以後會變如何？」
當年被譏諷為「頭腦單純」的那些小孩們大了以後，也許還在繼續聽披頭四的歌，但一個都沒去上過反攻大陸的戰線，當年的愛國情操老早消失了。同理，現在當局花大一筆錢灌輸的價值，若沒帶真實的生命，也不產生實際利益的時候，有一天遲早會被丟進水溝裡。

文在寅发声：中国对韩国至关重要 对煽动反华情绪深感忧虑
2025-02-28 亚洲日报 王海纳

28日，韩国前总统文在寅在脸书（Facebook）发文，推荐了曾在文在寅政府时期担任总统秘书室长的卢英敏新书《2025年向中国提出的四个问题》，并在文中表示：“无论是在经济、安全、还是韩半岛和平及东北亚稳定问题上，中国对我们来说是非常重要的国家。为了替紧急戒严寻找合理化借口进行辩解而煽动反华情绪的行为，令人深感遗憾和担忧。”
文在寅表示：“即使再怎么重视韩美同盟，中国作为第二大重要国家的事实不会变。部分政治人士在煽动反华情绪，这是令人担忧的严重事件。中国也非常重视韩国，正如我们需要中国一样，中国也需要我们。两国是搬不走、也无法相背而坐的命运，除了共同繁荣之外无其他道路。”
文在寅还呼吁，正如我们不应该煽动或加剧反华情绪一样，中国也不应该因为萨德而采取报复措施，例如限制人文交流等民间交流的“限韩令”、庇护朝鲜开发核武导弹、以及对周边国家采取霸权行为等。

曹興誠桃色風波衝擊大罷免 嘴巴仇中但身體親中之謎
2025/3/3-3/9 亞洲週刊2025年09期 童清峰

一月二十七日小年夜，總統賴清德發表新春談話，感謝軍警消、醫護、海巡等各界辛勞，讓國人安心過年。他引用「家和萬事興」，期盼家庭平安、國家和諧、社會團結，共同推動台灣持續向前。
大罷免風波持續延燒，社會動盪不安，賴清德顯然默許此事，卻刻意保持沉默，靜觀其變。同時，民進黨立法院黨團總召柯建銘試圖將賴清德推向台前；日前更暗示身兼黨主席的賴清德可能親自號召罷免行動，毫不掩飾執政黨介入的態勢。
儘管如此，賴清德卻在新春談話中呼籲「家和萬事興」，反對陣營聽來格外諷刺，與當前政治現實形成強烈對比。
民進黨立法院黨團總召柯建銘月前喊出「大罷免」口號後，全台掀起罷免風潮，公民團體已完成第一階段送件。截至二月十九日，中選會統計顯示，國民黨三十四名立委、民進黨十七名立委遭提案罷免。
國民黨方面，除金門陳玉珍、馬祖陳雪生外，幾乎所有區域立委皆被提案。民進黨則集中在中南部，如台中蔡其昌、何欣純、台南林俊憲、王定宇、高雄黃捷、許智傑，以及原住民選區陳瑩、伍麗華。但民進黨多位立委指控，罷免方的連署書有抄名冊、造假之嫌。
台灣的罷免程序分為三個階段。首先，提議階段，須獲得該選區百分之一選民簽署；通過審查後進入連署階段，需再取得百分之十選民連署，確認有效後罷免案成立。最終進入投票階段，若同意票多於不同意票，且同意票達選舉人總數百分之廿五以上，罷免案即通過，該公職人員將被解除職務。目前的罷免程序還在第一階段。
大罷免涉及朝及朝野的政治攻防。國民黨認為罷免門檻過低，遂與民眾黨聯手修法，要求連署應附身份證影本，以防濫罷。民進黨則反對，批評此舉提高罷免難度，質疑藍營害怕被罷免。
新選罷法修訂後，賴清德很快便公布，使多數罷免案仍適用舊法，連署無需附身份證影本，遭質疑是保護綠營立委。表面上藍綠一體適用，實則讓率先發動罷免的綠營佔據優勢。
各地罷免行動遍地開花，但最終結果仍取決於選民投票。根據TVBS民調，百分之三十一支持罷免國民黨立委，百分之四十四不支持；百分之三十支持罷免民進黨立委，百分之四十一不支持。整體而言，無論藍綠，反對罷免的聲音皆佔多數。
這場大罷免行動並非單純的民意反應，更是民進黨的政治算計。自國會改革法案與刪減中央政府總預算等引發朝野對峙以來，民進黨選擇透過罷免戰術來反制國民黨，意圖削弱在野黨的立法院戰力，並藉此動員支持者，塑造賴清德政府的改革形象。然而，罷免門檻極高，必須動員足夠的選民投下同意票，才有可能成功。換言之，這場罷免戰不僅是對國民黨的挑戰，也考驗著民進黨的動員能力。
這場大罷免本意在於凝聚支持，領銜助陣的親綠名人卻接連捲入爭議，反而讓罷免行動蒙上陰影。罷免新北葉元之由網紅牙醫史書華領銜，卻遭指劈腿休妻，鹹濕對話外流引發軒然大波；罷免台北徐巧芯則由聯電創辦人曹興誠掛帥，卻被爆料與中國大陸女子關係密切，甚至流出親密照片，遭譏諷是「中共同床人」。這些風波不僅削弱了罷免行動的正當性，也突顯了民進黨「嘴上仇中、身體舔中」的矛盾，令人聯想到過去民進黨立委趙天麟的類似事件，進一步衝擊罷免運動的號召力。
曹興誠二零一二年入籍新加坡，放棄中華民國國籍，震驚台灣。他表示，纏訟多年的「和艦案」讓他得罪了很多檢察官，如果繼續留在台灣，可能會常跑法院；為了避禍，不得不換一個清靜的環境。
移民後，曹興誠潛心學佛，淡出台灣政壇；近年卻高調投身綠營，從昔日倡議「一國兩制」轉為大力支持台獨，甚至出資成立「黑熊學院」，宣稱三年內訓練三百萬民兵強化防衛。賴清德對這位承諾捐款三十億新台幣（約九百萬美元）、卻尚未真正出資的企業家頗為倚重，聘任其為「全社會防衛韌性委員會」顧問，並推舉為「中華文化總會」執行委員。對此，國民黨立委翁曉玲痛批曹興誠道德存疑，諷刺道：「這是要推廣小三文化嗎？」
曹興誠從不避諱政治，甚至積極介入。當年，曹興誠砸重金在各大報刊登廣告，推動「兩岸和平共處法」，主張「不舉辦獨立公投、不排斥統一，但統一須經全民公投」，並呼籲馬英九推動立法。此舉引發時任總統陳水扁痛批是「台灣投降法」，斥責曹興誠為「生意人操弄政治」，甚至直言「連天上聖母都不會原諒」。
自稱「小麻雀」的曹興誠，其政治理念其實與綠營核心價值存在矛盾，例如他反對廢核、主張盡早與北京和談等；如今，雙方的結合更像是一種利益合作。他曾接受亞洲週刊訪問，直言台灣的籌碼日漸減少、兩岸政策混亂、國軍更不清楚自己的戰鬥目標，並質疑：「若開戰，真正願意上戰場的軍人有多少？台灣又能談什麼條件？」
轉向支持綠營後，曹興誠鮮少再提與綠營相左的立場；最明顯的是他與陳水扁關係劇變，從昔日對立到熱情擁抱，甚至被封為「新台獨之父」。這位曾倡導兩岸和平的企業家如今成為綠營鐵桿支持者，猛烈批評藍營與對岸，塑造自己為台灣的「政治棋手」。這樣的轉變引發質疑：他是出於理念轉變，還是另有所圖？最終，二零二四年，曹興誠被北京列為「台獨頑固分子」，成為兩岸關係中的敏感人物。
多年前，曹興誠尚未深度涉入台灣政治時，曾長期定居香港、並頻繁往返中國大陸；外界推測，他可能在那段期間與一名大陸女子有過親密關係。隨著他轉向支持綠營、並在兩岸議題上採取強硬立場，這段過往逐漸成為攻擊他的話柄；尤其在北京將他列為「台獨頑固分子」後，外界對其過去的檢視更趨嚴苛。
親藍名嘴謝寒冰近日爆料，曹興誠於二零一五年出軌，對象是一位比他年輕四十歲的大陸女企業家；並公開一系列親密照。儘管有人質疑照片真偽，但這起桃色新聞成為民眾茶餘飯後的話題，也使得綠營推動的大罷免瞬間失焦。
私密照曝光後，向來冷靜的曹興誠顯得亂了方寸，二月十七日兩度發表聲明。起初，他稱AI技術可造假、討論照片真偽毫無意義，並暗示女方可能受害，似乎間接承認出軌。隨後，他改口否認照片真實性，聲稱將對謝寒冰提告並求償一億元，卻遲遲未見行動。不久後，他再度變調，反嗆謝寒冰：「（照片）真的又怎樣？」此番言論令外界錯愕，更增添照片真實性的質疑。
曹興誠二月廿一日出席美國前白宮副國安顧問博明的中文版新書發表會，首次承認私照中的女子為其中國大陸籍女友。他指控自己因領銜罷免徐巧芯案而遭受隱私侵犯與人格霸凌，譴責謝寒冰行為卑劣，並指中共在背後操控。他強調，事件更突顯大罷免的必要性，呼籲民眾迎戰極權與迫害，堅信：「這場戰爭，我們絕不能輸！」
隨著大規模罷免行動延燒，支持罷免的店家與團體接連遭遇突如其來的稽查，讓人不禁懷疑是否有人在「查水表」試圖施壓。例如，多家響應罷免徐巧芯的店家才剛掛上連署公告，就被人密集檢舉垃圾分類不實、廢油處理不當，台北市環保局隨即火速上門查驗；而設有罷免羅智強連署點的陳文成博士紀念基金會，則在二月十八日迎來台北市消防局的消防臨檢。這些看似「剛好」的突擊檢查，讓外界不禁聯想：是否有人在背後想用行政手段給罷免行動「穿小鞋」？
大罷免使原本就分裂的台灣更撕裂，不僅加深了不同政治立場間的對立，也引發社會各界的激烈討論與對抗。支持者認為，這是民意展現、制衡不適任立委的重要手段；反對者則擔憂，「惡罷」將導致政治對立惡化，甚至影響台灣的民主運作與社會穩定。在這場政治風暴中，各方勢力角力激烈，使得台灣社會愈發兩極化。
台灣大學醫學院教授、中研院院士陳培哲直指，民進黨政府缺乏治理人才，部會首長淪為工具人，行政院長卓榮泰更是空殼。他批評，執政無方，只能藉由大罷免來刷存在感；直言：「大罷免不可能停下來，因為沒有事情可以做。」
「選舉結束之後，必須治國。」陳培哲認為，選舉結束了就必須結束，執政者必須認真治理國家。但賴政府拿到政權後，根本沒有治理國家，包含能源、健保、少子化、兩岸等政策問題都沒有提出解方，只會靠選舉的手段來操作罷免。他指出，大罷免等於否定之前的選舉、繼續重複選舉：「國家有這麼多問題擺在眼前，竟然視而不見，值得人民的託付嗎？」

民進黨談罷免口沫橫飛！他曝「元宵活動遇淺綠」：不會去投啦
2025-02-18 中時新聞網 祝潤霖

綠營推大罷免，還揚言組律師團對付藍營。但國民黨桃園市議員黃敬平稱，他親身接觸投綠的民眾，其實對大罷免不以為然，也表態不會去投票。
黃敬平17日在中天節目《大新聞大爆卦》提到，自己禮拜天去參加元宵佳節親子搓湯圓活動，當場問民眾對大罷免的意見，他們就說：「搞得煩不煩啊？」還有民眾直接就跟自己說，他之前民意代表、立委、議員都是投給民進黨的，更不要說總統了；可是碰到這種，他不會去投票！
「他說他不會再被傻傻地動員去投票了！」黃敬平直言，所以你們（民進黨）的支持者，還是有一些有認知意識的！這位爸爸就跟自己說，議員、立委都投民進黨，更不要說總統了；被問到「大罷免你要去投票嗎」，他說：「不會！幹嘛去投票？」
黃敬平強調，所以民進黨現在在做的事，想要催出、動員出他們這40％、不超過40％的支持者；只要催出40％支持者，他就咬定說，藍營、藍的支持者、白的支持者、在野黨的支持者只要不出來，不管你投同意還是反對（不同意），你們這些人不出來投票，我的綠營的支持者、40趴的支持者催出來，我就過了啦、就把你所有藍委罷免掉了！「笑話！真的覺得他們在異想天開。」
黃敬平質疑，請問吳思瑤現在跟賴清德、跟民進黨中央這樣「哀北哭木」之後，不是要組一個律師團，要去反制這些藍營的側翼、團體，說罷免民進黨立委舉出來的理由有些似是而非、有些不是事實？要用法律去反制他們、要去提告？他們要用法律手段去嚇阻，來嚇這些要罷免綠委、不喜歡他們的人。那請問，你們自己的人在造謠說葉元之服務處沒有開門的時候，要不要先告你們自己人？先告你們自己人罷免葉元之的理由不正當？
黃敬平直言，選完選舉之後沒多久，又要再投票？又要進行另外一種仇恨式的選舉，現在變成年年選一次，因為民進黨輸不起！「所以他們都在我面前搖頭，都很受不了，很不以為然！」看到綠營人在電視上口沫橫飛，都想說：很多投綠的民眾沒有非常附和你們的態度！

民進黨談罷免口沫橫飛！他曝「元宵活動遇淺綠」：不會去投啦
2025-02-18 中時新聞網 祝潤霖

綠營推大罷免，還揚言組律師團對付藍營。但國民黨桃園市議員黃敬平稱，他親身接觸投綠的民眾，其實對大罷免不以為然，也表態不會去投票。
黃敬平17日在中天節目《大新聞大爆卦》提到，自己禮拜天去參加元宵佳節親子搓湯圓活動，當場問民眾對大罷免的意見，他們就說：「搞得煩不煩啊？」還有民眾直接就跟自己說，他之前民意代表、立委、議員都是投給民進黨的，更不要說總統了；可是碰到這種，他不會去投票！
「他說他不會再被傻傻地動員去投票了！」黃敬平直言，所以你們（民進黨）的支持者，還是有一些有認知意識的！這位爸爸就跟自己說，議員、立委都投民進黨，更不要說總統了；被問到「大罷免你要去投票嗎」，他說：「不會！幹嘛去投票？」
黃敬平強調，所以民進黨現在在做的事，想要催出、動員出他們這40％、不超過40％的支持者；只要催出40％支持者，他就咬定說，藍營、藍的支持者、白的支持者、在野黨的支持者只要不出來，不管你投同意還是反對（不同意），你們這些人不出來投票，我的綠營的支持者、40趴的支持者催出來，我就過了啦、就把你所有藍委罷免掉了！「笑話！真的覺得他們在異想天開。」
黃敬平質疑，請問吳思瑤現在跟賴清德、跟民進黨中央這樣「哀北哭木」之後，不是要組一個律師團，要去反制這些藍營的側翼、團體，說罷免民進黨立委舉出來的理由有些似是而非、有些不是事實？要用法律去反制他們、要去提告？他們要用法律手段去嚇阻，來嚇這些要罷免綠委、不喜歡他們的人。那請問，你們自己的人在造謠說葉元之服務處沒有開門的時候，要不要先告你們自己人？先告你們自己人罷免葉元之的理由不正當？
黃敬平直言，選完選舉之後沒多久，又要再投票？又要進行另外一種仇恨式的選舉，現在變成年年選一次，因為民進黨輸不起！「所以他們都在我面前搖頭，都很受不了，很不以為然！」看到綠營人在電視上口沫橫飛，都想說：很多投綠的民眾沒有非常附和你們的態度！

民進黨ChatDPP壽命比不上「豬堅強」？
2024-06-19 臺灣郵報 胡文琦/政治評論家、親民黨發言人

一句話，就是笑死人了，這下子真的是「跳進黃河也洗不清了」。而且，還真是惡馬惡人騎的「現世報」，來得真是快，一下子就把民進黨自己的臉給打得好腫、好紅。針對風光上架才不到幾小時、明顯就是想蹭「仁來瘋AI風潮」的民進黨ChatDPP，沒想到，還真的「非常誠實」的說出了「真話與『類人性講的話』」。從民進黨「國會改革法案符合程序正義嗎？」，它竟老實地回答「符合程序正義、有完整合法的法案審議程序」云云。其後，對回答對岸的中國共產黨和台灣的民進黨究竟有哪些相似之處時，它竟也直指是「在不實訊息行動上有相似之處」，甚至還坦言了「民進黨的做法較為獨裁」。而更好笑且直接打臉此際「新兩國論」的賴清德總統、「高道德標準、想要洗滌人心」民進黨主席的一句經典話語是：面對測試民眾詢問「中華民國是否等於中國」時，這個由民進黨所養大的「熊小孩」也是毫不猶豫地回答「是的」。完全讓民進黨中央「下不了台」，必須氣急敗壞、故作鎮定的立刻下架維修。
其實，民進黨中央此際的「危機處理」根本毫無用處與實益。講白了，這個AI風潮下的民進黨ChatDPP，顯然也是在各種公正、公平、公開的國內外大數據下「學習」。除非，民進黨能有「通天或通靈的本領或特異功能」，甚至還要有比「三兆男黃仁勳」更有錢、可以「有錢可以任性」的「金流實力」。否則，它分明是在「科學、客觀、理性」的數據中學習。又怎麼可能有機會在「短短的時間」下，透過「再教育、再勞改、文化大革命」的「校正回歸」下，說出「幹話或官話」？
準此，報告各位吃瓜民眾們，台灣史上壽命最短的經濟部長是宗才怡沒錯。那個「誤入叢林的小白兔」，印象中是十四天，不到兩個禮拜。現在，民進黨原本想用來貼近年輕人、企圖蹭熱科技風的民進黨ChatDPP，竟也創下金氏世界紀錄的AI壽命，「不到四小時」，原因就在於：它的「民進黨黨性太不堅強」，竟比不上對岸四川大地震最終存活下來的「豬堅強」。因而，目前託辭號稱在進行「軟體系統調整中」的它，其實真的很難再有「誠實上架」的機會了。就讓我們哀悼它吧。

“民主”二字终将成为未来人口中的贬义词
2025-02-24 麻辣空间

“民主”二字终将成为未来人口中的贬义词。
因为，“民主”二字目前来看，基本代表了懒散、贪欲、无耻、下流、胡闹、死犟、蛮横、反智等已经定性为贬义的词捆绑在一起了。

回應梁文傑議員：解構民進黨綁架台獨的經濟騙局
2016-09-09 上報 李嘉宇/自由台灣黨南翼負責人、高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會聲援者

昨天(9/8)晚上，民進黨籍的台北市議員梁文傑寫了一篇文章投書媒體(上報)，標題為「從高雄果菜市場拆遷談談台獨的未來」。內容說道，如果政府繼續只求民主自由不顧執政效率，放任這些擋拆團體將土地正義無限上綱到阻礙經濟發展，一旦連印尼的經濟都要超越台灣時，台灣獨立的理念還有什麼吸引力可言？看似很懂經濟發展的字裡行間，卻可以清楚看到，早就已經與當年民進黨左派台獨理念背道而馳，卻仍假著台獨之名來鞏固執政的發展至上主義。

一、梁大議員心中的經濟發展是什麼樣子？

昨天的文章中，大量引述了中國的GDP驚人成長、印尼的國民所得即將超越台灣、台灣人口是新加坡的4倍，但政府預算卻相差無幾等數據來恐嚇讀者。過去幾年，民進黨在野時跟著人民一起譴責馬英九政權只重視GDP的表面數字，卻無視於已經嚴重M型化的台灣貧富差距。然而今天取得政權之後，卻像喝了孟婆湯似的，忘了過去幾年GDP在許多狀況幾乎都被它自己拆穿是打腫臉充胖子的虛幻名詞。
經濟確實是現實且重要的課題，無論台獨有多大的理想性，勢必得面對經濟的挑戰。然而拚經濟有很多種方式，但是只能拿出GDP來說嘴的民進黨顯然走上了中國國民黨過去劫貧濟富的老路線。台灣當局的GDP過去15年來成長了160%，但是何以我們的失業率卻居高不下，同時人民實質所得會倒退回16年前之譜？因為在政府擁護大企業並且不願進行產業轉型的經濟政策之下，堆疊起華麗GDP的大財團早已爭著西進賺取代工天堂的強國人民幣，上百萬勞工的就業機會被更為廉價的中國勞工所取代。
以人頭冒充的鉅額中資進到台灣炒房市場，讓台北成為房價所得比高居世界第一的炒房天堂，造成的結果除了讓數字華麗但卻毫無實質產能的房市也能拿來灌水GDP，以及所帶動的都市更新和浮濫徵收之外，還清房貸前經濟完全被套牢的台灣人失去購買能力，30年沒有多餘的預算再進行太多消費，找不到市場的企業繼續到海外投資，島內經濟結構繼續被架空，讓兩岸買辦能夠繼續綁架政府要求讓中資的一條龍產業進來台灣壟斷市場。
沒有決定權的中小企業跟台灣人民無從選擇，只能繼續在這個GDP遊戲中苟且偷生，任由壟斷經濟紅利的資本強權決定我們的未來。有人可能會指望財團賺到的錢會回流到台灣市場，然而事實是它避稅都來不及了，政府還想盡辦法幫它量身打造減稅系統。歷史已經告訴我們，這些政客掛在嘴上的涓滴效應從來不曾發生，而經濟發展所帶動的都市更新和浮濫徵收卻因為這樣開始隨伺在側，對我們的土地跟家園虎視眈眈。
其實回顧整個都市更新及土地徵收，除了是透過公權力強制奪取土地後，轉讓給土地掮客並建立起選舉期間政治獻金回饋的假公濟私行徑之外，它更是一種符合台灣人主流價值觀的中產階級意象化的意識形態買票，並且用人造的的美景取代真實生活的社區，重新將弱勢者的財產分配給本來就有能力生存的人，形成「財團的太陽，更是窮人的墳場」（引自《我們家在康樂里》展出文案）。用經濟及開發的名義，來選擇執政者認為可以活下去的人。
而梁大議員說有GDP才有籌碼談台獨，事實是不是如此？其實GDP在經濟學上只不過是一個攏統的統計數字，對政府而言是有意義的，但對生活在基層的人民以及實際影響生活的個人收入卻無法具體呈現，甚至反而形成掩蓋貧富差距的橡皮圖章，更容易塑造民強國富的假象。甚至我們可以說，這種追求GDP的扭曲價值觀以及背後的副作用，才是台灣獨立最大的絆腳石，因為GDP極大化能夠得到好處的人不會是廣大的平民百姓，而是在兩岸經濟架構之下壟斷所有好處的裙帶得利者，而這些人更不可能來主張台獨。民進黨不會不知道真相，以及所導致台灣永遠無法經濟獨立的結果。它選擇用這樣的GDP騙局繼續洗腦台灣人民只有一個原因，在當前的金權政治之下，這樣的裙帶政治才能讓執政黨維繫住這些財團金主以及這個利益結構所建立起來的地方樁腳選票動員系統，進而繼續執政。然後再匪夷所思地告訴你，只有民進黨繼續執政台灣才能獨立。

二、民主與經濟是否必然衝突？

梁大議員質疑，是不是每件事都要經過「溝通溝通再溝通」，協商到百分之百的同意才能做？並指出無限上綱的民主阻礙了公共建設的推動跟經濟發展；中國及新加坡雖然威權獨裁，但是經濟發展速度遠勝台灣；印度比台灣更加民主，但是誰會想住在貧窮的印度？
首先，印度雖然採議會民主制，並因此被稱為「世界上最大的民主國家」。但梁大議員隻字不提的是其種姓制度所造成的巨大階級差異，以及過去長年以來為避免階級流動而存在的「榮譽謀殺（honor killing）」所導致的法治不彰。梁大議員說，印度因為太過民主，政府無法徵收土地做公共建設，導致鐵路等交通建設落後，難以發展經濟。但是昨天政治大學法學院劉宏恩老師已經指出，梁大議員刻意不說的是，印度現行的高標土地徵收條例（必須70%的地主同意）是2013年才開始施行的，在這之前的一百多年印度當局根本無須經過地主同意就可以強制徵收。那這樣的話，印度百餘年來的交通建設落後又跟後來的「太過民主」有什麼關係？梁大議員刻意避重就輕的說法，以及逕自將法治不彰擴大解釋為民主自由，並且無視於種姓之下的貪腐橫行以及所導致的經濟發展停滯，改將這頂貧窮元凶的帽子扣到民主自由的頭上，模糊視聽的手法令人難不唾棄。
梁大議員不知道是裝傻還是真的不懂，台灣的人民實質所得倒退16年也應該要由威權復辟的獨裁專制負起責任，而不是被獵女巫的民主自由。我們回顧以下幾個在專制黑箱之下的政治掏空案，相信各位就能了解經濟倒退的元凶會是獨裁還是民主：兆豐金上百億美金洗錢以及要由全民買單的官股罰款、金管會標售幸福人壽600億全民買單、陳由豪潛逃中國所留623億銀行債務、核四數十年來執意封存不予停建所多花的上千億預算、以及威權時期中國國民黨所累積數不盡的不當黨產，這些帳要算到民主還是專制的頭上？
除此之外，等著透過一中憲法來規避國會監督直接收買台灣，並將造成更加極端貧富差距的服貿、貨貿等兩岸經濟協議，依然在旁邊等著這個扭曲且無從監督的中華民國「一國兩區」不正常憲政體制，來替它打開通往台灣的大門。有著這樣壟斷所有油水的裙帶結構以及印度的前車之鑑，台灣人民在經濟最大的敵人是民主還是專制，相信各位簡單思考就會有答案。

三、台獨與土地正義是否一定對立？

梁大議員說，最獨裁的中國GDP已經超越台灣，一旦連印尼都要超越台灣時，台灣獨立的理念還有什麼吸引力可言？首先，梁大議員已經沒有正當性再透過上述的去民主化假議題以及GDP騙局來挾持台灣人民的獨立意志。民進黨這次的手法令人徹底失望，過去國民黨慣用一樣的經濟恐嚇牌來脅迫人民放棄民主，如今民進黨不僅在這一點上做的如出一轍，更是透過扭曲台獨理念以及合理化土地浮濫徵收的方式，要來包裝它們意圖進行的裙帶政治藍圖。
民進黨在「國民黨不倒，台灣不會好」的主流共識之下取得政權，然而在它選擇繼承這個利益結構來延續舊政治裙帶系統的時候，卻變成「國民黨倒不了，民進黨吃到飽」的荒謬局面。轉型正義也成了這些利益轉移到民進黨手上的合理化憑證。
民進黨在台灣非藍即綠的政治框架迷思之下，長期壟斷獨派民眾的選票。也因此，許多不敢投給第三勢力小黨的人民，即使在其它議題上對民進黨不滿意，但為了台灣獨立也只敢將選票投給民進黨。卻沒有想到，如果連這樣小小一塊土地的開發利益以及所犧牲的居民權利成本都能選擇站在強權開發的那一邊，那未來面臨到更大的獨立建國議題背後所牽動的利益結構重組以及舊勢力反撲的時候，民進黨究竟還有什麼立場要人民相信你會站在帝國強權的對立面？民進黨在郭正亮這種統派人選都能遞補成為不分區立委的情況之下，已經沒有任何正當性再用只被你們當成神主牌的台灣獨立來脅迫我們做出任何迫遷議題的讓步。即使從最表面的戰術執行來看，在此刻先讓路給政府財團累積台灣獨立需要的經濟資本，我們未來也不可能再指望台獨，因為在當前的裙帶結構及不正常憲政體制之下，獨大且無從監督的行政權就是讓台灣成為財團天堂的首謀。一旦讓這個利益結構進一步取得體制的絕對主導權，台灣獨立將永遠胎死腹中。
梁大議員在昨天的投書當中提到，當年的台北市康樂里拆遷案中，一位住戶自殺抗議。並且問說，在今天媒體更加強勢的台北市，如果為了拆遷死了一個人會怎麼樣？面對這樣冷血的說法，民進黨已經完全背棄為了轉型正義所投給它們的任何一張選票。台灣獨立不是要建立一個繼續讓財團壟斷的國家，任何少數族群都不應該在台獨的過程中被犧牲，更何況是大辣辣透過政治騙局來出賣所有不屬權貴階層的廣大人民。台獨運動為的是讓台灣人民擺脫帝國壓迫，並能夠決定自己的命運。甚至我們可以說，所有反對壓迫的抵抗運動，都是人民追求獨立自主的過程。所有發生在這塊土地的抵抗運動，都是我們在追求屬於自己的國家之過程當中不可或缺的養分，讓社區的人民累積自救意識，未來面對更大的運動時我們才有基層的實戰經驗，來面對更大利益結構的挑戰。土地正義跟台灣獨立，絕非像梁大議員說的是對立的是非題選項，而是我們在追求新國家的過程中不得不面對的挑戰。
2016年的政黨輪替已經讓台灣的政治重新洗牌，不僅是政治席次的更迭，連左右統獨的光譜位置都已經在重新安排。這個光譜什麼時候會拍板定案？端看完全執政的民進黨實際做出的每一個決策跟政治表態，時間可長可短，我輩亦躬逢其盛這個歷史時刻。然而如果昨天的投書就是梁大議員跟民進黨的最終表態，那相信歷史很快會對民進黨的光譜給出答案，而這個已經呼之欲出的答案，應該不被幾十年來為了台灣的民主跟獨立所犧牲的前輩們所樂見。
所有的人都等著看民進黨的決定。

台獨主張「用戒嚴保護民主」 蔡正元踢爆內幕
2025-03-30 中時新聞網 丁世傑

前立委蔡正元在中天電視《ctitalk網路論壇》表示，台獨開始主張「用戒嚴保護民主」，其實他們保護的是台獨。他們認為，只有用戒嚴的方式，才能夠壓制在野黨，把台灣洗滌成百分之百的台獨社會。這其實是一種納粹化的現象！
蔡正元指出，對賴清德來說，台灣獨立是他的宗教信仰、畢生的夢想，無論多困難，他都會想辦法找各種可能性去實踐。並且，宣不宣布台灣獨立不是重點。重點在於如何洗滌台灣人心，把台灣鞏固成百分之百主張台獨、信仰台獨的社會。
所以賴清德才會推出「賴17條」。「賴17條」的內容在台獨社群流傳已久，賴清德只是藉這個機會，把所有的意見整合成17條，再分割成5個國安風險。
蔡正元認為，他們的目標只有如何壓制在野黨、如何打擊任何主張統一的言論，甚至認同中國人、中華民族、中華文化，通通在打擊範圍內。他們有信心，把台灣洗滌成百分之百的台獨社會。他們不顧忌任何客觀環境、任何障礙，都會一一剷除，尤其掌握權力以後，更是如此。
因此，在公家機關裡面，不可以有任何人講「我是中國人」。有警察這樣講，馬上被處分。以後處分會更重，因為他們正在擬定言論審查的法律，用來箝制言論。
蔡正元更踢爆，在台獨社群裡面，開始主張「用戒嚴保護民主」，其實他們保護的不是民主，而是用戒嚴保護台獨。他們認為，只有用戒嚴的方式，才能夠打壓在野黨。
烏克蘭在2020年俄烏戰爭之前就是這樣。烏克蘭把所有蘇聯在二戰的勝利紀念碑、陣亡將士紀念碑，全部剷除；不准烏克蘭人讀俄羅斯的文藝作品，例如禁止托爾斯泰的《戰爭與和平》、禁止柴可夫斯基的音樂。蔡正元強調，這其實是一種納粹化的現象！

卓榮泰稱亞亞案沒妥協空間！劉靜怡酸「用戒嚴保護民主」
2025-03-26 中時新聞網 林縉明

陸配亞亞因涉武統言論，遭移民署廢止居留許可、限期離境。行政院長卓榮泰昨天表示，內政部溫柔堅定處理，政府沒有妥協空間。台大國發所長劉靜怡今日在臉書表示，不出所料，果然有人吹起用戒嚴保護民主的法螺了，的確很像當年蔣家政權御用政學人士的民主腔調。
針對陸配亞亞事件，卓榮泰昨天表示，他要求內政部，溫柔處理此案下，仍要有堅定的態度。言論自由仍有界線，人民不能詆毀國家、又要國家保護。政府保護的是中華民國台灣的主權與國格，此案處理上沒有妥協的空間。
劉靜怡表示，接下來就是行政法上「直接強制」的問題了吧？至多再看看有沒有人會問問有無法律上進一步甚至憲法上的救濟途徑吧？問問整個程序有沒有合乎正當程序保障的基本要求吧？這些都是國考司律公法必考重點吧？還是現在要奉長官之命，又加上了一個法律明確度可以存疑的「溫柔堅定」執行要件？
劉靜怡說，不出所料，果然有人吹起用戒嚴保護民主的法螺了，的確很像當年蔣家政權御用政學人士的民主腔調。原來現在被奉為圭臬的法學風格是講話好聽，言論自由包括沒人可以強迫你接收不好聽的話，希望你老師有教你。

一種概念遊戲的悲哀
2021-09-22 民報 蔡嘉凌/東吳大學歷史學系與社會工作學系畢業

偶然讀到《鏡周刊》的一篇報導，忽感悲哀。
應美國僑胞邀請，韓國瑜赴美國參加全美台灣同鄉聯誼會在芝加哥舉辦的年會。台灣時間19日上午，於會中他發表演說，痛批民進黨假中華民國之名，行掏空國家之實。而且，不尊重歷史，為了要扭曲歷史而歪曲中華民國的意義。所以，不只中共想消滅中華民國，民進黨也想消滅中華民國，只是國際現實讓民進黨不敢這麼做。國民黨如果一直輸，就讓民進黨可以恣意妄為、橫行無阻，最終會毀掉台灣的民主和中華民國。
韓國瑜還補充，他不反對談台灣價值，可是不能把台灣價值從中華民國裡抽出來。如果台灣價值沒有中華民國的存在，就不是真正的台灣價值。他疾呼，誰都不能欺侮中華民國，中共不行、民進黨也不行，現在最需要的是重建國魂。
要回應韓國瑜的演說內容，一點都不難。
二戰後，中國（當時是中華民國）接收日本佔領、統治的區域，但並不代表具有該區域的主權，因此，必須在國際條約簽定後才能確認臺灣的主權歸屬。但，不幸地，中國內戰，中國共產黨大敗中國國民黨，中華民國無奈逃到台灣（1949），苟延殘喘以求有朝一日反攻戰勝回到中國。

台灣主權歸屬未定論

不過，即使中華民國已來到台灣，而後才簽訂的《舊金山和約》（Treaty of San Francisco，1951） 和《台北和約》（Treaty of Taipei，1952）對於台灣的主權都沒有明確的歸屬定論。
所以，是中國國民黨為掩蓋台灣主權地位的真相而偽造歷史。在過往的歷史課本裡，不談《舊金山和約》和《台北和約》，只教未有條約法律效力、其實只是對日作戰之新聞公報的《開羅宣言》（Cairo Declaration，1943）和《波茨坦宣言》（Potsdam Declaration，1945）。
因此，其實是中華民國苟活於台灣。換句話說，若沒有台灣，中華民國不會還存在著。悲哀的是，中華民國的存在卻一直煩擾著台灣，讓台灣不平安。
來到台灣的中華民國，為徹底掌控台灣，展開無情殘酷的迫害與屠殺。不只台灣人，許多無親無故、隨著中華民國來到台灣的中國人也一樣被監禁、被刑求、被處死，非常悽慘。
於聯合國，中華人民共和國已取代中華民國；以中國歷史的觀點立場，中華民國若未消滅，中國的內戰就不算結束，國家就沒有完成統一。因此，如果台灣不從中華民國抽離，要緊緊地和中華民國合體，其實是台灣會被中華民國所拖累。不僅中國時常有打壓台灣的農產品、迫害台商、綁架監禁台灣人（李明哲）等卑劣行徑，連向中國低頭的國家都會踹台灣一腳。所以，韓國瑜要重建國魂──中華民國，根本不是以台灣為主體去思考台灣的利益。
其實，現在的我，面對如韓國瑜之流的言論思維，已不再有過往的激動反應，而是如見日暮西山的掙扎，一種難以同情的悲哀。反是，民進黨發言人謝佩芬對於韓國瑜演說的回應，讓我有了思緒波瀾。
她說，蔡英文領導中華民國6年多來，讓台灣在國際社會上的角色日益重要，各國對台更加重視，也加強實質層面上的交往，甚至還通過友台議案。中國持續打壓台灣的國際參與空間，很感謝韓國瑜終於意識到中共的威脅。
的確，臺灣仍在中華民國的管轄下，蔡英文當選的是中華民國總統，領導的是中華民國。這是台灣的歷史無奈與辛酸，不是正義和真相下的正常主權發展。曾在1991年全國黨代表大會通過「主張透過公民投票實現臺灣獨立」之黨綱的民主進步黨，應該比誰都還了解這個台灣主權不正常與不正義的歷史。
不過，了解這不正義之真相的民主進步黨，在2014年凍結了台獨黨綱。理由：
🔴民進黨總統或候選人已經以行動接受中華民國，否定台獨黨綱。
🔴兩岸和平發展已成主流，台獨黨綱導致民共交流障礙，民進黨因此自絕於兩岸議程之外，坐視國共兩黨壟斷兩岸主導權。
🔴台獨黨綱主張建立台灣共和國，形同反對中華民國、追求改變現狀，徒增國際社會誤會疑慮，導致民進黨難以爭取國際主流支持。

民進黨為保政權放棄理念

前民進黨中國事務部副主任張百達還給個註解：台獨黨綱已經過去了，是舊議題、也是假議題。
很坦率，為了選票與政權，修改理念。許多不想讓中國國民黨有機會再掌權的台灣人也不認為徹底否定過往的轉彎有什麼不好，還慢慢同意與接受了2012年蔡英文所說的「中華民國就是台灣，台灣就是中華民國」，甚至對於2020年蔡英文接受BBC訪問時的說法感到高興與驕傲：「我們不需要宣告自己是一個獨立國家。我們已經是一個獨立的國家，我們叫自己中華民國台灣。」
然而，這是誠實正直的論述嗎？如此一刀砍去台灣主權地位的歷史與法理真相，對於過去台灣人所受的磨難和不正義的壓迫，這是正義的言行嗎？
當然，政治人物與政黨有論述的自由，人民也有選擇接受與否的權利。只是，為求目的而不擇手段，是台灣價值嗎？這又與歪曲歷史、掩蓋真相的那個中國國民黨的中華民國相去多遠呢？

共諜連環爆 在野批府院黨全淪陷
藍委質疑吳釗燮斷交8國恐因資料外洩 朱立倫要求共諜案嚴辦到底
2025-04-13 中國時報 陳薏云、李奇叡、賴佑維

綠營共諜連環爆，從總統府到立委辦公室都淪陷。12日爆出，國安會祕書長吳釗燮任外交部長時助理何仁傑，涉共諜案遭收押。藍委許宇甄大酸，吳釗燮擔任外交部長6年，期間斷交8國，變成斷交部長，原來是資料一直外洩。白委張啓楷則說，民進黨已經被國人質疑「剿匪喊得震天響」，實際上卻是「綠共本一家」。
共諜最先爆出，是曾任立法院前院長游錫堃助理的盛礎纓。隨後藍委羅智強揭露，還有總統府諮議涉案。果不其然，檢調另查出，曾在總統府擔任諮議的吳尚雨、民進黨前民主學院副主任邱世元及新北市議員李余典的特助黃取榮，都涉嫌協助對岸收集情資。
藍委徐巧芯也揭露共諜犯罪關係圖：黃取榮吸收邱世元、吳尚雨、何仁傑，並將情資帶往中共給情治人員。雖徐爆料時誤植何仁傑照片造成無辜者受牽連，不過昨日遭證實真另有「何仁傑」涉案。
許宇甄批評，民進黨聘用、晉升，先問顏色、再論裙帶關係，將政府人事當作人情在賣，難怪共諜會直接出現在賴清德、吳釗燮、游錫堃身邊。吳釗燮針對此事件，應該出來說明，不該躲在國安會避風頭。
民眾黨立委張啓楷昨說，民進黨政府面對川普關稅國際問題，對外局勢掌握不良，對內執政表現差，老是轉移重點，用「抗中保台」對內找敵人、鬥在野黨，甚至對已經成台灣人數十年的大陸配偶開刀。他提到，過去國防外交委員會前立委趙天麟、和民進黨關係非常密切的曹興誠與他們中國小三那麼多親密照片曝光，民進黨一天到晚喊「抗中保台」找敵人，卻「敵人就在本能寺」，民進黨內才是共諜溫床。
張啓楷呼籲，民進黨與其推動《國安法》修法，不如趕快先用現行的《國安法》把黨內共諜清查乾淨，更要停止大罷免、停止鬥在野黨及分化國人。少分化、多團結，趕快把經濟國政問題改善好才是上策。
國民黨主席朱立倫昨在桃園表示，全台不分黨派都希望共諜案嚴辦到底，執政黨絕不能護短。而民進黨已經跟共產黨走在一起，為了利益出賣台灣，這才是更嚴重的問題。
國民黨立委牛煦庭痛批，民進黨從府、院、黨全部淪陷，變成共諜大本營，一抓一大把，誰才是「中共同路人」？牛煦庭也問，疑似共諜者老闆分別是賴清德總統、國安會祕書長吳釗燮、前立法院長游錫堃，這些人有下台或道歉嗎？

影》「民進黨推大罷免笑死人」 前綠營大老不忍了6字嗆爆
2025-04-14 中時新聞網 焦捷

根據中選會最新公布資料，目前共計有35位藍委、15位綠委的罷免案進入二階連署。而針對大罷免相關議題，曾任桃園市農田水利會會長、民進黨中常委、以及小英後援會會長的黃金春狠酸，大罷免「笑死人」、是件很可笑的事，民進黨「輸到很沒本事」。
根據桃園農田水利會官網介紹，黃金春為第3、4屆直選會長，曾擔任觀音鄉農會理事長、觀音鄉長、桃園縣政府農業局長、民進黨桃園縣黨部主委等職。此外，在擔任第4屆直選會長時，他同時是財團法人農業工程研究中心董事長、民進黨第17屆中央常務委員。
黃金春14日接受《中時新聞網》訪問時直言，民主政治本來就是多數決、政黨政治，少數服從多數。既然民進黨失去國會多數席次，他們就應該承擔；怎麼可以因為嚴審總預算等原因，就無緣無故對老百姓選票選出來的在野立委發起大罷免？「笑死人、輸到很沒本事；很可笑的事」。
「這個政黨很奇怪」，黃金春批評，民進黨過去8年完全執政時，為所欲為；現在成為國會少數後，卻發起大罷免、不願服從多數。在他看來，民進黨應該要好好檢討，在立院與在野陣營溝通；同時，要明確說明預算，以讓在野黨委員信服。

遭柯建銘控匪諜！林濁水忍半個月不回應 原因曝：憂總召大生氣
2025-04-18 TVBS新聞網 潘袁詩羽

民進黨立法院黨團總召柯建銘、民進黨前立委林濁水日前為大罷免交鋒，柯建銘更斥林濁水「假台獨、出賣台獨」、「這不是匪諜，什麼是匪諜？」，林濁水卻未正面回應。林濁水沉默了半個月後，今日接受專訪表示，民進黨應切記「背骨落選」的獵巫教訓；揚棄對聖人和領袖的盲從是他責無旁貸的義務，但是他又害怕若因此又造成精神緊繃狀態的柯建銘「大生氣」後果會很嚴重，所以持續半個月閉口不回應。
林濁水近日接受Yahoo! TV《風向台灣》專訪時坦言，被柯建銘點名時他愕住了，沉默了半個月後「終於可以回應了」。柯建銘指控他是「匪諜」、「背骨落選」，並非新鮮事。2008年大選前夕的「十一寇」事件也是如此，包括他在內的十一寇和蕭美琴，或在初選、或在大選中全部「背骨落選」，這也導致民進黨選情慘敗。
林濁水說，於私，他對柯建銘的指控無感、毫無反駁之意，因為社會中除了頂多1%、2%個性極端人士外，這種指控對大眾毫無說服力；但從公共利益角度，他認為有必要對此回應。他提到，2004年時的「國會減半」修憲，他極力反對陳水扁和林義雄主導的國會減半計劃，因為這會造成嚴重的票票不等值效應，不利國會的正常運作；結果預警被視為背叛，若當初接受他的建議，民進黨現在不只會是第一大黨，席位還能過半，也不會陷入朝小野大的政治僵局，更不用發動大罷免。
林濁水直言，有這樣的經驗，他建議民進黨，切記「背骨落選」的獵巫教訓。揚棄對聖人和領袖的盲從是他責無旁貸的義務，但是他又害怕若因此又造成精神緊繃狀態的柯建銘「大生氣」後果會很嚴重，所以持續半個月閉口不回應。
林濁水提到，民進黨團近期體恤柯建銘太勞累、半開玩笑地「強迫休息」的做法，柯建銘不只可以接受大休息的建議，還一反常態說要大沉澱，應已處於更能平心靜氣聽得下不同意見的心態了，顯示柯建銘的態度已有重大改變。無論從雙方罷免連署的進度或從民調來看，趨勢的確走在柯建銘說的「大罷免，大成宮」之上，但台灣憲政亂象的根源在於對西方民主制度的輕視與對孫文五權憲法的過度依賴。
林濁水也建議柯建銘，放棄「動輒嗆背骨落選」的作法，多聽取不同的理性意見。黨內多元聲音不應被視為「背骨」，而應被視為健康民主的重要部分。而「大罷免」只能是過渡性的解決方案，一旦達成目標就應功成身退、而非成為常態。他並呼籲，柯建銘應利用罷免勝利後的影響力，帶領民進黨回歸早期堅持三權分立的初心，為台灣建立真正民主、穩定、長久的憲政體制。

「民進黨連人血饅頭都吃」 太陽花世代醒了 曝厭綠轉折點
2025-04-22 中時新聞網 祝潤霖

綠營19日舉行凱道集會，但實際到場人數僅數千人，不如預期。藍營邀白營26日凱道對政府發出怒吼，不少人喊「讓你們看看真正的中華民國派！」PTT有參加過太陽花的網友直呼，長年投綠醒悟的轉折點是民進黨疫情期間的嘴臉，賴清德上台後側翼水準更低，執政只會反共，真的毫無長進。
青鳥人氣銳減，有網友在PTT發文聊「長輩評論太陽花簡直看透本質」。他提到，當年太陽花學運爆發，長輩冷冷說一句：「這是某個勢力在背後動員，那些人有收錢，從以前開始就這樣搞。這些人都不是好東西！」現在回過頭來看，老人簡直看透了本質，全命中！後來發生的事，那群學運發起者和參與者一個一個被起底，吸毒、賣淫、詐騙、酒駕、約砲、黑道、放貸、砍人、月入9萬高升到20萬，無惡不作，壞到骨子裡，簡直駭人聽聞。
另一網友現身說法，自介為七年級生，總統投過陳水扁、謝長廷、蔡英文x2、柯文哲，洪仲丘遊行跟太陽花都參與過。從小生長在深藍家庭，當時年輕，不知為何被洗腦，覺得：台獨很酷，民主反共殺小的就是很潮、就是屬於人類的正義。老爸發現時，只笑說：「民進黨就是一群騙子組成的政黨。」
該網友強調，轉折點是Covid-19時，兩個寶貝女兒半夜突然發燒，都5歲以下；緊張得要死，打電話給衛生所，119也都表示無法幫忙、請他們在家隔離觀察。當時快篩短缺，他們連檢驗都無法確認小孩是否確診了。經歷過這次，徹底了解民進黨政府的無能；更不用說後面延伸出的高端疫苗事件、擋BNT事件、小吃店快篩事件，陳時中在媒體上的嘴臉徹底讓他對民進黨失望。「連人血饅頭都敢吃的政黨，沒有讓我支持下去的動力了！」
該網友直言，賴清德上任後，台灣更是一團亂，越來越亂、越來越秀下限，高舉著反共旗幟到處鬧事，側翼的素質也越來越低落了。現在只看到，一些低學歷及品德有嚴重瑕疵的小丑在當民進黨側翼的精神領袖，真的是一代不如一代。讓他覺得最厭煩的地方，除了政府執政無能以外，拿來鬥爭政敵及撕裂台灣族群的方法依舊是反共、台獨；拜託，二十幾年前就聽到耳朵要長繭，現在還炒冷飯，真的是非常膩，整個黨到底有沒有長進？
該網友直呼：「如果我爸還活著的話，我一定會跟他好好道歉：爸，我錯了，當初應該相信你說的，民進黨就是一群騙子組成的垃圾！」
鄉民表示「被騙醒了是好事，還有3年的路要走」、「疫情看透+1」、「投蔡第2次，就真的已經慢了」、「民進黨連雞蛋都想貪」、「相同感受」。

阿扁慘遭青鳥出征 資深扁迷氣炸發聲
2025-04-21 中時新聞網 焦捷

前總統陳水扁19日出席並擔任凱達格蘭學校「黃信介先生紀念講座」主講人，期間他表示，尊重不同意見、聽進少數聲音，才是民主真正的內涵；卻遭到網友出征。對此，曾任陳水扁民間醫療小組召集人的民眾黨立委陳昭姿回應，盲目的支持與寵溺、無視於或合理化腐敗濫權的事實，才是傷害既非民進黨專屬、也不能與民進黨劃等號的台灣。
對於陳水扁在19日凱達格蘭基金會舉辦的演講中，提到應包容多元意見，指出動輒扣紅帽與清算不是對待在野人士的好方法，以及當權者應釋出善意對話。陳昭姿今（21）日在臉書發文表示，陳水扁願意公開表達從政的初衷與民主真諦，自己願意繼續尊敬他。
針對網友出征陳水扁臉書的行為，陳昭姿怒批，天下惟民進黨是尊的多數綠粉，竟開始出征他、建議停止他的保外就醫；此外，部分昔日的綠營戰友，對陳水扁如此清楚明瞭的演講，「竟稱各自表述解讀」。她指出，扣紅帽或許是保住選票的手段，但「清算」已經明示司法成為政治工具。言論自由與司法人權是民主政治的基本。經歷完全執政且翅膀已硬的民進黨，早已從被呵護的對象成為需要被監督的政權。
陳昭姿直言，盲目的支持與寵溺、無視於或合理化腐敗濫權的事實，才是傷害既非民進黨專屬、也不能與民進黨劃等號的台灣，「我是台灣人，我當之無愧」。

2025-04-20 誠實豆沙包

「反共」被台獨視為對抗邪惡。
共產黨到底邪不邪惡我不知道，但可以確定的是：
那些喊著「守護台灣」的人，也沒資格代表正義的一方，他們一樣是踐踏弱勢權益的王八蛋。
台灣人斥責中國遍佈監視器，並不是因為他們有多重視隱私，而是害怕科技執法抓違規。

2025-04-09 誠實豆沙包

罷免的情況這麼嚴峻，說明台獨和仇中並不是台灣大多數人的民意。
不支持罷免的人，不一定是支持國民黨，而是怕民進黨一黨獨大、隻手遮天，
因為：國民黨很賤，民進黨也好不到哪去。
給台灣人機會解除藍綠的詛咒也沒用，
他們天生不選邊站，會全身不對勁、覺得對不起自己的劣祖劣宗。呵。

畜牲才加入民進黨？辦個公投如何？
2021-09-17 路懷宣的UDN部落格

名嘴董智森在節目上說，「只有畜生才會加入民進黨」；引發民進黨基隆市黨部執行長施偉政按鈴控告誹謗，要求公開登報道歉，及象徵性索取新台幣一元賠償。施偉政表示，董智森於節目中說「只有畜生才會加入民進黨」，他認為這樣的言論非常不當。
不知道這個動作與蔡英文說的「謙卑謙卑再謙卑」，是不是自打嘴巴？還是民進黨只要聽到讓自己不開心的話語，其實就只會動輒提告？
民進黨當然有提告的權力，但身為執政黨，又掌握了大把的媒體資源以及無數的網軍，要說清楚自己不是畜牲黨，很難嗎？而這個道理正是當年蔡英文在野時用來批評執政黨的，怎麼民進黨一執政就完全忘記？還是害怕想起？
民進黨如果要證明自己不是畜牲黨，難道不能拿出自己有人性的證據？例如蔡英文面對勞工時說勞工是她「心中最軟的一塊」，卻在加薪問題時要勞工「自己去跟老闆說」！如此是不是也算就證明了「人性本惡」中的說謊與欺騙？而說謊與欺騙正是畜牲做不到的，因此不就證明了自己不是畜牲？
又例如蔡英文曾說「如果政府聽不見，你可以拍桌子」！連拍桌子都說可以，碰到被罵畜牲黨就要提告？是不是又證明了「人性本惡」的表裡不一？嘴巴說得好聽，身體卻很誠實？而這也是畜牲所做不到的，不是嗎？
還有還有，民進黨政府之前一直說「復必泰」是中國代工，如果向「大中國區」的上海復星購買，台灣就會被矮化、被統一，因此千萬不能買！但現在不但接受了「復必泰」，也同意向「大中國區」的上海復星購買，是不是民進黨政府自打嘴巴的代表作之一？畜牲是不會自打嘴巴的，只有人才會，如此是不是又證明了民進黨不是畜牲黨？
當然還有蔡英文說她執政後保證台灣絕對不會缺電，但事實又正相反！不也證明了蔡英文只剩一張胡說八道的嘴？這不也是畜牲絕對做不到的？
蔡英文一面說要保障勞工的權益，一面又說「勞工假太多了」？這種見人說人話、見鬼說鬼話的本事，畜牲哪可能跟得上？
其他……。
其實民進黨要證明自己不是畜牲黨的方法真的很多，卻選擇了最笨的「提告」？這不是更證明民進黨拿不出自己不是畜牲的證據，因此惱羞成怒只能提告？
最重要的是，民進黨是不是畜牲黨，應該不是由法院來判定吧？不是應該由人民來認證？所以辦個「民進黨不是畜牲黨」的公投如何？請問民進黨敢不敢？

游盈隆批民進黨 打著民主反民主
蘇煥智：民進黨治理模式越來越像法西斯
2022-08-31 中國時報 曾薏蘋

民進黨前立委鄭寶清日前宣布參選桃園市長，遭綠營支持者罵「背骨」。台灣民意基金會董事長游盈隆昨日批評，民進黨這幾年都打著民主反民主，打著民主進步的大旗在反民主進步。
游盈隆昨在臉書指出，今日台灣需要的是多一點硬骨、反骨與風骨的人。台灣威權統治時代，有風骨的知識份子不少，常無懼當道，言所當言、為所當為；但時至今日，已經三次政黨輪替，有風骨的知識份子卻越來越少，尤其是過去這六、七年。所謂「本土政權」上台，台灣知識份子卻偃旗息鼓，是社會危機，是知識份子的恥辱，也是奇特的歷史現象。
他認為，鄭寶清已是火苗，燒出一點點；是否會有效果，就看有無其他地方也會出現另一個鄭寶清。鄭是黨外世代，有黨外情懷，民主、自由、人權就是當時的核心精神；若失去，黨外精神就所剩無幾。
游盈隆指出，民進黨彰化邱建富、台東賴坤成、新竹市鄭宏輝，大家都有努力，但都是「孤鳥」，要去對抗龐大的黨，就有深層的無力感；當連機會都沒有時，就只有「鋌而走險」。
他提到，「現在縣市長都可指定人選、或覺得誰比較好，憑什麼？」當制度軌道不存在時，就會亂，「是不是蔡英文也可以指定接班人？」民進黨內已經混濁不堪，民主流於形式、已經死了。
游盈隆接受本報訪問也提到，民進黨這幾年都打著民主反民主，打著民主進步的大旗在反民主進步，扼殺民主、沒收初選，台灣各地不是只有一個鄭寶清；「現在團結在總統兼黨主席下令之下，這是一個什麼樣的政黨？」
台北市長參選人蘇煥智昨天接受網媒專訪指出，鄭寶清的事情是民進黨自己搞出來的，「就做個民調，找有意願參選的人一起來談，讓其他無法出線的參選人死得瞑目嘛」。
他說，民進黨在批評中共、俄羅斯是法西斯的同時，現在連自己的治理模式也越來越像法西斯。
民進黨前立委林濁水也說，背骨？誰背骨？「兩種背骨都是不幸」，一個是黨的要角背骨了黨組織，一個是黨組織背骨了黨存在的價值；兩種背骨互別苗頭，更是民主的不幸。

呂秀蓮：現在民進黨當家的都沒有任何受難受苦的經驗，所以當他們在講民主的時候，不知道「沒有民主」是什麼樣子。還有，他們嘴巴喊民主，是不是真的做到民主？
----------

阿扁慘遭青鳥出征 呂秀蓮不忍了吐1句
2025-04-24 中時新聞網 黃麗蓉

前總統陳水扁日前表示「不能說意見不一樣就是『XX同路人』」，此話一出，被綠營出征。前副總統呂秀蓮表示，阿扁用心良苦，她真的替他叫不平。
呂秀蓮今日在中天節目《新聞千里馬》表示，2000年的時候沒有人相信，陳水扁加呂秀蓮可以花很少的錢，然後他們可以讓人民用票數來集合，也讓國民黨雖不能心平氣和，可起碼也只好認輸，和平的交接。這在全世界是少有的，這點要肯定。
呂秀蓮接著表示，可是阿扁為什麼會講話，是因為那時候他的姿態很低。雖然他們贏了，基本上以前阿扁也沒當過總統，所以他對李登輝非常尊敬，前輩他都一定去請教，包括敵對勢力、在野黨也是。阿扁為了大公無私，請唐飛來擔任行政院長，很多閣員還是任用前朝的。因為國家不是你家、也不是我家，國家是你我他的家，當家的人就要有這樣的想法。
呂秀蓮指出，阿扁用心良苦，她真的替他叫不平。她也經常被罵，罵人的比較聰明、還是被罵的比較聰明？不過，她已經不在乎。主持人馬千惠表示，阿扁最近講的沒有錯啊！呂秀蓮接著表示，是沒錯啊！現在民進黨當家的都沒有任何受難受苦的經驗，所以當他們在講民主的時候，不知道「沒有民主」是什麼樣子。還有，他們嘴巴喊民主，是不是真的做到民主？
呂秀蓮更點出，他們這個經歷，現在民進黨當家的都沒有經歷過，今天晚上宣布當選，天下就是我的。但愈有權力的人，應該愈有包容心。民主時代，她經得起大家罵，但是她也奉勸真正愛好民主的人：要開始學習有雅量，而且要求知，不知道就不要自我欺騙。他們會批評，一定是知道很多，覺得要提醒不要犯錯。
呂秀蓮甚至表示，儘管罵她沒有關係，但罵她的人也要反省一下：罵對人、還是罵錯了？還有，對她講的話有沒有聽懂；但若是罵錯了，是他們要反省，而不是她要反省。但若是有人指正，她也知道要修正，她一定有這個胸懷。她也要給阿扁加油。

3位黨內大老談罷免遭出征！ 王世堅：跟共產黨有什麼不一樣？
2025-04-24 中時新聞網 謝雅柔

前總統陳水扁19日在凱達格蘭學校「黃信介紀念講座」發表公開演講，並提到尊重不同意見、聽進少數聲音才是民主真正的內涵，不能說意見不同就是「XX同路人」。不過，扁卻因這番話被出征。民進黨立委王世堅今指，除了阿扁外，前副總統呂秀蓮、總統府資政謝長廷等人也都被批評，但上述3人都算是民進黨的精神導師；用這樣批評的方法對待他們，跟共產黨有什麼不一樣？
針對阿扁遭出征一事，王世堅今（24）日在廣播節目《POP撞新聞》中指出，謝長廷日前出《善的循環》這本書後，提到大罷免是惡的循環，結果遭到圍剿，幾乎罵到體無完膚。呂秀蓮也是如此。
王世堅認為，陳水扁、謝長廷、呂秀蓮曾引領民主運動，讓民主進步黨向前跨進一大步。並提及，呂秀蓮補選桃園市長當選後，開拓民進黨從地方到中央的實質執政；陳水扁從台北市長當到總統；謝長廷擔任行政院長、高雄市長，也曾參與總統大選。3人不但是民進黨大老，且過去都有實質上領導的成績，等於是整個黨的精神導師。
王世堅感嘆表示，台灣是民主國家，民主國家最重要的就是互相尊重；如果連基本的尊重都沒有，不但抹煞3人過去的貢獻，而且用這樣的方法，跟共產黨有什麼不一樣？王強調，民主社會是把不同的意見講出來，大家集思廣益、充分討論，然後形成共識，每個國民都能表達意見。

影》阿扁對黨內開炮劍指誰？彭文正點名：在修理「這些人」
2025-04-23 中時新聞網 焦捷

前總統陳水扁19日受凱達格蘭學校邀請，出席並擔任「黃信介先生紀念講座」主講人，期間他表示，尊重不同意見、聽進少數聲音，才是民主真正的內涵；卻被網友出征。對此，前主播彭文正認為，陳水扁在修理的對象不是總統賴清德、而是民進黨的執政者們，他也在感嘆民進黨的晚輩、「小混混」們敗壞民進黨經營了半個世紀的祖產。
繼19日發文被青鳥出征後，陳水扁近日數度發文，強調「不能說意見不同就是XX同路人」、「明槍易躲、暗箭難防」；他更暗諷當前狀況，稱自己當年「就是從後面被韓國瑜打」。但兩篇貼文都被大量網友出征。而在23日，陳水扁再度發文感嘆，自己過去被國民黨迫害，現在則被綠營出征，「不知今夕是何夕」。
彭文正22日接受《中時新聞網》訪問時表示，自己要對陳水扁表達12萬分的敬佩，因為他說的是實話，沒有哪句話違反台灣長年以來推動民主政治的核心理念，「我想藍跟綠都不會反對」；至於嘲諷阿扁「趕快關起來」的人們，則可能是「青鳥、蟾蜍之輩」。
彭文正直言，若將陳水扁說的話過度解讀為是在修理賴清德，這並非正確。阿扁在修理的應該是民進黨「現在執政的人」，因為光靠賴一個人無法推動大罷免；前陣子的一些爭議政策，若沒有行政院長卓榮泰的團隊配合，賴「一個人喊得動嗎」？因此，彭文正認為，陳水扁在感嘆：民進黨的晚輩、「小混混」們，敗壞民進黨經營了半個世紀的祖產。

「不爽就幹」 藍青年勇於空戰青鳥 成突破網路劣勢的流量密碼
2025-08-23 聯合新聞網 屈彥辰

國民黨立委徐巧芯以及若干國民黨青年，四處在社群網站「Threads」上，針對親綠人士、青鳥或綠營政治人物的貼文，留言反嗆。「不爽就幹」操作模式，吸引眾多對民進黨「敢怒不敢言」的網友打破沉默，競相極盡挖苦之能事，也成為藍營突破網路劣勢的流量密碼。
國民黨網路作戰能力，過去常被網友譏諷「跟不上潮流」。在「批踢踢」（PTT）時代、臉書（facebook）時代，網路輿論藍海常讓給民進黨染成「綠海」；不過，就在國民黨願把網戰的重責大任交給熟悉網路操作的年輕世代後，「國民黨網戰能力極差」這一事情開始發生質變。
2023年7月，社群平台「Threads」（台灣俗稱「脆」）問世，以文字為主要交流方式，搭配短影音、圖片，形成短快風格，讓使用者可以一刷再刷，產生平台黏著；同時，平台演算法會讓瀏覽數高的貼文，更容易被推送到使用者眼前。而Threads管理風格類似另一著名社群平台「X」（舊名「推特（twitter）」），給予使用者極高的使用自由，「不怕你發文，就怕你不發」。因此，辛辣的網路攻訐在Threads上更能吸睛。
今年3月後，全台捲入大罷免的紛擾中，親綠網友、側翼、青鳥甚至是政治人物本身在Threads上，大肆宣揚政治理念，疾呼「大罷免大成功」，出征不同的、不挺罷的市井小民，迅速席捲台灣的Threads使用者。但從某一特定時點開始，國民黨青年、親藍年輕網友、更甚者是單純看不下去青鳥行徑的網友，開始大力反擊青鳥，揚言讓大罷免大失敗，反罷、偏藍聲量能匹敵挺罷、綠營聲量。
726罷免投票結束，國民黨立委徐巧芯在Threads上四處於綠營帳號或親綠帳號的貼文底下留言嗆聲，加上國民黨青年加入行列，進一步產生號召效果。讓更多早已不滿青鳥、綠營的網友敢於開口挑戰偏綠言論，更有的留言是極盡挖苦，「不爽就幹」。
徐巧芯說，726以後，綠營很多假帳號、網軍退出，所以她覺得是加入Threads的好時機。她的留言方式一直都是這樣，只是Threads的版面跟演算法讓她的留言速度可以更快。她都是以反諷、澄清或者網路哏圖的方式留言，讓網友能夠看得懂甚至會心一笑。
徐巧芯表示，綠營習慣在自己的同溫層討拍，會導致偏誤，看不到整體實際的氛圍；但她都會走出同溫層，甚至以同溫層外為主，避免對於議題情勢誤判。
另一方面，國民黨近日為挺核三延役公投，發布模仿美國動畫「南方四賤客」的CF，在Threads上引起熱烈迴響，也衍生「二創潮」。此又是國民黨網路作戰的另一成功案例。
國民黨發言人鄧凱勛任青年團執行長，他解釋為何國民黨網戰由固守轉猛攻的原因。他表示，726民進黨發起的大惡罷大失敗後，許多原本在社群上擔心被青鳥出征、被民進黨無限上綱獵巫的年輕人，發覺自己的理性務實並非少數聲音，反而更勇於在網路上表達立場。
鄧凱勛說，國民黨新一代政治人物如徐巧芯、發言人楊智伃、甚至KMT的小編等，帶頭在社群上發起反擊；加上黨中央團隊在主席朱立倫全力支持下，推出許多引發熱烈討論的創意內容，例如「南方四賤客的萊爾校長」等影片，更進一步凝聚了在野支持者的聲量與氣勢。
鄧凱勛指出，近期藍營在社群操作上的成功，不僅獲得廣泛好評，也吸引許多原本不敢表態、甚至非藍的年輕人在社群上並肩而行。然而民進黨依舊不願面對民意，不肯正視年輕選民正在流失、對執政黨日益反感的警訊，「萊爾校長」繼續剛愎自用在823公路上迷航，與民意對撞。
鄧凱勛直言，「國民黨真的不一樣了」是最近最常聽到的聲音；未來國民黨將持續在社群上展現活力與戰力，來突破民進黨的謊言與側翼的霸凌。

2025-08-18 Te Pieng So（酥餅）

「寧願最後徒勞無功，也不選擇無動於衷」，這個說法最大的錯誤就是以為「徒勞無功就是最差的結果」。事實上，726大罷免的徹底失敗，就目前觀察得到的，按照時間序，就有以下三點副作用：
1.第一時間，國際媒體就大幅度以「台灣人民否決罷免親中立委」的角度報導726。
2.賴總統威信頓挫、民調大幅下滑，揭開黨內外鬥爭賴總統的序曲。
3.最近日本媒體更是大幅報導，因為726罷免零席，讓日本政界人士懷疑賴政府的政治判斷，進而影響日本政界對賴總統的信心。
這不叫徒勞無功，這是招招致命。大罷免可說是有史以來，鬥爭台派最有效的圈套。
現在的問題只是，那些引台派入套的人「是笨還是壞」的問題而已。
#笨是最善意的解讀
問題是，台派在親眼目睹這一切之後，還認同開頭那句話的人超多的。這已經不是「不見棺材不掉淚」可以形容的了，而是：看了棺材，還自己躺進去說「好舒服」。

厭女台派vs.左膠聖女：民進黨的價值困局
2025-08-09 聯合報 社論

台中市長盧秀燕冒雨視察水災，遭民進黨立委王義川嘲諷，是「完妝勘災」，用的還是一瓶二千多元的粉底液。輕佻的發言，引發網友批評是性別歧視；民進黨性平部也譴責，說「我們不要厭女的台派」。誰料，民進黨發言人卓冠廷加入戰局挺王義川，直言反對性平部「毫無高度與專業的切割」；隨即有側翼附和，嗆性平部為「左膠聖女」。王義川一席酸語，引發民進黨一場內鬥，正是山雨欲來。
王義川低俗的插科打諢，一直讓人反胃。他身為民進黨不分區兼政策會執行長，深受賴清德重用，也成為綠媒節目賣點，黨內其他人只能睜一隻眼、閉一隻眼。日前他公開傳授「造謠四步驟」，已廣受各界指摘；這次再對盧秀燕發表惡意談話，更惹人反感。民進黨性平部稱他為「厭女台派」，說「批評外貌是最膚淺的攻擊」，或許也是積怒已久。意外的是，卓冠廷加入戰局，企圖壓制性平部，並將性平部發言扭曲為意在「切割」，更使情況陷於混亂。
且看這場戰局：綠營政策會執行長信口開河，遭到黨性平部抨擊；然後黨發言人出來袒護執行長、並貶抑性平部的作為，青鳥也一面倒地跟進附和。賴清德身為黨主席，不知作何感想？他當然不會譴責「台派」，但他會說「貶抑女性不應該」嗎？他會不會斥責性平部是理想氾濫、不切實際的「左膠」？
這個「黨內互轟」事件，不僅是民進黨的一次內訌，更是一次嚴重的價值衝撞。它的核心爭議，也不止關係對女性的歧視與輕蔑與否，而是：民進黨一直以來所標榜的「進步」精神，是否還真的存在進步的動力。這點，由攻防三方所使用的「厭女」、「台派」、「左膠」等詞彙，已可見端倪。
兩年前的MeToo運動，民進黨不僅是起火點，也是爆出性騷案件最多的職場，並有多起案件遭到「吃案」；賴清德當時身為民進黨主席，應深知其詳。當時因大選在即，黨中央的處理一切以「停損」為原則，被指控者皆迅速辭職下台，黨內其實未對性平精神有多少反省。當時民進黨原欲與名嘴李正皓合作挑戰新北藍委，後因他被爆曾以祕密影像威脅女友而放棄。這次王義川汙損盧秀燕的不當言論，就是在李正皓的節目中發表；李正皓還說，民進黨就是被「聖母情勒」，才會綁手綁腳。民進黨「福佬男性沙文主義」根深柢固，對女性主義充滿鄙夷。
更值得注意的是，「台派」一詞近年在民進黨的價值軸線上迅速上升。在賴清德主政下，認同「綠色」已經遜色，要標榜「台派」才是忠肝義膽、才有資格拋紅帽指責別人「賣台」。亦即，有了「台派」這個護身符，鄙薄一下其他女性，更能免於受到譴責。這就是「台派」的真相。過去卅年，民進黨汲汲追求進步價值，什麼自由主義、性平、廢死、同婚等，一概全收。現在的台派，既不自由，又愛造謠，加上厭女、反智；賴清德看不出來這是民進黨倒退的明顯跡象嗎？
諷刺的是，美國前國務院官員惠頓在分析「台灣如何失去川普」時，還以「左派全球主義」的標籤來形容副總統蕭美琴。沒錯，「全球主義」曾是民進黨極力追求的視野；但曾幾何時，黨的視角已自我限縮為「台派」，並把「台」當成自己的專利，用以排擠其他國人。「包容」的價值，至此無影無蹤。
這次「厭女台派」對「左膠聖女」的大戰，顯示民進黨的進步價值正在退化、萎縮。台派的排他性，踐踏了民進黨原本信仰的自由和平等。它的價值體系已潰不成形。