【記者會】報復罷工變合法，勞工淪集體行乞？空服工會提釋憲！

時間：114年2月14日下午1時30分

地點：司法院（臺北市中正區重慶南路一段124號）

訴求：最高行政法院110年度上字第402號判決長榮航空對罷工成員提起「報復性訴訟」合法，本會難予認同，主張判決違憲，過度偏廢保障雇主的訴訟權利，嚴重侵害勞工的結社自由等基本勞動權利，決定聲請憲法審查。

桃園市空服員職業工會（下稱本會）發動長榮空服員罷工第二天，長榮航空即對本會和工會幹部、會務人員等13人提告求償3,400萬，意圖恐嚇罷工成員、破壞罷工行動，顯為「報復性訴訟」。工會法第35條和工會法施行細則第30條將「威脅提起或提起顯不相當之民事損害賠償訴訟」列為不當勞動行為，本會據此提告長榮航空，後續勞動部108年勞裁字第37號裁決、臺北高等行政法院109年度訴字第521號判決，均認長榮航空提起「報復性訴訟」違法，然最高行政法院110年度上字第402號判決（下稱系爭判決）竟推翻勞動部和臺北高等行政法院之見解，等於架空工會法對罷工權的保護、放任雇主濫訴追殺工人。桃園市空服員職業工會主張系爭判決違反憲法第14條結社自由、第15條生存權、工作權、財產權、第22條概括基本權即集體勞動權等重要之基本權、憲法第23條比例原則，審判程序亦違反憲法第16條訴訟權、正當法律程序之規定，決定聲請憲法審查。