朱立群／特稿

　辜寬敏槓上漁業署，堅持要讓自家兩艘漁船，輸出到馬紹爾群島，雙方鬧上行政院訴願委員會。漁業署強調依照《漁船建造許可及漁業證照核發準則》辦理，但辜家自認無辜。重點在於，辜寬敏能否找到有力證據證明自己的說法？

　漁業署副署長陳添壽說，漁業署與辜家爭議的導火線是：對於法律與造船實務上的認定有別，以致形成誰也不讓誰的局面。

　辜家說，漁船在修法前即已開始建造，漁業署不能拿後來的法律指控辜家不合規定。但陳添壽說，該署為謹慎起見，曾前往造船廠調查辜家在修法前是否真有「已開始興建」的事實，調查結果是「沒有」。

　要問的是，進入行政訴願之前，在漁業署調查階段，辜家是否已提出足夠的證據，證明修法前即開始造船？究竟是因為「有理說不清」，還是因為「無理」向漁業署證明，才會鬧上行政訴願一途？有待辜家說清楚。

　如果辜家有理，也拿得出證據，當然可以據理力爭，但也讓外界看到，「國之大老」為了錢，還是會與政府單位撕破臉；而漁業署也不是沒膽據「法」力爭。

　但別忘了，辜寬敏是執政黨人士倚重的大老，整起爭議進入行政訴願後，會不會變成「官商相護」局面？社會也十分注意。