訂閱苦勞媒體改革的文章

大媒體的大崩壞和獨立媒體的大考驗

blackdog — Sun, 23 Jan 2011 19:24:41 +0800

2011/01/23

這種狀況，使「媒體改革」運動找不到可以著力的點。而「獨立媒體」、「公民媒體」與「個人／社群媒體」發展到了一個階段之後，它們同樣不能不去面對傳統媒體論述崩解的問題：從「獨立媒體」、「部落格」一直到如Facebook、Twitter、Plurk等微網誌的發展，新媒介愈來愈以「社群」做為其對象的發展，固然快速地開拓出它的領域，但也快速地碰到限制，它們很容易透過社群內互生的語言，價值判斷（立場）的傳遞大於事實與開放性論點的傳遞，而走向「自說自話」，甚至「俗媚化」，不同社群之間缺乏對話的基礎，資訊傳遞與接收的「可近性」增加了，但整全的公共領域卻無法建立。

責任主編：張心華

抗議政府財團買新聞、造假新聞 200多公民團體聲援媒改記者會

naichieh — Fri, 14 Jan 2011 19:19:49 +0800

資料日期:

2011/01/14

記者會日期：2011年1月17日（一）10：00記者會
記者會地點：台灣新聞記者協會（台北市信義路2段88號6樓）

涵蓋社大、環保、法律、婦幼、社福、青年、社區、文史等，二百多個響應連署公民團體代表三十多人，17日齊怒吼，要求政府、企業停止買假新聞，還給消費者一個健康媒體環境。記者會現場除了公布響應公民團體名單外，各領域公民代表也將出席發言，並演出打假球行動劇，諷刺政府與財團買新聞造假新聞。

活動日期:

2011/01/17 - 10:00am - 2011/01/17 - 12:00am

旺旺戕害言論自由學者、記者連署反制

pzs — Thu, 18 Jun 2009 14:53:08 +0800

2009/06/18

政治大學新聞系教授馮建三表示，此次事件中看到媒體享受著新聞與言論自由，卻濫用這樣的自由維護自己集團私利，甚至還欲以法律行動限制批評的聲音。「今天不是談媒體改革，而是談媒體ABC」馮建三說。

因不滿NCC（國家通訊傳播委員會）日前對旺旺中時集團的「三中併購案」（中天、中視、中時）有條件通過的七項附帶決議，旺旺中時集團近來發動旗下媒體，大肆抨擊NCC處置失當。此舉引發民間團體、傳播學者與媒體工作者諸多批評，並於6月4日共同召開記者會指出，旺旺中時集團不應將媒體公器，明目張膽地服務集團的私益。然而，與會的諸多代表，隨後卻收到旺旺中時集團寄發的存證信函，表示旺旺將考慮對批評者的言論，採取法律行動。

反思媒改行不行？座談會上各方意見紛陳

pzs — Tue, 14 Oct 2008 17:08:57 +0800

2008/10/14

中國時報許多高層，當年也充滿理想地參與黨外雜誌，「如果他們不當主管，可能也會坐在這邊跟大家一起座談。」陳文賢認為，不管理想性多寡，如果不去挑戰報社內部的權力關係，那麼一樣也會是位置決定腦袋。陳文賢指出，中時工會一直想跟白領工作者合作，然而十幾年來，他們從不參與工會的運作。

由許多民間團體合辦的「台灣社會運動再出發」系列座談，10月13日上午由媒體觀察教育基金會以「媒改行不行？媒體向前行！」為主題，邀集許多媒體改革運動參與者與團體代表，分享並反思台灣的媒體改革運動經驗。

此系列論壇舉辦原因，乃因為民進黨執政八年以來，其做為與社運團體期待相去甚多。值此政黨輪替，民間團體亦藉由舉辦座談重新思考與政黨間過去的關係，以及社會運動未來的發展方向。

公害記者與記者公害－由楊憲宏先生的書談起

貓魚 — Wed, 14 May 2008 23:03:11 +0800

在那個民主化還不是理所當然，社會運動才剛剛開始曲折前進的年代，一些有理想的記者（楊炤濃、何經泰、張友驊、何金山、陳素香……），用他們的筆與鏡頭，推進了台灣的社會變革。他們或即時報導，或進行深層的結構批判，甚至有人直接間接地投身社運。沒有他們，臺灣的政治社會改革，真不知道會延遲多久...

資料日期:

2008/05/14

訂閱苦勞 媒體改革 的文章

大媒體的大崩壞和獨立媒體的大考驗

抗議政府財團買新聞、造假新聞 200多公民團體聲援媒改 記者會

旺旺戕害言論自由 學者、記者連署反制

反思媒改行不行？ 座談會上各方意見紛陳

公害記者與記者公害－由楊憲宏先生的書談起

訂閱苦勞媒體改革的文章

抗議政府財團買新聞、造假新聞 200多公民團體聲援媒改記者會

旺旺戕害言論自由學者、記者連署反制

反思媒改行不行？座談會上各方意見紛陳