訂閱苦勞康世昊的文章

德國風力發電市場的啟示

minqq — Sat, 05 Jun 2010 16:59:02 +0800

2010/06/09

責任主編：陳寧

當擁核學者當起商業代辦

minqq — Wed, 09 Dec 2009 16:05:57 +0800

2009/12/17

還要回過頭來想想這些並非二、三流的學術單位和智庫，為什麼要把自己搞得像招商單位呢？從其一路走來的軌跡（工研院在全國能源會議負責報告、台綜院研一所負責執行會議、清大系所幫畢業生找出路），我們不難理解，他們似乎把自己的學術專業與台灣產業的利益緊緊扣在一起了。

最近收到一則研討會通知，是由台灣綜合研究院、工研院材化所、核能研究所、清華大學工科系，在上個月對外宣布要舉辦「核能產業發展現況及核電廠設備零組件商機」研討會，後來又延至本月3日。看完訊息並研究一下來龍去脈之後，我們這些參加了全國能源會議的環保呆瓜又再一次發現，一些核能相關的學術單位和智庫，彷彿是一群自以為是和不實事求是的招商單位，對待科技和社會的心態讓人痛心不已。

專家論壇－中俄能源合作的環境啟示錄

wanling — Sun, 25 Oct 2009 10:04:20 +0800

2009/10/21

【（／中研院博士後研究，英國WARWICK大學社會學博士）】

　就20年來的世界市場體系發展動態來說，中國已成為全球產業鍊裡最重要的一個節點。其經濟上的重要性在未來也可能從目前的製造基地，正式成為全球主要消費市場。歐美資本主義國家都在物質經濟發展的同時，很快面臨資（能）源分配以及環境破壞的問題。關心全球環境的人士都擔心，如果中國不能跳脫傳統的發展模式，成為汙染與碳排放大國的可能性就在眼前。

台、中環境行動者的對談與對策

minqq — Wed, 14 Oct 2009 21:34:25 +0800

2009/10/16

台灣NGO如果要與政府以及企業交手，必須有一套清楚的思考脈絡。例如我們反對在台灣繼續設置石化、鋼鐵廠，但是當這些廠家一旦是出走到對岸，我們反而好像失去了繼續氣憤或行動的理由。

本月初，意外受邀與過去的一位老朋友，目前剛自「綠色和平中國分部」的項目總監離開的環境運動工作者盧思騁，對談中國環境運動與台灣環境NGO角色的題目。

台、中環境行動者的對談與對策（上）

wanling — Tue, 22 Sep 2009 00:25:30 +0800

2009/09/21

如果中國不能擺脫按照傳統的發展模式，成為污染與碳排放大國的可能性當然就在眼前。圖為北京一處燃煤火力發電廠外，一名婦女騎著腳踏車經過電廠冷卻塔。（圖文／路透）

從卡崔娜到莫拉克期待災難社會學的成熟

minqq — Tue, 01 Sep 2009 22:37:38 +0800

2009/09/01

災區民眾對返家與重建的期待中，也可見這樣的情緒反映：為什麼不能把台北擁有的「很好的預警系統」也在我們這裏建立起來？為什麼只能是遷村？前者表現出對資源公平性的素樸不滿與期待，後者則是反映著對新資源取得不確定性的擔憂。真正困難的是不管要不要遷村，「受災地區民眾未來生計是什麼」這個簡單的重建問題，其實還是反映著原本台灣社會發展的結構性困局，在受災社區打造出來的「人造天災」新課題。

這篇文章是從過去的一篇心得筆記改寫擴充完成。

環境前線：從卡崔娜到莫拉克期待災難社會學的成熟（上）

wanling — Tue, 08 Sep 2009 10:20:13 +0800

2009/08/17

圖為2005年8月底，美國紐奧良地區在卡崔娜來襲後，水淹了好幾英呎深。（圖文／路透）
■康世昊

奔向諾努客元年

minqq — Sat, 25 Jul 2009 00:18:57 +0800

2009/07/24

海音祭越來越像個剝削觀光資源的在地無創意型活動。不僅不曾告知當地沙灘生態如何受到核電威脅的訊息，也從來沒有正式告知數十萬的樂迷，大舞台後方的巨大方盒子工程到底是什麼？

從2000年夏天開辦以來，北台灣的盛事──貢寮福隆海洋音樂祭，總是吸引大批民眾蜂擁而至，但10年下來，貢寮海洋音樂祭最初支持獨立樂界的指標性意義，卻似乎逐漸在連鎖企業的夾擊下變質；而貢寮人的故事，核四廠的爭議，也在節慶的喧騰與失去在地脈絡的包裝下，被大眾所忽視。

環境運動發展新課題：領薪專職成為環運人士主體

minqq — Wed, 01 Jul 2009 16:25:29 +0800

2009/07/01

上述論點具體的想像就是，除了發展相對蓬勃的區域性環保團體以外，我們能不能也期待這樣的環運聲音出現：我是勞工，我要支持能用勞工觀點提出台灣環保主張的組織；我是農民，我要建立從農民聽得懂、做得起來的環保團體，或者，我們重視自己的論述應該從不同社會代表性的考量出發。

這一年來，在上課、演講以及環團內部會議中，一直讓我困惑：到底環境運動的發展該怎麼認識，才能突破目前成員社會屬性過度集中的問題？當我發現學生多從相關議題資料上找到（google）幾個事件和著名倡議人物開始認識台灣環境行動，我於是又多了一個困惑：環境行動者就是這些人嗎？更正確的說，最困惑我的一般說法裡，好像認同環境保護的人（尤其是知名倡議者）彼此之間都是同志，好像環境運動圈裏就沒有身分階層的差別？

世界性經濟衰退與藍綠紅勢力的回應(下)

minqq — Wed, 11 Mar 2009 16:10:56 +0800

2009/03/11

對環境倡議人士、勞工以及社會主義者這可化約為綠、藍、紅三股批判資本主義模式的力量來說，綠色新政和綠領工作假設成功地在技術更新的大旗下讓傳統的，甚至已陷入不理性傾向的市場力量離開舞台，讓尚未成為壟斷資本的新技術產業開始發展，並成為較有保障的工作機會的提供來源，做為擺脫當下經濟危機的選項，是目前可見的三方都贊成的公約數。

世界性經濟衰退與藍綠紅勢力的回應 (上)

minqq — Wed, 11 Mar 2009 16:09:18 +0800

2009/03/11

隨著世界性經濟衰退現象的日益明顯，各國政府都面臨必須動用國家預算彌補私人資本投資不足的壓力，甚至還必須讓投資項目直接成為解決失業問題惡化的工具。再加上危機席捲前因應全球暖化的產業調整壓力，一時間推翻布希路線的新勢力佔了上風。

大寮鄉空汙抗爭：永續發展破綻啟示錄

minqq — Tue, 06 Jan 2009 13:45:41 +0800

2009/01/06

既然馬政府相信發行消費券可以刺激經濟，那麼持（維）續污染，持（維）續污染防制費收入，然後持續發出更多的賠償不更貼切擴大內需邏輯? 不只是大寮鄉民，全台民眾乾脆都要求空汙費變空汙補償，讓污染變成刺激經濟的提振動力，資本主義體系對環境剝削的依賴與矛盾不就是這麼一個股古怪邏輯嗎？！

台灣還未走入永續發展的工業文明

經濟危機與耗能集團的老算盤

minqq — Wed, 17 Dec 2008 11:26:07 +0800

2008/12/17

跨國石油公司的宣傳手法日益精進，但掩蓋不了能源利益帶來的反減碳立場，當人們被經濟危機搞的焦頭爛額之際，連作秀打企業社會責任制的口號都省了！看回來台灣的企業和產業界領導人，鋼鐵業的大老闆不就公開表態：「台灣的溫室氣體排放量只佔1％，何必身先士卒？」

從財團減稅、大鋼鐵廠、石化廠、蘇花高借屍還魂等措施，帥哥馬政府的節能減碳秀正快速退場。體貼耗能產業的能源經濟學者，甚至調侃前幾個月帥哥總統也不得不做的宣誓，改說「節能減碳，只是因為環保團體遇到國外團體時的面子問題。」、「環保團體都是衣食無虞者，才在談節能減碳』。幸而國民黨政府不是唯一放下假面具的集團。

目標是再造社區成員肯定的行動組織

minqq — Sat, 29 Nov 2008 11:53:18 +0800

2008/11/29

有了更多的李太太在小鎮社區裡穿梭走動，在地人被澆熄的認同和行動就可以有明確的宣洩管道，更多的李太太更可以聚在一起集思廣益，分擔理想目標的執行和管理。一但有了5個甚至10個理想堅定的李太太，原本的「社區報」就不只是被動報導，還可能領導社區活動!!

這是一個在臺灣典型的沿海村鎮，沒有大型產業或公共設施，但卻是政府污染性政策必然的落腳處。素樸的愛鄉護土心在頭人的號召下，曾激發出高度的社區團結和行動力。長達10年的時間裡，鄉民們為了一起國民黨執意興建的重大建設案，發展出台灣社會少有的抗爭動員能力。不僅如此，鄉民們的社區凝聚力還展現在產業活動組織和信仰組織的參與，漁會站出來協助動員，媽祖廟的管理委員會站出來支持。

綠色奧運的啟示

minqq — Thu, 28 Aug 2008 15:42:17 +0800

2008/08/28

北京和其他奧運會主辦城市如何在奧運規劃中應對環境壓力、改善環境？在巨大的挑戰和機遇背後，他們的經驗和建議，值得關心以對地球生態環境為目標的環境工作者共同監督評鑑。

作為奧運的承辦城市，北京今天面臨的一些諸如空氣污染等嚴峻的環境挑戰，是近30年來中國在資本主義化的國家政策上優先考慮經濟發展，而對環境保護的重視不足所導致的。為了彌補國際普遍對北京城市污染的質疑，北京申奧時向世界承諾：將舉辦一屆『綠色奧運』。國際環境組織「綠色和平」於本屆奧運開幕前提出的一份獨立評估報告《超越北京，超越2008》使得『綠色奧運』也成為奧運期間西方媒體所矚目的焦點之一。

慎防不入流的經濟學家

minqq — Sat, 26 Apr 2008 20:15:24 +0800

2008/04/26

看看最近馬英九總統熱門內閣人選，我們確定國民黨的擁核官僚又要掌權了，按照那種只報一半真相所建構的國際能源經濟分析，充其量只不過是「說書客」的能源經濟說帖，但我們的公眾很容易就臣服在「國際上都是這樣做」的魔術下…

如果有人說，全世界只有台灣有反核運動，你大概覺得很奇怪，不過也不怎麼需要驚訝，因為這幾年的「國際新趨勢（台灣版）」就是如此。

世界的主流意見，MADE IN 中研院

minqq — Tue, 11 Mar 2008 19:47:08 +0800

2008/03/11

或許台灣人真的是沒有國際觀！！為什麼，不是因為龍應台女士批評我們的年輕人不知道京都議定書的來龍去脈，而是我們的學術菁英拿著簡陋到不行的國際分析知識，就義正辭嚴的說這是他們政策主張的證據。例子呢？仔細閱讀中研院環境與能源小組的建言書，很快就會感受到，廣被尊重的中研院學者，生產出的成品，竟然大剌剌地引用著粗糙的國際觀。

反核運動的草根：一個多年後的反省

minqq — Sun, 10 Feb 2008 17:16:44 +0800

2008/02/10

當我們時來興起時問問什麼是反核運動，在妳我他腦袋裡浮現出來的圖像會是什麼呢？很多人第一個跳出腦中的是反核遊行的畫面，其次才是貢寮人們的臉譜、民進黨的種種承諾等等人事物交錯的景象。換句話說，群眾動員起來時的激憤壯觀氣氛和衝擊，也常被當作「反核運動有沒有搞起來」的圖像指標。

環境運動如何被理解？簡評「綠色民主」一書（下）

minqq — Wed, 26 Dec 2007 01:08:03 +0800

2007/12/26

在分析案例的發展模式時，作者反覆帶入知識份子、草根群眾、政治交換等用語。有趣的是，作者論述方式下的草根群眾等於地方民眾的代名詞。

書名：綠色民主：台灣環境運動的研究
作者：何明修
出版：群學
發行：進一步多媒體
出版日期：2006年12月01日
ISBN：9868298202

環境運動如何被理解？簡評「綠色民主」一書（上）

minqq — Fri, 21 Dec 2007 10:35:02 +0800

2007/12/21

讓人訝異的觀點在於：該書將環境運動界定於「抗爭政治」的範疇，這種認知過度地把環境運動發展的幾個環節斷裂來看。