在怎麼野蠻 也不能「翁金珠」啊

2008/03/28

準在野黨的民進黨,自從總統大選落敗後,幾乎是「一無所有」。目前國會僅剩27位立委,不到1/4,按理說應痛定思痛,認真問政,然而,3月27日的交通委員會,曾任彰化縣長、文建會主委的民進黨不分區立委翁金珠,卻與交通部次長何煖軒聯合上演了一齣荒繆戲碼。

當日質詢主題是高鐵建設基金和營運,立委多以地方建設為題,質詢交通部的官員,倒也無可厚非。也有認真準備相對專業,例如國民黨李鴻鈞和民進黨的葉宜津,對高鐵的財務和安全提出具體的質詢內容,甚至建議政府「準備接管」。

然而,輪由翁金珠質詢時,沒有具體質詢內容也就罷了,還直接對交部次長何煖軒說「我喜歡你」,讚許交部認真作事云云,語多鼓勵交部官員,「我替你們加油打氣」,交部次長也有意思,立即回以「委員的支持我們很感謝」數語,一來一往,彷彿在唱雙簧,在場記者戲稱,二人乾脆手牽手到議場外喝咖啡算了。

交通部一年掌握逾千億建設預算,立法院交委會自然成為兵家必爭之地。地方型立委只關心選區建設,見怪不怪,執政黨立委護航為政策辯護,倒也稀鬆平常,但立委和官員公開在議場上一搭一唱,互相吹捧,倒是少見。

未來四年,若民進黨立委再以此種恣態現身問政,恐怕泡沫化的說法,也有成真之日。不分區排名第十二位的翁金珠(倒數第二)快樂問政,難怪有國民黨立委私下開玩笑,未來四年若民進黨都如此「翁金珠」,那麼即將到手的完全執政,妥當啦!

延伸閱讀:讓翁金珠落選!

回應

公民監督國會聯盟

【聯盟公告】第7屆第1會期優秀立委名單
2008年 08月 31日
評鑑日期:2008/8/31 評鑑地點:耕莘文教會館

【司法及法治】第一名:翁金珠(民)第二名:呂學樟(國)第三名:謝國樑(國)
【內政】第一名:吳志揚(國)第二名:陳節如(民)第三名:吳育昇(國)
【外交及國防】第一名:涂醒哲(民)第二名:林郁方(國)第三名:張顯耀(國)
【經濟】第一名:邱鏡淳(國)第二名:林滄敏(國)第三名:丁守中(國)
【財政】第一名:盧秀燕(國)第二名:賴士葆(國)第三名:廖正井(國)
【教育及文化】第一名:趙麗雲(國)第二名:林正二(親)第三名:江義雄(國)
【交通】第一名:葉宜津(民)第二名:楊麗環(國)第三名:吳敦義(國)
【衛環及勞工】第一名:賴清德(民)第二名:黃淑英(民)第三名:黃義交(國)

高鐵民營企業在國內總借款高達三千六百四十億元,針對實收資本額約一千零五十一億元的台灣高鐵,至今累積虧損已達五百卅五億元,政府不該讓全民共同承擔高鐵BOT資金壓力風險的苦果。
 高鐵申請紓困爭取利息「掛帳」,在一定期間內不用繳息,甚至還由台銀、兆豐銀採取行動,出面協調債權銀行團,同意讓高鐵利息三年內掛帳不用繳息,此舉已免除高鐵高達四百卅五億元的資金負擔。
 當初高鐵特別股在募集時,多是公營企業和官股金融機構被強迫認購,二百七十億元的特別股年配息有百分之五,但事實上這些兼具股東身分的金融機構,不但領不到股息,到期也不能拿回本金,還要繼續挺高鐵融資案。
等於是民營企業向人民借貸,還讓全民來共同承擔高鐵的經營風險,根本不合理,如今交通部長毛治國呼籲高鐵的原始股東應拿錢來辦增資外,也應有具體作為,況且這些股東多數擁有高鐵站周遭土地利益,----------。

終就一句話假BOT企業財團工程獲利土地獲益
經營不利卻全民扛
既是是80%以上全民出資負債又全民扛
不如還是回歸國營較合理

高鐵原先說不用政府出錢,現在要政府背4000億債務,月虧1億的公司誰要?高鐵興建可撈的都被財團撈乾,高鐵採日本新幹線,中國大陸高鐵也是日系,人家用市場換技術,我們用市場換個屁,多虧扁政腐!

這篇文章讓我想起了以前不小心瞄到的一篇報紙投書:
---------------------------------------------------------------------
【差不多先生 陰魂不散】
2007/01/08 聯合報
潘家鑫/文化大學廣告系助理教授(台北市)

「差不多先生傳」,是胡適之先生在上個世紀二○年代發表的文章,而如今居然可以借用來呼應在台灣發生的一些現象上。
日前消基會志工前往高鐵烏日站、板橋站呼籲民眾勿當「白老鼠」搭乘高鐵,不料遭到民眾「嗆聲」。他們認為台灣擁有媲美新幹線的高鐵已經是很了不起的成就,安全問題相形之下就不重要了,所以不應該抗議,甚至指消基會是「唱衰台灣」、「欺負台灣人」。
這種迷亂源自執政當局力挺高鐵通車,模糊處理安全營運的問題,再利用火車迷及一般民眾的熱情搭乘,在人民心中模塑出政府重大施政建設功績的印象,進而以自己不實事求是,對於安全問題馬馬虎虎的態度,反對別人追求真相、講究完善的訴求。
如此的上行下效,台灣人的高鐵系統,就算是有「日本原裝」的新幹線列車,也讓人嗅不到追求精緻工藝「大和魂」的味道,表露無遺的反而是中華民族的「差不多先生魂」。
而「差不多先生」的蹤影,也曾出現在「反倒扁」的論述當中:認為我們已經有一個真正屬於台灣人的總統就很好了,他有沒有貪腐相形之下就不重要了。也出現在國務機要費案的爭議中:承辦檢察官的國家認同有問題,至於吳淑珍有沒有貪汙就不重要了。未來更將出現在阿扁過境美西的論述中:有到過美國本土就好了,其他外交和兩岸問題就都不重要了。
「去中國化」多年之後,「差不多先生魂」反而是揮之不去。再這樣下去,台灣反而要取代中國成為胡適所說的「懶人國」了。

政治好似連續劇,依今日的民意,寫明日的劇本;立委的作風,直接反映選民的程度,所謂「十年樹木,百年樹人」,這樣的立委和選民,也只有靜待時間流逝而自然淘汰了!