民主化、金權政治與不平等

資料日期:

2007/07/16

links_weblink_url:

http://blog.roodo.com/SoundsandFury/archives/3660081.html

過去這二十年台灣面臨的是全球化取得主導霸權的外部環境，在這個趨勢下，國民黨推動戰後最重大的新自由主義經濟改革，包括私有化及電信、金融等各種市場開放，使得島內原來受培植的財團壯大。但問題正是在於，在這個資本主義再結構的過程中，民主化能不能改變資本主義所必然蘊含的社會不平等。

主題:

資料來源:

事件分類:

建議標籤:

臉書討論

固定網址由 KcKen (未驗證) 在 2007/07/17 02:01 發表

站內幾篇相關的評論性文章：

在前進與保守之間擱淺楊偉中
http://www.coolloud.org.tw/node/5038

固定網址由 BAGASON (未驗證) 在 2007/07/17 14:59 發表

解嚴都二十年了，轉型正義也喊了七年多，口號的實質內容除了選舉還是選舉，學者清流們也不是看不清，可是偏偏在關鍵時刻都會低頭，等到解嚴三十年、四十年，會不會清流學者們還在分析金權，同時感嘆轉型正義還沒實現呢？

固定網址由 anarch 在 2007/07/18 04:55 發表

我倒是覺得現階段不妨大家「各司其職」，學者或作家就管分析和牢騷，行動者付諸行動。
學者或作家或許不一定在行動力上讓大家滿意，但默默在背後支援彈藥或打氣，也不錯啊～～

其實，還可以想想「行動」的定義，對於一位詩人、作家、藝術工作者，他們的「行動力」一定是跟社運時誤工作者不一樣的，那種「行動」是會是怎樣的面貌和貢獻？

(有感而發，有點離題了)

固定網址由 kensy 在 2007/07/18 14:19 發表

BAGASON說的，似乎是平常很有批判力，但一到選舉，還是跳出來挺藍綠政客的學者吧。

anarch說的我也同意，畢竟大家在各種位置上把角色扮演好最重要，再透過這個經驗回饋給社運不是很好？

固定網址由 DCHC (未驗證) 在 2007/09/04 21:27 發表

真悲哀，將來檢察官還是會以違反集會遊行法為由抓大家去吃牢飯。
這時候學者會跳出來聲援各位嗎？
別傻了，那些學者只是沽名釣譽。
各位都是政治犯，就像楊儒門。