資料日期:
2010/01/27
links_weblink_url:
http://blog.roodo.com/torrent/archives/11477343.html
這真的沒什麼好說的，用一段話就差不多描述完畢：分段通車本來就是絕對做得到的，重點是，你樂生院民要求分段通車我就去做，對我又沒好處，幹嘛作面子給你們這些廢人，當然是等到要選舉了我再來做。而捷運局也是非常配合，揣摩得很精準，對大官沒有利益的，當年就死撐說絕不可能，一看大官準備下軍令狀，做得到就有可能有重賞的，就馬上評估並且提出可行性方案。
主題:
資料來源:
回應
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
不管怎麼說，新莊線分段通車都有風險，不只是機電只靠受樂生事件影響而升級的蘆洲機廠支援，維修也是。
不要那麼信誓旦旦的認為所有政治人物都有錯，都有陰謀，樂生事件確實影響新莊線的通車時間，到時候如果真的分段通車造成意外，樂青絕對要分擔相關責任！
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
周息萎既得了一種不拆人家房子就會死的病之後
又得了一種不畫「虎」爛就會死的病...
老虎不只上山打，也要有事沒事畫一畫...
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
一樓的朋友。
你怎麼不說硬要在樂生蓋機廠，激起民眾反彈後，造成機廠工程延宕。
如果分段通車出任何意外，怎麼不是當年做決策，跟這些事後不願意變更錯誤決策的官員要負責？
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
有沒有在台灣當公務員真好，出了包還有一樓這種百姓幫忙踢皮球的八卦？
還是一樓正是公務員，下班了來沒事臭幹一下我們這些死老百姓？
人民指出政府政策錯誤，政府沒有智慧解決，反過來要抗議團體負責，這是不是荒天下之大謬，是不是見笑轉生氣嘛？
樂青抗議有薪水嗎？有嗎？但是捷運局選錯廠址拿不拿薪水？照拿！從未聞民主政治的問責是向抗議團體問責的，只有台灣這種奴性堅強的地方才會出現這種論調。
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
有沒有苦勞網讀者都是陰謀論者的八卦？
我就是一樓的，但我"正"不是公務員，可惜你猜錯了。我跟政府機關甚至捷運局、捷運公司完全無關。
對於樂生事件，我也同意樂青的立場，該保護/保留的紀念性建物是要保留，但之後的舉動就我的想法而言是太超過了。關於捷運局選址是否錯誤，這點我持保留意見，在樂生被拆之前有多少人重視？如果沒有甚麼被關注的話就少在那邊說一些冠冕堂皇的大話。
我認為捷運工程的專業性，不是民眾、地方民代堅持要通車就可以說改就改的；裡面除了牽涉到軌道的調整以外，還有線路、交通號誌的調整。今天周錫瑋或許真的迫於民意的壓力施壓捷運工程相關人員調整捷運路線設計，出了錯也不會真的有人責怪樂青，但道德上的譴責，我還是認為一部分得歸在樂青頭上。
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
"施壓捷運工程相關人員調整捷運路線設計，出了錯也不會真的有人責怪樂青，但道德上的譴責，我還是認為一部分得歸在樂青頭上。"
俺是捷運單位眷屬...樂青到捷運大樓抗議時俺剛好在樓上...跟俺愛人同事說：
若是以前...俺應該要站在那一邊...
常岐德是個大老粗...范良銹是個馬屁精...捷運大樓尾牙老是只會喊 凍蒜 凍蒜...
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
少動不動就拿什麼專業性出來壓人了...受不了這種工程至上、專業至上的思維。
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
捷運局要是以工程為先、尊重專業的話，就不會選址選在挖填方嚴重不平衡、地質地下水問題難以克服、斷層帶經過、現存古蹟的樂生院；做抽水試驗鑽井的時候就不會用衝擊式鑽機；透水係數就不會擲骰子決定‧‧‧所以說樂生院的問題也是工程的問題，而且亂搞一通的是捷運局。<br><br>
捷運局到底有什麼專業？
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
樂青不是什麼天皇老子，只是一群"發現"樂生院的平凡人，不是樂青擋下了捷運拆遷，是每一個支持樂生保留運動的民眾共同讓捷運改變了工程設計。
至於被拆遷之前樂青在哪裡這個論調，大家應該也聽膩了。
明白告訴你一句，捷運新莊線劃定機廠位址的時候，大多數的樂青都還在念小學，是當年在位的官僚草率地毀壞了台灣的歷史與過去，這些孩子也只是剛好長大、剛好趕上拆遷的最後一秒、剛好不能容許自己坐視不管而已。
至於你這種迴護捷運局根本不存在的工程專業、隨意亂扣虛無的道德帽子的指控，就留在這裡，讓歷史檢驗誰才該負起拆遷樂生院的道德責任好了。
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
我比較好奇的是....支持樂生的青年朋友,哪一位是長年通勤往返於新莊 - 三重中正路上的居民或上班族? 隨著捷運工期逐漸進入尾聲,我突然發現中正路又慢慢變回三線道,上下班也比較沒那麼塞車了....真期待蓋了十年的捷運趕快通車! !
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
你又知道沒有了...不要再用這種無聊的理由硬凹了啦...
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
" 你又知道沒有了...不要再用這種無聊的理由硬凹了啦... "
一看就知道你不是在中正路上塞了十一年的新莊人....十一年耶! 我的小朋友都上小學了...還沒通車~
社運團體自己跑到外地支持樂生就是正義, 在地人說希望捷運趕快通車就被說成是硬凹....別那麼沒風度嘛 ~ 年輕人
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
少倚老賣老...捷運通車跟樂生保留哪裡衝突了阿？
這種不明究理的態度真是莫名其妙。
又沒有人叫英明偉大的政府硬是選址在那邊...orz
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
沒種要求捷運局加快工程進度，只敢來這裡酸年輕人，好大的官威。
你是有付樂青薪水嗎？你繳稅給他們花嗎？
有本事怎麼不十年前就組成工程監督聯盟逼捷運局早日通車、撤除圍籬，典型的愛坐享其成的台灣人，媒體餵什麼就吃什麼。
我倒是很想問問這些人，要是支持樂生保留的新莊人現身了，他們又將如何？摸摸鼻子滾回去？還是指這些人為新莊的叛徒？還是會有一點做人起碼的禮貌，為了自己尖酸刻薄的語氣道歉？
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
新莊在地人為了生計必須每日在中正路中塞車，可是支持樂生抗爭的人，誰不是撥出自己的時間往返於新莊。交通的不便不是只有在地人在承受，支持保留的人也希望捷運快點通車啊 。
住新莊十一年的朋友，你真的有看上面的文章嘛？裡面不就都說了，早在07年，支持保留的學者、工程師就提出可以分段通車的作法。
可是那時候堅決反對的是誰？現在又跳出來說可以分段通車騙選票的是誰？
要以交通不便當藉口，那最先質疑的就是周打虎縣長前後不一的態度。用這種說法來攻擊樂青什麼的，實在有點牽強。
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
新莊在地人為了生計必須每日在中正路中塞車，可是支持樂生抗爭的人，誰不是撥出自己的時間往返於新莊。交通的不便不是只有在地人在承受，支持保留的人也希望捷運快點通車啊 。
住新莊十一年的朋友，你真的有看上面的文章嘛？裡面不就都說了，早在07年，支持保留的學者、工程師就提出可以分段通車的作法。
如果07年時公部門就以分段通車的方式在規劃，那捷運只會更早通，樂生也不需要被拆除。
可是那時候堅決反對的是誰？現在又跳出來說可以分段通車騙選票的是誰？
要以交通不便當藉口，那最先質疑的就是周打虎縣長前後不一的態度。用這種說法來攻擊樂青什麼的，實在有點牽強。
Re: 看得見的猙獰 周錫瑋：「這通車分段是做不到的」
支持樂青的立場，可是又不支持樂青的舉動，那你覺得應該怎麼做好？
問的機車點，你做了什麼表達你的立場？上苦勞網打打嘴炮？有沒有會在苦勞網酸的都是嘴砲王的八卦？
你不想要花時間花精力，整天要想如何在技術、法令上去與公部門辯駁，也不需要想如何讓這個議題成為公共議題，又沒人付你錢，你才不幹。如果有一群不用支薪不怕消耗的死大學生可以上前線，打贏了也好，打輸了反正你也沒損失。而且你還不時可以酸一下這些死大學生。