責任主編：陳品安
針對202兵工廠釋出案，文藝界發起連署要求保留綠地，作家張曉風呼籲中研院放棄生技園區計劃，圖左為新象文化中心創辦人許博允。
繼作家張曉風以投書、下跪等行動呼籲保留202兵工廠綠地之後，包括許博允、陳芳明、楊憲宏、謝春德、施明德…等藝文、媒體、政治界人士數十人，發動「夢想202」連署行動，提出「中央研究院和財團都退出這塊綠地，請馬英九總統督成行政院長吳敦義明確宣示，把這185公頃軍管保留下的綠地，作為台北市的『中央公園』」訴求，並在今天（5/16）召開記者會，對外宣佈，號召擴大連署。
新象文化中心創辦人許博允說，185公頃的202廠，其面積大約是紐約中央公園的一半，而紐約中央公園是100多年前規劃的，旁邊沒有任何經濟的東西，只有距文化意義的設施；而俄羅斯的莫斯科明定城市中要保留17.5%的綠地，不管政治如何變化，執政者都必須遵守這個規定。面對中央研究院要將綠地變成生技園區，許博允向中央研究院的院士喊話，質疑「他們都到哪裡去了」，要他們站出來，「這是一個發自良心的問題」，他說。
而針對近來對於園區保留問題，集中在「埤塘是不是人工的」、「是不是溼地」這個問題上，許博允說，湖泊是不是人工的根本不是重點，杭州的西湖本來也是人工湖；至於是不是「溼地」、有沒有「溼地」，「溼地」的定義如何，許博允也認為並不重要，因為他們要談的本來就不是「溼地」，而是202廠區整個185公頃都要保留下來，這已經不是環境保護的問題，「這是整個國家國土規劃的問題」許博允說。
而中央研究院院長翁啟惠特別派出院長資深特助、生技育成中心執行長梁啟銘來到記者會中，他將問題丟給「環評」，表示中研院的態度是「謹慎環評、支持環保」，但仍再度重申「生物科技的發展是主流，希望就近找尋園區的土地」這樣的態度。
張曉風在回應時也說「目前已經進入環評，所以不說太多的話」，不過她再度對中研院院長翁啟惠喊話，「當年這塊地是中研院前院長李遠哲要到的，要到的人很夯；但是放棄的人更了不起。」她以中國六四天安門事件時擋坦克的人為例說，「擋坦克的人了不起，但是開坦克卻沒有壓過去的人更了不起。」不過，她話鋒一轉，對於中研院是不是真的能做到「兩全其美」表示懷疑，她說，中研院以前有螢火蟲、有翡翠斑鳩，但是現在都沒有了，上個禮拜，還為了經建跨領域中心，砍了50年的老樹；張曉風說，他不只是下跪，而且還磕了頭，不過，他不是向馬英九下跪、磕頭，而是向已經宣佈放棄（指鴻海）和還一直要（指中研院）的人下跪、磕頭。
記者會後，梁啟銘表示，目前中研院尚未提出生技園區的環評計劃，主要原因是評估原定興建「育成中心」的草地，距離202廠火藥庫遷移後興建的防爆牆距離太過接近，所以可能修改計劃，不在這塊草地上興建育成中心，如果是這樣的話，將來生技園區的建築物都將興建在現有202廠的建築物基地上，將不會有其他的開發。
相關報導：
回應
Re: 藝文界連署要綠地 張曉風籲中研院放棄202兵工廠
且讓我們看看中研院的院士、研究人員們到底是下列哪一種人：「以研究為職業的人」、「兜售科研成果的人」、「科學家」、「專家」、「知識份子」、「讀書人」、「士」？從從中研院院長之前的發言和本文中提到的梁啟銘發言來看，似乎還蠻容易判斷的。
此外，以中研院推動生技園區至今的角色來看，中研院的高度不僅還不如工研院、更連跨國企業的研發中心都不如，大概只像是各個大學的育成中心而已。有什麼資格來搞個園區？中研院到底在國家的學術研究上扮演什麼樣的角色，應該可以順便檢討一下。
Re: 藝文界連署要綠地 張曉風籲中研院放棄202兵工廠
樓上這種回應者是哪一種人倒是很清楚了：人云亦云，腦袋擺著當裝飾的東西。
難怪會跟著用心可議的某文人及其朋黨，還有他們和他們跪拜的執政者所操弄的媒體傳聲筒，一起不分青紅皂白地攻訐辱罵中研院的學者們，而對這些人一口咬定「已經宣布放棄」卻還要了遠比中研院更多土地，妄想在各打五十大板中神不知鬼不覺開後門護航的財閥首富輕輕放過，甚至感恩戴德！
Re: 藝文界連署要綠地 張曉風籲中研院放棄202兵工廠
中研院的真正罪狀根本和什麼溼地什麼生態無關，而是這個：
http://newsletter.sinica.edu.tw/file/file/36/3671.pdf
這些書呆子自以為多讀了幾本書就了不起，竟敢在台灣像香港一樣走向河蟹的今天站出來抗議言論自由被剝奪？當然要由愛國女作家出面教訓！
Re: 藝文界連署要綠地 張曉風籲中研院放棄202兵工廠
http://tech.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/Inc/2007cti-news-Tech-in...
范清亮：台灣應以生技科技邁向國際市場
中草藥被政府列為重點培植產業，美商穩萊公司結合台灣中研院研究成果，誓言要在直銷產業闖出一片天，同時帶領台灣在中草藥科學中佔領先機、領先全球，讓台灣生技產業有信心地走向國際市場。
穩萊生技董事長范清亮在旅居美國多年，擁有生化博士學位，2005年返台後在中研院育成中心創立穩達生技，2006年再成立穩萊公司，搶攻直銷市場。
.........................
范清亮在美國被稱為「黃金眼」，因為他有著敏銳的市場嗅覺，驗孕試劑、咽喉炎試劑就是他著名的發明，離台30年本已退休，後受中研院院長翁啟惠的邀請，回台成立穩萊，這公司也是少數享有中研院研究資源的直銷公司(基本上是唯一一間啦)，與其說穩萊是一新的直銷公司，我想形容穩萊是中研院想打響台灣生技業名號的第一步可能更貼切。
Re: 藝文界連署要綠地 張曉風籲中研院放棄202兵工廠
中研院境成眾矢之地
哀~~去辜狗一下巴 到底是誰要開發成數位環保科技城
這是也不是一天兩天了拉
Re: 藝文界連署要綠地 張曉風籲中研院放棄202兵工廠
賴清德爭取生技園區到台南來，中研院在跩什麼呀！將來民進黨執政，勒令中研院南遷到台南的南化關山村，保證要有多少綠地就有多少綠地，屆時，生技園區就算在202也一樣路途遙遠。
這些中研院院士不來南部，不幹院士了，沒關係，換一批愛台灣的科學家，總比出一些人在台灣心在中國的中研院士，再把台灣人民稅金經費研究成果，弄到中國去生產，倒過來打擊台灣人生存的產業優勢，搞得台灣人失業和種植不敷成本來得划算。
中研院非要生技園區在202比較好的的科學證據在哪裡。我們是中研院共合國嗎？中研院不是人民稅金血汗支應的政府機關嗎？頂尖的科學家的努力，的確不易。德國納粹V2火箭的科學家成就，世人卻開始懷疑真的有值得那麼尊敬嗎？科學家的人文水準在哪裡呀？
立即關閉中央研究院
中央研究院所宣稱的「生物科技」是在搞什麼？
用膝蓋想也知道，是盜用民脂民膏，搞這些不道德、扮演上帝角色的勾當：
* 基因改造農作物實驗
* 複製動物實驗
* 借人腹生產實驗
* 動物胚胎培養、混交、植入、強制突變實驗
* 免性交人造人實驗
* 試管生殖實驗
* 人與其他動物雜交實驗
* 研發細菌戰武器
而中央研究院研究人員的終極夢想是：一旦實驗到達商業化階段後，偷竊自己的研究成果，離開中央研究院，去美國找「孟山都」等金主創業，一夕致富，成為第二個Bill Gates、鍋台銘。
疑問：
(1) 成立約50年，到底研究出甚麼其他國家研究不出來的「尖端」成果？
(2) 成立約50年，到底研究出甚麼「能立即改善民生、強化國防」的成果？
(3) 小國適不適合學大國，長期、廣泛（或者說，漫無目標）的基礎性科學研究，諸如「宇宙到底有多大？是收縮還是膨脹？粒子高速對撞，像宇宙爆炸那一刻還是像黑洞？」等毫無實用價值的「500年後也許有用的尖端科學」？
(4) 有多少個所謂「院士」，長住外國，卻長期吸抽台灣的民脂民膏？
(5) 有多少個所謂「院士」叛賊，長期吸抽台灣的民脂民膏，卻偷賣研究成果給敵國？
(6) 有多少個所謂「院士」，毫無研究產出，卻長期厚顏無恥地吸抽台灣的民脂民膏？以前能做做小實驗，現在罹瘓「老人癡呆症」的院士，是不是仍然「活得越久，領得越多」？
(7) 搶佔「院士」肥缺的評審標準為何？是否合理？是否公平？賄珞評審員，對自己的上榜，有沒有幫助？
(8)有哪些世界級的「尖端科技」，是工研院、各大學沒辦法做，只有中央研究院才找得到這種「世界級人才」？
(9) 如何評斷「研究標題具有價值」？如何評斷「研究成果具有價值」？ 把50年的全部研究成果，全部視為「廢物」，是否符合是實？
(10)要給多少薪水，才能從MIT、NASA搶「人才」？哪些人應該多給薪水、哪些人應該少給薪水，才算合理？專案畫得越大，越有肥水可撈？「敢的人」拿去？
中央研究院的存在，是不是「特權」的遺毒？是不是「浪費」的典範單位？是不是道德敗壞的生產機？是不是製造民怨和CO2的黑洞？
結論：應
(1)立即無薪遣散院內全部人員，尤其包括院長、所長、院士。如果各大學認為這些人尚具競爭力、願意收容這些人的話，就讓他們去各大學好好發揮其實力，強化各大學的師資陣容。
(2)立即變賣院內設備，回收舊電腦、廢鐵、廢紙、CD片至資源回收站。
(3)立即以回收舊電腦、廢鐵、廢紙、CD片所得資金，拆毀中央研究院全部建築，改闢為公園綠地，以為「節能減碳」的全國表率。