關於同志參選,以及我們到底是不是同志?

2010/08/21
All My GAY!!! 成員

責任主編:張心華

王鐘銘是這屆綠黨在新北市的淡水、三芝、八里、石門區所提名的候選人,主要提出的政見是環繞著淡水整體的交通建設、文化培育,以及區域性的綠色經濟。這些進步的綠色政見,並不是這篇文章想要處理的焦點,或者我可以說,在支持鐘銘所有既有政見的前提底下,我想對鐘銘的參選過程,進行一些提問跟討論。

大概是在今年年初,在某次跟鐘銘的私下交談中,他很熱誠地對我說「同志應該參選!」。談話間他提到自己在社子島曾經做了數年的社區組織跟地方刊物編輯的經驗,同時又說道,他打算在社子島,打造一個同志里(彩虹里),希望創造一個空間讓同志可以把戶籍遷過去,攻佔一個位置,從里長開始打穩,然後槓桿出更大的運動效應。

這個聊選舉的經驗,是我對鐘銘的初步認識-一個對「同志參政」很有想法同時也有企圖心的人。

誰是自己人?

時間跳到今年年中,這時鐘銘已經確定代表綠黨參選新北市,而且聽說是要選真的(真的打算選上)。而我在一些不同的同志社群當中,也開始聽大家談論起綠黨有個同志參選人將要參選。6月20號,在性別人權協會11週年的募款餐會上,鐘銘穿著綠黨的背心站上台,他說「希望大家一起支持『自己人』進到議會裡面。」同時又說「關於同志政見我在這裡沒必要花力氣說太多,因為我們長期都是跟大家站在一起的。」

必須承認,我與現場的幾個朋友,當聽到「同志政見不打算說太多」這句話時,眉頭都是一皺,因為單單只是表態自己的同志身分,並不足以說服我們支持任何人參選。畢竟我們每個人或許都有一種或好幾種的性身分,一個同性戀者並不是理所當然比一個異性戀者更該進入議會掌握權力,除非他能說清楚,在「同性戀者」這個身分跟位置上,他打算處理解決什麼壓迫、哪些污名?他能夠在進到體制內奪取權力、搶到資源的時候,將這些權力、資源,重新分配、賦予給哪些原先被壓迫的弱勢族群。

所以,重點不在於鐘銘有什麼性身分,而是在這個性身分底下,他究竟打算進行什麼戰鬥?如果沒有做足功課,選舉中沒有準備好要提個像樣的同志政見,就直接以「自己人」之姿,尋求社群的支持,要大家「把『自己人』挺進議會」,如果只是這種認同政治的操作,實在是太過於粗糙。

激進團隊選前入櫃

「就當是他功課尚未做足吧。」我一直以為,或許過一段時間,具體的同志政見就會出現。但是,這個疑問在鐘銘的競選團隊正式起跑之後,反而是有增無減。

王鐘銘的競選團隊中,核心成員從黃詠梅、宋佳倫到阿端,都是皮繩愉虐邦的背景,這幾乎可以說是一支有史以來最激進的性解放競選團隊了。然而在目前為止所有鐘銘所公開的各項競選政見中,卻見不著任何與同志政見、性別政見相關的具體實際內容。這難免讓人生疑,難道為了要選舉,最激進的競選團隊,也不得不「再次入櫃」了嗎?

回到前面所講的,候選人擁有哪一種性身分,從來都不該是重點。重點是,如果你曾經在同志社群的場合中,向群眾尋求支持;如果你曾經開口希望同志「挺自己人」,將選票交給你,讓你得以進到議會。那麼,反過來,參政者必須要回應以及接住大家對於你提出同志政見的期待,其實就是理所當然的。

目前為止鐘銘所提的競選政見,我都很支持。我也同意,每個同志都不只有同志這個單一身分而已:一個生活在淡水的同志,他一樣需要好的公共交通網絡,一樣需要公部門投注資源進行文化培育。而農業問題以及糧食問題更是絕對關乎不分性身分的所有人。

但是,如果因為這樣,就說上面這些政見,都「跟同志有關」,所以都是「同志政見」,未免也太過牽強。作為一個曾經坐在台下,真心相信鐘銘會花力氣、花時間做足功課並且提出同志政見的人,我到目前為止,都還很期待鐘銘以及他最激進的皮繩愉虐邦團隊,能提出一套完整的性別╱同志政見,兌現鐘銘作為候選人過去在許多場合的發言。

而假若,真的是選戰路線跟策略,在過程中有所轉變了的話,那麼也至少該對大家提出一個起碼的交代。

建議標籤: 
事件分類: 

回應

顥中你好:

其實這些問題找綠黨性別支黨部召集人宋竑廣更是對口啦。(不然性別支黨部就是設假的了)

先照文章順序來回應好了。「希望創造一個空間讓同志可以把戶籍遷過去,攻佔一個位置,從里長開始打穩。」這個構想因為時空位置不同而有變化,鐘銘在淡水選區沒有他在社子島的社區基礎,加上議員選區的人口規模,跟社區的概念有相當差距並不合適。所以後來內部是打算用另一位同志里長參選人來做類似的事情。這兩天如果有人參加綠黨的專業里長培訓班,跟宋竑廣熟的人,就可以看到新角色囉。

不過我得說參選對不少人而言都是猶豫再三的事,到現在我都還不敢跟你打包票說:「是的,綠黨一定會推同志里長參選人。」只能說我跟鐘銘在這個構想上花過數月的時間奔走、遊說,有過一番努力就是了。

暫講個小小的記憶誤差:「在性別人權協會11週年的募款餐會上,鐘銘穿著綠黨的背心站上台。」那天不是他穿著綠黨的背心上台吧?他一直都覺得綠黨的背心跟衣服不好看...應該是我(穿綠黨的衣服)才對,也是跟他一起上台的人。

關於「同志政見不打算說太多」「把『自己人』挺進議會」這些話我有點記得不太清楚了。當時因為被要求講話時間要短,我跟鐘銘都盡量長話短說。關於前一句,我們想傳達的訊息應該是,因為大家都是運動場合的熟面孔,應該可以相信彼此要做什麼,所以不多說。

「把『自己人』挺進議會」?這句話老實說我忘了。但我記得前面還有,綠黨花了很多心力在找一位同志參選人(當然包括圈內圈外),找到最後大家都有困難,那鐘銘自己出來好了,不然好像給人添麻煩似的。不過那時他要在哪裡選、怎麼選,同志政見怎麼放,內部都還在討論中。以現在綠黨擁有至少五位以上的參選人而言,要擺同志政見自然是以全體參選人為目標,而不是單一參選人去做小了這個議題。

除了顥中的提問外,這個問題我在鐘銘競選團隊的臉書「青年、參議、願」與我(以綠黨性別支黨部召集人身份)的臉書上有先回應,並透過綠黨臉書轉貼。說明內部(我跟鐘銘之間或綠黨內)陸陸續續地有在討論這件事,且因為大家急著要,就先把目前有的同志政見想法公佈出來。

綠黨有性別支黨部,鐘銘是副召集人,另有選戰選舉小組與中執評委會,目前我在選戰小組的層級提案通過此事(目前已有的參選人同意這方面政見我來籌畫),如果牽涉到跟其他團體的合作,就需要彼此(中執評委會與對方的團體)都同意。或者這個草案公佈後,有團體私下寄信給我考慮合作。簡單說就是,不是不出,只是還在考慮各種原因。或者像王蘋參選對同志參政的影響是什麼?策略上有無分進合擊的可能?都是我會考慮的因素。

-----

2010年 綠黨參選人同志政見草案
宋竑廣寫於 2010年8月20日 5:14

大家好,我是綠黨性別支黨部召集人宋竑廣。因為這個身份跟自己是同志的身份來談「2010年 綠黨參選人同志政見草案」

這兩天剛好有人問綠黨同志政見還不出來,而且覺得趁早拋出來對綠黨參選人比較好,已經晚了。

其實一直有在想,也在黨內跟某些人斷斷續續地討論很久。先寫幾點簡單的想法。這只是草稿,當做拋磚引玉。

這禮拜一我跟幾位參選人開會時,有提到想擬個共同的同志政見,實行者是全體綠黨參選人。基本上大家都說好。

如果這些政見定案了,會做個同志政見專頁,在同志網站做廣告來說明、宣傳。前兩天已經為這事拉一條小額專款。

-----------

一、恢復市府對同志應具有的功能

市府對同志是失能的,這不是爭取一種新的權益,而是作為議員,督促市府各部門一一恢復對同志的功能。

以觀光局而言,我寫過:

西門町紅樓商圈明明一堆同志店家,每個有眼睛的人都看得到一堆同志,在那裡消費、聚集,但紅樓官網就很詭異地感受不到同志氣息,打電話問紅樓的同志店家資訊問不到相關訊息,完全不在服務範圍。去年台灣同志遊行都已經衝到兩萬人了,官網向來備有英日語版的說明,早就是國際規模的盛事。市府沒去接辦個能吸引一百多國參與的同志奧運就已經很失策了,到現在也沒把它作為觀光資源好好利用。不要說沒做好促進多元社會的平權工作,連替納稅人賺大錢也不會。(沒有臉孔的城市)

以勞工局而言,我寫過(當時是以勞委會層級去看):

在勞委會的職責範圍內,性少數又有什麼值得關心的部份呢?我想,最近兩起關於跨性別者的職場歧視事件,就是一個迫在眉睫的問題。去年1月,媒體報導嘉義一名老師因為準備變性被學校約談,遭遇飯碗可能不保的危險;無獨有偶地;今年4月,又一位跨性別者育伶向媒體控訴求職處處碰壁。這兩位跨性別職場性別歧視受害者,一位已有多年優秀的工作表現,一位則具有專業技能,卻單單因為跨性別身份而受刁難。顯然,已經通過的性別工作平等法,還有許多急待落實的地方。(值得期待的準勞委會主委)

在沃爾瑪員工抗爭的例子裡,對性別與種族歧視的敏感度,補強了追求勞動權利的動力;而日本有個例子剛好相反,一位跨性別因為穿著不符合傳統性別印象、使用和原生性別不同的廁所被解雇,法院認為服裝與工作能力無關,站在勞動權利的角度判賠180萬日幣。換句話說,是對勞動權利的敏感補足了性別平等的缺口。(SWAROVSKI PRIDE)

像這些對於同志而言,在市府各部門被停擺的、被低利用的功能,要透過綠黨議員去督促。又分兩面向,一種是觀光局的例子,我想是單純是政府之於同志的關係;同樣的例子有教育局可以在師培訓練裡加重同志意識,民政局過去跟同玩節的磨擦待改善等等。另一種是勞工局的例子,牽涉到其他社會運動(勞權),後者可以怎麼呈現,對於社運界比較有幫助是我還在思考的(當然對同志也有幫助)。

這又牽涉到施政強度的提醒,比方說,以同志的人口比例,只給一百萬以下的預算辦個同玩節像話嗎?或者新移民有好幾國語言的市府電話服務,或市政提供資源寫了好幾個語言版本的童書,比照這個標準,要求LGBT完整的分項介紹,不過份吧?

**

以上每一點都可以集思廣益,像我寫出紅樓,就有人提出其他觀察(紅樓歷史手冊裡沒有同志)。因為議員是接受民眾陳情的角度,大家就趁這次選舉,好好地來想一想,我希望議員就同志權益的角度,去監督市府什麼?

我是在想,綠黨設一個2010市議員同志政見官網,其下列一個舉報頁,讓大家留言,寫些你希望市府改進、注意的事情。提升同志運動的意識,與自信的份量。

二、促進屬於同志的生活政治

這是一樣跟市府功能相關,但比較是創造性的。可能是:

王蘋在同居伴侶法座談提到的,市府開放登記伴侶關係,促進社會對同志伴侶的認同或給予福利。

彩虹社區或保障老同志不受歧視顧慮的醫療或住宅環境(這個同時有試圖推出同志里長參選人去做)。

跟上一條有關係,性義工(既然連性工作合法化都提了這也不算什麼)。

各類文件申請表格等,在市府權限內,非必要不設性別欄。

而剛好市議員的層級不是立委,目標不是要修法立法的結婚權、反歧視法等,可以讓同志多思考其他的運動目標、運動路線。很多人都說現在連異性戀都少有結婚的本錢,應該想想貼近我們處境的同志權益是什麼?沒有勞權何來性權,殘障沒權殘障同志更沒權,這些同志團體都講過。

又或者同志可不可能用別的方式遊行、活動?也許是某個社區的園遊會、遊行,有個同志隊伍、同志攤位,都是很生活,可以用議員資源去鼓勵的。

三、國際級的市政技術

這個我不敢打包票,只是覺得有可能性跟可行性。因為之後澳洲綠黨會派人來幫助?這次台灣綠黨選舉,他們應該有很豐富的議政經驗或執政經驗值得借鏡。比方澳洲是性產業政策做得不錯的國家,應該會有些施行細則或者打消民眾疑慮的做法或說帖。我想在同志政策上亦然。

四、弱勢優先、聚焦少數

我曾經想過用發出去就數十萬份的選舉公報來寫性少數中的少數的故事,尤其綠黨王鐘銘做聽障同志,我也關心跨性別議題一陣子,但這最好是有當事人出來選。所以有點放棄。現在比較折衷的方式是,在這個同志政見專頁找個地方,提升能見度。

----

最後,裡面的東西對秋鬥裡各團體互相認識議題有益,我有點想當成交給秋鬥的作業(參與方式),只是怕大家沾染選舉就是了,當然還要報備一下才好。只是有人催同志政見我就先交。

以上請指教

落實性別平等 尊重同志人權 維護伴侶權益 共創彩虹世界

我覺得這段話很有趣:

「候選人擁有哪一種性身分,從來都不該是重點」。在講這句話的時候,作者的意思當是:「多一個同志議員,對同志意義不大」;或者,範圍縮小一點:「多一個同志議員,對我意義不大」。然而,別忘了,如果候選人的性身份不是重點,那我們也可以反過來說:「少一個同志議員,對同志意義不大」,或者,對作者意義不大。

換句話說,「候選人擁有哪一種性身分,從來都不該是重點」這個命題至少包含了兩個面向:(1) 多了一個同志議員,我沒fu;(2) 少了一個同志議員,我也沒fu。把第一個面向講極端點,就算滿議會的議員都是同志,只要沒有同志政策,作者就沒fu。

我同意這樣的講法,滿議會都是同志卻沒有同志政策的話,那感覺實在是很鳥(不過換一個角度想,到了那時候,可能我們已經需要異性戀政策了科科)。但是,另一個面向呢?另一個面向的極端就是:

「就算整個議會一個同志都沒有,就算滿議會一個女性都沒有、就算滿議會一個原住民都沒有,作者也還是沒fu」----只要有這些政策就可以了。這是把作者的命題的另一面向推到極端的結果。

更極端一點,作者提出的這個命題,雖然其中一個面向是在鼓勵、要求一個同志候選人要有同志政見,但另一個面向卻是在否定各種確保「族群參政機會」的訴求----為什麼早年大家要吵國會裡有多少本省人席次?中華民國的所有政策(在1949年以後)不就已經都是「台灣省政策」了嗎?

今天綠黨找了個宋竑廣來搞,就可以說我們是重視性別政策的黨。抓了一個人,然後這個人做的事情就說成是整個黨的功績。

然後每次也到了快要選舉,才會找一些勞工或是其他團體,直接拿他們的東西來當競選訴求。平常沒有經營,到選前才到處盧別人要不要代替綠黨參選。

包括之前立委選舉的綠火合,這些作法不覺得都很便宜行事嗎?

潘翰聲溫炳源就算了,這次找了幾個20、30歲的小毛頭,也沒有看到過去他們特別在自己選區經營過什麼,也沒有發展什麼在地的組織,突然站出來就要台北市民投票給他們。我們「憑什麼」要投給他們?

如果綠黨真的想成為有政治實力的政黨,麻煩請這些候選人們,蹲下去在自己選區好好經營幾年再說吧。先選上個鄰長里長再說吧。不要整天只想抓空氣票,選民也不是白癡。你們沒有拿「誠意」出來,說真的,憑什麼要投給你們。

我好奇樓上訪客在看到這些20、30歲的毛頭小孩的時候,是期待他們在自己的<p>
選區經營些什麼?里長鄰長是選舉,市議員也是選舉,工作不同,層級不同,<p>
為什麼可以一併而論?又為什麼必須先選鄰長里長,才能開始投入市政層級的<p>
選舉?<p>
 <p>
那麼那些大型政黨的候選人又真的在自己的選區又經營過什麼?地方派系?椿<p>
腳?一票五百還是五千?<p>
 <p>
選民當然都不是白痴,所以我看得見誰有清楚明確的政見,我就會投給誰;而<p>
不是只看見年齡,只看見經驗,只看見「所謂的」在地經營。<p>

1.個人喜歡樓樓樓上的理則學分析。

2.個人不懂這篇文章為什麼要透過苦勞網的公共論壇發表。

寫個人信、或群組信,不是更能有效達成監督或溝通的目的嗎?

而不是這樣看似反思、實則無法深入,
只能爭取曝光、甚或引起芥蒂的「投稿體」。

「對人不對事」的篇幅
遠大過對認同政治、同志參選策略、同志政見的討論。

為什麼不是預約下一屆,或是下下一屆的議員選舉,然後在這幾年當中,就認真地經營自己選區議題?協助地方居民組織?淡水沒有議題嗎?淡水鎮的發展、亂拆古蹟、淡海新市鎮、淡北快速道路、紅樹林保育等等 ... 每個選區都多的是在地議題需要經營。藉由經營這樣的議題來改變基層政治生態,不才是正道?

沒有經營過選區的議題,到了要參選才急急忙忙東拼西湊生政見。想著只要登高一呼,辛苦個半年就能選上。這樣的候選人,就算很有理想好了,有什麼清楚明確的政見好了。就算選得上,真的有能力做事情嗎?有辦法協調地方意見嗎?或者,對於政治的理念真的夠堅定嗎?

我是很懷疑啦。樓上的如果願意相信,我也是蠻佩服的。

為樓上精彩的批評拍拍手。我是憤青,基於憤青魂的共鳴,綠黨這幾位青年候選人我一定投票支持。不過他們看待選戰與群眾經營的觀點跟實踐的方法就如樓上所批評的在根本上有嚴重的缺陷,從而我也不看好他們的選戰,也不認為他們這樣子玩對擴大進步力量的影響力會有太大的幫助。選票是可以任由憤青魂的驅使投給這幾位有心有熱情積極想要改變社會的綠黨青年候選人,不過既然理性上很清楚的如果不在實踐上有更具實際具體的路線,花錢出力氣幫他們投資效益恐怕也有限。因此在他們認真的做內部路線反省,提出一套清楚、有說服力、能夠長期經營的運動規劃前,個人不打算加入他們的選戰做志工,也不打算做任何競選捐獻。

well...

1.
只能說
綠黨本次的競選策略
等選完,記得開幾次檢討會唄?

淡水社區主義不買帳
同志觀點也不買帳的話......
似乎協調工作還可以多做些

古書上說「厚積而薄發」
可從大家的批評看來
本次的綠黨選舉策略是反過來
沒什麼積就發很大
結果雜音就一堆~~~

2.
個人是擔心
哎,把綠黨罵死了
小小的台灣,沒多少人才,那日後誰來做呢?

身段柔軟些,留點情份
提出批判性的支持
讓大家都有飯吃
整個陣營連線的力量做大...

理想才有機會早點化為現實吧

比方說,現在只看到對候選人同志政見不足的批評
和立場「再入櫃」的懷疑

怎麼沒看到有人主動跳出來說要當他的智囊
授與些同志政見錦囊妙計
要他買單呢?


當然
如果是因為本來對候選人就沒有充分的信任
那就另當別論了...

我不認為你引述的兩個噗有分裂之處;當然也或許是我的認知有誤。
但是

「我要以出櫃同志的身分選上;如果你需要看到我提出的洋洋
灑灑政見才認同我的話,那你不需要投給我」;

「我們沒有說過因為我是同志所以你要投給我。」

這兩句話我不懂有什麼分裂之處讓你如此苦惱。另外,你有公私
管道可以跟當事人來往,我也不懂如此在公開版面要求對方給你
一個交代是不是真的比較有效率?更何況一切不是還在公論嗎?
我無法理解怎麼會誰欠了誰一個交代?你的票還在你手上,沒有
人騙了你的票去吃香喝辣不是嗎?

當然我不是說候選人不用回應選民的疑慮,但我無法理解通篇
文章除了提問跟自以為是的判斷之外還有什麼重點。

「今天綠黨找了個宋竑廣來搞,就可以說我們是重視性別政策的黨。抓了一個人,然後這個人做的事情就說成是整個黨的功績。」

因為事情忙簡單回一句:有點詭異,有種宋竑廣另有代言人的感覺...

我覺得如果是長期看我文章的人,應該不會這樣講。請問這位網友,你常常看我文章嗎?裡面有許多綠黨的元素喔。

公開宣稱「要以出櫃男同志身份參選」,不等於「想藉由同志身份吸引認同選票」嗎?這說法也很有趣。

那為什麼不是宣稱要以「社子島地方刊物工作者」或是「天龍國生理男性」或是「長期關心淡水的返鄉學子」身份參選。

不同的自我宣稱,不也代表著不同的身份定位,不同的形象以及想吸引不同的選民嗎?

不需要這麼曖昧反覆,大可以承認說,沒錯,我是同志,但我不打算在政見中特別強調同志議題,是因為bula bula bula .....

我覺得王顥中有意見的也就是這種曖昧態度。

至於說明之後能不能說服同志朋友投票給你,那就是另一回事了。

然後我有個問題是:以淡海區域來說,推(多半有地方專屬意味的)同志政見的內容會是什麼?比方說在淡海經濟之後寫個:四、同志平權:然後呢?如果只是這樣的話,綠黨共同政見裡就會有了呀。字還比較多。

可能我學問不夠吧,我實在是覺得新北市來打同志議題有種打棉花的感覺。不是不能打,而是打了要幹嘛?或者為何綠黨以台北市為中心打不能滿足你?你要的是什麼?

有些長期的考量等因緣俱足之後再說比較好。這件事有不同的思考角度,每個人的計劃也有些不同。有機會可以來綠黨辦公室逛逛。

選舉跟所謂的經營基層、地方議題其實沒有互斥的關係。反而有很多東西是在競選過程中特別容易跑出來,或者讓你見識到。可能你不是參選的身份還不容易見到所謂基層經營的真面目,這是很有趣的。

對我來講,做社運議題,寫文章、參加抗議、辦活動甚至做點組織這些事情,差不多都做過了,做的也許不夠但想再突破一下。

雖然這樣講很奇怪,但我還蠻高興出去走街、參加主流的一般人的活動時所接觸到的人事物,幾乎都不是苦勞的立報的公視的。當我親手去做時,確實感到參選有它的特殊位置,跟我平時的位置不同。

請參考我跟盈萱的走街日記:

http://ecolys.blogspot.com/2010/08/819.html

說穿了,如果不是為了幾個月後的選舉,你們還會沒事走街跟民眾閒聊嗎?
如果不是因為要參選,會突然這麼熱心地拜訪不同團體嗎?
這些事情為什麼平常不做,決定要參選了才來做?

如果沒選上,接下來呢?

這些美好的年輕的充滿理想性的號稱要實踐的政治願景,和候選人,會到哪裡去?

政治理念選得上就能實踐,選不上就沒辦法做?

運動跟政治都是看長遠的,我也無所謂在當下繼續說些什麼。
反正要出來選的人都會說自己多熱血多積極多有理念多有誠意。

或許,過個幾年我們再回來看看這篇文章和這個討論串吧。

完全看不懂王灝中在爭論什麼Orz

1.說實在幾個匿名的人,不斷地放話;但臆測與爭論根本就沒有什麼必要,因為猜想的永遠是猜想,夾雜著情緒與猜測,無助於溝通,反倒像是口水戰。

2.試著理解的所謂的在地經營這件事情,是代表什麼?從我們在電視上學到的,有點像是兩黨動用媒體,然後出席XX會,做好形象這類的事情;在地經營難道不能就是一個人對於所居住的地方熱愛、有感情,不斷參與社區及公共事務,所以懷著抱負出來告訴大家他想為大家做事?雖然,在台灣這種綁樁盛行的不成熟民主,恐怕比較難以實踐。何況,連我們自己都可能還停留在「看報等於了解社會」的態度,那麼,此時秉持著在地經營去質疑別人,或是「選舉才出來作秀」這種態勢看人,未免太過速食,消化未及就想著批評。

3.對於同志政見,不斷地猜想無助於改變什麼,有時候我們更該關注的重點是,這位新議員是否有它的性別敏銳度,如果一個人擁有這麼樣的敏感,那麼在任何場域裡,他猶仍會注意到性別的面向;一個同志政見固然重要,但兌現的魄力恐怕更為要緊,或許我們認為鍾銘應該更加積極提出,我們可以逕自要求他這麼做,但在進一步能夠面對面溝通前,任何的質疑猜測都可能是栩栩生動但摸不著虛實,自然無益於改變什麼。

4.基本上,能有批評是好事,也顯現綠黨有很多進步的空間,也因此大家願意出來指教指導,的確有很多先知卓見。參與,會讓政治愈來愈好,看見這篇的回應踴躍,或許對於鍾銘或是原文作者都是一件值得關注的開始。

有興趣者也可移駕Ptt2的KaoriAshuan版
那裡也有很多認真的討論

王樂青大鑒:

換言之,
當您在每一個樂生或者反核或者這個那個議題的場子,
而有機會公開說話的時候,你都會毫無例外地抓到機會就對不管是誰拼命說,
"BTW 我是同志,就是只跟男人睡覺的那種同志."
而只要你沒這麼說的所有時間裡,
你都同意你自己是有意識地選擇躲在櫃子裡,是嗎?

皮繩愉虐邦應該走到凱道也說自己喜歡把人吊起來,
走到樂生場也說舔主人的腳我好有快感,
再去到中科環評也得大聲說: 老娘是女王你們給我閉嘴下跪,
因為你認為這樣才比較激進,是嗎?

如果我去貢寮選市議員,
我就要說核四拆掉蓋同志樂園,
不管當街當下的脈絡以及我所知道的市民痛苦之所在,
不然就不符合同運的激進期待,是嗎?

除了這些,你這整篇文章到底還有什麼需要被回應的地方呢?

Q:

如果不是為了幾個月後的選舉,你們還會沒事走街跟民眾閒聊嗎?如果不是因為要參選,會突然這麼熱心地拜訪不同團體嗎?這些事情為什麼平常不做,決定要參選了才來做?

A:

應該是身在綠黨不被信任的緣故,這位網友對我跟盈萱的走街日記不屑一顧,以致於還是有這些問題。

拜訪團體的脈絡在其他日記有提到,先談訪問民眾這部份。在前面我所提供的連結裡,有一段文字。

--
阿姨想請我們喝水,體貼地問盈萱不要冰的比較好。一瓶水進貨七元,她賣十元,我想付一瓶二十她說不用。

我曾經訪問過四百戶貧戶,大部份都是這樣,窮但是慷慨。也知道這是不能「施捨」的。
--

我不是沒有訪問民眾過,但做為社會工作者時跟披上選舉背心時,民眾的反應跟你所能得到的收穫、對方的收獲,有很大差異。而且我覺得很寶貴的是,這樣的經驗,對於思考運動有特殊的幫助。

網友似乎認為長期工作、運動跟選舉是可完全取代的,而我認為選舉位置有其特殊性,跟長期性的工作也有互補之處。希望這點能被您理解。

至於過若干年後再回頭過來看云云,我想現在就可以回頭看以前綠黨的初次參選人,如潘翰聲彭渰雯。有人還在選舉線上,有人從旁協助;潘翰聲還是在做環保運動,彭渰雯依然試圖改變政治,辦了里長專業培訓班,鼓勵二十多位現任里長或準里長投入基層政治,有的人、有的社區工作者被鼓勵到了。其他選過的人,有的再去精進,有的去做社區(但不是為了選舉),大部份都還是不改初衷。

就好像彭渰雯鼓勵現在的李盈萱,沒有新人哪來一路走來始終如一的舊人?

你可能會問為什麼不這樣或那樣,每個人的生命各有故事,我想有緣的話當事人來回答最好。綠黨的資源不多,想參選的人自己要很努力,不是一種黨機器想這樣或那樣的關係。

專業里長培訓班留影:

http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs305.snc4/40567_15817261093...

竑廣的排版模式借我模仿一下。<p>
Q:<p>
如果不是為了幾個月後的選舉,你們還會沒事走街跟民眾閒聊嗎?如果不是因為要參選,會突然這麼熱心地拜訪不同團體嗎?這些事情為什麼平常不做,決定要參選了才來做?<p>
A:<p>
我想說說看身為一個「憤青」,在不為了選舉的時候,要做些什麼事情。例如,有些憤青必須領半職的薪水做全職的工作;例如,有些憤青必須一天工作十小時才能支付台北市的生活費;例如,有些憤青一邊申請助貸一邊打工一邊還籌不出房租而原文教科書一本要三千元。<p>

我要說的是,國民黨這次領到國家發給的政黨競選補助有二億五千萬;民進黨領到國家的競選政黨補助是一億八千萬;而綠黨則是零,因為政黨競選補助的條件是「全國不分區及僑居國外國民立法委員選舉政黨得票率達百分之五以上者」,也就是,有理想或企圖心的邊緣政黨,即使是在國際上有八十多個國家都有成立政黨的綠黨。至於一般民眾直接對政黨的捐款,則只有在上一屆立法委員選舉中,由政黨推舉的候選人「平均得票率達2%以上」之政黨,其捐款額方能抵稅,因此降低一般民眾對邊綠政黨的捐款意願。<p>

以上由兩大政黨聯手打造出來排擠弱小政黨存活空間的選舉制度,讓(例如)綠黨在平時根本沒有足夠的資金能夠幫助黨內有意願參選的候選人,在非選舉期間努力經營在地議題。<p>

說具體一點當某位憤青候選人必須透過小額募款,來籌措二十萬的選舉保證金(進入選戰的門票),但是蘇貞昌卻也在做小額募款,一樣要籌措二十萬,目的卻是在大安區仁愛路圓環刊登看板廣告,來「推廣小額募款」!<p>

所以,如果這些憤青不選舉的話,他們還願意沒事走街跟民眾閒聊嗎?<p>

對不起,如果這些憤青不選舉的話,為了生活,他們沒有能力可以沒事走街跟民眾閒聊;而當這些憤青義無反顧地放棄現在賴以生存的工作,放棄用全職工作換來的半職薪水;放棄每天十小時工作時間才能支付台北生活費的薪水;中斷自己的求學並冒著成為遊民的風險,決定藉由參選的機會,把「自己身為民眾」的意見,帶進選舉這件事情裡面,問「這些憤青如果不選舉」這種問題,只是把政治當成有錢人的奢侈遊戲,並且以為這些憤青真的平時都是無所是事的隱居者似的。<p>

這些憤青,就是因為自己就是民眾,自己看見平常沒事就來走街和自己聊天的選舉候選人都不知道在幹什麼,才會在綠黨提供機會的情況下,義無反顧地冒著自己可能就要斷炊的風險,也要抓住這個可以改變現況的機會!<p>

所以,這個人的這個問題,本身才是個奢侈的,不知民間疾苦的問題。<p>

我是上文的原作者,對上文戡誤:<p>

一、有理想或企圖心的邊緣政黨,即使是在國際上有八十多個國家都有成立政黨的綠黨,<font color=red>也無法從國家獲得任何補助</font>。……<p>

二、但是蘇貞昌卻也在做小額募款,<font color=gray>[一樣要籌措二十萬]</font><font color=red>募款額則是市議員保證金的兩倍──四十萬</font>,……<p>

嗯哼,所以前兩樓的朋友,覺得如果沒有政府發錢給小黨,讓這些小黨不能捧著錢去養全職政治工作者,就沒辦法搞政治嘍?

另外,參選登記金是一個門檻沒錯,門檻可以再低一點也沒錯,但基本上拿來打就是個假議題。如果一個候選人沒有他的基層跟群眾,找不到一千個人願意每人捐個200元的話,參選門檻再低又如何,推100個候選人出來又如何?還不是出來當砲灰?自己選爽的而已。100個砲灰是要改變什麼東西?

如果前兩樓是一位綠黨積極支持者(看你又查資料又引數據的,就當成這樣吧)的想法。那麼2008年的綠火合還真的是笑話一場。

我在熱線晚會和聽障同志活動看過王鐘銘先生
沒聽過他說要選 不像個會作秀的人

王鐘銘(參選人)的想法跟黃咏梅(競選總幹事)的想法不全然一致有代表什麼嗎?

王鐘銘今天選新北市淡海第一選區「市議員」,你覺得他應該列出怎樣的同志政見?對我們這些住在淡水的人擔心著淡北快速道路會被硬闖關通過的時候,你要王鐘銘在淡海第一選區提出怎樣的同志政見?

在淡海第一選區有投票權的有多少是同志?為什麼王鐘銘是個公開出櫃的同志就應該在淡海第一選區提出同志政見?只要沒有在淡海第一選區提出一堆你看了會滿意的同志政見就是「再入櫃」?

我想作者真正的重點並不是在於:「同志參選人竟然沒有同志政策,失格!」而是在於:「既然曾經以同志身分為號召訴求,那麼至少應該提出同志政策來。」如果「曾經以同志身分為號召訴求」這個前提不存在的話,那麼有沒有提出同志政策就無關緊要。就作者的認知而言,王鐘銘確實說過這個前提,所以他期待有同志政策提出。假如其實王鐘銘沒有那種意思的話,那麼現在大家說清楚就好。作者並沒有「同志候選人就一定要有同志政策」的意思吧?

我看不太懂「曾經以同志身分為號召訴求」是什麼意思。也看不懂「既然曾經以同志身分為號召訴求,那麼至少應該提出同志政策」中的「至少」是怎麼來的。

「至少」我就不認為王鐘銘若以同志身分號召我,我就會認為他「至少」要提出個同志政見,才有資格用他的同志身分來號召我。因為王鐘銘在同志運動的歷史中做過什麼我看得很清楚,王鐘銘在競選時發表的政見與同志運動的一致性我也看得很清楚。

沒錯,我的確沒看見王鐘銘的政見裡有跟同志直接相關的政見,但是我支持他以同志身分提出他現有的淡水政見,而且認為如果他以同志身分,成功地讓他現在關注的議題能夠進入市政層級的討論裡面,是一件非常棒的事情。

王顥中繞了半天,又亂點名,想問的其實一句話就解決了。
「王鍾銘之前話說得很衝,但我看起來覺得他最近表現有點縮,請王先生說明一下這是怎麼回事?」

王鍾銘可以說,
1. 沒有啊,我一直都很衝,是你誤會了。
2. 娘子漢大丈夫,殺要衝,龜要縮,要衝要縮總是要看場合咩。
3. 沒錯,經過點點點的考量之後,我決定不要那麼衝。
4. 我要衝要縮,關你啥事?

至於王鍾銘的回應說明,能不能讓王顥中或是其他同志、運動圈的朋友滿意,那就是另一回事了。

不過目前看來,王大候選人忙著更重要的國家大事,根本無暇來回應這種無聊小事。你們這些喊燒的,看熱鬧的,自己就不要冤親變事主,戰的那麼開心啦。

我是覺得,這裡畢竟不是「王候選人競選官網留言板」。在這裡批評當事人怎麼不來回應,是不是太莫名奇妙了點?

因為苦勞網某種程度上是社運界的「主流媒體」
相較之下個人網站或綠黨網站訪客都沒這麼多,哪來輿論效果

不過綠黨另一個候選人大概也跟你持同樣看法,所以對人家要他改募款信的訴求也是整個無視。。

另外,照你這邏輯,若對政府行政有意見,投書中時或蘋果論壇,也不該期待公部門來回應囉?一定只能寫在某某政府單位留言版或電子信箱就對了。

所以如果我想問你家洗衣機買多少錢,但我不想去人少的你家按電鈴問你,而是在人來人往的火車站播大聲公提問;你也認為你有義務出來回應我囉?

樓上訪客,你確定要拿「詢問洗衣機多少錢」當例子,跟「人民向候選人提問」相比較嗎?

投書到苦勞網,你來我往公開討論,各方意見看得清清楚楚。你若要詢問洗衣機價錢、功能是否實用,也能到「苦洗網」討論啊。(如果有這個網站的話。)

對候選人而言,也能知道其他人的意見不是嗎?但投書刊登到現在都已經四、五天了,也許王鐘銘可以仿效沈小毛,寫篇回應新聞稿一下。

從一開始我跟鐘銘就有默契,同志政見部份由我(綠黨性別支黨部召集人)回覆。因為包括同志里長參選人的事情等我最清楚。鐘銘擺放同志政見的方式,也跟我討論過。

回應Sinnerman:題目不是重點,如何提問是重點。公開討論不是不行,但今天若我在行政院門口,擺肥皂箱站上去就開始對各個政治人物提出質疑,十個小時過去了我真的可以繼續抱怨那些人為何不來回應我嗎?

投書的功用之一是製造輿論壓力。難道真的要政府部門“看報紙做事“嗎?

你對誰有意見對誰有疑問,直接上門詢問不是最有效率也是最合理的方式嗎?假設你進了一間3C商場,你不走進特定店家去詢問你想要的商品,而是在商場外的十字路口發問卷,最後還怪店家不來回答你的問題,這樣真的對嗎?

我是個同志,
喜歡會做事的人,
喜歡對社群有貢獻的人,
王鐘銘是,
提出同志政見的政治人物不一定是。 

我支持王鐘銘,我衷心的希望王鐘銘當選!

1.他年輕,這是個年輕人出頭的時代。
2.他有種,他敢標榜自己的同志身分。
3.他好看,至少比螢光幕前那些俗不可耐的老面孔賞心悅目太多了。
4.他乾淨,檯面上臭不可聞的貪汙民代一堆,到了該汰換的時候了。
5.他夠綠,對國民兩黨沒有期待的朋友,讓綠黨出頭吧!

P.S如果同志有保障名額就好了,同志是弱勢團體,應該要有保障名額的。

還有,我想說,同志選同志本來就是天經地義的事情。王鐘銘出來選,同志的票不投他才是二百五呀!

任何事情本來就都有步驟,要先贏得族群團結一致的支持,才能進一步贏得族群外的支持。

建議王鐘銘不要想太多,也不用講太多,那些批評你的人本來就不會投你,別浪費時間在他們身上,跟他們辯解更是浪費你的生命。

還有,政見不用太多,王鐘銘你是選議員,不是選總統,能打動人心的強有力政見,3個就夠了,任內做好3件大事,比開一堆空頭支票要好太多。

王鐘銘你一定要催出同志的票,先讓選區的同志都投你,你才會有基本盤,才會有一丁點機會當選。如果同志沒有回家投你一票,你光靠那些空氣票是不會當選的。

我支持大西瓜,我衷心的希望大西瓜能夠摒棄國民黨,代表綠黨參選市議員!
http://www.youtube.com/watch#!v=DbfmPiIo1QQ

1. 他夠綠,從頭綠到尾,保證會是忠貞的綠黨黨員。
2. 他夠草根,本身就是有草根從地上長出來的,保證夠草根在地。
3. 他夠圓滑,表面摸起來圓圓又光滑。
4. 他有內涵,肚子裡充滿了水、纖維質還有各種養分。
5. 他有種!!!一顆西瓜少說也有幾百顆種子,超有種的!!!
6. 他人氣超夯,短短兩三天,就有上萬人去關心他的參選,不愧是夏天最受歡迎的水果。

如果有農作物保障名額就好了,台灣的農作物這麼弱勢,不小心生產過剩還要大批銷毀,一點尊嚴都沒有,應該要有農作物保障名額。

雖然大西瓜看起來是綠的,但是他的心卻是紅的。各位觀眾,到哪裡去找這麼完美集紅綠聯盟於一身的候選人?
大西瓜凍蒜啦!!

票投大西瓜 ~ 台灣人民一定發 ~

這啥?很難笑的幽默嗎?

只想單純回覆你

每個人都會說「誰有明確政見,就會投誰」
那怎大家還會投騜??

貼一個相關的連結來:

<a href="http://satanstw.pixnet.net/blog/post/26911591">同志議員候選人的政見 -- 撒旦的WONDERLAND@魔界第六層<br>http://satanstw.pixnet.net/blog/post/26911591</a>

最好同志投同志,同志就會當選;工人投工人,工人就會當選。至於沒有候選人的樂生,活該倒楣,因為沒有自己人參選。

這種自利主義者,只看到自己,看不到弱勢者的集體利益與政治現實,笨蛋一個。人寧可可墮落,也不要白癡。

綠黨 有些候選人 不是同志

希望他們可以保證 未來支持同志 政策
這樣子人家才敢票投給他們

感覺上同志政策 只有新北市 的王先生 在推

同志權利是綠黨的共同政見,全體候選人支持,紙本共同文宣有寫。詳細的同志政見請看這邊:
http://www.greenparty.org.tw/index.php/division/gender/1306-2010 

與其看保證不如看另外三位候選人平時的言行,翰聲累積了長年的同志文章,盈萱臉書最近也響應了一些同志抗議,宏林則是被抓來讓同志補眼睛,成就最大(離題魂)!

參見文章:
http://www.greenparty.org.tw/index.php/division/gender/1328-2010-10-16-0...

苦勞網回應欄獨家放送,宏林在gay板被推文的內容:

----
推 :優質小熊 可惜是異男(茶) 10/05 13:09
推 :他其實算是我的TYPE(羞),再蓄點鬍會更優。 10/05 15:00
推 :胸部感覺蠻厚的~ 10/05 16:26
→ :天阿~是菜...抱他的感覺應該很舒服!!! 10/05 16:29
推 :是菜! 10/05 22:36
推 :還蠻不錯的=///= 10/05 23:00
推 :我有上過他的課,聲音很好聽,講話很有內涵 10/05 23:54
→ :我只看到他襯衫胸口感覺快炸開來了~ 10/06 19:11
推 :原來大家也都想看宏林呀XD 10/12 20:01
推 :可以把他在的時間公佈~好去請益 很想向他要個free hug 10/12 21:05

王記者:

選舉又到了
綠黨這個整天只知道作秀的政黨又在拼命作秀
你可以再寫一篇文章來提醒這次選舉的選民嗎?