爭取立委參選 反興建乾式貯存設備
綠黨王鐘銘 槓上國民黨吳育昇

2011/04/01
苦勞報導
易禹昕
苦勞網特約記者

責任主編：樓乃潔

去年代表綠黨參選新北市第一選區代表王鐘銘，今日（4/1）召開記者會，表示將投入立委選舉，爭取綠黨提名。綠黨代理秘書長黃詠梅表示，有別於現在藍綠兩大政黨，綠黨鼓勵素人站出來挑戰，以不先設定任何門檻的方式，希望激發更多年輕人投入選舉，讓他們自己提出選舉計畫。

5578570363_b6a914bab2_m.jpg 目前王鐘銘還沒有得到綠黨的正式提名，只能說是「爭取」綠黨的提名，但是綠黨已經使用黨的資源幫助他競選，圖為綠黨網站的截圖。（製作：孫窮理）

王鐘銘將自己提出的八大政見，與同選區的國民黨立法委員吳育昇做比較，其中最讓人關注的，就是在核電廠政見上兩人的歧異。王鐘銘表明反對興建乾式貯存設備，他指出，台電認為核廢料乾式貯存可以防止冷卻水外漏，「這根本只是冷卻池不夠裝了的便宜行事！」他說。並再度批判吳育昇的擁核立場。

此外，他也提出二代健保之持家戶所得計算、廢除死刑、娛樂用藥、反淡北道路、性工作除罪化，他表示，這些議題有些是綠黨本來就支持的，另外，也會與相關公民團體、地方民眾做結合。

目前綠黨官方網站已將王鐘銘將投入選舉的消息公告，而這算不算是綠黨已經「確定」提名王鐘銘投入立委選舉呢？

王鐘銘說，「爭取提名、投入選舉，應該是不違背黨的運作，像其他政黨也會告訴大家哪些人投入初選，這跟最後政黨正式的提名，我想應該是不相違背的。」

另外，網站公佈算是用到黨的資源嗎？

王鐘銘說，「其他政黨在進行人選的選擇時，其實是把它當作宣傳的步驟，但根據《綠黨政治代理人提名辦法修正草案》，第一個，不一定會有初選，第二個，現在很明確是爭取提名，所以現在不是用正式提名的角度來推薦。在網站公佈只是爭取提名，也主要是向吳育昇挑戰。」

建議標籤: 
台北
王鐘銘
綠黨參政

易禹昕

臉書討論

回應

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/01 17:26 發表

感覺苦勞很不爽了。都怪綠黨老是這樣表裡不一。

由 非人頭黨員 (未驗證) 在 2011/04/01 19:38 發表

光從綠黨黨員大會中執委競選的結果，可以看出黨部資源被據為己用的嫌疑。當選的中執委名單，即便是露面過的宋佳倫、黃詠梅等人都還嫌資淺，竟連名不見經傳的王宜文都能勝過環境資訊中心的彭瑞祥，與創下競選最高票數的張淑玫。讓人懷疑有人透過人頭黨員來影響選情。

反過來說，當潘翰聲表示，對組織改革案有意見的人，可以選中執委以便監督時，跟政府講你有意見來選立委是一樣的。刻意忽視背後的權力運作差距。這種傾向從改革案的內容就被看得一清二楚。

還是感謝苦勞網的監督，希望其他媒體一同睜大眼睛把關，別讓社運圈選出會毀掉社運的人。

p.s.
連同上一篇報導，苦勞網下標都太客氣了。許多人說標題跟內文不符，光看標題無法想像內文想呈現的荒謬與真實。一不小心就跳過不看。

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/01 22:37 發表

我的理債小悲劇
http://www.coolloud.org.tw/node/57144
綠黨黨員大會 戰鬥團隊就位
http://www.coolloud.org.tw/node/57547

看清楚他們是甚麼樣的人，現在的綠黨，入黨不到三個月的人就能當中執委和代理秘書長，亂透了。

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/01 22:37 發表

報料：中執委選舉前佳倫他們拿了40張的入黨申請書
這大概就是為什麼李盈萱連中評委都選不上
反而是他以前請的助理蕭年呈能變成候補中評委的理由

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/01 22:44 發表

黨幫黨員宣傳，應該合理吧？
黨就是黨員組成的啊。

如果有別的黨員也要在淡水區爭取提名，黨應該也公告在網站上吧...?

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/01 23:13 發表

"中執委選舉前佳倫他們拿了40張的入黨申請書
這大概就是為什麼李盈萱連中評委都選不上
反而是他以前請的助理蕭年呈能變成候補中評委的理由"

竟然都有人報這個料
是不是也有人要順便爆一下料，說說看原本綠黨辦公室的人是怎麼被這些戰鬥團隊自然取代的。

這些人過去不過是王鍾銘競選團隊的成員，跟綠黨一點關係都沒有，黨員大會前才入黨，竟然還能選上，現在卻能鳩佔鵲巢，把李盈萱、張宏林等人自然取代，還當上了代理秘書長，究竟誰是幕後的黑手呢?

另外，之前的財務現在還在嗎?綠黨的財務該不會就是這些人在管，現在靠著炒反核議題到處募款，不知道會有多少搞不清楚狀況的人受騙上當。

由 Barking 在 2011/04/01 23:31 發表

真有趣的回應，有如在看夜市人生，要不要考慮往編劇發展XDDDDD

祝鐘銘選情順利，也提醒敝人要快點就戰鬥位置了

由 黨產通私產 (未驗證) 在 2011/04/01 23:37 發表

稍微有點常識的人都知道，黨內提名階段，政黨是不會也不應該運用黨的資源幫個人宣傳，因為該人選並非確定人選，就算要公告，也不可能是這樣的公告法。

假如今天隨便一個阿貓阿狗入黨了，打著奇怪的主張，難道綠黨也有義務幫他宣傳拉票拉資源嗎?民進黨、國民黨黨員成千上萬人，想參選的更多，如果這麼搞，不被搞垮才怪。

很明顯的王鍾銘就是仗著自己是中執委，公器私用，當然啦，綠黨現在是黨產通私產，所以他們這樣做，一點也不意外，而且專騙不懂事的小朋友，他們肯定是不會看苦勞網的。

由 Barking 在 2011/04/01 23:56 發表

哎唷，稍微有點常識的人都知道，
至少要認同黨綱和黨章才能入黨，
政見主張也要符合黨的性向才可能爭取提名阿～
別再逗敝人笑了

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/02 00:26 發表

誰不知道你們這些人的專長和技能就是把黨綱無限上綱，自我發揮。

政見主張也要符合黨的性向?請問綠黨現在的性向是甚麼?異性戀、同性戀、雙性戀?

所以一個強盜殺人犯，他認同綠黨的性向，特別想要廢除死刑，就主打這點，我相信綠黨也會非常樂意幫這種人背書和宣傳。

當然別忘了還又欠了一屁股爛債的卡債族，因為來到綠黨，大家的卡債都可以不用還了，而且這也是綠黨王鍾銘所支持的主張，當然也是綠黨的主張。

我看根本就是你們這些人讓綠黨變成一個笑話吧!

還是你也覺得苦勞網孫窮理也是個是非不分，搞不清楚狀況的人，才會提出這種質疑。

綠黨還真了不起，不准別人發表意見，不准別人提出質疑，連戰鬥位置這種話都說得出口，你們乾脆無敵鐵金剛快點合體吧!

嘴砲革命第一名! 那麼開心就慢慢笑吧! 別人看了也笑得很開心呢!

由 Barking 在 2011/04/02 00:35 發表

也許Star Trek的『battle station』中譯太老梗了
晚安（笑）

由 What are you ba... (未驗證) 在 2011/04/02 00:41 發表

瞧，綠黨終於有人出來護主了耶....那還不快點回答他們有沒有分你吃蛋糕，還有你們才剛訂定出來就出包的改造案，進行得如何了。

要不要也說明一下，某位支持提案的中執委怎麼會在選上之後，才知道要當秘書長的事情哩。

有一件事情很令人納悶，Barking指的不是狗吠嗎?下面是奇摩字典的解釋

Bark
KK [bɑrk] DJ [bɑ:k]
1. (狗, 狐等)吠叫

(狗, 狐等)吠叫[(+at)]
vi. 不及物動詞

1.

(狗, 狐等)吠叫[(+at)]

What are the dogs barking at? 狗為何吠叫?
2.

發出吠叫似的聲音
3.

厲聲說話; 咆哮

He barked at his secretary. 他呵責祕書。
4.

【口】咳嗽

vt. 及物動詞

1.

厲聲說出[(+out)]
2.

高聲叫賣

n. 名詞 [C]

1.

吠聲

The dog gave several fierce barks. 狗汪汪狂吠了幾聲。
2.

吠叫似的聲響
3.

厲聲說出的話
4.

【口】咳嗽聲

所以這位自稱Barking的人真的是綠黨的人嗎?還是有心人士想要扯綠黨後腿啊!

由 P仔 (未驗證) 在 2011/04/02 00:48 發表

項莊舞劍
打吳育昇，
根本不是給KMT壓力，
在單一選區下，
壓力其實是回到DPP身上，
GP的王鍾銘選票是壓縮到DPP的候選人。

GP現在要說清楚的是，
不會跟DPP唱雙簧和利益交換。

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/02 01:36 發表

如果沒猜錯
barking應該是率黨支黨部的召集人陳先生
上來幫綠黨講話自然是應該的

雖然照綠黨無緣的秘書長徐文彥的標準 只有非匿名的意見才需要回應
他可能覺得自己的想法不值得大家回應所以也不願意亮名吧

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/02 02:18 發表

綠黨明著是在打吳育昇，其實是在幫吳育昇的忙，搶民進黨的票，如果綠黨沒拿國民黨的好處，國民黨應該暗自竊喜吧!

不過綠黨和民進黨私下掛勾也不是不可能。

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/02 03:56 發表

綠黨的道德標準已經跟社會脫節了。怎麼罵都是好黨我自為之。

在他們的想像裡，大概連立報、孫窮理都跟匿名留言一樣，是無中生有的「敵人」，因為「恨」他們才會批評。

可嘆barking還是師大學生會會長，同樣是要扛一個組織的人，對於公器私用這種事情竟然連一點敏感度跟羞恥心都無。

綠黨的幾個社運青年，罵政府不符程序正義時，一個比一個大聲，遇到他人質疑時，三言兩語就帶過。

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/02 07:44 發表

說幾句觀察者的公道話
1.網路世代容易膨脹自我，這是青年參政的隱憂，更別提原本就缺乏歷練，但很糟糕的，這已經是綠黨的特質了；
2.中文系、生科系畢業即在學學子肯站出來關心社會，非常好，代表社會的進步有希望，社會總是需要一些把生涯與未來規劃拋在一邊的人嘛，但請小心，別被利用了；
3.綠黨黨內、黨外有很多敵人，請自我檢討組織與政見，票不應該是用騙的；
4.樓上說公器私用，如果是指校園動員與宣傳，希望只是勸誡，並未實際發生；相反的，若是實情，反應出師大跟台政學生的政治參與程度是不能比的。

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/02 10:29 發表

綠黨至少不像國民黨被動體察民意，但也不要學民進黨團體迷失、相互取暖，應補足前者之民生觀及後者之民權觀，檢討為何黨人才流失，富學識及社會經歷者不願親自披掛上陣？

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/02 13:28 發表

請問這裡可有人知道詩人鯨向海在哪家醫院服務？

由 張華陽 在 2011/04/02 14:05 發表

所謂的入黨潮，難道就是人頭黨員？
我不願意相信，但我主觀覺得很可能是....不過..情願希望這不會是..

由 張華陽 在 2011/04/02 14:19 發表

那些常常說「綠黨不是民進黨」的人可能沒發現.....

某些事情上，綠黨的確不是民進黨，只不過「比民進黨更民進黨」....

一方面叫政府依法行政(例如中科三期環評案、松菸巨蛋案)，但是自己卻不依照黨章行事(例如組織辦法).....

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/02 14:41 發表

嘆氣barkin沒有sense到公器私用問題的人
可以去看他的臉書 也一蓋把這些討論者都打成找綠黨麻煩的鄉民

事實上之前有人貼王鍾銘討論農業 在感嘆自己要不是為了公益 也很想當昭九晚五的上班族 不願走上從政之途的留言裡面 barking也有同樣令人噴飯的說法

''從政'耶
無怪乎他們選的是綠黨
而不是作苦工的社團

這些人說實在跟國民兩黨的青年軍沒啥兩樣
只是包裝的口號社運界比較愛聽而已
有時候是真小人跟偽君子的選擇

由 拂士 (未驗證) 在 2011/04/02 14:46 發表

如果不是靠著人頭黨員，和有人撐腰。試問，這幾個不知道從哪冒出來，過去也沒有參與綠黨活動的人，是怎麼百發百中的選上中執委，甚至有資格當上秘書長。

鼓勵青年參政是對的，沒有多少社會經驗，也缺乏組織的經驗，卻過度自我膨脹，小孩就想開大車，綠黨怎麼毀在他們手上，他們都不知道。

從之前的一些事件，都能看出綠黨團隊缺乏歷練，連最基本的危機處理的能力都沒有，甚至讓情況越演越烈，到處樹敵，卻又自我感覺良好的，以為能吸收到一些新人和炒幾個議題就叫搞政治。卻不知道自己的態度和做為，會讓個人和政黨暴露在危機中，如果真的有敵人要攻擊綠黨，他們可說是毫無招架之力。

就像Barking的發言雖然是想要幫綠黨說話，但是態度輕浮，口吻輕蔑，如同兒戲般的看待其他人的回應。如果他真的是綠黨支黨部的招集人又是師大學生會會長，就更顯得有失分寸，匿名網友可以不用為自己的言論負責，但是他具名身分，有必要更為謹慎。

而文與潘又一副死馬當作活馬醫的心態，這種情況，連經營學生會都有可能出問題，卻妄想扛反核環保議題，甚至領導社運圈，不是笑話一則嗎。何況在這些事件中，如果有什麼問題和疏漏產生，潘恐怕要負最大的責任。

綠黨如果無法自我檢討，絕對會比民進黨和國民黨還要沉淪，因為這兩黨問題雖多，但黨內不乏有經驗、能力、手腕和資源的人，而綠黨現在卻只能靠利用天真無知的熱血青年土法煉鋼。

入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恒亡。當黨內的賢士都不願繼續提供建言時，也就是綠黨自我毀滅的時刻了。

由 綠黨黨員 (未驗證) 在 2011/04/02 16:36 發表

「國家」滅亡了，地球或許就有舊了....?

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/02 17:50 發表

聽不懂人話也算了
才一行字也能寫錯字
就真的沒"救"了！

由 @@ (未驗證) 在 2011/04/02 18:38 發表

厂厂～原來綠黨的黨員是想靠綠黨毀了國家，來救地球，真牛～

由 綠黨幻想出來的網軍 (未驗證) 在 2011/04/02 19:33 發表

幾個"自己人"愛把整個黨打包回家就算了
該佔的位子佔了 該趕的人趕了
自己玩自己的也沒人管你
誰都看得出來王鐘銘要拿綠黨提名輕而易舉
偏要弄成拋鏽球娶親好不做作
嘴巴講廣開大門 做的卻是公器私用
有哪個黨的初選候選人爭取提名時
黨會以他的名字跟事績當採訪通知的主題?

選在政治獻金專戶申請的第一天發佈
黨內提名還沒決定 沒有正式候選人之前
這個階段有人應該去開戶嗎?
還是綠黨黨內初選已經規模浩大到需要錢選舉了嗎

barking敢輕笑批評 敢不敢保證
核心幹部裡面 沒人利用自己在黨內明顯的曝光與知名度
"鼓勵"新進黨員投給特定的友人
同時其他候選人並無這等"協助"
又不時對外廣播 "有意見你來選中執委"
"我們歡迎大家一起進來團隊做事" 等三流slogan

你們要玩家天下的把戲 有好本事
但是幹盡遊戲規則不公的勾當 把批評當耳邊風
又要營造一種廣納賢士的氛圍
把草根民主當rap唸個沒完 實在噁心

430反核遊行可以不要看到這批人嗎?
高成炎讓居民上不了台
潘翰聲王鐘銘發新聞稿插花搶鎂光燈
老中青三代一個樣
沒在耕耘 又愛出來"配合其他團體行動"

貴黨粉絲團人數眾多 高人一等
自有你們的遊園地
往後這類臨演當主角的戲碼
還是別來苦勞社運行事曆公佈吧
又不是秀場班表 排演綠黨人生給人看

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/02 20:38 發表

答案是不行，430鐵定會看到他們上台做秀，扮演救世主了!

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/03 01:44 發表

現在的綠黨，就是劣幣驅逐良幣啊

看到綠黨招牌爛成這樣，但過去投入綠黨的人都不出來講話、而選擇退出，我看綠黨大概將走向沉淪吧

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/03 11:42 發表

倒不是劣幣驅逐良幣，只是讓人忍不住想插嘴幾句。

雖然青年參議院的人已經是綠黨辦公室的核心成員，但當初若沒有文魯彬、潘翰聲的協助，這些人怎麼可以進去？還讓當初一起競選的李盈萱和張宏林黯淡離去？然而，指責文潘二人是劣幣卻也不近人情，他們二位的努力畢竟有目共睹，只能說他們作法有待商榷，最終傷到的都是自己人。

我想，在這邊留言或爆料者，有不少曾是或現在是綠黨的成員吧，真要修理這些人並非難事。如果把選後青年參議願跟文魯彬等人對張宏林、李盈萱的批評，或潘翰聲等人提哪些計畫，通通爆出來，殺傷力絕對大於蛋糕或鐘銘的卡債這種無聊小事。不講白的理由很簡單，還是得相信綠黨在一些議題上的努力；而揭露不光彩的一面，是為 讓人瞭解，綠黨不是環保團體，不是NPO，而是一個競逐權力的政黨，因此也該用他們檢視其他政黨的標準，來照照自己。不用再說啥人團法是惡法等等，有好處就說自己是政黨，平常又裝作環保團體。

由 小五 (未驗證) 在 2011/04/03 13:53 發表

有人知道青年參議願跟文魯彬等人對張宏林、李盈萱的批評了什麼嗎?或是潘翰聲等人提哪些計畫?

關於這兩點倒是令人很有想像的空間，感覺樓上的發言者應該知道不少，或許多少還是對綠黨有些期待，所以才避重就輕的說吧!

不管文魯彬、潘翰聲為綠黨做多少事，為了力保青年參議願而提了改造案的計畫，就是非常不可取的做法，而且後來苦勞網報導黨員大會的內容，如程序上的瑕疵、改造案的規畫不良和中執委的不負責任，也讓不了解內情的旁觀者多少能看出綠黨的問題。

文魯彬、潘翰聲有他們的貢獻和價值，但他們不是聖人，當然有可能犯錯；只可惜黨內太多人把他們兩個視為不會犯錯的聖人，所以自然不會去監督和質疑他們所做的決定和事情，也讓某人認為自己可以隻手遮天，把綠黨的一切都當作自己的資源，並且扭曲事實，顛倒是非。

青年參議願現在似乎很得志，但不過是被利用的一步棋，不用怕這些人將來不會起內鬨，但誰贏誰輸也難說，說不定到時候想利用他們的人會反被將一軍。

聰明一世，胡塗一時，聖人走錯路，也是會變階下囚的，如果他們之中有人是抱著私心去做這些事情，更多的權力和資源，只會讓他們的意圖變得更明顯，也會讓他們犯更多錯，綠黨把自己搞成競逐權力的政黨，等餅被做大了，一定就會有其它也想爭權奪利的人去加入戰局，所以劣幣逐良幣又如何，李盈萱、張宏林等人離開，留他們自相殘殺不是更好。

有些熱心的人在這邊抓蛋糕、卡債的小事，反而會打草驚蛇，如果綠黨真的有人手腳不乾淨，只是提醒他們帳務要做的更漂亮。

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/03 20:40 發表

搞政治的人，連行政中立都不知道，還反過來笑別人。罵政府罵到頭殼背後了。選上也是了然。

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/04 09:32 發表

卡債當然是小事，但主張賴債就是大事，是怎樣，要用政治獻金付，還是父母伸手救啊？綠黨本身有些人還懂得在兩黨或民間團體先討生活、增經驗，漸進發揮理想，卻有人提出賴債有理的訴求，值得選民託付嗎？

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/04 09:34 發表

綠黨 上次市議員 選舉還很清新

可能現在是過度期
一些陌生臉孔跑出來

理念上 或許 跟支持者 期待的有點落差

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/04 10:37 發表

法扶在打卡債議題時，會做制度分析跟道德解套，絕不可能用王鐘銘的打法。邊欠卡債邊公開糾團看電影的債務人，難以聚合民眾的關心，連社運圈都難。那是歐美社會的福利理想，套在台灣只會被當成瘋子。

綠黨王鐘銘個人聲譽事小，卡債族生死邊緣的存活事大。偏偏這批人又真的蠻會鬧事，王鐘銘在同志族群的愛戴下，三千寵愛於一身，綠黨去年選後聲勢上升，吸引一群不明究理的粉絲。他們有可能捲起熱度，但結果也有可能害死弱勢。

做事情要一步一步來，但現在綠黨沒人勸得住，活像個綠色怪物。跟他們友好的團體、社運人，多半又鄉愿到不行。大家不認真看待批評，早晚被綠黨拖累。

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/04 11:08 發表

給樓上

你乾脆說他出櫃會害同志丟臉算了

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/04 11:10 發表

只是綠黨就是民調高
跟火盟比得票又多 氣勢又高
不投綠黨能怎樣? 投國民黨? 民進黨?

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/04 14:17 發表

綠黨一直支持性別運動，怎麼可能有綠黨的支持者會認為出櫃會害同志丟臉，也從來沒有人攻擊王鐘銘同志的身份，王鐘銘會被批評是因為其它的理由，不要混淆視聽。

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/04 18:51 發表

綠黨開始給人「不合群」的印象，起自去年選舉王鐘銘跟反蘇花高團體有磨擦，一意孤行要去靜坐、剃頭，惹怒胡慕情。未來卡債、反核議題他們會怎麼走，是不是又脫軌演出，還是跟去年反國光石化遊行一樣，有選舉宣傳的嫌疑，才是被批評的遠因。

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/16 11:41 發表

好不容易 才要冒出頭的 小黨

長出一點嫩芽馬上被踩扁

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/16 18:11 發表

是他們把自己搞爛，社運圈夠客氣了。到現在他們有像樣的回應嗎？

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/16 21:00 發表

又是一個不能打不能罵的粉絲
連往上爬文都不會或看不懂 悲哀啊

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/18 09:35 發表

妳們這些只會內鬥內行外鬥外行的門外漢有種就出來選立委嗎沒種就回家睡覺少在那鬼吼鬼叫真是敗壞門風連選個綠黨最基本的中執評委都不敢出來選的人不要有事沒事來找碴說什麼宋佳倫拿了40張報名表弄什麼人頭黨員有何證據你沒聽過有圖有真相嗎你連圖都沒有就破壞別人的名譽你是不是人阿只會鬥自己人我看妳們這些連鬥外面的人.人家都看不起你們

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/18 09:43 發表

李盈瑄她也是候補中評委ㄚ請問你有再開票或綠黨的公告嗎請看請清楚再來吠好嗎

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/18 10:50 發表

不知道樓上兩位在氣急敗壞個什麼勁
一連串狗皮倒灶的瘡疤被掀出來 也從來不見官方有個回應或說法
誰要加入這種奇怪的黨啊

這邏輯真好笑 我要罵民進黨罵國民黨就非得去選個中常委才有資格批評嗎？
這些粉絲就繼續出來暴露自己的民主素養吧
反正只是凸顯小圈圈的相互取暖罷了

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/18 14:35 發表

這個連蛋糕錢跟天價海報設計費都講不清楚，候選人政治獻金帳戶不完整公開，官網財務徵信遲未更新，中執委王鐘銘聲稱賴帳有理的政黨，又開始向粉絲要錢了。

http://www.facebook.com/TaiwanGreenParty?ref=ts

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/18 15:12 發表

該黨打的議題都配合假綠黨作戰，青年軍與網軍牢牢不可分啊，祝王選下去，可以繼續不工作囉，阿扁見國基金沒了，募款變難了，說反財團所以募不倒款，笑話，沒有財團，台灣哪有出息啊，環保養的起人民嗎？

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/18 15:37 發表

我就是挺呀
你們再罵也沒用
綠黨一直都有做事情
比火盟或其他社運團體只會嘴砲好多了

由 訪客 (未驗證) 在 2011/04/18 21:47 發表

好好笑喔，樓上是不是寫錯填充題了？
你確定一直有做事的是綠黨，而不是火盟或其他社運團體？
你敢說綠黨不是只會嘴砲，火盟或其他團體沒有做事？

由 山老鼠 (未驗證) 在 2011/04/19 00:41 發表

誰反核電廠我就支持誰！

搶救車諾比核電廠爆炸1~7集影片(原來車諾比差點滅了整個歐洲+法國是全世界核公敵)
http://www.youtube.com/watch?v=eSs-g2LMurQ&feature=youtu.be