責任主編:樓乃潔
五一遊行倒數3天,參與遊行團體皆緊鑼密鼓地動員,希望能在當天展現勞動者的力量。4月28日上午,台灣勞工陣線召開「反貧困五一遊行記者會」,會後台大研究生協會發表聲明,聲明中表示,無法接受有政黨色彩的遊行,且原先訴求的研究生勞動權利於團隊中未被看見,因此將退出遊行隊伍。
台大研協副會長許仁碩表示,研協透過青年勞動九五聯盟參與反貧困遊行青年大隊,從參與至今一個月來,都沒有收到任何的遊行開會通知,對於遊行的疑問、訴求只能經由九五這個窗口傳達給遊行籌備會議。
在記者會當天,研協以為可以上台公佈「校內研究生勞動權利」調查,卻被青平台搶走發言權。他說,不理解青平台成為青年大隊代表的正當性,「應該要給實際在做事的團體發言」。
至於是否為溝通上的問題,他說,這似乎已經成為不能解釋的羅生門,但真的是誤會一場嗎?這並不只是一次、兩次的溝通不良導致歧見,而是從籌備開始,研協就沒有被放進遊行裡面。
此外,當研協向九五表達抗議時,九五給研協的回應是,「這是你們理虧」,因為研協沒有繳1個團體5000元的參與費用。但奇怪的是,研協一直沒有收到要繳費的消息,而且過去五一遊行青年大隊也沒有收過費用。
對於研協的疑問,勞陣教育推廣部主任江明芸回應,記者會當天,研協沒有旗子或其他標誌,也沒有主動告知主辦單位要上台發言,而平時要聯絡,都是聯絡「發起團體」,「發起團體」下面的參與團體是由「發起團體」聯絡。所以,當作為窗口的九五沒有人到記者會,主辦單位真的不知道台大研協要上台。
而青平台是否能夠代表青年大隊發言,她表示,這次的反貧困遊行不只是勞工的場子,訴求對象也是青年,因此,她認為青平台在記者會上發言並無不妥。
在收取1個團體5000元費用的部份,她說,收費的對象是「發起團體」,費用也不是5000元,要看各團體的狀況,如果真的沒辦法也沒關係。她補充,九五表示找到200多人要參與遊行,組成一支青年大隊,對於遊行本身,當然是樂觀其成、越多人參與越好,但他們同時也向九五提出,是否可以負擔籌辦遊行一部份費用,當時九五的回覆是沒問題。
在反貧困遊行青年大隊可能有政黨色彩介入的部份,青平台會務總監沈清楷表示,青平台是作為民間團體受主辦單位邀請加入此次遊行,沒有主導遊行,只做配合議題的工作。至於青平台是否為民進黨外圍組織?他回應,這是「合理的懷疑」,畢竟組織內確實有與民進黨淵源很深的成員,「但我可以保證,在組織運作上,和民進黨一點關係也沒有」。
針對一切的疑問,九五聯盟執行委員胡孟瑀僅表示,現在很多東西都還沒有釐清,不方便接受採訪。
回應
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
九五聯盟有拿青平台的「補助款」?
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
現在到底有幾個團體拿過青平台的"贊助"啊
麻煩各個團體說明啊,九五還有勞陣的人要出來說明啊
如果"贊助"這件事情是真的
那問題不就很清楚了嗎
不就是"拿人手短,吃人嘴軟"嗎
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
引用:
有人會說, 台大研協這種動作是""破壞團結""; 但這種人要搞清楚一件事:就是要有這種破壞, 才能夠有機會把問題講清楚。勞陣、九五聯盟....這些人, 不會不知道「青平台」是什麼樣的團體, 甚至如果像上面的人說的, 有團體拿青平台的錢, 那其實不過是把事情攤開來了:民進黨灑錢進社運, 要搞收編!!台大研協會急流勇退, 把一個是象徵的事實--民進黨青平台如此就是沒做事, 也可以代言青年--給說出來, 也點名勞陣等的親綠外圍屬性, 實在是功德一件!!!
推!!!
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
在記者會當天,研協以為可以上台公佈「校內研究生勞動權利」調查,卻被青平台搶走發言權。他說,不理解青平台成為青年大隊代表的正當性,「應該要給實際在做事的團體發言」。
這個段落跟後面的文字好衝突。
你們以為可以上台,但是主辦單位「根本不知道你們有來」因為你們任何旗子麼的都沒有帶啊....然後把「沒有上台」這件事情變成「政黨涉入」??青平台是民進黨扶植的單位又怎樣?有發言又代表什麼?如果因為自己沒發言就要弄臭整個遊行團體,我覺得台大研協也真是下流(不過就是另一個沒有民進黨扶植的窮青平台而已)。
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
回應好精彩
http://www.coolloud.org.tw/node/60469#comment-26400
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
九五有沒有拿錢啊= =?
之前沒什麼錢不是也做的很好嗎
而前感覺最近沒做什麼事情
怎麼沒作啥事還鬧出拿錢這種傳言
我想真的有必要講清楚
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
唉, 青平台究竟在玩什麼把戲, 看這個就知道啦:
http://www.facebook.com/LiChiun.gogogo
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
http://www.facebook.com/LiChiun.gogogo
關於這個真的很無言,想選就直接保證金交一交了,還要別人推屁股,什麼年代還要玩黃袍加身非你莫屬這一套嗎,真的不與置評
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
黃袍加身哪夠看,最好是在群眾簇擁中,登高一呼,儼然青年貧窮代言人才棒呀。
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
看起來95可以成為青平台脫身的理由,但是,如果95有拿錢,就很難不被質疑,有被青平台借刀殺人的可能了。
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
那個胡孟瑀不是負責的對口嗎?
怎麼不清楚狀況還指責別人沒給錢?
八成有鬼嘛…
九五的其他人對這件事情完全不瞭解嗎?
難道是胡孟瑀自己在外面亂搞?
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
團結工聯:批判藍綠兩黨
堅持獨立自主的群眾抗爭路線
5/1 中午12:30 北平東路杭州北路口
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
真無聊,那和政府相關單位、基金會申請案子拿錢的團體,是不是都該閉嘴??(不能批評、監督任何政策了??)
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
那些有申請方案拿政府錢的團體,通通出來踹共!
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
能不能請有Facebook、Plurk、MSN帳號等熱心網友
多上去下面的網站聲援(請傳遞,可申請免費帳號),
光遊行是不夠的,遊行只是一時,但也要參加啦,
全台灣要串連,
改善貧富、M型、失業,
要從高房價下手(這是M型、失業、貧富的主因),
這是免於住權被長期剝削,最基本的一步,
請大家多支持、多輪流頂一些有用的主題上來,感謝!!
http://www.mobile01.com/topiclist.php?f=356
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
跟政府申請案子,好歹要寫案子、有計劃、交成果的,跟政黨單獨的捐款不同。裝無辜以為不敏感,不是天真就是裝傻。
吃人嘴軟、拿人手短,今天發生這樣的事,95應該跟研協一樣生氣,不是站在護航的角色。換作95去一個以勞工為主題的抗議活動,卻沒人想到95的耕耘,由一個只是有青年這個名字的團體取而代之。
像話嗎?
拿了錢就更要想盡辦法避嫌,鄭麗君在選舉,擋她都來不及,還讓她的組織站前頭,有點判斷力吧。
如果這真的是「捐款」,不是買收,95沒有理由要以青平台為中心來回答事情。
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
連95自己不感到生氣我都覺得莫名其妙!
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
Sheng-Yu Hsieh 一向尊重一位治學嚴謹的學者,不曉得老師上述的說法,哪一句根據事實發言?
14 分鐘前 · 讚
Sheng-Yu Hsieh 我在青平台幫忙,據我所知,這個基金會從財務到決策,沒有任何一部分民進黨有參與,甚至連鄭麗君都避免參與會務決議。舊基金會實際的活動來說,所辦的工作坊也邀請國民黨的現任議員都參與分享,講座也大量邀請所謂偏藍的人士參與,所以實在不知老師所批評青平台的部分,是根據什麼事實?
10 分鐘前 · 讚
Sheng-Yu Hsieh 再說5/1反貧困遊行的部分,青平台從一開始就是受到勞陣的邀請參加,我們也每次都配合發起團體開會,盡發起團體的責任,我們甚至從頭到尾沒有邀請掛名和記者會發言,4/28是勞陣希望所有發起團體可以在最後一次記者會一起發聲,於是我們才發言。就發言內容而言,我們也只是依據我們在3/29記者會發布過我們自己研究調查的內容
7 分鐘前 · 讚
Sheng-Yu Hsieh 殊不知老師的批評從何而來? 台大研協的批評我更是莫名其妙,根據的並不是事實。我想,如果大家都指是根據憑空捏造的想像對他人進行評論,那就遠遠不是言論自由的範圍,老師您說是吧?另外補充一些資訊,諸如之前的反國光運動、今天的430反核遊行,青平台一直都是參與團體,請教老師,在上述兩個運動中,青平台又何時去搶過社運團體的鋒頭? 我們基金會對社運團體的態度就是協助支持,且不涉入該團體自主運作,真不知道這樣服務工作,跟政黨政治有什麼關係?
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
所以樓上想說的是什麼?青平台是「不藍不綠」的「社運團體」?
青平台的運作經費哪裡來?
那麼有請將資源與具有民進黨身份的人都退出吧
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
大推,期許鄭麗君重回政治舞台時,你們也不會一起昇天
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
以「協助支持」、「服務工作」為職志的團體,為何能夠僅憑青年兩字,站上勞工遊行的發言位置。青年貧窮議題,在青平台的活動裡只佔一小部份,不足掛齒。既然不斷強調只是輔助角色,就不該這麼做。
在裡面幫忙的人,沒有這一點點基本的常識嗎?這不是說人家叫你上去你就上去的問題。如果真要解釋,也是你們去把勞陣拖來解釋。至少為這樣的失誤感到「遺憾」,態度低一點。否則人家會覺得你們這個團體神經太大條。
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
我想Sheng-Yu Hsieh 的意思是,從青平台的財務運作與活動內容來看,沒有特定的政治立場。即便是鄭麗君也無法干涉。
那好呀,可以辦個活動檢討一下鄭麗君過去當官時,對青年貧窮議題有什麼貢獻,甚至批判一次民進黨。要民進黨提供具體牛肉與支票。
環保團體都搞到蔡英文對國光石化和核四表態了,勞工議題這等大事,不需要透過什麼代表,直接承諾即可。現下民進黨轄內各縣市,能做什麼的盡量做。
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
青年台的「資源」從哪裡來?
而又有哪些團體接受「協助」,而這些資源又作了那些事情,至少都該開誠布公吧!
既然回應裡有那麼多質疑,數字團體跟青平台真的有必要說清楚?!
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
就我所知,青平台成立近一年以來,默默地一直在為青年反貧困的議題努力。
青平台有個計畫叫「台灣拼in計畫」(http://pin.ystaiwan.org/b61.php),
除了鼓勵青年在地駐點以外,更積極改善青年社會工作者的勞動條件。
不說,不代表沒做。
說了,不代表獨占。
如果沒有了解事實的全貌,恣意斷言是危險而不負責任的。
至於誰應該來提供這個事實,舉證方究為何屬?
在現代理性思辯的公民社會中,一般而言,聲明主張方或控訴方具有提供證明的責任,而這個證明的強度,必須有足夠的證據證立其聲明的論點。聲明主張方或控訴方不能反要受控方自證其清白。換言之,我們不能夠因為受控方不回應,就認定其默認,「含沙射影」是不被現代公民社會所接受的。我想這樣的論理邏輯,應該受到尊重和確立,也唯有在這樣的基礎上,我們才能建立有效的論辯與深度的討論。
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
五一反貧困大遊行 青年大隊聯合聲明稿
http://www.coolloud.org.tw/node/60571
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
同意, 青平台應該「辦個活動檢討一下鄭麗君過去當官時,對青年貧窮議題有什麼貢獻,甚至批判一次民進黨。」; 不是說現在有想要關心青年勞動就沒問題, 問題是, 等到民進黨選上, 誰知道你們會做什麼?
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
掌握權力八年,不解決問題,難道現在的問題不存在於民進黨當政的時期嗎?
怎麼現在突然跑來談?
玩票性質的社會運動,在在是走向權力高峰的墊腳石。
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
至於青平台是否為民進黨外圍組織?他回應,這是「合理的懷疑」,畢竟組織內確實有與民進黨淵源很深的成員,「但我可以保證,在組織運作上,和民進黨一點關係也沒有」。
-------------------------------------------------------------
紅十字會是否為國民黨的外圍組織?
他回應,這是「合理的懷疑」畢竟紅十字組織內的陳長文確實是與國民黨淵源很深的成員,
「但我可以保證,紅十字會在組織運作上,和國民黨一點關係也沒有」。
========================================
請教大家,以上的這些屁話你信傌?
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
樓上還可推論
一個男人,說他愛男人;或是一個女人,說他愛女人
可以說,「你信這種屁話嗎?」?
懷疑完了以後,重點是求證。
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
青平台 對上 紅十字
恩
蠻 對仗 滴
都是外圍組織
差別是:一個用國人愛心捐款 一個用老公愛情捐獻 !?
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
「積極改善青年社會工作者的勞動條件。」
點進去一看之後我想說,ㄟ,講這句話的這位仁兄,你是真不知道青年貧窮問題在談什麼還是裝瘋賣傻?還是你想說給幾個青年就業機會叫做「默默地一直在為青年反貧困的議題努力。」
這是勞工遊行耶,該採什麼樣的視野什麼樣的實作,跟其他勞權團體比什麼叫做為青年反貧困努力等你們都搞不清楚的話,還真的沒資格佔發言權。
這個活動的目的如果是指給青年更多機會「體驗」NGO,那是百分百的有貢獻,如果給「一年」的薪水跟工作機會叫做「積極反貧困」,根本跟勞權的觀念背道而馳嘛。
太瞎了
看完這篇報導,真的快笑爆了。
原來是一個研究生的kimoge不太爽,又搞不清楚狀況,就變成政黨介入了。
太神奇了。
這招真好用啊。
凡事都說政治介入,一定會博得滿堂彩。這就是台灣現在最大的政治正確,只要祭出這一招,網民必然見獵心喜,加入圍剿。管它是不是一場烏龍。那,一點都不重要啊。
台灣的民主真是處處充滿驚喜!
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
一、青平台的人應該要出來講清楚過去這八年來,在關鍵的時刻有沒有做關鍵的事。
二、直接出來表態,青平台的任何人全部退出國民黨或民進黨,同時要去一個一個清算自己過去自己政黨所幹的壞事。
三、即然青平台的人都那麼自清,那就請他們講清楚說明白。不然我看到青平台,我就會想到「騙」這個字。
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
有點同意樓樓上的看法
台大的同學應該是真的搞不清楚狀況
青平台和勞陣也真是有點無辜
有私下拿補助款的青年團體裝傻把責任全部推給他們
結果變成所有的原罪都要由青平台和勞陣來扛
這種驚喜還真不是天天都有!
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
說真的敝人還比較尊敬勞工陣線和青平台;人家至少從頭到尾都不會去否認自己在政治上的傾向,也願意大方地捍衛他們的立場。這幾天看了一些苦勞報導和聲明至少是感覺得出來這兩個單位相對誠懇坦蕩得多。值得尊敬! (即便不同意她們的政治立場或社會分析)
但某些青年團體就實在讓人很搖頭了;一手私下要跟拿錢拿資源,但一手又要高舉不藍不綠客觀的招牌賺取社會形象,還不把話說清楚讓其他團結跟著一起被質疑。
唉...疾風知勁草 日久見人心
從文本來看根本是95和台研會自己的問題
這樣也可以牽拖清平台喔
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
在民主國家,每個人都有發炎的權利,民進黨原有,路黨黨員有,國民黨黨員有,每個人都有,不管是甚麼身分,都不能限制其言論自由,這不是最基本的概念嗎?各位急著搶場子搶功勞的朋友,或許你們已經遺忘,社運是為了守護神麼而產生又是因為甚麼理念而產生了,如果一個社運只准民進黨原發言或是只准抹部分人發言,這還算甚麼?又是憑甚麼由誰來決定誰能發言誰不能發言,與其玉質疑青平台的色彩,不如就事論事,青平台的言論你認同或不認同,青平台有說明進黨之職勞工歡迎入黨嗎?我所期望的社會是一個民進黨、綠黨、國民黨、任何黨、任何人都能自由發言的社會,若是你們認為所謂的人權、言論自由是如此之狹隘不包刮政治工作人員,或許我會想發起個反社運社運,姑不論政治工作者是否為勞工,不管是勞工非勞工是政客非政客都有其言論自由,若青平台有拿錢給勞陣我覺得很好阿,要遊行不需要錢嗎?相信願意走上街頭的各位包刮勞陣以及青平台都是獨立自主的個體,拿錢是拿錢,但不會被收買,我自己也有捐款阿,難道我也要背上收買勞陣的污名?除非自信不足,否則你何必畏懼政治力的介入?每個人都是獨立自主的個體,民進黨有很多人,鄭麗君發言如何代表民進黨每一個人?青平台發言如何代表民進黨?鄭麗君如何代表整個青平台?青平台又如何代表鄭麗君?我也是青平台的學員,難道我發言就代表整個青平台?我同時也是人本的學員,按你推論,我發言就代表人本及青平台及鄭麗君及明進黨囉?若真要這樣講,鄭麗君起步也代表這些人勝制代表全台灣,這哪能這樣牽扯,身為公民,或許你該聽聽青平台的言論及青平台做的每一件事,再去評價這個團體,青平台做他人認為對的是,可沒有招募民進黨青年軍呀!政治色彩若是正面有何害?還是你畏懼自己的虛榮與自卑?你們有做事別人沒做?大家都在為更好的可能努力,何必分你我,搶功勞,還分正當性?青平台並不代表青年,在此澄清,青平台只是平台,依群人提供這樣的平台勁力把資源放進來,裡面能動的主體是每個心靈年齡青春的青年,並非是年齡的青年,所以並非青平台代言青年,而是青年(心靈年齡)藉青平台發生,青平胎只是提供發生的管道與資源的平台,政治是政治,任何關於人的事物都是政治,攔路是政治的一部份,而非全部,請不要政治藍綠化,同樣是對社會有一翻想像的人,難道政客就沒有人權想像,何況一個政黨的政治責任不能加附於政黨的每個人,每個決策都只是部分人的決定,再同一個政黨絕對也有各種不同的聲音,在期望社會更好的目標下,也有些人願意委身於體制中,從體制耐改革,這些人所承受的污名於監督和壓迫更值得我的感恩與尊敬不是嗎?何未獨立自主,各位值得深思,青平台捐款如何說是政黨單獨捐款?這活動是所有參予者共同的聲音與想像更是要求,並非青平台,沒人會忘記95的苦工,但是苦工難道還要分95分青平台分勞陣?這麼想居功?還是在乎成果?何況情平台也只是發言並沒有在這次中搞崇拜主義,令我質疑的是,我相信這些說詞絕對不是每一位台大研究生的說詞,所以我也不希望大家認為台大研究生就是這樣子,請針對個體的發言內容,95只是說明事實並非護航,何況清者自清,何必避嫌?與其探討95的判斷力,不如探討你是以甚麼為判斷?選舉的人就沒有發言的權力?你判斷的根基似乎不是我所認同的民主與社運,青平台不是布蘭不率的社運團體,青平台式有民進黨有國民黨有路黨的團體,而他的發言是來自於每一個人的獨立思考與自由言論,青平台只是提供平台即發生的機會,謂何民進黨不能進青平台?為何民進黨不能捐款?那麼綠黨也不能捐款?國明黨也不能來講課囉?何未平權,與各位共勉之,怎能把青平台與民進黨混唯一談,難道明進黨的施政必須由鄭麗君一個人來扛?難道要青平台扛?難道要青平台的學員也就是我扛?就像我認識青平台時已經是國民黨執政一樣,我不認同這樣翻舊帳,則練不斷牽連放大的處事態度,就像我不認同明進黨一直拿228炒作,228不是不重要,而是我們不能用仇恨來治國,對日本的仇恨對中國共產的仇恨,並非這些不重要,這些都很重要,但就事論事與仇恨抱負是不同的,的確等民進黨選上誰也不知道青平台會有甚麼變化,但青平台並不能代表裡面的每一個人,一個發言或一個政策都不該代表每一個人或由每一個人共同負責,同樣的,青平台也不該幫民進黨和鄭麗君背任何責任,青平台在國民黨執政後才成立,
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
好奇??
這和這次捅出樓子九五的胡孟瑀是同一個人嗎?
作者: evangelion45 (太陽與鐵) 看板: NCCU_SEED(政大種子社)
標題: 東吳大學大學思潮研究社 ─ 公開聲明稿
時間: Wed Mar 17 12:50:44 2010
東吳大學大學思潮研究社─公開聲明稿
本社(大學思潮研究社)社員 胡孟瑀 因個人行為對社團造成極大困擾、傷害,為維護社團正常營運、發展的空間,經社員大會討論,達成全體共識,決議剝奪 胡孟瑀 之社員資格。即日起,社團開除 胡孟瑀,並拒絕他參與社團任何事務。往後,此人言行一概與本社無關。
胡孟瑀 所犯之不當行為如下:
1. 屢次性騷擾社團女性社員(不只一人),讓女性社員感到不適。且經指責後,胡孟瑀仍以「只是開玩笑」辯解,堅決否認自己有性騷擾之嫌,甚至責怪女性社員對他提出的指控,將問題歸給女方。
2. 為了掌控社團的主導權,以各種方式騷擾、打壓執行社團任務的幹部,令幹部不堪其擾,或因 胡孟瑀 的騷擾與打壓,無法依其計畫完成社團任務。或因無法與 胡孟瑀 繼續共事,而選擇離開社團。令社團人力不斷散失、難以累積成果。
胡孟瑀 過去身為社團的主要幹部之一,雖在議題選定、行動規畫、資源募集上有一定貢獻,但其所犯之行為,已對社團造成重大傷害。且 胡孟瑀 面對他人批評時,只以激烈的攻擊回應,而不深切反省。若社團繼續容忍此人,勢必得犧牲他人發言、做事的空間。為讓社團正常發展,社團決議開除此人。
本社呼籲 胡孟瑀 退出社團後,能與社團保持距離,勿以言語或者其他方式攻擊、中傷社團及社員。若有嚴重情事,本社將循適當方式處理。
東吳大學大學思潮研究社 全體社員
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
炒作藍綠不成
就開始人肉搜索人身攻擊
拿無關的舊帳來翻
真是無聊
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
唉,
廢才,
不意外。
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
炒作藍綠不成
就開始人肉搜索人身攻擊
=========================
你不曉得,「政客賤招全球化」了嗎?
台灣的政客以「藍綠對抗、外省、本省」來分化台灣人,轉移台灣勞動所得不斷下滑、出生率接近絕種的真相,
結果藍綠政客在「藍綠對抗、外省本省對幹」的重複的戲碼,享盡漁翁之利,荷包滿滿之後,再移民美、歐…
再反觀美國政客,美金貶值、美國本土失業率高漲、三天之內三百多個龍捲風肆虐全國,美國統治階級危機四伏…
這時 美國政客只會炒作「恐怖主義、回教 對抗 基督教」,歐巴馬只想借此挽回不斷下滑、惡化的民調罷了……
台灣的政客以「藍綠對抗、外省、本省」,繼續炒「臭酸的冷飯」
美國政客只會炒作「恐怖主義、回教 對抗 基督教」,抖弄「國王的新衣」…
老狗玩不出新把戲,
啊 台灣三十五歲以下的年輕人是看清楚了沒?
更大號的地震快來囉!
台灣 三十五歲以下的年輕人 你們再繼續裝白痴沒關係,特大號的地震來台灣時,
你們就「找鬼哭沒爸」啊!
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
一個男人,說他愛男人;或是一個女人,說他愛女人
可以說,「你信這種屁話嗎?」?
===========================
你老爸是國民黨外圍組織成員?還是你老爸說他被國民黨的馬總統包養了?
還是你母是民進黨黨員,結果她被民進黨的女總統候選人雞姦了?
你的大腦如果根本就沒有「類比邏輯」的神經,造成你無法提出一個比較好的例子來大眾參考,
請你不要出來丟人現眼,
你的腦袋真的 裝沒 三兩貨,你知道嗎?
白痴!
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
青平台和勞陣也真是有點無辜
=======================
有沒有無辜,要測謊了,才知道哩!
要不然,龜公陳水扁被關到今天,他的龜兒子陳致中還宣稱他爸是無辜的!
不排除 這版面上,可能還有許許多多的 龜兒子!
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
青平台無辜個屁
去問鄭麗君她過去有沒有幕後經手總統府林佳龍與奇美許文龍的資金
給獨派社團、林義雄的核四公投?
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
鄭麗君不是無意參選嗎?怎麼又變成不分區?
好個不問政治關心社會的青平台呀
台大研協真是先見之明
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
左翼學會
大家還記得嗎?不久前的五一勞動節,自稱關心青年貧窮化議題、並「受邀」成為「反貧困五一大遊行」發起團體的青平台基金會,因為行前未曾與青年大隊成員有任何溝通,卻被主辦單位台灣勞工陣線認可為「青年代表」,握有出席官方會議和對外發言的權力,而被青年團體發表聲明批判,呼籲大家不要被從未耕耘青年勞動議題的團體蒙蔽。同時在網路上也出現疑似為青平台董事長鄭麗君抬轎的網頁,名為《用一萬個讚,徵召【鄭麗君】投入士林、北投艱困選區!》,雖然最後很冷清的只有不到600人響應,但明顯是有心人士在「試水溫」。
面對這樣尖銳的公開質疑,青平台發表聲明回應:「青平台基金會董事長已曾經公開表達過無意參選立委…青平台是獨立運作的民間基金會…與任何政黨無關。」鄭麗君本人則表示:「…個人非常感謝大家的鼓勵,而我總以為實踐理想有許多不同的方式。雖然無意參選,但依然會和大家一起為台灣這片土地努力。」儼然一副絕無任何政黨色彩、一心關注社會公益的形象。
但6月29日民進黨公佈的不分區立委名單,卻宛如一記晴天霹靂,戳破了種種假象,青平台基金會董事長鄭麗君名列堂堂第九名,好個無意參選!好個實踐理想有許多不同的方式!只是理想未必是跟勞工站在一起改革社會的理想,而是個人或政黨權謀算計的「理想」!而這許多不同的方式,也包含了「欺騙」這種方式!這也難怪,原來鄭麗君早在民進黨這次的選舉中占有一席之地,能夠舒舒服服的穩坐安全名單,又何必浪費精力拱自己投入艱困選區呢!當初以非藍非綠的樣貌,吸納了多少有志社會改革的青年投入人力、資源成就他們反貧困大遊行「青年代表」在媒體前的光輝,如今都可以作為鄭麗君為勞工「發聲」的資歷有利民進黨的選舉。我們不禁要痛定思痛的承認,也許欺騙、假裝、唬弄正是民進黨外圍團體的本質,看準的就是不諳政治、無心檢視政治領導層的熱血青年或自甘墮落的小政客。
我們在百般無奈之下,仍舊必須不厭其煩的提醒,民進黨過去執政八年,比起國民黨毫不遜色的勞工惡政,其捨勞工親財團的本性已被證明與國民黨別無二致,也早已被眾進步團體唾棄。過去幾十年的勞工運動,已經在跌跌撞撞中,慢慢學習到依附任何親資本財團的政黨都是死路一條。但我們憂心的是,這些批著勞工議題外衣的政黨工具一再欺騙之下,我們如果不能自覺的予以抵制,那台灣的勞工和青年要何時才能走自己的路呢?
勞工運動不能化約為幾項訴求和嘉年華式的遊行,更不能期待「救世主」進入國會取代勞工階級自己的抗爭,這是我們一貫的信念。如今這種情勢下,對這些與鄭麗君和青平台臍帶相連的幹部們,我們除了懷著沉痛的心情祝福他們升官發財一路順風,還想懇請他們,放過台灣的勞工吧。
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
鄭麗君不是說不擔任任何公職嗎?
鄭麗君不是說不擔任任何公職嗎?
鄭麗君不是說不擔任任何公職嗎?
怎麼跑去當民進黨不分區立委?
怎麼跑去當民進黨不分區立委?
怎麼跑去當民進黨不分區立委?
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
歷史歷歷在目!
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
反貧困聯盟裡的好幾個工會系統
裡面都推出頭人跑去角逐民進黨和國民黨不分區
那些有理想有熱血所以不用穿衣服的青年
好像都不會看到了
青平台的錢真好用
Re: 台大研協退出反貧困青年大隊
歷史已經還台大研究生學會一個公道了!!!
這些無恥的政客,還有甘願被它們利用的"青年"們,遲早要被掃到歷史的灰燼!!!