由團結工聯主辦的「反剝削五一大遊行」今天(5/1)下午在台北舉行,各工會動員約二千人,隊伍行經民進黨黨部與國民黨黨部,群眾對二黨皆以砸牛糞的方式表達不滿。
遊行群眾高舉著一面寫著「無能、嘴泡」;一面寫著「反剝削」的標語,抗議國民黨「無能」,民進黨只會「嘴泡」。
今年桃園縣產業總工會理事長毛振飛表示,民進黨執政八年,都和大財團站在一起剝削勞工,三任勞委會主委陳菊、李應元、盧天麟的政績灌水。團結工聯在民進黨黨部前戳破印有「嘴泡」字樣的綠色氣球,象徵戳破民進黨的「嘴泡」,並將牛糞砸向印著「民主進步黨」黨徽的背板表達不滿。
毛振飛說,這次的遊行工會總共準備了401包牛糞,其中200包要拿來丟民進黨,201包丟國民黨,因為總統馬英九選前說要633,選後勞工政見全部跳票,國民黨現在是完全執政,要完全負責,所以比民進黨多一包牛糞。
團結工聯在國民黨前抬起一具棺材,上面寫著「來生願當總統」,因為現在的總統馬英九,完全不懂得工人的辛苦,因此所有的勞工朋友都希望來生能當總統,這樣的總統才能體會勞工的辛苦。主辦單位安排現場所有的工會會員在這具棺材前默哀一分鐘,希望未來台灣9百萬工人,不要在工作場所中犧牲流血,眾人圍在棺材旁,把象徵勞工鮮血的紅色墨水淋在棺木上。
毛振飛原本表示要當場把棺材燒掉,可是此話一出,排在國民黨部前的警察開始向前推擠,意圖衝撞群眾圍起的人牆,群眾則手勾著手不讓警察突破,雙方爆發激烈衝突,警方則以預先準備好的礦泉水把棺木澆濕,不讓群眾將棺木點燃。
事件分類:
回應
Re: 【2011五一】 團結工聯
礦泉水 滅火法 好有創意 !
消防署 看過來 添購裝備!!
Re: 【2011五一】 團結工聯
給王瑞華的一封公開信
昨晚我把「Curse And Destiny_BP」一文上傳,今天台塑企業已經雞飛狗跳!pm 4:50 黃榮章誤叩我手機要找「陳英明」,甭費心了!以下是「彰化廠區廢毒水」事件的補充說明…
一、縲縈一廠污水處理池的「強酸、強鹼、高重金屬」的要人命廢水,被假冒為自來水配管接到「餐廳、招待所、男單宿舍」的劣行早已曝光、廠區員工人盡皆知!多年前,黃榮章任職工務部彰化公用廠廠長;他認為一個股票上市的大公司不應該連廠區用的自來水都要省!台化公司一天的營業收入將近新台幣 10 億元(請注意!是一天、不是一個月…)於是他向上頭反應,後來工務部也已完成彰化全廠區的水管(含純水、軟水、自來水、原水、化糞池污水、R1 廠廢水)的重新規劃設計,結果被洪福源那個大咖的怪胎長官給退件駁回!他說 400 萬元的預算經費太高!除此之外,洪某人實際上是害怕王文淵的斥責…
二、「彰化廠區廢毒水」事件發生當時,張光弼、洪福源一行人搭公務車至彰化廠區,與駐廠副理黃榮章在行政大樓二樓研商對策,我要求面見洪福源卻被張光弼擋駕! 張特助當時叩我手機:「你在男單宿舍的房間已經在昨晚改配自來水,你已經不會死!別人的死活你也要插手嗎?」的確!他所謂的那一夜,我和幾位同事一起在中山路的「東港尚青」海產店聚餐,駐廠副理找一個水電包商潛入我的宿舍房間修改配管!那位包商今天(4/25)下午叩我,表示他來日願意出庭作證…
三、民國 76 年 9 月 1 日了然進入南亞塑三部追隨王文淵前後近 24 年!我報任的隔週,師爺「凌聰明」私下告訴我:「和王經理開會很辛苦!他講話很小聲,但是我們都必須在會後的最短時間內完成 Minutes Of Meeting!我勸您去買一只袖珍型的錄音筆…」前述區區一個張光弼恐嚇我的談話,我可能不錄音嗎?盧文池是當時廢毒水的檢驗主管,事件發生後他曾經到美化莊的 Office 探視我,了然當場叫他不能思索地立刻回答:「有沒有化驗水樣?」「有沒有掉包水樣?」「有沒有數據造假?」他當場連點了三次頭!很不巧,他坐在我電腦 Monitor 後方!那兒有一只 CCD 對著他…
四、那個權大勢大、很喜歡培養「子弟兵」的洪福源果真是王文淵的心腹愛將?前不久,楊鴻志在爛醉之後告訴我:「王董說,洪福源、張光弼他們兩人在各廠區四處撒野、胡作非為!我都全程監控中!」Well!那就是古哲所言之「功高震主」… 了然當年在彰化廠區用帆布袋背著 20 幾個塑膠採樣瓶,當時和我一起行動的,他們都在樣品包裝的塑膠袋封口處簽名畫押!今天至少還有七人(含陳英明)在職… 看過 Julia Roberts 在 2000 年上演的「永不妥協、Erin Brockovich」影片嗎?接下來,股票上市大公司台化的某些高階主管是否該虔誠地禱告了?!…
http://tw.myblog.yahoo.com/ericjkyen/article?mid=7325&prev=7362&next=732...
Re: 【2011五一】 團結工聯
很榮幸今天能跟團結工聯的夥伴一起走
完全感受了各位真切的熱情以及熱血
Re: 【2011五一】 團結工聯
我還記得多年以前,「與媒體對抗」的網站,只要有人質疑該網站的站長的時候,
沒過多久,常常有下面的po文出現…
網友A:「感謝路梨大大的辛勞,才有這個網站……」
網友B:「謝謝路梨站長,您辛苦了……」
網友C:「我們永遠相信您……」
====================================
因為受過網站各種論壇、BBS的洗禮,
只要看到下面的 馬屁 言論,就很相打哈欠……
====================================
很榮幸今天能跟團結工聯的夥伴一起走
完全感受了各位真切的熱情以及熱血
=====================================
五毛啊!五毛! 你還能玩多久?
Re: 【2011五一】 團結工聯
今天看了團結工聯跟勞陣的遊行
一場是親綠的,這從他們不批評國民黨看的出來
另一場是工會頭人的
但兩場都有同一個特色
那就是工會動員的群眾跟國民黨動員的群眾一樣
四點一到就急急忙忙地要走掉
工會群眾還又救嗎?
工會頭人還要玩到什麼時候?
勞陣的遊行堅持到最後都不是工會群眾
反而是社工工會跟護理人員是最有意識也最堅持的
我常覺得這些藍領工人還有國營事業勞工都可以去死一死了
自己都沒有意識還要別人幫忙
時間一到急著走,讓人看破手腳
這種靠人情動員的以後就不要來了
丟臉
而別的文章留言說什麼勞陣是綠的所以選擇團結工聯
可是團結工聯的工會頭人經的起檢驗嗎?
他們的投機跟虛偽還有反動性也不遑多讓啊
別烏龜笑鱉了
選擇國民黨選擇民進黨或選擇工會頭人?
加上沒有階級意識的工會群眾
這些人不管如何排列組合其實湊在一起都是剛好而已
唉
Re: 【2011五一】 團結工聯
團結工聯的遊行是預定四點結束。
樓上的批評很莫名其妙。
要放話也放的有技巧點。
Re: 【2011五一】 團結工聯
今天參加了這一攤,雖然不知道車上的工會頭人有沒有問題,會不會被誰收割,好歹藍綠都罵。參加的群眾感覺很「真」,許多臉孔充滿了生活感,讓人覺得這場抗議在他們的生活裡是連續的,不是遊行完就要慌張運動有沒有效果,想一堆庸人自擾的問題。
Re: 【2011五一】 團結工聯
勞工的本質是最本土的在野力量!
今次我支持民進黨。
除非有勞工黨出來,否則我一定聯合次要敵人打擊主要敵人,打倒為資本奴主圍事的流氓中國國民黨。
Re: 【2011五一】 團結工聯
台灣的勞工問題,基本原因是族群歧視,是外來統治者對台灣人的歧視造成的.
因為台灣的勞工百分之九十是台灣人,外省族群則百分之九十是軍公教人員.
國民黨政府一向只照顧外省族群,不斷加薪送福利.台灣人勞工苦哈哈,只能燒炭自殺.這麼明顯的族群歧視,你們是青瞑看不見嗎?
更何況現在執政的是國民黨,過去五十多年也是國民黨在剝削勞工.現在抗議卻要民進黨分一半責任?
你們這批人未免太愚蠢了!
Re: 【2011五一】 團結工聯
Edd Jhong
本日教訓:
一、都放話說要燒棺材了,潑什麼紅墨水啊!濕答答的怎麼點火!?
二、不要找三鶯部落訂製道具,因為用料太紮實,也會造成點火困難 XD
事實依然如此
台灣勞工真得很可憐 只是選舉時還是依舊如此 仍然是兩大政黨對決 無法避免的事實
Re: 【2011五一】 團結工聯
回應樓上網友 本日教訓:
一、不潑如果真著火 要法辦的啦
二、的確不該用三鶯部落訂製道具 應該買路邊攤或廢棄場隨意取材之用料
Re: 【2011五一】 團結工聯
好歹藍綠都罵。參加的群眾感覺很「真」,許多臉孔充滿了生活感,
============================================
大家都「他馬的」很真,
那當「作假」被揭穿的時候,
請作假的「當事人」與「配合」作假的人,出面自焚好嗎?
哎喲,連 馬總統都在 鼎泰豐「演行動劇 」啦……
苦勞網要不要請 馬總統當顧問啊?
============================================
鼎泰豐員工假應徵事件?勞委會副主委:不知情|政治|中時影音|中時電子報
2011年5月2日 ... 但後來卻被媒體發現,這位民眾原本就是鼎泰豐的員工,根本就不是來找工作 ... 首投族助陣馬英九登記參選; │2011-04-23 11:25環評遭疑作假吳敦義:若 ...
Re: 【2011五一】 團結工聯
都3年了,勞團真的還沒搞清楚。
當年說準備好馬上好633的他馬的中國國民黨現在正在執政呀!
勞工從來也沒有自己的政黨與政治代表,甚至連民進黨執政時,也沒有讓民進黨有多數席次的立法院,台灣的勞工真正是理會不得呀!現在勞工生活不下去了,關綠黨什麼事呀!
勞工們!起來參選,起來奪權,現階段行嗎?
勞工是最本土的在野力量,如果現階段勞工無力自成一黨,就應該聯合次要敵人,本土的民進黨。打擊主要敵人,資本奴主的圍事流氓黑幫,打倒中國國民黨,而且千萬要消滅中國國民黨這個害台灣勞工失業的中國藍黨。
中國國民黨引進外勞,鼓勵台商投資中國,讓台灣勞工的薪資必須和東南亞勞工與和中國勞工薪資競爭,甚至連工作機會都沒有。台灣勞工的下一代眼看著不敢生出來,生出來的也沒有好的未來,怎能還自找死路的投票給中國國民藍黨呢?
台灣勞工們想一想吧!
Re: 【2011五一】 團結工聯
恭請 院長 上武 下敦義 老和尚 為國民兩黨開示收驚。
Re: 【2011五一】 團結工聯
國民黨幫手小丑民進黨→得到政權的時候,8年政見芭樂票,不向國民黨追討黨產,不廢除軍公教退休人員利息18%,與中國陳倉暗渡,既得利益站中間,台灣人利益滾一邊;失去政權的時候,大跳冤夫怨婦坐失利益相擁而泣的小丑戲,國民黨加強戲碼,倒楣警察摔破頭,三聲無奈say原諒小丑。
送一首打油詩給中華民國政黨:
「冤夫怨氣滿街跑,怒氣燻空滿天飛。怨婦冤枉街頭喊,嘶聲力竭吵翻天。
藍綠政黨皆兄弟,裡應外合演雙刀。倒楣警察摔破頭,哀鴻遍野乏人知。
騙得呆灣人選票,吃香喝辣樂陶陶。賺足銀兩跑路費,哪管天崩又地塌。」
美國國務院從支持台灣人自決開始,到失望欲絕的軟趴趴情緒,可以看出美國國務院無奈的以中華民國投票率作為台灣人自決條件:
當本人於2009/11/24發出文章「民主≠人權」(http://blogs.yahoo.co.jp/dd2200541/folder/526963.html)後,美國AIT主席薄瑞光馬上召開記者會作善意的熱情回應(http://ait.org.tw/en/news /officialtext/viewer.aspx?id=2009112501),給予台灣人自決的優先權力。但經歷12/5選舉後,中華民國投票率佔63%,負責亞太事務的美國國務院助理國務卿坎伯很失望的在12/8又做了不同的冷淡回應,硬把中華民國投票率當作要求中國民主的指標,更顯示兩位美國官員反應不一的無奈態度。我早說了,民進黨會害死台灣住民,果然不出我所料,硬要把台灣人拉去當中國奴;呆灣人要當中國選舉奴,美國國務院也愛莫能助。
由美國國務院的反應可以看出:如果29%(總選舉人口數縣市長投票率63%×參與投票縣市長民進黨得票率47%=只佔總選舉人口數29%)的呆灣人不投票給民進黨,剩下27%(總選舉人口數縣市長投票率63%×參與投票縣市長國黨得票率43%=只佔總選舉人口數佔27%)的國民黨中國人早就得搬師回朝、回中國吸老奶哺,台灣人根本不必費力打垮國民黨,直接用「拒絕中華民國選舉」就可以把國民黨踢回中國。
偏偏某些人天天鬼哭神號,邊罵國民黨,邊罵馬英九,又要支持中國民進黨,又要獨立建國。此種神經錯亂、腦筋打結、頭殼秀逗的五子哭墓「靠妖」黑白來法,讓人不禁懷疑牠們對國民黨依然有著「愛之深,責之切」的偏愛情愫。
呆ㄛ呆ㄛ呆灣人,台灣會被你們這群傻瓜投票者害死。一顆老鼠屎(民進黨),不但壞了一鍋粥(台灣人),難怪連鍋子(ECFA出賣台灣)都得扔進垃圾桶(中國)。
呆灣人如果要繼續參與中華民國選舉,美國扯幹六ㄍ一ㄠ⋎在心裡,白目A呆灣人乾脆去死算了。
2009/12/28 台灣住民個人前途自決會秘書長涂桂英敬啟
Re: 【2011五一】 團結工聯
令人憤怒的蔡英文 評民進黨不分區名單
2011/06/30 自由時報記者曾韋禎
對於民進黨的支持,是督促民進黨不斷進步;而不是因為國民黨、共產黨很爛,就要在「愛台灣」這頂沉重的大帽子下,鄉愿地接受民進黨不斷地墮落、沉淪。
遺憾的是,蔡英文竟然沉淪地這麼快,即便總統選舉在即,連作個改革的樣子都不肯,提出了這麼一份糟糕的不分區名單:陳節如、柯建銘、鄭素華、李應元、田秋堇、蔡煌瑯、蕭美琴、陳其邁、鄭麗君、段宜康、尤美女、吳秉叡、薛凌、余天、翁金珠、游錫堃、陳瑩、蘇貞昌、黃淑英、謝長廷、楊芳婉、蔡同榮、卓春英、趙永清、謝欣霓、施義芳、余莓莓、陳景峻、陳秀惠、賴萬枝、尹伶瑛、戴振耀、王巧蓉、涂醒哲。
不要以為幹掉蔡同榮就是改革,改革沒有這麼廉價。
什麼是專業能力?一個在婦女、醫藥、勞工議題都有非常專業表現,而且認真問政,問政品質優於所有立委同僚,還以身作則、年年都幫助理加薪的立委,為什麼會被排到安全名單以外?這是不是告訴所有立委們,認真問政一點都不重要,只要去弄一個譁眾取寵的頭銜像是XXXX理事長之類的,就有機會排入安全名單?
黃淑英應該被排到第一名的,卻在提名前一天接到黨中央的摸頭電話要她吞下去;反把其他問政表現不如黃淑英的女立委排在前面,這樣的蔡英文還值得期待嗎?
更誇張的是:蔡英文的發言人們,除了徐佳青以外,統統排入安全名單內。這是代表連蔡英文自己都不看好自己選情,才要幫這些第一線戰將安排出路嗎?我當然可以理解蔡英文有權安排自己的人馬,但為何非發言人不可?
至於鄭素華,她是代表職業工會還是勞工?例如侯彩鳳是代表職業工會的,你能說她是勞工立委嗎?之前一度要修法讓四人以下公司都強制納保,但是職業工會反對,因為一旦強制納保,很多人就不會再參加職業工會了。蔡英文提名她,有了解過她對此的態度嗎?更別說她又因為涉入羅文嘉走路工事件,因此遭判刑了。
有呂秀蓮力挺,且積極運作的尤美女入榜。大家要不要回憶一下:當年尤美女為了當監委,如何拜託國民黨立委支持她,在審查過程中不敢堅持原來的理想;最後被國民黨立委反將一軍後,再裝作一副委屈的樣子,好像國民黨只問顏色、不問專業。拿她取代黃淑英,蔡英文也不見得有什麼高明之處。
值得欣慰的是,蔡同榮被排除了。但不管是哪個報紙,直到提名的當天,都還傳出蔡同榮在安全名單內。那是因為蔡同榮自己太白目,前一天去找陳水扁掛保證,又找民視總經理陳剛信去恐嚇蔡英文;這消息同時被我、蘋果、聯合報所掌握,予以公諸於世,蔡英文怎可能還提蔡同榮?提了她要如何解釋?所以剛好就順勢作掉蔡同榮,再加上蘇貞昌、謝長廷卡在前面,讓蔡同榮遠遠擠在22名。這是被迫改革,而非出自本意,雖有相同的效果,但沒什麼值得好說嘴的吧!
而把蘇貞昌、謝長廷、游錫堃這三人中最不受歡迎的游錫堃放第16,這簡直是笑話。這就像壘上有人,打者被三振就算了,還可能打出雙殺打;把一個無法讓中間選民接受的人擺最邊緣的位置,恐怕連前一位的翁金珠也會遭受池魚之殃吧!
至於謝系網軍們趁此再大咬蘇系、新系,一點也不意外;因為謝系在不分區一役輸給了扁游系,自己裡子要不到,只好再遷怒蘇系、新系了。
如果段宜康這麼不堪,那整份名單最好可以找到超過四個男性比段宜康優異且適任立委的。依此標準,其實也適用他們謝系的李應元、扁系的陳其邁啊!再者,如果說蘇系、新系可以影響名單,怎麼可能讓扁、游系佔了那麼多席?
Re: 【2011五一】 團結工聯
守護民主平台與小英的好大一盤棋
2011年7月10日
http://blog.roodo.com/torrent/archives/16033159.html
新頭殼做的〈不分區爭議 蔡英文一次說清楚全文〉很有意思,大概是今天「台灣守護民主平台」要開記者會,面對學富五車、有備而來的學者,昨天的不分區名單記者會小英展現出她的實力,對於有一堆政治專有名詞的守護民主平台的記者會行前說明,相當有針對性並且用她特有的風格把格局拉高。
先提一點,我覺得小英記者會在場的記者都該打屁股。小英整場話至少有三個重要漏洞,記者卻沒有當場挑明:第一,余天算有小英所說標準的政治專業能力立委嗎?第二,小英說不分區名單內沒有前政務官,這是胡扯,李應元、鄭麗君、游錫堃等等都是,小英用智庫過水來當擋箭牌。第三,民進黨今年一月全代會決議不分區名單必須保障勞工、身障、社福團體代表,但小英現在卻是完全不同的標準,這個標準有沒有經過黨內程序通過?推翻全代會決議是小英的綱乾獨斷,還是提名委員會的共識?
如果不細究這些細節及程序正義,雖然有這些漏洞,但從整體看,我不知道她老姐是不是被質疑後臨時掰出這一套說法回應;未來就算假戲真作,我倒相當欣賞小英的說法及做法。
小英的記者會可以說是把話講白:守護民主平台及一干挺黃淑英的社運團體想法已經過時,民進黨已經不吃這一套。守護民主平台的看法就是認為:民主政治要運行良好,政黨必須吸納各種社會階層的代表;而不分區名單是政黨的重要門面,也是爭取社會各個階層認同及選票的重要工具,這也是一種政黨被民意檢驗及監督的重要過程。這的確是一種民主政治運作的價值標準,小英的說法就是說:對不起,這種價值我尊重,但我就是要走另一套,要不然你是想怎樣?
小英是哪一套我想守護民主平台的學者一定心知肚明,除了強調名單是整體性的之外,我覺得她提出的幾個針鋒相對的標準非常有趣,包括了不分區人選要有實現理念政治專業能力,民進黨已經有成熟的政策統整及決策過程,社運團體根本不需要焦慮沒有人在民進黨的不分區名單內,簡言之,小英已經針對民進黨及社運的關係做很高層次的釐清,她就是在下好大一盤棋啦。
守護民主平台的想像我自己的解讀是這樣的,這種政治運作方式已經在台灣行之有年,而有許多變體。首先,國民黨2000年之前作為國家統合主義,就是這樣幹的,不論是職業代表制或是不分區制,收編各種民間團體的頭人,然後自稱全民政黨。此外,民進黨在野時期在不分區名單的選擇上由於和社會運動在反國民黨上結盟,所以有社會統合主義的性質,但就算這個時候,由於政治運動獨大,關係都相當的緊張,動輒有民進黨收編的指控出現,例如1995年勞陣秘書長簡錫堦接受民進黨不分區提名後的「紅燈左轉」事件。到了民進黨執政,不論是王榮璋還是盧天麟接受民進黨不分區提名,都造成社運內部的衝突與批評。
所以守護民主平台現在還認為這種政黨吸納社會賢達作為不分區立委的政治運作模式值得推動,必須回答兩個問題。第一,過去這種方式運作下來的優劣為何?國民黨、民進黨不論執政、在野,不分區的表現都有目共睹,在野時期還有點批判力,到了執政時期幾乎都是橡皮圖章。第二,在這種情況下,還認為這樣的政治運作模式值得採用,是基於什麼客觀環境的改變而形成的判斷?
但我要說的是,小英這兩個問題都說得很清楚,並對過去與社運團體勾勾纏的問題進行總結。最重要的,是關於政治戰力的問題,很簡單啊,小英就是認為:這些社運不分區就是軟腳蝦、寄生蟲,只會談理念,開記者會、委員會時一條龍,進朝野協商一條蟲;然後法律修出來不合他們的高標準,甚至還會倒打一耙。小英舉的《法官法》例子有趣極了,她說:
[法官法最後協商的是誰負責的?最後協商的是柯總召(柯建銘)負責的。他把司改團體跟司法院、跟國民黨坐在一起就處理掉。這個法官法最後著力最深的是民進黨。]
看到沒,柯建銘的喬功就是戰力,把《法官法》給搞過,大家去對比新聞,後來司改會批《法官法》只有五十分。小英的意思就是很清楚:還好司改會的人沒來當不分區,否則硬擋《法官法》沒過就算了,過了還反批民進黨是爛黨,那就是民進黨自己犯賤。
另外,對於為什麼現在社運人士擠不進不分區沒有關係,小英也把話說得好清楚,就是民進黨現在已經建立起了一套完整的配套措施,第一,現在民進黨不分區安全名單內有非常多的有理想、有抱負、有政治能力的政治人物,社運團體都可以透過這些政治人物實現理想;第二,在制度上,民進黨也建立起了許多智庫,這是一個理念、政策、法律評估的專業組織,許多不分區立委也是這些智庫的領導人,他們有極好的能力及幕僚吸納社運理念、研擬政策、推動變成真正的法律。第三,更重要的,小英更對派系共治有了新解,一個有資格排入民進黨不分區名單,隸屬於派系不是問題,問題是有沒有協調派系不同意見的能力,然後打出團體戰,換言之,小英直指現在的不分區名單就是一群對內對外都具有大開大闔、權謀算計雙重鬥爭實力的政治家。我的天,小英不愧是英國政經學院畢業的高材生,我真的我認為看到了守護民主平台學者絕對熟悉,也就是一群韋伯所說「以政治為志業」的人。
但小英說的這種以政治為志業的政治人物會和社運團體密切合作會不會太畫虎爛了?我現在就舉出一個顯例,那就是田秋堇。田秋堇是新系的,是多年的民進黨員,又有環保的理念,長期又與環保團體合作,這次不分區名單公布前,不就有環保團體、環保人士連署要求田秋堇在不分區名單內?有田秋堇這種有環保團體背書當例子的政治人物,我要是小英,也覺得這種模式絕對可行。
換句話說,對於政黨、從政黨員、社運團體應該有什麼關係,小英已經有了與守護民主平台截然不同的闡釋。如果這次小英不是為了降低反彈怒火隨便說說,而是真的這麼幹的話,民進黨的黨員可以廣納百川,但從政黨員就該是一群專業政治家,不分區名單就是從政黨員中的best of best,社運團體該被劃在正式決策圈外,除非有吸納成為專業從政黨員的可能及能力,社運團體的理念要透過民進黨實現,則要透過遊說、智庫評估的過程,優秀、有理念的民進黨立委自然會按照其專業判斷如何實現理念。
不過守護民主平台有一個的核心理念我覺得值得討論,就是我仍看不到在什麼條件下現在所謂的社會代表制度值得繼續推廣。我想對現狀說得最清楚的是張鐵志的〈民進黨應該提出更代表中下階級利益的名單〉,論述基礎我想是胡克威、林宗弘、黃善國在去年台灣社會學會研討會發表的論文,指出極大比例的農工階級投給民進黨,所以民進黨應該在不分區名單中多放工農階級代表,以符合他們的利益。胡克威、林宗弘、黃善國的研究我讀了覺得非常精彩,除了處理到了實然的問題,並按照他們多年關注階級政治的立場搖指階級政治的可能性。但從階級政治的可能直接推到不分區代表名單真的跳太快,這裡不是從所謂的勞工及中下階級應該有自己的政黨這個雲端標準來質疑的,而是這應該是守護民主平台學者們最反對的「被代表」問題。
我舉一個近來最熱門的漏網之魚黃淑英為例,黃淑英被排除在安全名單之外,大概是最能否定小英新政的例子,如果小英之後因為種種壓力,有了一些妥協,自打嘴巴把黃淑英排進來,真的就能代表中下階層及勞工階級的利益嗎?的確,黃淑英在這四年的任期中關注勞工議題及中下階層,也受到92個團體肯定,但她一直有幾個問題卻是這一陣子被故意忽略,一個重要的就是她在移民問題上極其糟糕,我點名她好幾次了:
[黃淑英說,每年這麼多中國配偶來台,他們對台灣這個國家的認同度為何?是否有辦法融入台灣社會?更何況她們自身,或其養育的子女,未來都會參與國家政治運作,這些人是否能對這個國家產生認同,都是政府必須去關注的事。]
黃淑英講的這個甚麼話?認同問題要國家去關注喔?有沒有辦法融入台灣社會是台灣社會的問題,況且他們要不要融入也該是他們的自由選擇。老實講黃淑英被一腳踹出不分區安全名單我是替小英鼓掌的,另一個是翁金珠。
要是黃淑英被塞回安全名單,守護民主平台應該要說清楚,她算不算勞工階級及中下階層的代表?要是民進黨執政,黃淑英推動移民台灣認同法,算不算符合勞工及中下階級的利益?我想,如果部分移民算是中下階級的話,黃淑英最多只能算是部分代表吧。這樣的情況出在所有的勞工、性別、弱勢代表身上,例如王榮璋從殘障聯盟出身,卻又抵制家事服務法,這能理解王榮璋為什麼這樣做,但卻不能說他代表所有弱勢,至少外勞就不該被代表。
台灣的公民社會已經很多元,一個領域中太多的派別,這些派別的產生不盡然是資源之爭,理念的差距也是核心,像性產業議題就是,加上許多議題又互相重疊,例如移民議題與國族、長照問題極其相關,一個派別的頭人被某政黨選擇進入立院,拜託,他真的不代表這個領域,這個領域也不該被代表。
其實群眾、代表、政黨的關係我沒有答案,尤其是進入立院這個爾虞我詐的大戰場,再有弱勢、環保宣稱及代表實力的政治、社運團體都要反思,也就是說,怎麼代表、如何代表絕對不是用一個道德訴求來包裝粗暴的定義。
台灣的政治就是該鼓勵小英的坦白及直來直往,小英的這席談話雖然有漏洞及一些部分尚待釐清,要是她真的這麼幹了,把民進黨及社運團體的權責切得這麼清楚,我也覺得這不是壞事。我比較在意的是在小英前一天已經洩題或者算是直接打臉的情況下,今天守護民主平台有沒有針對小英的新政針鋒相對回去,可惜網站上還沒有看到全程影音檔,因為小英的這一大盤棋只有一個問題,就是權力和實力原則,這麼美好的制度中,現在民進黨在野都不一定鳥你了,執政後你自己想想看吧。
最後,按照小英的新標準,不分區安全名單如果要有政治專業、理念、年輕、從政經驗、派系競合等能力,的確有一個遺珠之憾是小英應該被譴責的,那就是洪智坤,內行人都知道我在講什麼。
Re: 【2011五一】 團結工聯
何謂「外來他者」?
2010/08/29 聯合報 陳芳明(政大台灣文學研究所所長)
擔任黨主席以來,蔡英文便致力於改善並提升民進黨形象,她的努力卻往往招來黨內或黨外的非議。有許多問題也許不是以黨魁之尊就可解決,建黨以來的一些特定議題其實是結構性的思維所致。蔡英文在面對台灣社會時,恐怕也有必要回顧黨內的結構性問題。
蔡英文是第一位沒有美麗島事件包袱的黨主席,按理無需揹負沉重的受難意識。構思將近半年的「十年政綱」,預計在今年黨慶正式提出。這份政綱幾乎已被視同民進黨再出發的宣言,但有些思考與措詞卻提早遭到批評。政綱的第一章優先提出族群議題,本來是要表達對台灣多元族群的開放態度,在初步發表後卻引起強烈反彈。問題究竟出在那裏?民進黨必須嚴肅看待。
其中受到嚴厲批判的政綱內容,是強調「戰後大陸移民不應再被視為外來他者」。對民進黨建黨傳統而言,這可能是寬容氣度的展現;但是對於1949年以後來台的住民,可能已經構成傷害。語彙背後傳達的精神,仍然還是以福佬漢人獨尊,這是深層意識說溜了嘴;無論以「多元」、「開放」、「尊重」的修辭來辯護,民進黨至今並未克服族群議題的障礙。
遠在2005年,民進黨就已公布一份「族群多元,國家一體」決議文,裏面洋洋灑灑寫出許多義正詞嚴的文字;如果說那是一篇漂亮的文章,亦不為過。一個黨的文化態度並不是訴諸平面文字,而應有相應的具體實踐。那份漂亮宣言,完全無法抵禦陳水扁「愛台灣」的高傲言行;阿扁傷害族群的語言,就足以戮破「族群多元」的假面。
相較於五年前的族群宣言,這次政綱所提出的看法反而是倒退而保守。「不應」「再」「被視為外來他者」所洩漏出來的語意,正好彰顯福佬意識的自我獨尊;彷彿是說:以前的態度「應該」是正確的,「大陸移民」永遠是被看的對象。這種語彙是民進黨長期累積「被害意識」與「被出賣危機」的真實浮現。
民進黨作為民主政黨,理應相信民主制度的精神。這個政黨在中華民國政府正式註冊登記,並且也被中華民國國民的合法投票下,一度成為執政黨。如果到今天黨內還有人說中華民國為流亡政府,如果還認為競爭對手國民黨要出賣台灣,民進黨應該有勇氣與膽識翻轉成為革命黨,無需參與中華民國體制的運作。
國民黨的黨員結構,福佬客家籍的人數絕對遠遠超過大陸移民的外來他者;如果國民黨會出賣台灣,福佬黨員不就是共犯?福佬人出賣福佬人才是事實,並非是外來他者。「大陸移民」指下1949年以後來台的住民,60年來迄今還被視為他者;如果這種說法可以成立,福佬客家人在原住民眼中才是不折不扣的外來他者。民進黨若是不能克服被害、被出賣意識,則任何有關族群的議題都將成為永遠的障礙。
Re: 【2011五一】 團結工聯
工時案急轉彎 昔日戰友炮火四射 陳菊忍痛往前衝!
2000/11/30 新台灣新聞周刊第245期 文╱陳季清
工時案在無預警之下急轉彎,各界嘩然,首當其衝的勞委會成為眾矢之的。身為勞委會主委的陳菊受到了相當多的指責,承受了巨大的壓力,甚至有立委直接對她說:「陳主委,我實在對你很失望,你應該辭職下台以示負責。」再怎麼堅毅的鐵娘子也忍不住內心的委屈,落下淚來。
不知道是幸?還是不幸?陳菊上台以來,面臨十分嚴苛的考驗,國內失業率從七月份開始突破三%,連續四個月創下歷史新高。而根據專家的評估,在加入WTO後,高失業率是台灣無法避免的現象;言下之意,台灣已經進入高失業率的時代。
傳統以來,民進黨政黨取向比較偏向社會主義,比較關切人民的社會福利政策,如早期在各縣市發起的老人年金。陳水扁的競選政策,對於社會福利著墨許多,在勞工方面,承諾上任將縮短工時,至2002年達到每周工時四十小時的目標。
新政府上任後,勞工團體與陳菊也有一段蜜月期,尤其陳菊及其班底皆曾參與勞運,還未上任前,彼此都很熟悉、關係也相當好。出身街頭的陳菊,除了參與社會運動外,也曾參與勞工運動。如現在全國產業總工會理事長黃清賢即是新潮流成員;副主委郭吉仁是勞工陣線的創辦人;專門委員王幼玲,曾是自立晚報主跑勞委會的記者,當年自立工會是由她一手策劃成立;其妹妹王娟萍,是現任全國總工會副祕書長、勞動人權會執行長,是目前勞運十分活躍的人物。
很守信用的新政府上台後立即展開縮短工時的作業,最後勞、資共同達成協議,同意每周四十四小時及搭配四周變形工時。在這過程中有一段小插曲:當時勞運團體並不同意四周變形工時,在勞委會的勸說下,最後才簽署;一度引起一些勞運人士的不滿,但既然勞工工時已經縮短,不予追究。
另一方面託勞工的福,因為勞工工時縮短了,行政院決定縮短公務人員工時;最後確定,公務人員周工時四十小時,周休二日。但如此一來,公務人員休假比勞工多出許多,同時削減了國定假日的天數。因此當工時案大逆轉時,公務人員沒有跟進,引起了勞工的不滿,勞工彷彿被視為二等國民。
當四十四小時工時案送到立院時,在野黨極力杯葛下,國民黨加碼多送給勞工二小時,通過兩周工時八十四小時。站在勞工的立場,這二小時是意外的禮物,沒什麼不好;對勞委會而言,雖然兩周工時八十四小時引起工商界反彈,基於維護勞工的立場,也沒多說什麼,比較傷腦筋的是,接下來的配套措施該怎麼做。
這樣的轉折,加速了勞團與勞委會蜜月期的變化,讓陳菊邁入歷任勞委會主委無法擺脫的宿命--夾縫在勞工權益與經濟發展兩大難題中。
兩周八十四小時工時,每周將出現二小時畸零工時;對於不想付更高成本的企業,勢必靠變形工時才能解決。四大工商團體紛紛向新政府建言及施壓,要求勞委會通過相關配套。此舉卻遭到勞團的強烈抗爭,認為這有損勞工好不容易才爭取來的權益,要求勞委會不提配套;初期陳菊也曾答應勞團不提配套,以安撫勞團。
無奈的是,經濟持續不景氣,股市大跌,整體經濟亮起紅燈。為了穩定工商界的信心,行政院要求勞委會儘速通過相關配套。在十一月十四日舉行的財經會議前一天,眼看著明天就要公布相關配套內容,勞委會礙於壓力硬著頭皮邀請了勞團與會,勞團依然堅持反對的立場;為了安撫他們,表示未來還要再舉行一次溝通會。當那天會議結論透過電視直播,勞團嘩然。
隔幾天,勞團在勞委會前演出「實騙菊」行動劇,諷刺陳菊欺騙勞工、犧牲勞工權益,並將勞委會的招牌換上「經建會勞工局」。這對自詡為人權鬥士的陳菊是一大打擊:畢生致力於追求台灣民主運動的她,為了追求人權、公平正義,不惜犧牲青春、甚至坐黑牢;沒想到,努力大半輩子好不容易有所成果時,卻被冠上欺騙勞工的名號。
陳菊心情很差,對於外界的批判也相當難過。其實早在唐飛下台時,陳菊已經萌生去意,想轉任政務委員,但是不從人願,依然留在勞委會。
這次工時大翻案,主導權並不在勞委會,完全由總統府及行政院主導,勞委會只能聽命行事,如同勞委會一位官員講的:「大老闆都決定了,我們還能說什麼。」即使知道此舉一定會引起勞工及勞工團體的反彈,陳菊沒有後路,只能往前衝。
果然,總統府九人小組會議召開結束後,勞委會及陳菊進入黑暗期。隔天下午,在立院的預算審查,一開議,立委先行砲轟,輪番上陣罵陳菊、罵勞委會。新黨立委鄭龍水更表示,做一位有擔當的首長,隨時要為政策下台;陳菊回應了「四年官,三年滿」,道出了滿腹的心酸。立委最後更決定休會抗議勞委會;陳菊雖然滿臉的無奈與心酸,不輕易表現女性溫柔一面的她,很堅強的面對外界的質疑。
隔天,砲火依然激烈,陳菊心中充滿了委屈;當老戰友施明德前來探望她時,鼻頭一酸,眼眶開始泛紅,眼淚忍不住流下來。雖然事後陳菊不承認流淚,但是新聞影像歷歷在目,印象令人深刻。
當初陳菊上任時,很多人都期望,以陳菊的背景,應該可以打破傳統勞委會主委弱勢的命運;經歷六個月來的考驗,證實了還是無法突破。陳菊以至於勞委會應該學習重新調整自己的角色,新政府更是如此。如何在過去在野與執政之間做一個折衝,將是一大考驗。
Re: 【2011五一】 團結工聯
2013/09/05 台北市產業總工會、桃園縣產業總工會
『勤政為民,壯大台灣』?惡政八年,罄竹難書!
地點:台大集思會議中心(台北市羅斯福路4段85號)
時間:102年9月6日(五)1215集合,12:30開始
訴求:抗議民進黨未能徹底反省,執政就是製造台灣勞工向下沈淪處境!
行動:1.演出行動劇,歷數民進黨執政八年打壓勞工罪狀;2.致贈勞工版『勤政為民?!』匾額
新聞聯絡人:桃園縣產業總工會秘書長姚光祖、台北市產業總工會秘書陳淑綸
民進黨智庫「新境界文教基金會」舉辦一系列「勤政為民,壯大台灣:民進黨八年執政研討會」,9/6下午1時為勞工場次,並邀請民進黨執政期間三位落跑勞委會主委陳菊、李應元、盧天麟,準備暢談『勞工政績』。
然而,勞工團體早於2008年5月民進黨即將交出政權之際指出:民進黨執政期間,包括放寬外勞引進人數激增20%、變相剝削外勞減薪、阻擋84工時並推出『變形工時』讓資方大幅節省加班費、基本工資在八年期間僅調漲1次、動用勞保勞退基金政治護盤、推出惡質勞退新制讓勞工老年保障大縮水、同意雇主勞退舊制年資不需足額提撥讓勞工棺材本不保、大舉推動派遣、政府業務委外製造不穩定就業、至少20名工會幹部遭資方不當解雇而不作為;乃至各種「富人減稅方案」,包括土增稅減半延長適用、促產條例適用範圍不斷擴大延長、主張廢除或調降遺贈稅等;更不用說民進黨執政期間官商勾結、二次金改圖利財團……等等,以及三位主委任內均沒有解決關廠工人代位求償問題,陳菊任內還主動提告老勞工!林林總總,讓我們早為民進黨勞工施政下了總結,就是:『惡政八年、罄竹難書』,『執政八年、向下沈淪!』此刻台灣勞工薪資倒退、勞動環境更加惡劣;而執政過的民進黨,你們一樣難辭其咎!
2013/6/16民進黨自己的民調中心公布:今年第一季,民進黨支持度35.5%,國民黨支持度為32.8%,『民進黨領先國民黨2.7%』。這種在統計上無意義的『領先』,竟然值得民進黨拿來說嘴?!這個數字只是恰恰顯示:人民對現在國民黨執政再憤怒不滿,也不會因此對民進黨產生錯誤期望。國民兩黨兩個爛蘋果,大可不必在這個時候互相『龜笑鱉無尾』,藍綠政權都應該先對台灣勞工道歉!