吳揆跳票 相思寮仍遭迫遷
717農民將重返凱道

2011/06/23
苦勞網實習記者

責任主編:張心華

廠商都說:沒有用地需求,苗栗縣政府執意徵地,房屋原地保留被營建署駁回,仍被迫搬遷的大埔居民,今日到場批評政府言而無信。(攝影:陳韋綸)

今日(6/23)內政部區域計畫委員會(簡稱區委會)就中科管理局提出的相思寮以及萬合農場兩個聚落的保留方案,進行計劃變更的審查。由於去年8月,行政院長吳敦義曾於院內會見相思寮居民代表,商討相思寮聚落保留事宜,會後結論除原地保留相思寮與萬合農場聚落外,並承諾在聚落鄰近土地,劃設農業保留區,供農民以相同面積換地。然而,相思寮東南側的農場巷聚落,至今仍被排除在保留範圍外,必須在今年12月底前自行拆遷完畢。

今天農場巷的居民再度北上,表達原地保留的訴求。「阿宗伯」陳正宗清楚表示:「土地徵收按公告地價加4成,我覺得不理想。」他質疑,自己的厝沒礙著路,也沒阻礙排水管,如果要蓋廠房,「有差我這塊地嗎?」他強調,如果要逼得他無路可走,起碼也要以建地換建地,讓他有個地方住。阿宗伯說:「這個訴求很卑微。」

相思寮後援會表示,目前農場巷仍有3戶居民,其中一戶三位年齡皆超過75歲,不適搬遷。另一戶四代同堂,補償金額共計僅300多萬,不足讓一家人在鄰近地區找到容身之處。後援會指出,需地廠商友達光電已經表達「3-5年內沒有建廠急迫性」。他們要求政府以「原地居住」為原則,提出具體詳細的替代方案。

相思寮後援會發言人許博任指出,從去年8月的協商至今,10個月過去,中科管理局不願針對農場巷聚落提出任何替代方案,僅對相思寮和萬合聚落提出保留方案,這種把「完整聚落」拆為「散戶」的作法,缺乏解決問題的誠意。台北大學不動產暨環境資源學系副教授廖本全直言,當初中科四期選定二林園區很多重要指標,譬如地層下陷、國土規劃、保留特定農業區等等,在選址過程都消失了。如今留下農場巷3戶的就地保留問題,他要中科管理局「屁股不要擦得不乾不淨。」

會中,針對農場巷3戶是否能原地保留的問題,開發單位的回答卻是:考量住宅與廠房的隔離空間、噪音、人員進出以及交通安全等問題,「無法原地保留。」

律師詹順貴質疑,園區既然規劃8公頃的住宅區,是不是可以考慮,把農民安置進去?對此,中科管理局副局長陳銘煌回應,園區內的住宅區,「依法律規定」,只能提供給中科員工。「如果未來居民子弟有在中科上班,當然有住在裡面的權益。」另一方面,建管組組長陳季媛則強調,去年8月政院內以及後續協商,「都是以相思寮16戶,以及萬合農場11戶的原地保留為方向。農場巷居民希望原地保留,我們沒有辦法。」這樣把農場巷居民切割於相思寮聚落之外的說法,與當日參與協商的農民團體、從院長吳敦義口中聽到農民與發展「兼籌並顧」的說法,顯然相去甚遠。

不過,營建署綜計處處長陳繼鳴在審查結束後表示,已要求中科管理局,針對農場巷居民就地安置或以地易地的問題,提出方案後,再送區委會審查;阿宗伯等人「有個地方住」的訴求,未來還有爭取的希望。

會前,政治大學地政系主任徐世榮表示,今天站在營建署前,心情沉重,因為去年8月吳敦義承諾農民至今,台灣土地徵收依然浮濫。「民間已經提出土徵條例修正草案,但是內政部呢?」(民間土徵條例修正草案相關報導:12)台灣農村陣線表示,去年農民夜宿凱道後,行政院版土徵法修正草案遲遲未出,然而全台農地徵收層出不窮。因此,今年7月17日,農民將重返凱道,向政府發出改革怒吼。

回應

還真敢~

被迫遷的農民巷一共有三戶,結果標題變成了「相思寮」仍遭迫遷;
比例上有很大的問題。

我也同情真正想保留農舍農地的農民,也贊成詹順貴的意見,也希望有進步的土徵條例;
但是看到這樣子的「新聞」,
同情感大大降低。

說來,是熱情記者的「報導方式」降低了一般閱聽人對農民的同情支持度。(最起碼,像我這種人)
太過熱情處理議題會形成傾斜的報導,這樣的報導,會害了他們。
或是報導者的深層用意,其實不是在幫助他們,只是在突顯「跳票」,好讓看來可厭的政治人物趕快下台,換一批順眼的政治人物呢?

如果,記者想要用「新聞」去「說服」觀眾相信他的理念,(嚴格來說這都已經是「置入」)
就不是用很不成比例的事實和報導去餵養閱聽人;
一般閱聽人會覺得很倒胃口。(除非思考問題也是用此種模式的閱聽人)。

如果想要宣揚理念、吶喊、表達個人看法;那當然OK。
您硬要說1+1等於3也沒問題,
問題是多少人會被說服。

樓上的網友:

如果,你曾經聽過80歲的宗仔阿伯不只一次地問:「一樣是相思寮,為什麼就我的不能保留?為什麼?」就不會有這樣的想法了。

不管是農場巷的宗仔阿伯或是散戶鬍鬚伯,對他們來說,他們就是相思寮的一份子。沒有人可以抹去他們生活和歷史的記憶。

可以解決的事情,卻不斷找借口,不斷壓迫居民,所以才會跳出來說話。

宗仔阿伯說的話,可以成為報導的一部份,描寫他的處境,也可以成為新聞的一部份;
那都是事實。而且是報導對象自己說的,更有說服力。

營建署人員說違法,如果貴記者向律師訪查出來,根本沒這個法,而回頭問營建署也支吾其詞;那就更可以說服閱聽人:行政機關怠惰。這樣才是有深度的新聞。

同樣的,「如果」要說服閱聽人行政機關在找藉口,也請拿出像上面一樣的事實來說服,而不是在新聞中直接說:行政機關在找藉口。那樣,大概連「評論」都算不上。

如果要演「新聞」和「記者」,就把這個角色演好。

如果又要演記者,號稱寫出來的是「新聞」,卻明顯的有主觀的評論,甚至有讓人聞得出來的置入味道,
說難聽點,是在驅趕本來對他們同情的中間大眾,有點幫倒忙。

Re: 吳揆跳票 相思寮仍遭迫遷 717農民將重返凱道

【白賊義】這響亮外號可不是叫假的!

記者還是該回歸現實面報導,
明明區委會委員作的決定是用整個相思寮能不能被劃出園區這件事情在壓迫中科管理局快點好好把農場巷三戶居民的問題解決乾淨,現在卻說是相思寮遭破遷........這跟事實實在差太多了,記者該報導新聞不是寫小說........

"不過,營建署綜計處處長陳繼鳴在審查結束後表示,已要求中科管理局,針對農場巷居民就地安置或以地易地的問題,提出方案後,再送區委會審查;阿宗伯等人「有個地方住」的訴求,未來還有爭取的希望。"

文章裡頭不是有交代了???

農場巷是東勢里的土地.不是相思寮喔 !

阿宗伯曾經到我們這邊看房子.他是東勢里的村民啦 ! 只是他處的位置實在太敏感了.
剛好在友達的中心點..

前天我去逛了一下..我原本想從莊頭走農場巷回去莊尾繞一圈...結果路都被修改了..
我在土生土長的地方迷了路 .. !

倒是相思寮那邊在憂愁沒地方住..其他里的村民卻在等中科來房價高漲發大財..
這種心態真的很要不得