審議沒共識連勞方代表都不同調王如玄說了算基本工資調很小

2011/07/21

苦勞網特約記者

責任主編：樓乃潔

勞委會今天（7/21）召開「基本工資審議會議」，做出調整5.03%，建議月薪調至18,780元，時薪調至103元的決議，將送行政院核定，今年的會議，明顯較去年在時間上延長，足足開了約6個小時，勞委會主委王如玄表示，這一次她讓勞、資分別討論，她在其中穿梭斡旋，不過在沒有共識的情形下，仍然是由勞委會做出決定，與去年類似，勞委會仍以物價作為調整基本工資的標準，王如玄說，去年CPI（消費者物價指數）的增長指數是0.96%，加上薪水1.8萬以下勞工創造出的經濟成長，加權計算後為8%，勞資各半，算4%，加起來是4.96%，為了計算上方便，所以最後的決定是5.03%，用時薪算的話，調整了5塊錢。

不過，這種計算方式，並沒有回應工運界對於過去十幾年來，基本工資停滯成長的這一個歷史事實；台灣的基本工資從1997年的15,840到2007年，有十年沒有調整，在此之前，基本工資是每年都按照公式調整的，這樣的結果，造成基本工資與「最低生活水準」產生了一段落差，也才有今天「一次調足」的這樣說法；昨天，反貧困聯盟召開記者會，聯盟召集人簡錫堦指出，這十年裏面，包括國民黨執政的三年、民進黨執政的七年，這種「討好資方」的態度，是兩黨聯手的，而今天生活在基本工資邊緣勞工的處境，也是一種「藍綠共業」。

全產總「送」代表林進勇進入勞委會開會。（攝影：孫窮理）

而在今天基本工資審議會議之前，全產總依照往例在勞委會下面的廣場，舉行記者會，「送」勞方代表大同工會理事長林進勇進去開會；而團結工聯則也如去年一樣集結、要求兩組總統候選人要對基本工資表態，而不是推給勞資協商，並提出「限縮時薪制」的主張，在林進勇進入勞委會之後，團結工聯與警方發生小規模的推擠，這種狀況猶如去年的翻版，而最後的結果，也如去年，基本工資進行了「微調」；而在會議結束之後，全產總發表強烈的聲明，譴責這樣的調幅是「羞辱勞工」，也跟去年差不了多少（2010/09/13 苦勞報導「協商徒具形式勞資皆不滿王如玄重申：本外勞薪資不脫鉤」）。

另外，在今年的會議中，與最大去年不同之處，是動用了「表決」，王如玄說，在會議的過程裡曾經針對「因為監察院，在去年雙方沒有共識的情形下，由主委做出裁決提出糾正」，所以會議中針對「沒有共識的處理方式」提出表決，最後17票中，1票認為應該再開會議、2票棄權、14票贊成今天做出決定；另一項表決是，基本工資跟《社會救助法》10,244（最低生活費）×2.29（平均每一勞動者扶養人數）的貧窮線是不是要劃等號，結果1票贊成、1票棄權、15票認為應該參考其他數據，而認為「達成『最低生活費』應該由基本工資加社會救助」。

這個結果反而凸顯出一件去年看不出來的事情，那就是「勞工代表」之間的共識其實並不高，在會議中也並沒有支持全產總提出的計算標準，只有林進勇給自己投了贊成票，出席的另外三名勞方代表郭昇勳（全國總工會）、廖峰國（台灣總工會）、趙素貞（全國勞工總工會）都沒有支持全產總的主張，雖然在前一天，全產總曾經召集勞方代表開會、尋求共識，但結果是這樣，林進勇也只能對這些勞方代表表示「尊重」。

這種擺明了沒有共識、勢必由官方決定，甚至連勞方代表都搞不定的會議，到底還有沒有參加下去的意義？進去會不會只是「背書」？林進勇說，在現在制度下，好處是讓工會有一個可以表達的機會，至於未來是不是再參加會議，則需要下一屆的幹部來決定（明年7月全產總已經改選），不過，林進勇強調，這一次工會依據「兩公約」的精神，與《社會救助法》提出充份的數據，但是官方和資方卻都沒有提出任何的根據，只是「喊價」，未來還需要時間讓官方和資方接受。

另外，7位勞方代表中，有三位沒有出席，全產總祕書長謝創智表示，職業工會全國聯合總會的徐美美因為開刀，無法出席、全國職業總工會的吳貞儀今天出國，也沒有出席，至於全聯合總工會的楊溢華，全聯總理事長任睦杉說，他們開會決議要抵制今天的會議，但既然這樣，為什麼今天不出現、表達立場？任睦杉說「之前已經表達過太多次，現在要直接用選票表達」。

至於全產總後續的動作，林進勇說，「會像去年一樣，儘快向監察院提出陳情」（「2010/09/25 苦勞報導審議沒有共識全產總抗議政院核定基本工資」）。

相關文章（2010基本工資鬥爭）：

（三）「社會性」鬥爭的侷限

（六完）「勞動力國際價格」的魔咒

建議標籤:

基本工資

工資

事件分類:

2011基本工資調整

孫窮理

臉書討論

回應

要死不活的基本工資

固定網址由 Mary (未驗證) 在 2011/07/22 12:34 發表

要死不活的基本工資

http://blog.udn.com/httpnet/5450974

--------------------------------------------------------

我要問勞方代表為何少了3人出席？是怎麼回事？

是有事不克出席？生病請假？出國不在台灣？

不能出席為何不委託代表出席？是被人收買了嗎？

這麼重要的會議竟然不能參加？要公佈是哪三位缺席？

你們要給個交待？踹共說明白講清楚！

回應

Re: 審議沒共識連勞方代表都不同調王如玄說了算

固定網址由訪客 (未驗證) 在 2011/07/22 18:15 發表

感謝苦勞網為我們勞工發聲長久以來有許多人總以為台灣勞工不注重自己的權益 -而事實上許多勞工每天都為三餐溫飽奔波勞碌不已今天沒工作今天就沒飯吃所以一直壓縮自己的時間以配合生活所需.以致無法為自己的生存工作權益說話爭取應得的利益長此下去以致造呈今天隻局面資方肆無忌憚剝削壓榨勞工.政府更淪為幫兇身為勞工的我事實上已經對這個國家毫無夢想我只能一再稱持下去直到有一天國家動亂那也是我解脫之時!諸公所為敝人佩服但我已經不相信這個國家這個政府了

回應

Re: 審議沒共識連勞方代表都不同調王如玄說了算

固定網址由訪客 (未驗證) 在 2011/07/22 20:21 發表

勞方代表？

哪裡有勞方代表？經由哪一個民主機制出現的代表性？

它馬的曾經承諾要開勞，官，資三方協議會議，也就是由勞工普遍秘密自由單記法，票選出勞方代表來出席並主張勞工權益與決議，但是他馬的顯然又背信毀諾，詐欺了台灣勞工。

在他馬的中國國民黨政權執政期間，台灣的外勞數目又多加了10萬人，也就是他馬的中國政權又出賣了10萬個台灣勞工，其中包含原住民及中高齡等就業弱勢，非但他馬的633政見跳票，還在失業率明顯嚴重的情形之下，又多出10萬人的外勞給資本奴主來官商勾結，剝削勞動弱勢。顯而易見的是，他馬的根本沒有兌現承諾的誠意，屬於已行使詐術騙取不當的選舉利益，其當選自始無效，自應追繳其不法所得的選舉得票補助款，並取消其退職優惠待遇。

王如玄主政下的勞痿會，顯然無法在任期內兌現政見又戀棧權位，聽任各個勞委會的職訓中心的公務員，職訓師假借名義，使用侵占公有設備器材，盜賣學員的材料，貪污嬻職匪行令人不恥卻又強要人民給他加薪3趴。廉政署根本就是政風單位的改編，這種中國人四書官僚文化的餘虐，早一點送進焚化爐來得少做虐些。

勞工們！學學共產黨革掉中國國民黨的命的方法，把中國歷史上最大的黑幫，最邪惡無恥的中國豬狗奴才，中國國民黨及其同路人，從人世間加以消滅殆盡，以免危害你的子孫的幸福未來。

打倒中國國民黨，打倒中華民國的軍警情特，打倒中華民國的無此公教人員，打倒中國國民黨的國營事業貴族勞工，讓我們重新建立供農民眾的人民政府，建立台灣自由社會的人民共和國。

回應

Re: 審議沒共識連勞方代表都不同調王如玄說了算

固定網址由訪客 (未驗證) 在 2011/07/23 17:10 發表

沒有23459，總統不投馬英九。

沒有23459，要讓國民黨的立委失業非常久。

回應

Re: 審議沒共識連勞方代表都不同調王如玄說了算

固定網址由恐龍理事長 (未驗證) 在 2011/07/24 03:21 發表

什麼是藍綠共業？
工會的責任跑去哪裡了？
這幾年，
有任何一家工會發動加薪鬥爭嗎？
沒有吧
謝秘書長每次都在節目中說
X產總理事會開會討論
發發聲明稿之類的
能有什麼作用？

天知道嘍

回應

Re: 審議沒共識連勞方代表都不同調王如玄說了算

固定網址由沒有23459，總統不選馬英久... (未驗證) 在 2011/07/24 18:05 發表

怎麼會有人如王如玄一般願意在歷史上留下不要臉的人權律師的惡名的人呢？

三民主義不是工業總公會與商業總公會和現在走資派的中國國民黨高層口中的自由資本主義。

三民主義是社會主義，是節制私人資本的社會主義，是私人資本奴主不投資創業時，由國家提供資本與協助成立生產合作社，提供產品和就業機會供應民生用度與生存的社會經濟主義。

資本奴主要在台灣這一塊土地上獲利，就要使用台灣的水利，電力，道路，港口，通信等等公共建設，這些由75趴受薪階級稅金建設的設施，就是用來要求資本奴主尊重與遵守台灣均富分配的勞動法令環境，否則，請資本奴主離開，讓出資源便利與科技人力的環境，台灣勞工不歡迎缺乏競爭力的資本奴主，更沒有支持一個不能保障勞工人民生存工作權的官商勾結的政權想望。

現在的中國國民黨正在違背憲法精神，走向出賣台灣工農群眾的資本剝削路線，也就是現在的中國國民黨政權，正在藉由其惡勢力，走向背叛人民的道路上，即便是孫文的忠實信仰者，也不免要出來打倒她！

2012的這一戰，是工農群眾聯合打倒當初把中國敗壞到掉了國家的蔣幫馬匪一族的時候到了。中國人別再跟著中國國民黨走資派一起丟人現眼了。