工作窮人與遊民一線間-台北車站遊民調查報告

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2011/01/24

農曆年節將近,沒有好彩頭,也要製造好消息。一片經濟成長率突破10%,失業率降至5%以下,還有利率18%,加薪3~5%,數字美妙。彷彿和數月前主計處的統計資料兩個世界。主計處資料指出台灣高達360萬戶,每月收入在3萬元以下,其中,逾百萬受雇者每月收入不到2萬元。台灣這幾年燒炭自殺、失業事件、貧窮家庭,漸漸成為社會議題,但是這份調查,指出工作窮人的數量之高,依舊讓許多人驚訝。月收入低於30000元,在一個房價、物價持續飆漲的城市,該如何生存?又是怎樣的生存狀態? 諷刺的是,沒有人知道。特別在政府體系,普遍報喜不報憂的心態裡,廣大人民陷入艱困求生的真相,被視為潘朵拉的盒子,封存隔絕。當代漂泊協會指出,這種不作為的鴕鳥心態,在道德上,是偽善的;在政治上,是不負責任的政策殺人。

如果喝水充飢是道德上的不忍卒睹,如果勞苦終日卻依舊難逃貧困致死,如果不願意此般人間煉獄持續擴大,就必須正視貧窮的事實。為此,台灣當代漂泊協會,花費大量的人力時間,進行對台灣遊民/工作窮人近年首度的大規模訪調。在99年10、11月,以台北車站遊民為對象,訪調140位遊民。以實證資料告訴政府與社會,工作窮人的生存困境已經到了緊迫關頭,隨時都可能成為遊民。台灣工作越益無法提供安全的生活,因為高達90%的遊民,之前都是有工作的,並且正職工作高達63%。成為遊民,並不代表好逸惡勞,懶惰不工作。相反的,71.4%的遊民都是艱辛的勞動者,但卻過著勞苦終日,衣食無著的悲慘日子,30.7%的遊民更過著每日一餐的挨餓生活。如果新年的意義,是許新的願望,希望政府正視貧窮,以負責任的態度,扭轉當前大規模製造貧窮,製造流浪,製造飢餓的不公體制。

一、工作 - - 遊民一線間

「我在紡織廠工作多年,工廠倒閉,收入沒了,沒辦法了,開始在台北街頭流浪。以前,有工作時,從沒想過自己會有變成遊民的一天」阿文無奈的跟我們說。許多人,就像阿文一樣,曾經都有工作,也從沒想過自己會成為遊民。 根據台灣當代漂泊協會調查發現,高達9成(89.3%)遊民,在成為遊民前,都有工作。並以正職工作(62.9%)為主。工作類型,包括工地粗工(29.3%)、清潔工(26.4%)、工廠作業員(25.7%)、舉招牌工(14.3%)、廚房雜工(10.7%)、廚師(10%)、船員(9.3%)等等。甚至11.4%遊民,曾經擔任過老闆。

二、咱遊民艱苦人

社會常認為遊民是一群懶惰、不工作的人。然而,台灣當代漂泊協會調查發現,流浪期間,遊民工作比例相當高(71.4%)。但工作高度不穩定,打零工比例高居首位(68.6%)。工作類型,包括舉牌工作(47.1%)、出陣頭(40%)、工地粗工(27.1%)、清潔工(17.1%)、廚房雜工(9.3%)等。

三、工作窮忙!薪資,低到不能再低

「我們遊民所做的工作,事實上都是非常的透支體力,但是,所接受到的工資非常少。常常是工資跟體力的透支不成比例」,追影沉重道出遊民工作的處境。

從調查資料顯示,遊民不論流浪前後,從事的工作都以體力型勞動為主。台灣當代漂泊協會調查發現,高達82.2%的遊民過去三個月內每月工作收入低於5000元,其中67.9%遊民每月工作收入少於3000元。

四、窮到一天只有一餐

每月收入不到萬元,日子要怎麼過?阿超跟我們說起,他自身的經驗,「你應該很難想像自己身無分文,要怎麼過日子吧?但是,我常常都是這樣。口袋空空,一毛錢都沒有。常常就剩幾個銅板,叮叮噹噹的在口袋裡,這些銅板是要拿來打電話問工作的。做臨時工,工作不是每天有,你就需要打電話問老闆有沒有事頭。口袋只剩幾塊錢,或是口袋空空,要怎麼辦?肚子餓,又沒東西吃,就讓他餓。真的受不了了,你又真的沒東西吃,那怎麼辦,就是猛喝水。喝飽了,就不會餓了」。

遊民從事底層工作,收入微薄,生活陷於貧困,飽食都成問題,何況租屋。本研究調查遊民用餐狀況發現,46.4%一天吃兩餐,30.7%一天吃一餐,能夠正常吃三餐的僅占13.6%,甚至仍有9.3%的遊民經常沒有用餐。明顯的看到遊民經常處在飢餓有一餐沒一餐的狀態。

五、我也想要有遮風避雨的住所

「如果能有個遮風避雨的窩,誰想露宿街頭?」每位遊民都希望如此。

台灣當代漂泊協會調查發現,高達88.6%的遊民,最煩惱沒有工作(53.6%)或工作不穩定(35%),並且大多數的遊民(87.8%)都希望能租得起房子,脫離流浪生活。將近7成遊民過去也都曾租屋(67.6%),現在對於住所的需求,大多數遊民只企求能有個安全,可以遮風避雨的居所(69.3%)。但要達成願望,談何容易。將近56.4%遊民無奈的表示,負擔不起房租,住有居所成為奢望。因為沒有工作或是工作不穩定,導致租不起房子的比例,更高達9成(86.4%)。

六、流浪生活的悲哀:

台灣當代漂泊協會調查發現,高達72.8%遊民,是在近三年內,露宿台北車站(露宿台北車站一年以內者占36.2%、1-3年者占36.6%)。值得注意的是,新來者的比例相當高,14.2%遊民露宿約1個月,29%遊民露宿不到半年。

問及露宿地點的考量,超過半數以上(56.4%)遊民,以「安全」的露宿環境做為首要考量,其次是盥洗便利因素占35%,第三是不會被驅趕,占35%。「睡在外面,晚上會發生什麼事,有時候你很難預料。我會找比較安全的地方,睡起來安全,也比較安心」遊民阿旺表示。

人身安全沒保障

「睏入眠,一覺到天亮」,是件幸福的事。對於遊民來講,很難可以如此。遊民,睡於紙板,一個個捲曲而睡的身軀,儘管再怎麼疲倦,身體仍像個雷達般,環伺四周,一有風吹草動,原是閉合的雙眼,隨即睜開,驚恫的環視四周。根據台灣當代漂泊協會調查,30%的遊民,露宿時曾遭受攻擊。19.3%遭到言語攻擊,11.4%曾被毆打。

政府迫害赤貧者:沒收家當無法禦寒,被當野狗任意驅趕

對於露宿時最討厭遇到的事,調查發現,8成的人煩惱家當被收走(80.7%),近半數(47.9%)的人擔心被臨檢,近4成的人擔心被驅趕(39.9%)。政府不是應該解決貧窮問題,幫助窮人嗎? 卻反而成為迫害窮人的共犯,窮人每日生活的夢靨。

「去工作,總不能把家當都帶去吧?但要放哪?只好藏起來。但不是每次都這麼幸運,藏起來不會被發現。家當常常被丟掉,是家常便飯啦!睡袋被丟掉,晚上沒得蓋,天氣冷,你就要皮皮挫。不然,能怎麼辦?」阿張說,露宿街頭的遊民,家當被清掉,是常有的事情,幾乎每位遊民都曾有這個遭遇。

買不起,租不起,底層勞動者無處安身

「我覺得自己很悲賤。工作時,被大小聲,不能回嘴,要不然馬上被罵或被調走。睡在街頭,會被欺負,會被趕來趕去,有時候,還會被打」阿義道出自己的處境,也說出了普遍遊民面臨的遭遇。

工作貧窮,就像個毒瘤般,日益擴大,日漸惡化。遊民,在”遊民不喜歡工作”、”遊民懶惰”的社會緊箍咒裡,身陷工作貧窮的現實困境被遮蔽掩飾,不被視見。反而,遊民被視為社會毒瘤,不容存在的對象,驅趕合理。甚至,由政府部門帶頭驅離遊民。

「我只想有個遮風避雨的窩」。台灣當代漂泊協會調查,遊民希望政府能提供的居住措施,53.6%希望有租金補貼,值得注意的是,50%遊民希望政府提供「打零工者便宜且低於市價的長期租屋住宅」,另外,對於部分身體健康狀態不佳,無工作能力的遊民而言,則是希望政府能夠提供「無工作能力弱勢者長期住宅」,以免於露宿街頭(34.3%)。

面對工作貧窮者居無定所的困境,台灣當代漂泊協會呼籲政府,有擔當的正視工作窮人的處境與問題,有作為的提出解決的政策。

新年新希望:【我們要活下去】

一餐尾牙,止不住一年365天,每日只有一餐的飢餓 一包紅包,包不住貧富惡化的不公義 關心,不是只有年節 真正的悲憫,請從這些日常卑微的請求開始 停止驅趕,停止惡意沒收,提供盥洗

短期訴求:【停止對赤貧者的迫害---停止驅趕,停止惡意沒收,提供盥洗】 1、請國家停止迫害遊民/工作窮人,停止無效又殘酷的驅趕手段。 2、停止惡意沒收丟棄遊民家當,增闢遊民可放置物品的區域空間。 3、提供赤貧者方便的簡易盥洗設施,維持基本衛生健康。

長期訴求:【停止製造貧窮】 當青壯年遊民已經達到3成的時候,這是社會的嚴重警訊,這是台灣社會希望的剝奪 1、不要向下沉淪,限制「非典型就業」! 2、提供工作窮人租得起、住得起的適切住宅。 3、在效果不彰的收容所之外,提供真正尊重遊民需求的安置休憩場所 。

主辦單位:台灣當代漂泊協會、遊民行動聯盟 網址:http://homelessoftaiwan.pixnet.net/blog 電郵:homelessoftaiwan.hot@gmail.com 新聞聯絡人:郭盈靖 0937-205826

臉書討論

回應

利率18%???

我相信因為社會經濟結構變動會製造出貧窮的族群。但是前年我回台東一段時間,早上陪我父親去運動公園騎車的時候,看見許多工人都聚在樹下喝酒聊天,地上也都是落葉未見整理,不曉得是不是當時的振興經濟的臨時工。
關於問卷的調查,如果你是遊民,你會不回答是社會害了我,所以政府要幫忙我嗎?
政府如果真要幫忙,不是執行救助方案,變相救濟即可。應該是要帶領他們離開,並且做好監督的工作吧(我也在台灣另一個河濱公園看過工人認真的割草)

遊民行動聯盟們,我覺得你們的調查有點怪怪的,應該再做詳細一點的調查,
應該再調查台灣的遊民就工作機會上有比外藉勞工(比如泰勞越勞等)還
弱勢嗎?

希望不是誤解,但我常常覺得跟外藉勞工比起來,台灣本國的遊民不太值得可憐
因為來台灣工作的外藉勞工他們在原來國家是連生存保障都沒有才會來陌生的台灣工作求生。而且我自己也清楚的看過他們在台灣工作真是認勞認怨,認駡認羞辱。.

在歐美先進國家也是有遊民的,即使是法國義大利這些藝術國家的街頭也看的到遊民,但是不會讓人討厭,因為他們不髒不亂,不污染環境。

我想很多人都有疑問,為何生存條件更糟的外勞有工作機會,而台灣的遊民沒有?
難道我們的政府打壓本國遊民不打壓外藉勞工?

誰的工作不辛苦,誰的工作沒辛酸?輕輕鬆鬆能高薪嗎?
就我個人而言,固定年薪百萬,再加股票獎金可能有機會數百萬。
但工作壓力大到每天失眠,假日沒辦法放鬆,老闆客戶常常機車到讓人氣到抵抗力失調。我常常在想,如果沒家庭沒責任,我也想去當遊民,因為台灣的遊民似乎比上班族健康?

坦白說,我認為遊民不用可憐,社會也沒欠他,除非他是沒得選擇,但如果是他們的選擇我們要尊重他們的自由,但自由是建立在不影響他人的情況,他們需要被幫忙的地方是幫助他們維護清潔,不要污染環境

回樓上:
人生有太多可能,每個人都有不同的生長過程和環境,
你真的認為你今天的百萬年薪全憑自己努力~?
我也是百萬年薪,但是我每天感謝老天爺給我一個穩定成長的環境,保佑我在成長的過程中沒有受到難以想像的傷害,保佑我從金門平安退伍,保佑我父母身體健康不用我煩惱,保佑我事業順利,保佑我每一次開車都平安到達目的地,沒有遇到莫名其妙的事情,保佑我在每一次出門都沒有遇到意外,保佑我住在家裡沒有壞人入侵,保佑我身體健康經得住一天14小時的工作時間,保佑我有正直誠實的員工為我工作......我還可以繼續寫下去。
人人都可能變成遊民,這句蘋果的社論我想再加一句話,或是去自殺。至少很多遊民在面臨人生的逆境仍然勇敢的生存下去,不論以何種方式,我想,我們這些身處順境也為生活奔忙的人不應該再落井下石,表現出驕傲的態度,說什麼我也想去當遊民,那真的太膚淺了!
誠心的建議你,面對人生要有惜福的態度,面對別人的苦難要有同理心,我們不是神,我們不可能了解所有人的人生經歷,所以也不要隨便對別人的人生做評價。共勉之。

其實我也認為遊民不是弱勢族群

我認為所謂的弱勢應該是指無能力自主求生的人,如孤兒院的小孩,貧窮家庭中想向學的兒童,失智殘疾的老人,唐氏症等等,我們的社會就應該幫助這些人,這的確就是社會的責任

但遊民大部份都是健康的成年人,他們會當遊民最主要是因為自我放棄,

我不喜歡遊民的原因也是因為他們太髒,太容易製造事端。
在一個先進的國家中,製造髒亂是一件很沒道德的事情,這個無關他是不是弱勢,而是品德問題了。

當然啦,再跟非洲國家的戰爭難民比,東南亞的外籍勞工好像又沒那麼可憐了您說是吧。

比誰最可憐到底可以幹嘛?如果遊民相比一個更慘的族群要好上一點就不用解決他們的問題了嗎?他們就不需要幫助了嗎?

也許真有一些人是喜歡居無定所的生活並且甘於這種生活水準,但是根據文章的調查很明顯大部分的人不想這麼過啊。這也叫自我放棄?

所以你覺得應該怎麼幫助遊民呢?
免費供吃供住再供零用錢?

還是提供工作機會?不然乾脆成立一家公司,請他們直接當老闆如何?

我想說的是,在有手有腳的情況下,他們願意工作會完全沒機會嗎?
拿外勞當例子是要申明,外勞都能有工作,為何遊民會沒有呢?

還是覺得太辛苦錢太少的工作不應該給遊民做?

"外勞都能有工作,為何遊民會沒有呢?"

你可以去看外勞的工作條件,然後你看看好不好意思說要適用在遊民身上....

如果你想暗示得是不是沒工作而是他們不願意做,ok,那工作機會到底是多少?多到可以解決遊民的問題嗎?那些工作的給薪跟社會救濟的制度足夠讓大部分的遊民可以脫離這種狀況?

工作當然一定有,但是有多少?一個缺十萬人搶也是有工作機會啊。低於基本薪資的也是工作機會,全天工作十六小時的缺也是工作機會。你不想想說因為外勞處在極惡劣的工作狀況但是有得做所以遊民真想要工作的話就得比照辦理吧?

然後這串沒人要說不給他們做錢少辛苦的工作,也沒人說只給他們吃住或補助金。

樓樓上第一位提到百萬年薪的訪客...
你忘了,扣掉仲介公司或人力公司的剝屑,他們賺的薪資會比台人低,而且老實說,講難聽點,他們的薪資很多都是灌水的(我奶奶因為住的遠,又獨居,所以有印尼妹;我看過那薪資表,把他們的飯錢灌水幾千元,莫名其妙的名目也灌水;但他是與我奶奶一起吃飯;哪來一個月幾千元?為了減肥,吃的還比我奶奶少)(當然我也很反對現代傭人,每次他叫我小姐,我就渾身不舒服,每天看到CNN廣告再播end modern day slavery,我也非常愧疚;但我奶奶不願北上與我們同住,也只能這樣)
五楊快速道路死了一堆外勞,新聞念過一次就算了...搞不好賠給外勞的錢,也是比賠台灣人少非常非常多!
所以你說外勞有工作機會,可能就是因為他們實質薪資比法定最低薪資還低!!!而且外勞也不是每個都像你說的很乖很好教,酗酒半夜吵鬧的也很多(我家住郊區,以前很鄉下,但近年開了很多工廠,社區裡面就有三間工廠租給外勞住的獨棟別墅),幾年前家附近也有外勞酒後失控,口角引爆瓦斯...但我不確定新聞上有沒有播就是了

我發現,會關注此議題的多分為兩種人:
1.認為只要遊民有可能是自願遊手好閒,就應該政策趨離,無須可憐少數存在的無奈者。
2.認為只要遊民有可能是無奈流落街頭,就應該政策協助,何需顧慮少數存在的自我放棄者。

這是"寧錯殺一百,不放過一",跟"寧救助一位,及使被一百個騙"之間的差異嗎?

其實講來講去,我就是很贊成驅離萬華那一代的遊民

理由就是當遊民是他們的選擇我們尊重他,不喜歡工作也沒人勉強他們,但是公園及週遭生活環境不是只有他們獨有的,他們那樣污染公園環境,難道非遊民的住戶遊客就要活該忍受嗎?

不是也有遊民收容中心嗎?可憐遊民的人應該再多捐點錢多蓋幾間,多到可以容納所有遊民。

從小到大難道沒人聽人說過,人要為自己的選擇負責嗎?
而台灣的環境是比東南亞非洲有更多選擇的地方

沒聽過家裡的長輩說,難道自己也沒體會到?在台灣只要肯做是餓不死的嗎?

遊民一直有人在幫助,管吃管住管工作都有人幫,但難聽的說一句,幫的了的不會還繼續還留在公園當遊民,還繼續留下來的人就是在忠於自己的選擇,所以人家已經在忠於自己的選擇了,其他人還在無聊要幫助他們,是吃飽找事做嗎?

但是回歸主題,雖然人家忠於自己的選擇我們不能去干涉.
但是他們也不能不自制,要使用公共空間,那起碼的維護環境應該要做到,如果遊民們像一般人一樣的的使用公共空間,是沒人會去講他們,更不會有驅離這種問題!

這串裡面有誰說那邊的居民應該忍受那樣的髒亂?

然後不要跳針,如果你的理由只是因為那是出於他們的自願選擇才不該被援助,啊就已經告訴你了他們大部分不是出於自願的選擇才變成遊民的。你到底是從哪裡看到他們"大部分是自願選擇的"?

你已經假設了台灣對遊民的社福政策是充裕的,能幫到所有想脫離這狀況的遊民,所以無法脫離那狀況就是不願意脫離。問題是真的是這樣嗎?我們的社福政策有這麼完美?

而且說到底你還是在比誰比較可憐,只要不是特別悲慘的那個就不用同情。台灣比東南亞有更多選擇又怎樣?是誰能選?那些選項的內容是什麼?遊民選得到嗎?你想表達得是台灣有很多機會而且有很多(合法標準)的工作而且遊民絕對找得到而且能讓他們脫離流浪狀況而能解決遊民問題的話,不需再增加援助,不如說說看。

講個例子,幫助萬華區的遊民,讓他們擺脫遊民宿命,讓萬華從此恢復正常,不再有人隨地大小便?

請問您有好的執行方式嗎?

我常常覺得,愈脫離社會的人愈不了解人性

雖然你講了那麼多,但反過來也也沒辦法証明那個遊民是真的走頭無路,還是只是好吃懶做賴皮過生活。不知道你有沒有真正看到過一個正常人轉變成游民的產生過程。

我原本生活的地方就是在萬華,萬華周遭的遊民裡,
就有兩位是原本住在萬華社區的人.他們會當遊民的原因就單純的只是國中畢業後,不願意工作不願意升學,終身志向就是要當遊民。

然後你有真正幫助過遊民嗎?我敢跟你說,只要你敢直接去接觸幫助他們,而且是連續的方式,他們就會粘上你。如果你是女的就要更小心了,如果妳幫助他們,讓他們進妳家洗個澡吃飯,他就很可能順便摸妳一把。當然這樣講是有點以偏蓋全了,只是這是我們家親身經歷過的而已.

人心不古,只要他的心是正常的就會要尊嚴,當然如果生活都顧不到,尊嚴只是笑話,但台灣的環境有糟到會有讓人生活困難到連一點點基本的尊嚴都不要的嗎?

我要駁斥你的就只有你宣稱"遊民大部分是出於自願選擇所以不需要同情跟更多援助"這點。即使我無法提出援助方法,那也不意味著你的主張是正確的。

至於多數遊民是不是自願如此的,我想在這篇文章的描述已經給了:

"社會常認為遊民是一群懶惰、不工作的人。然而,台灣當代漂泊協會調查發現,流浪期間,遊民工作比例相當高(71.4%)。但工作高度不穩定,打零工比例高居首位(68.6%)。工作類型,包括舉牌工作(47.1%)、出陣頭(40%)、工地粗工(27.1%)、清潔工(17.1%)、廚房雜工(9.3%) 等。"

"台灣當代漂泊協會調查發現,高達88.6%的遊民,最煩惱沒有工作(53.6%)或工作不穩定(35%),並且大多數的遊民(87.8%)都希望能租得起房子,脫離流浪生活。將近7成遊民過去也都曾租屋(67.6%),現在對於住所的需求,大多數遊民只企求能有個安全,可以遮風避雨的居所(69.3%)。但要達成願望,談何容易。將近56.4%遊民無奈的表示,負擔不起房租,住有居所成為奢望。因為沒有工作或是工作不穩定,導致租不起房子的比例,更高達9 成(86.4%)。"

這兩段應該足夠說明多數遊民希望能脫離遊民生活。如果你不覺得被說服了,那麼google一下可以找到社會局的季刊對遊民的簡介http://www.dosw.tcg.gov.tw/attachment_file/ePaper/pdf/%E7%A6%8F%E5%88%A9...,裡面也提到非志願遊民居多,相信社會局的資訊更有說服力一些。

如果你想說大部分的遊民都能找到"不用讓他們過遊民生活的工作"做卻不願意去做,那你應該提供證據說服別人。單靠你的個人經驗不能代表整個遊民的狀況,我想你也知道,畢竟你也承認你以偏概全。

最後,回答你關於關於外勞能做的工作為甚麼遊民不能做或不去做,我剛好看到一篇文章也許能解答你的疑問:http://momoge.blogspot.com/2011/12/blog-post_27.html

你本來就該擁有精采的人生!該實現你想要一切;
你和家人及朋友的關係本來就該有滿滿的快樂;
該擁有過一個充實、美好的人生所需的金;
該實現夢想--你所有的夢想! 今天就開始!

各位好:

一個社會的文明是否成熟,端賴這個社會對於不同族群,除了狹義的種族之外,的包容與感同身受。
傷害就在人們還看不清的時候,提醒著我們到底要往哪個方向,時間卻不斷向前...

因為對同性戀的不了解與汙名化,所以2000年發生葉永誌事件
因為對於原住民的歧視,所以發生湯英伸事件
因為對於新移工的誤會,所以號稱人權城市的高雄發生高捷勞工暴動事件。
因為對於女性的不重視,所以發生鄧如雯殺夫案。

這些誤會與歧視,有的已經過去,有的還在進行,有的變本加厲。

遊民,又一社會底層,是這群人好吃懶做?社會毒瘤?治安死角?還是,我們該換個角度來看本來就已經存在的問題。

除了同情,責怪...,我們該怎麼思考這類問題?然後才有可能談接下來的財政分配、社會救助...

表面的和平不是和平,What we must care is if they are "REALLY OK", not just "LOOK OK",不是嗎?

"Bartok~ ",雖然我們是在用對立的角色討論一個問題,但就常人的眼光及實際上,你都是一位很善良的人,最少是比我。
我不認識你,所以只是猜測,我覺得你應該接觸社會還不夠多。當然我也沒多了不起,自己及家裡也很幸運的都沒有什麼大不幸的事情發生。能成為一般人眼中所謂的高收入,,唯一能是說幸運的可能只能算在打拼的過程中沒發生車禍身體沒長癌。
剛在社會工作時我應該比你還善良一些,因為我一直會幫助路邊的乞丐,也不會對遊民有任何岐見。但工作十幾年中經歷無數挫折,也看到無數人起起伏伏,更看到工廠外藉勞工充滿無助但又不得認任勞任怨,當然也還有年紀一大把,一大早就要上工的清潔老伯媽媽。這時再看到新聞上在講那些遊民的可憐,需要被幫助,需要社會的關懷後,很本能的就直接產生出他們憑什麼的感覺。
需要社會福利讓他們不用工作,需要人家幫助讓他們温飽,但又後可笑的他們明明都是老大不小的成年人,還自以為是炮火下求生的孤兒。
當然也有人說他們不是不願意工作,而是沒機會,但不要忘了機會除了人家給外,自己也要準備接受機會。想想各位好心人你們想提供工作機會給遊民時應該怎麼做,先不看工作技能工作態度,有什麼工作能請一個渾身髒兮兮的遊民來做?是不是你要請他們來工作前,還要先拜託他們先洗個澡換個不臭的衣服?

在討生活的過程中,誰不是先求有再求好,先求生活基本條件再好好準備爭取機會。為什麼這個大家一致的規則方法,到了遊民身上就要破例,對他們就是要幫他忙安排的好好再加噓寒問暖,然後直接給他們一個可以讓他們穩定可靠的工作。總而言之,遊民求的似乎不是社會福利幫助,而是要特權!
善心真的不要過了頭了,想做好事,先顧好自己照顧好家人,不犯法,不污染環境後,再行有餘力的去幫助真正想擺脫弱勢處境的人。

呼籲媒體不要報導什麼寒冬送什麼衣物給遊民的新聞,會讓看新聞的人以為那些人都是無助的人,其實他們都是心理疾病者居多,不一定是乞丐,他們大都有暴力偷竊傾向,是社會邊緣人,妨礙的是許多正常居民的人權,一個公園變成遊民亂丟垃圾簽賭竊盜殺人犯的聚集地,政府有那麼多時間在研究騎腳踏車要不要戴安全帽,還不如研究把他們強制驅離到什麼地方!

如何識別詐欺文? 看這篇回覆文就對了

"K (未註冊) 週四, 2011-12-29 12:16

"Bartok~ ",雖然我們是在用對立的角色討論一個問題,但就常人的眼光及實際上,你都是一位很善良的人,最少是比我。
我不認識你,所以只是猜測,我覺得你應該接觸社會還不夠多。"

------------------>先擺老一下,事實上沒有論點,所以只能用權力壓逼.

"當然我也沒多了不起,自己及家裡也很幸運的都沒有什麼大不幸的事情發生。能成為一般人眼中所謂的高收入,,唯一能是說幸運的可能只能算在打拼的過程中沒發生車禍身體沒長癌。"
-----------------------------> 既然沒甚麼大事發生,你已經很幸福,那不是很好嗎?這樣需要特別講出來故作姿態嗎?

"剛在社會工作時我應該比你還善良一些,因為我一直會幫助路邊的乞丐,不會對遊民有任何岐見。"
----------------------------->這種事,大家看後面就知道了.至於KK自評善良甚麼的...看看就好.畢竟詐欺者沒有說實話的義務

"但工作十幾年中經歷無數挫折,也看到無數人起起伏伏,更看到工廠外藉勞工充滿無助但又不得認任勞任怨,當然也還有年紀一大把,一大早就要上工的清潔老伯媽媽。這時再看到新聞上在講那些遊民的可憐,需要被幫助,需要社會的關懷後,很本能的就直接產生出他們憑什麼的感覺。"

----------------------------->開始前後矛盾了.

"需要社會福利讓他們不用工作,需要人家幫助讓他們温飽,但又後可笑的他們明明都是老大不小的成年人,還自以為是炮火下求生的孤兒。"

--------------------------------> 社會福利是制度.是針對街友處在社會邊緣的"事實˙".
甚麼炮火有的沒的...拉東講西.酒足飯飽後的囈語?

"當然也有人說他們不是不願意工作,而是沒機會,但不要忘了機會除了人家給外,自己也要準備接受機會。"

---------------------------------> 開始隨便歸因了.遊民有沒有意願工作,是他自己立志的問題,他接不接受工作機會,跟你有甚麼關係呢?如果一個工作,會不正當的侵犯他的自由,他為什麼要接受這樣的工作呢? 又,既然你歧視一個人,這個人為什麼要為你工作呢?

"想想各位好心人你們想提供工作機會給遊民時應該怎麼做,先不看工作技能工作態度,有什麼工作能請一個渾身髒兮兮的遊民來做?是不是你要請他們來工作前,還要先拜託他們先洗個澡換個不臭的衣服?"

-------------------------------->單獨只是洗洗澡換換衣服沒問題.但是呢,這必須經過遊民同意.如果是要為了你這樣的人賣命,也就另當別論了.

"在討生活的過程中,誰不是先求有再求好,先求生活基本條件再好好準備爭取機會。"

--------------------------------->社會制度,就是提供基本條件.懂嗎? 你不是遊民,遊民不是你.你的白領階級生活態度,既然是你自己選擇的結果,就好好自己放在頭理.別拿出來汙染別人.

"為什麼這個大家一致的規則方法,到了遊民身上就要破例,對他們就是要幫他忙安排的好好再加噓寒問暖,然後直接給他們一個可以讓他們穩定可靠的工作。"

--------------------------------> 替你免費上課.所謂職業活動,依賴在社會分工彼此間的隔絕上.你把社會活動等同你自己的經濟活動,作為白領階級的您以及您的發言,已經說出,事實上是"你自己"脫離社會太久了.

"總而言之,遊民求的似乎不是社會福利幫助,而是要特權!
善心真的不要過了頭了,想做好事,先顧好自己照顧好家人,不犯法,不污染環境後,再行有餘力的去幫助真正想擺脫弱勢處境的人。"

---------------------------------> 掌握較多的資源的人,要先身體力行,別犯法.別像上面這樣汙染社會.不然你要底層社會處境的人不犯法,是沒有說服力的.相反,法律必須照顧到社會底層的人,否則法律就沒有約束所有人的權力.

"趕走他們 (未註冊) 週四, 2011-12-29 18:26

呼籲媒體不要報導什麼寒冬送什麼衣物給遊民的新聞,會讓看新聞的人以為那些人都是無助的人,其實他們都是心理疾病者居多,不一定是乞丐,他們大都有暴力偷竊傾向,是社會邊緣人,妨礙的是許多正常居民的人權,一個公園變成遊民亂丟垃圾簽賭竊盜殺人犯的聚集地,政府有那麼多時間在研究騎腳踏車要不要戴安全帽,還不如研究把他們強制驅離到什麼地方!"

[回覆]
我在紡織廠工作多年,工廠倒閉,收入沒了,沒辦法了,開始在台北街頭流浪。以前,有工作時,從沒想過自己會有變成遊民的一天」阿文無奈的跟我們說。許多人,就像阿文一樣,曾經都有工作,也從沒想過自己會成為遊民。
根據台灣當代漂泊協會調查發現,高達9成(89.3%)遊民,在成為遊民前,都有工作。並以正職工作(62.9%)為主。工作類型,包括工地粗工(29.3%)、清潔工(26.4%)、工廠作業員(25.7%)、舉招牌工(14.3%)、廚房雜工(10.7%)、廚師(10%)、船員(9.3%)等等。甚至11.4%遊民,曾經擔任過老闆

"KK"謝謝你分享你遇到遊民的經驗,我就回應這兩段:

"當然也有人說他們不是不願意工作,而是沒機會,但不要忘了機會除了人家給外,自己也要準備接受機會。想想各位好心人你們想提供工作機會給遊民時應該怎麼做,先不看工作技能工作態度,有什麼工作能請一個渾身髒兮兮的遊民來做?是不是你要請他們來工作前,還要先拜託他們先洗個澡換個不臭的衣服?"

呃,你現在是想說他們可以把自己弄得不臭乾淨的但是自己卻選擇把自己變得很邋遢嗎,所以他們自己都沒有想好好對待工作這件事?

在沒錢跟居無定所的情況下要怎麼固定洗澡刷牙換洗衣服保持清潔?

"在討生活的過程中,誰不是先求有再求好,先求生活基本條件再好好準備爭取機會。為什麼這個大家一致的規則方法,到了遊民身上就要破例,對他們就是要幫他忙安排的好好再加噓寒問暖,然後直接給他們一個可以讓他們穩定可靠的工作。總而言之,遊民求的似乎不是社會福利幫助,而是要特權!
善心真的不要過了頭了,想做好事,先顧好自己照顧好家人,不犯法,不污染環境後,再行有餘力的去幫助真正想擺脫弱勢處境的人。

我不知道你所謂的先求基本條件好是指什麼?有個居住處算基本條件吧,調查裡面說遊民多數有工作,卻是高度不穩定的零工,那些工作無法讓他們脫離連房子都租不起的狀況。要擺脫這種狀況,要嘛有一個至少能租得起房子的穩定工作,要嘛提供價格低廉的居所,這樣的話至少不會在公園裡被人抱怨。稱這是特權似乎過頭了。

而且你所謂的"年紀一大把,一大早就要上工的清潔老伯媽媽",如果有任何意外或重大疾病,如果買不起又沒有外人援助的話,他們就是很有可能變成遊民的人。

我們在談的是,這社會總有一群人會因為疾病、意外、無家族援助、裁員與經濟景氣、低學歷和低技術所以從事不穩定的工作等種種原因導致成為"無家可歸"的遊民,應該獲得足以讓他們擺脫這種狀況的幫助。因為種種非自願因素導致無家可歸的人,又不想過著遊民生活的多數遊民,究竟哪一點不算弱勢?

最後回樓上,有心理疾病或是有暴力偷竊傾向就表示他們並非無助嗎?(而且真的是這樣嗎?)你以為單靠驅離能夠解決什麼問題?不過是把他們從A區趕到B區,然後他們還是那樣的一群人(如果他們真的是那樣啦),你所謂的妨礙"許多正常居民的人權"的問題依然存在。而且亂丟垃圾的不知道是遊客多還是遊民多就是了。

希望你身體健康不會被家人拋棄又沒機會變心理疾患就是了,ㄎ。

遊民不光是失業者.新的遊民,也包括了土地的被掠奪者.換言之,繼續主張開發主義,就會產生更多遊民.安置問題也因此不得不被考量
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=36169

還在18%,是被民進黨洗腦洗到呆掉啦!!
民國83年以後早就沒有這東西的存在,
請你拿出證據來,如果目前還有人領的到民國84年以後的18%,再說這種話!
83年以後早就沒有這種優惠!!

總而言之,講理由百百通,要叫人自己振作,他們更有萬種理由!

這樣好了,建議慈濟省一點,不要把善款都拿去過外,請他們先把台灣的遊民都救起來再說.沒道理他們在台灣收善款,不先救台灣一群可憐弱勢的遊民,而去國外去救無關緊要的人吧!
其實台灣的遊民是最好救的,他們求的不就是一個錢多事少供吃供住還要有招待洗澡的工作嘛,只要符合這些條件台灣就沒遊民了,善心人士的理想就得以實理,這就是大功德了!

每當我觀察街上的遊民,就會發現有不少是中老年人。

我覺得批評遊民的人,可能還沒有想到,並非每個人的人生都能像你們這麼幸運,成年之前有父母養、有健康的身體、能輕易受教育學技能吸收資訊,然後找到一份工作,而且目前尚未因為天災人禍、失去很多東西,或者就算失去了還能因為別人的幫助而恢復正常的生活。

說穿了,人生要能有所成就,其實需要得到不少外在的幫助!

有仔細想過現在的安穩人生是從哪來的嗎?所以不要一昧的認為遊民不需幫助、會成為遊民是自找的。

某些樓真的搞清楚狀況嗎
你真以為現在沒人在領18%喔
83年以前的人應該都還沒死吧