《我們來抗議吧》
從網路走到街頭的韓國市民抗爭

2009/09/21
鐵馬影展成員

《我們來抗議吧》作者是韓國獨立媒體工作者Sungmi和Dongwon(曹銅元),其中,曹銅元曾在2007年受鐵馬影展邀請來台,分享韓國獨立媒體和紀錄片的工作心得。他們透過台灣翻譯志工小虹和Joohee協助,已將影片上了中文字幕,歡迎大家用力傳播此影片。

觀賞《我們來抗議吧》中文字幕影片

人民的力量,如何扳倒韓國總統李明博的開放美國牛肉錯誤決策?韓國紀錄片:《我們來抗議吧》(Shall We Protest?),紀錄一場網路鄉民從宅在電腦前,到走上街頭的運動過程。

韓國總統李明博在2008年以「CEO治國」形象,挾高支持率上台,被台灣媒體跟馬英九總統拿來相比。然而,李明博執政百日內,為簽署美韓FTA,竟不惜犧牲國民健康,讓步開放可能引發狂牛症的高風險美國牛肉部位,再加上一連串的民營化、私有化政策,引發百萬人民上街彈劾他、要求他下台,李明博灰頭土臉在6月20日宣佈內閣總辭。

這場百萬人民站出來街頭運動的主力,是一群大學生、高中生、國中生的網路鄉民+網管人員。《我們來抗議吧》紀錄片,紀錄這場運動從女大學生網友Sisyph張貼第一篇文章開始,在網路論壇引發討論,2008年4月26日初次小動員,抗議人數達到300、400人,緊接到2008年5月2日首次燭光晚會,上街抗議人數已經達到數萬人。

這場燭光晚會從5月2日起,成為每晚活動,歷時四個月,執政黨透過警察施壓,買網路假民調,媒體製作假新聞,打壓抗議活動,可是越施壓,反而讓鄉民越憤怒,到6月10日,上街人甚至達到一百萬人,上街抗議李明博開放美國牛肉政策、抗議健保民營化制度、抗議高學費、抗議大運河計畫等政策,並要求李明博下台。

這一百萬人的街頭行動,抗議執政黨的蠻橫,突顯反對黨的不成材,更證明人民不再對政治冷漠,以自身力量去反錯誤政策,對總統說不,對政治人物說不,提出人民的政治主張。

《我們來抗議吧》紀錄片紀錄這場網路動員很有意思,Sisyph從封閉論壇的內部討論開始,另開反對政策示威連帶開放論壇,並開始發動美食、歌迷、時尚等各版串聯,版主(網管人員)開始研擬實際行動,鄉民們製作各種充滿創意的網路廣告、宣導短片,呼籲鄉民不要宅在電腦前,上街抗議吧。

5月2日和3日燭光晚會活動,擅長運動場景的工作者建議提供唱勞動者戰歌等歌唱活動,卻被憤怒的網民轟下台,因為大家都不想要唱歌,他們想要憤怒的叫喊,講出自己對政策的心聲。上台講話的人,都很令人感動,有韓國偶像團體東方神起的女歌迷,控訴美國牛肉進口政策,有單純的高中生,他只是不想要自己的爸媽和弟弟健康受威脅,也有上班族收到簡訊,認為進口狂牛症的牛肉太可惡,一定要來參加燭光晚會。此外,也有貧窮的重考生要控訴高等教育商品化,有重症病人控訴健保民營化政策,還有反對大運河計畫的。

我們可以透過《我們來抗議吧》紀錄片,看到這群原本都是單純而平凡的市民,過去對政治漠不關心,從來不曾上街抗議,如今,他們卻願意來到燭光晚會的現場,要求李明博下台,對錯誤政策說不,展現出自己對政治的關心,展現出人民的力量。

延伸閱讀:

韓國中央大學社會系教授、「社會進步聯合」共同運營委員長白承旭寫了一篇深入的政治分析,談到這場運動的進步之處,以及侷限之處,更提出這場運動面臨的困境和思考點。超越燭光示威,朝向群眾政治主體的誕生

李明博逮捕反對人士:反對美國牛肉、反對李明博的私有化、改惡政策

《我們來抗議吧》中文字幕影片網址

回應

很久沒有熱血沸騰的感覺了,這紀錄片令人重溫一些人生中的記憶......。可以轉載嗎?(包含影片與本文)

很高興你喜歡,苦勞網的文章只要註明出處即可轉載。

意識形態了不起?

哪個韓國人吃了美國牛肉出事了?

勸你多用腦袋,少當政客的走狗.....

最近政府完全不顧民眾健康,突然開放美國牛肉,應該要讓更多人看到這部紀錄片。

意識形態真的很了不起。

多數相信這個意識形態的人,都說食用某些部位會有罹患狂牛症的風險時,不能吃就是不能吃。

勸你多用腦袋,少當政客的走狗....

美牛爭議條款 專家要刪 談判保留
【聯合報╱記者施靜茹、陳惠惠/台北報導】

2009.10.27 05:57 am

台、美簽署的「台美牛肉議定書」,其中第三條及第十八條最受爭議,第十八條甚至內部討論時專家、學者提議修正刪除,但談判結果仍然保留。

第十八條規定,小於三十個月美國牛隻的腦、眼睛、頭顱或脊椎,並非具有特定危險的物質(Specified Risk Materials),或具有任何之食品安全危害。但只要台灣地區沒有進口該產品,或我衛生署發現上述產品,可將該產品退回。

這就是我方官員強調的以行政手段限制這四類進口。但專家及立委仍不滿意。

不願具名的專家說,上周一,衛生署食品衛生處曾邀十多位學者專家,討論議定書,但只討論其中兩三條條文,其一就是第十八條,與會者並未看到議定書全貌。

這位專家說,上周一會議結論是,去除腦、頭顱或脊椎等特定風險物質,卅個月齡以下、帶骨的牛肉才可進口,「後來拍板的第十八條,跟我們討論卻不一樣。」

專家表示,第十八條還提到,除非台灣進口商主動申請,否則美國原則上不會讓腦、脊椎等具有特定風險物質的美國牛肉出口。條文內容類似衛生署長楊志良說法,但他質疑:「這樣不是很矛盾嗎?條文不是畫蛇添足嗎?」

專家指出,衛生署還說,如果腦、脊椎等具有特定風險物質的美國牛肉進口到台灣來,將會逐箱檢驗,從嚴把關,進口商將會知難而退,「但問題是,衛生署真能落實檢驗工作,確保民眾吃的安全嗎?」

這位專家生氣地說,拍板條文,竟和台灣學者、專家結論背道而馳,「那何必找我們去開會?」專家說,可能衛生署對美國牛肉進口政策,只能被動,政策是由府院主導,「讓人感覺衛生署被擺了一道!」

另一爭議條文是第三條,就算美國未來再發生狂牛症病例,須待世界動物衛生組織評估美為疫區,調降等級後,國內才能暫停進口。立委黃淑英認為,這才是真正的喪權辱國條款。

黃淑英說,根據議定書第三條,美國未來若再發生一個狂牛症病例,台灣不只不能立刻禁止美國牛肉進口,還要等發生好幾例,經世界動物衛生組織斷定為疫區,調降等級,才能禁止進口。

衛生署長楊志良回應:「我們會來評估」。認為美國牛肉有安全疑慮時,還是可以禁止進口。

另外,黃淑英說,議定書第十六、十七條指出,若發現美國牛肉裡混雜特定風險物質,台灣也不能要求相關工廠暫停進口,還要等兩批出問題,才能暫停。衛生署食品衛生處長林雪蓉保證,「該批產品一定會退貨」。
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/5216425.shtml
※延伸閱讀》
‧被批喪權/楊志良:有嫩牛吃 還挑三揀四
‧美牛進口談判 專家批「輸到脫褲」
‧免驚! 美牛腦、脊髓不進口
‧社論/為經貿自由 該犧牲多少?
‧網評/過去拒火雞 今拒美國牛
‧網評/給美國面子? 當我們白痴啊

http://bestofinput.pixnet.net/blog/post/1829633

The Afternews 南韓反美牛實錄 / Won-suk Choi
.高雄場:11/15(日)14:00
.台北場:12/06(日)14:00

2008年五月,韓國首爾的萬人燭光集會上,民眾群起發聲,抗議政府開放美國牛肉進口。《南韓反美牛實錄》一片,忠實紀錄了韓國人為捍衛自身權益,如何透過網路串聯的力量,發起自發性的大規模抗爭遊行。從家庭主婦到學生;上班族到學者,全民一起檢視美牛進口議題,主流媒體因此重新修正報導的內容,甚至政府決策也做了必要的調整。
在數位時代,當大眾不再信任政府和媒體時,擁有數位攝影設備和手機簡訊的人民可以互相號召上街遊行示威抗議,所有活動都透過網路播放,吸引上百萬人在收看。新聞的窗口改變了,威力十足的數位民主世代已然來臨了。

美國的確不應該強迫其他國家購買美牛。但是我去過美國,他們的衛生環境,包括街道、公共廁所以及小吃店洗餐盤的方式,都比臺灣乾凈。在那個相對較注重衛生的社會裡,吃牛肉的人,包括旅美的臺灣人,都處之泰然(我自己在美國也吃過牛肉)。為什麼同樣的牛肉運到臺灣來就變成殘害百姓了。

如果是反對食肉,就把道理講清楚;如果是反對資本主義/自由貿易,也把道理講清楚。但是硬要說吃美國牛的風險非常高,是不理性的。如果美商聰明的話,就會辦幾次免費試吃大會,如果有美國牛肉麵,我不會害怕試吃。

TO 旁觀者:

你不是旁觀者,你這一講就變成了事中人,強迫讓台灣人暴露在高風險當中。

你可以自己搭飛機去美國吃牛肉,那是你的個人自由,跟美國人有自由吃美國牛肉一樣。但是台灣社會有疑慮,可不可以不吃呢?牛肉不只是牛肉麵啊,從漢堡肉再製肉、到飼料到化妝品原料,都可能用到牛。

吃美國牛肉得到狂牛症的機率很低,沒錯,但是一旦得到就是高死亡率。低機率、高死亡率,這就是高風險,哪有什麼不理性。

再重申一次,你可以自由去美國吃牛肉,但是美國人認為是香的,台灣人不一定要全盤接受吧?(更何況,我這輩子看過最髒的公共廁所跟餐廳也是在美國)。所以,在台灣社會有疑慮的狀況底下,請不要強迫大家冒著跟你同樣的風險--雖然你個人認為那不是風險而是個人自由。

我並沒有說台灣應該進口美國牛。我的論點是進口美國牛並不是一件高風險的事。讓我來問一個問題,台灣如果進口美國牛,並且每個台灣人每天都吃100公克的帶骨牛肉、加上100公克牛絞肉、加上100公克的牛內臟,台灣在100年內可預期死於狂牛病的人數是多少?

有這種行為的人的得病率是:
千億分之2.7+百億分之5.7+百億分之1.5(中央社)= 百億分之7.5

台灣人口是2300萬,台灣新生人口去年首度少於20萬,假設往後維持這個數字,未來一百年總共有2000萬新生兒出生(還有些移民,但是我們忽略這個因素),所以100年內陸陸續續受到狂牛病風險的總人數是4300萬。

我們假設每人每天都吃這三種牛肉並且得了狂牛病後必死無疑,結論是台灣100年內死於狂牛病的期望人數是:
4300萬×百億分之7.5=0.03225人(或者說3000內年期望死亡人數少於一人)

我個人認為這個數字代表風險很低。如果有人認為原始的風險數字不可靠,是政府瞎掰的,那我可以接受,但是如果說100年內0.03225人死亡等於是把台灣人置於高風險,我認為就是不理性。我再度強調,我並沒有說台灣應該進口,我的論點是吃美國牛而死於狂牛病的風險不高。

該問問以「千億」和「百億」為底的得病率是怎麼計算的?
即使能夠提出得病率計算的各項數據,包括每天吃多少,體重、年齡,吃幾年......又如何?
倒不是說這些數字不夠「小」,所以風險不夠「低」,而是根本推估的論證根據就是一連串不甚經得起考驗的假設......
的確騎機車肇事死亡率、吸煙導致肺癌、吃檳榔導致口腔癌......這些數據看起來都比吃美國牛肉更恐怖,但畢竟這些屬於自願性風險,既然政府可以藉由禁止進口美國牛肉製品降低民眾非自願性風險,為何不做?
既然一切都可以用這種數字來對比,那麼二手煙導致肺癌的數據在哪裡?那政府搞什麼煙害防治法?憑什麼限制吸煙族?
假如基於這麼低的非自願性風險就可以和美國去談各種交換條件,我看台灣何不和美國談台灣願意接收美國的高放射性和低放射性核廢料?拿台電的數據出來看一看,比吃美國牛會出問題的機會還低吧?
此外,假如可以用風險評估數據當作是個理由,那麼世界各國又為何要簽署巴賽爾條約去管理國際間有害廢棄物處理的問題?以台灣的環境管理水準那麼高,環保署應該主動設立國營機構,應該去賺取大錢,收世界各國的多氯聯苯廢棄物來處理啊!

其實,美國牛不是只有健康風險的問題,而是政治問題。是這個政府在民主時代大搞黑箱作業獨裁的問題,是政府罔顧民眾利益和權利的「心態」問題。

扯什麼得病率,根本是死胡同。被馬政府和美國人耍著玩。

當年抗議完後

結果現在韓國

是美國牛肉進口全球第四大國....Orz

我個人認為這個數字代表風險很低。如果有人認為原始的風險數字不可靠,是政府瞎掰的,那我可以接受,但是如果說100年內0.03225人死亡等於是把台灣人置於高風險,我認為就是不理性。

3000內年期望死亡人數少於一人

實在是太低了

同意你的觀點

你多吃點吧!不過不用吃腦就已經糊掉了...

現在消基會在推動"拒絕美國牛肉輸台"公投
我認為他們提到的牛肉是指高風險的部位
既然有風險
那麼政府應該告訴人民他們如何為人民把關

當然吃不吃牛肉在個人的選擇
但是政府有責任為人民做最妥善的把關
否則我們要政府做什麼呢

去爭論風險高低
其實有時候也說不準
畢竟在自然界有太多不確定性
只有當自己得病才會有比較深刻的理解與反悔吧

不管吃牛肉
自己想清楚了
要不要政府這個政策提出抗議的行動
有行動才有機會讓其他漠不關心的人有機會重視這個攸關自己身體健康的議題
沒有逼自己
只有自己"願不願意"的選擇吧

1.我敢吃美國帶骨牛肉,美國牛的部分內臟也不怕,但是更高風險的絞肉為什麼不擋?為什麼未來還要開放更高風險的部分?這些東西不是不吃牛肉就碰不到的。
2.馬政府跟美國談判都談成這樣,那跟中國談判會輸得多慘!
3.跟美國都不肯重啟談判,那跟中國簽了一個很爛的ECFA以後,馬政府又故意實施傷害更大的協議!
4.民進黨根本不敢真的反美國牛肉,因為有阿扁的前車之鑑:自詡「美軍在台代理人」的阿扁基本上還是親美的,他只是對美稍微強硬點(例如只開放不帶骨美國牛肉),美國就放任馬政府整他成這樣。
5.葉金川雖然是個政客,但他還是說對一句話「狂牛症風險比抽菸低」,抽菸者沒資格反美國牛肉!尤其是強迫別人吸二手菸的!

請問如何下載?可以跟你們要影片的檔案嗎?

"抽菸者沒資格反美國牛肉!"?

那麼

殺人犯也不能反對強姦?

貪污五億的不能檢舉貪污十億的?

好有趣的邏輯

泥家裡有幾個人被計程車之狼強奸?
如果還沒有,為什麼要破案?
泥是無腦ㄇ?真以為自己市龍種ㄇ?


只要遇到美國、中國
台灣人民的利益就不重要
這就是我們選出來的政府
還沒開放就驗到在市面上販售的肉含瘦肉精
開放還得了

講這麼多

牠會開放就是會開放

這就是台灣現況