不合格的反對黨 你不火大嗎

希望火盟也來辦一場人民火大遊行

"擁執政經驗與部分的國家機器，卻聲稱自己是改革者，在體制外訴諸群眾發起改革運動，但沒有提出具體改革方向與宗旨時，那就只是搭社會運動的順風車成就自己的奪權。"

這次不能再重演. 可是難是難在,提出改革方針,就直接被這些人"私有化"了.

火大之前，有曾想過：反對的聲音有多大，能足以讓政府反省的勇氣？

2012總統大選前 馬英九民調滿意度才20趴!
按照世界各國通例 執政者民調滿意度只剩40趴以下時 在野黨必大勝!
然而結果卻是 民進黨仍選輸 破了世界紀錄!
這就是民進黨的最大問題所在!
如果民進黨再搞不倫不類的遊行 民進黨成為永久反對黨是必然的!

問題是什麼？

如果眼前即將發生潛在危機，為何不立即阻止與反對。等到問題發生時，才開始抗議與反對？政府是責任制，但從投這張票開始，不論施政表現如何，人民都更該為選擇結果負起責任，這就是民主制度的真諦。

民主之所以重要，不僅是言論思想與個人生活權益的保障，更是一種全體責任。

台灣雖然走向解嚴，但要成為真正的民主體制，仍有一段距離。

救救台灣中下階層，對財團增稅。

請參考回應「救救中下階層!」
2013/01/19 反媒體巨獸青年聯盟
反媒體巨獸青年聯盟
一車走天涯串連行動！
http://www.coolloud.org.tw/node/72461#comment-42062

請參考回應
2012/10/23 公共論壇
勞保基金破產！我們怎麼辦？
- 看清政治煙幕彈，認清唯一出路
毛翊宇
http://www.coolloud.org.tw/node/71178

台灣社會財富分配嚴重不均，必須要重新分配。

應該向財團、資本家、房地產商、富人加稅，以減少貧富差距。

面對青年貧窮化：消失的在野黨
2012/10/11 台灣立報 劉侑學(前青年勞動九五聯盟執委)

社會抗議與政治運動在解嚴時空的歷史點上，匯流成一股對抗國民黨威權統治的反對勢力，開啟後續社會運動與民進黨的結盟關係。兩者在台灣民主轉型的過程中相互支援，也因而使得民進黨長期被視為支持社會議題、關懷中下階級、屬性偏左的政黨立場。
然而，90年代後，民進黨與社運團體的關係逐漸轉化。通往執政之路需要打通更多的選票來源，對於議題取向的選擇會逐步往中間路線移動。當時的黨主席許信良就十分坦然地表示，現階段是同情社運的訴求，民進黨的目標在於取得政權，無法全盤接收來自社運團體的意見。所以，在日後許多爭議事件如公娼、核四，民進黨不僅未提供正面支持的力量，甚至是扮演起對抗的角色。
即便如此，由於民進黨一直以來自我標榜進步性的政策立場與價值信仰，高舉改革大旗，凸顯與國民黨保守本質上的差異，並不影響整體台灣社會對民進黨的形象認知。因此，民進黨成功在2000年取得政權後，仍背負著社會改革的期待，但在首次改革議題的工時修正案上舉棋不定，且在最後階段堅持選擇保守的版本，長期打造的進步形象一夕之間全然破滅。
回顧民進黨執政的8年期間，許多進步性的重大政策不是在政治議程上被擱置，就是在改革的關鍵時刻轉向。事實上，雖然扁政府任內確實也通過或執行具改革精神的法案、政策，不過都屬於邊邊角角的進展；一旦觸及與資本家相關的敏感神經，例如工時修正案、核四、遺產稅、集遊法、外籍移工等政策，就會即刻背棄過往支持的理念價值，毫不猶豫往財團一端傾斜。
簡單地說，議題本身的爭議規模決定後續的發展，只要面對社會衝突升高或是資本家開始關注、施壓，改革腳步裹足不前甚至是遭到政黨背叛，則是能預想得到的結局。有論者歸因於決策核心保守化之故，但其實是各項改革的理念精神根本未附著於民進黨的政治人物身上；縱然可以隨口吐出進步性十足的語言，僅止於用來反對國民黨的武器之一，徹頭徹尾不是未來實踐的目標。
如同學者吳介民曾在2002年的作品裡嘗試解釋，早期反對運動所提出的社會性、階級性的議題，卻在民主化階段、政黨輪替後被排除在改革議程之外。他認為，對民進黨而言，社會議題本是政治戰場的延伸，是威權體制結構下的必然策略；隨著反對運動在政治權利的斬獲，社會議題就很自然地被忽略。
攻守交替，民進黨下野，曾在8年執政期間得到「失語症」的社運團體再度恢復生機；加上當前政府執政表現荒腔走板，更添社會運動蓬勃發展的養分，抗議風潮一波接續一波。
惟觀察近來重大的社會爭議事件，民進黨多半以黨公職個人身分到場聲援；但除痛快批評政府之外，具體的對策倒是付之闕如。大體上，當下民進黨跟其友好的社運團體大概維持這樣的合作關係：一方面以個人身分發言支持，黨中央、黨團並不積極表態、也缺乏共識，另一方面由社運團體藉著特定議題「圍毆」執政黨。這種分工模式十分有利於民進黨，除了可以避免被扣上「反商」、「街頭鬧事」的大帽子外，又能夠達到打擊國民黨、收割政治資源的好處，全然是「對手失誤就是得分」的心態。
實際上，民進黨在野期間，對於重大議題，如與分配有關的證所稅或與自退休權利衍生出的華隆勞資爭議案，前者是刻意採取模糊立場，反而將火力集中批評經濟不好、股票狂跌；後者雖然蘇貞昌或其他黨籍立委有參與支持，只是作為最大的反對黨，卻僅是「路過聲援」或「呼籲民眾寄信給主委」一途，缺乏具體的政治承諾與修法時間表。若再把時間拉長放遠，積欠勞基法舊制退休金所引發的勞資爭議案件，都是兩黨先後執政失利的產物。
歷史的經驗，揭開政黨本質的神秘面紗。民進黨無論身處在野或廟堂高位，機會主義是一路走來始終的堅持。當前社會運動與民進黨之間，又再次處於微妙的合作結盟，在社運團體火力全開之際，成功掩護在野黨在許多爭議中的消極；而不作為的本身，不也就意味著改革困在保守思維動彈不得的現實？或許我們在對抗右翼執政黨的同時，也該看穿坐收便宜之利的假左反對黨。

綠色象牙塔：Who you gonna call?
2013-01-25 黑雨

很久以前有一部美國電影叫《魔鬼剋星》(Ghostbusters)，影片主題曲中有一段：
「If there’s something strange in your neighborhood, Who you gonna call? Ghostbusters!
If there’s something weird and it don’t look good, Who you gonna call? Ghostbusters!」
在台灣，如果我們碰到問題需要找人解決時，我們可以找誰幫忙？
在台灣，一個父母沒有留傳土地或房產的台灣人會遇到些什麼問題？
1.他/她必須面對高額房價的壓力
2.他/她必須負擔比國外高出好幾倍的汽車價格
3.他/她必須面對任職公司在大環境中的不穩定因素
4.他/她必須扶養年老的父母，甚至要負擔父母得到老年痴呆症或其他老年重症時的照養看護
5. 如果有小孩，他/她必須負擔自己孩子的養育教育費用，也會擔心孩子在畸形教育體制中受到傷害
6. 不管他/她有沒有開店，他/她必須面對惡化的治安、隨時在街上暴走的本省掛/外省掛流氓幫派，甚至在路上開車時都會擔心被公路流氓痛扁致死。
上述這些問題，誰來幫我們解決？這些問題，難道只靠喊一喊「建國萬歲」、「制憲」、「一邊一國」或「救阿扁」就能解決嗎？
可以確定的是，我們不能找那些念茲在茲滿口全是「挺扁」的人幫忙，因為他們完全只在乎扁家成員的事情，台灣人的其他事跟他們好像都沒有關係。這些人的宗教信仰成分可能遠高於政治上的意涵，我個人也已經不把他們當做台派或獨派看待。
我們也可以確定的是，上述這些問題也不能去找某些自稱台派、獨派、或本土社團的人幫忙，因為有些人只是活在高高的「綠色象牙塔」之中。
如果我們曾經看過一些自稱台派、獨派、或本土社團的聚會照片，應該不難發現一些共同特點：多數成員的年齡都很大，而且很多人是醫生、律師、教授。這些人滿多都已經退休，不大需要同時肩負扶養父母與子女的責任，或是收入比一般人多出幾倍。我總覺得他們對於台灣20~40歲人口所需要面對的經濟壓力與責任極為陌生，也因此他們所呼喊的口號、想要訴求的政治理念、以及所使用宣傳的方式往往跟這個社會嚴重脫節。前陣子，我甚至聽朋友說：有些台派社團的人向泛綠政治人物抱怨為何要聲討18%，因為他們就是18%的受益者。
那麼，我們還可以找誰幫忙呢？民進黨中央嗎？他們現在除了「把蘇光頭拱上總統寶座」之外，還有其他比較無私的社會改革意願嗎？我很懷疑。
如果我們野心不要那麼大，假設自己住在民進黨執政的縣市裡面，那麼上述這些問題是否已經大部分都解決了呢？或是已經解決一部分了呢？
在民進黨執政的縣市中：
1.房價相對於所得的比例是否比較合理？縣市政府是否廣泛提供負擔合理的社會住宅給一般民眾？
2.勞工的權益是否比較有保障？這些縣市是否製造機會、吸引提供工作機會的廠商進駐？
3.扭曲的教育體制是否有改善？在這些縣市中，弱勢或中下階層的孩子們在中小學是否受到公平的待遇？是否接受比較健康的教育環境？
4.飆車族、色情、竊盜、流氓收保護費、與暴力犯罪現象是否明顯偏低？
5.縣市政府對於老年人的照養是否提供必要的協助？
如果民進黨執政的縣市在這些部分都比不上國民黨執政的縣市，或是「一樣爛」，那麼我們投票給這些民進黨縣市長的意義何在？更進一步來看，我們不禁要思考：如果台灣多數人所面臨的這些問題，在整個台派、獨派、整個民進黨都找不到答案、找不到「現行」的解決措施或誠意，反而看到他們整天打高空在救扁、在「建國」、在「制憲」，那麼這種綠色象牙塔中的泛綠哪有什麼存在的價值？

納粹黨盜用「社會主義」、「工人」、「工人黨」、「革命」、「人民」等左派詞彙，民進黨盜用「人民火大」一詞。

轉載自回應「法西斯不是左派！」
2012/10/20 人民火大行動聯盟 全國關廠工人連線 勞動人權協會 勞動黨 台灣國際勞工協會 台灣移工聯盟 團結工聯 大高雄總工會 工作傷害受害人協會 非典勞動工作坊 高雄市產業總工會
勒我們勞工的褲帶、拚他們財團的經濟
1028「政府混蛋、台灣人民完蛋」大遊行
http://www.coolloud.org.tw/node/71160?page=1

德國納粹黨（NAZI）的全名是「國家社會主義德國工人黨」（Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei National Socialist German Workers' Party），但其實納粹既非工人政黨，又極端反共、反社會主義。納粹代表的是壟斷資產階級、財團的利益，卻口口聲聲「維護全民利益」，納粹的所謂「國家社會主義」其實是壟斷資本主義加福利政策，然而「形左實右」的納粹卻擅長以左派詞彙包裝右翼思想，以迷惑中下階層，綁架並吸納工運，並且混淆左右派理論，拼湊極右的國族主義意識形態。德國納粹屬於二戰前德國資本主義體制下的極右反共法西斯勢力，是右翼民粹的德國版。

台灣的政治環境保守，在長期的反共教育和洗腦下，民眾鑑別右翼民粹的能力極為薄弱，往往左右不分，甚至不少知識分子都誤認為法西斯是左派。

請參考

Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei - Wikipedia
http://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei

意志的勝利 Triumph des Willens Triumph of the Will (1935)
http://www.youtube.com/watch?v=GHs2coAzLJ8

2013/01/17 蘋果日報 賴香伶(人民火大行動聯盟發言人)

民進黨113遊行結束，緊接著自主勞工團體發起的「119要自救」遊行上場。相對民進黨大聲疾呼「換」的政治腳本，勞工還在死命抵抗被「砍」的政商打擊，我們最憂的是無薪假何時了、最傷的是勞保年金即將縮水、最怪的是打工族補充保費繳得比主管級多、最狠的是每人身上又多背了國債22萬元。這個不安的社會處境光靠民進黨的「換政權」是不夠的，因為換人不換腦袋。
以近來具高度爭議的議題──明明政府喊窮，國債進逼希臘；兩黨對刪減退休軍公教年終慰問金、18%利息補貼等吵翻天，但朝野攻防的手段圍繞在法制化否、溯不溯既往、哪位官員應下台。最後，拿公教人員及砍國營工人的獎金、福利來表示改革的動作；但社會期待的改革核心，朝野政黨卻退縮無為。
民怨最高的是房價問題，以月入3萬元的勞工來看，28年不吃不喝才買得起台北市的房子；但信義聯勤的一塊地轉手間財團入帳幾十億，因無課徵資本利得稅及實價課稅，政府放任炒樓大戶讓房價越打越高。再者，因貧富不均造成階級對立，政府開辦的各項社會保險，弱勢互助也撐不起社會安全網，最後落得「繳多、領少、晚退」的公、勞互罵。
政府歲收短少，潛藏債務20兆元，舉新債還舊債，國人背債近70萬元；中小企業僱用近9成的勞工，這些勞工卻14年薪資倒退；官場關說文化橫行，貪官首長家族中飽私囊，政府組織再造卻令人不敢領教。
最後，實施不到一個月的二代健保，明訂課徵上限為1千萬元，坊間各種指導合理節費的策略層出不窮；而日前衛生署長邱文達已提出「三代健保」的修法，預計105年完成。反觀美國的健保制度修法，歷經4任總統，最後在歐巴馬任內通過徵「高收入者」的所得稅來支付聯邦醫療保險，對收入20萬美元以上的個人和收入25萬美元以上的夫婦徵收從1.45%薪資稅提高至2.35%。兩相比較，台灣補充保費根本是拿窮人開刀。連張忠謀先生都高呼可關閉節稅途徑，朝野於國會議政卻遇到富人就自我設限，人民如何期待社會改革？