文林苑 協商平台破局
王家批假溝通 真勸退

責任主編：陳韋綸

王廣樹與王楊玉美撕毀印有「強拆政府，都更銀行」的千元鈔票，象徵拒絕金錢遊戲，並喊口號「政府道歉、王家蓋回」表達訴求。（攝影：陳逸婷）

由台北市副市長張金鶚擔任召集人的「文林苑更新案協商小組」，昨天（6/20）召開記者會宣布，由於同意戶與王家間缺乏信任，以及「王家堅持原地重建之訴求依法難以成全」等原因，協商結果破局（北市府新聞稿）；士林王家今天（6/21）於組合屋前召開記者會回應，王廣樹重申：訴求從來只有一個，「就是原地重建」。

張金鶚上任北市副市長後，於今年（2013）4月17日就文林苑都更案召開「協商平台」，並另組專家小組，邀請36戶同意戶、實施者樂陽建設與王家人於平台上各自表述意見（相關報導）；不過，2次協商的過程中，張金鶚針對王家原地重建的方案，以「可能導致36戶同意戶權益受損」、「要王家自行解決建築線問題」為由，表達「不可行」的態度（協商小組評估報告），勸退王家意味相對濃厚。此外，律師詹順貴指出，協商過程中提出的7個方案，說到底其實只有2個方案：除了王家提出的原地重建方案外，其餘方案仍維持原都更計劃、王家參與合建，差異只是多了「公共藝術」以及建商提供給政府的「都更公益協商基金」，他批評這是市府康他人之慨，卻沒有拿出誠意解決問題。

協商小組最終結論，認為由於「無法指定建築線，基地深度亦無法單獨建築」，因此原地重建「依法難成」。針對無法指定建築線的說法，王家成員王瑞霙表示1973年時，王家竣工圖上的確有建築線，但是卻因捷運北淡線的興建，道路變更後沿線建物的建築線都消失了；因公共建設喪失原有的建築線的住戶，又因此失去原地重建的合法性，她痛陳這樣一再變動的法條，根本無法讓人信服。

都市更新受害者聯盟成員陳虹穎認為，無法指定建築線是因為道路更動、王家也是遭強拆後才淪為畸零地，「這些阻礙王家重建的原因，究竟是誰造成的？」她批評北市府忽略王家被強拆的事實，卻反過來要王家自行解決這些問題，根本是本末倒置。她強調，協商過程中所謂「36戶同意戶權益」、「容積獎勵」、「樂揚建設的損失」以及「市府九千億投資預算」等，都不應是王家的責任。「協商平台宣稱『社會成本最小化』的原則，實際目的卻是將政府的『行政與面子成本最小化』！」

都市更新受害者聯盟理事長彭龍三表示，協商平台初期，輿論認為政府有誠意解決，有機會重建王家，然而王家實際參與協商後，卻發現根本沒有原地重建的可能性，「原來市府劇本早就寫好了，專家學者只是來背書的！」他質疑平台僅是「騙局一場」，協商破局，政府卻轉頭走人。此外，張金鶚針對王家提起北市府執行代拆處份違法的行政訴訟，表示將「停止」暫停訴訟、重啟司法程序，將結果交由法院定奪，一旦法院裁定王家需拆屋還地，便可理所當然的發給建商建照，彭龍三批評這是政商聯手的「陽謀」，人民沒有抵抗的權利，「不同意拆遷的住戶怎麼玩都輸，王家從來沒有資格說不」，他呼籲政府應王家公道，重建家園。