責任主編：陳韋綸
10月7日中央社新聞〈研究：變性人大腦反應特殊〉報導榮總和陽明大學醫療團隊研究發現，變性人的腦神經機轉不同於一般人；團隊認為研究發現的生理證據可以幫助變性人去除污名，未來更可以藉由腦神經檢測作為性別認同障礙的判斷工具。筆者雖感受到醫療人員的善意，但是卻無法認同其研究結果和解釋，因為它告訴我們：只有符合刻板男女樣態和正確慾望投射才是「天生的、真正的」變性人，才有資格動手術改身分；科學研究也更加確立醫師審核把關的必要性（有更精確的工具可以過濾掉假的、後天的變性人），成為繼續鞏固二元性別秩序的幫兇。
事實上，很多變性朋友就算完成全部手術，還是會被社會大眾當成假女人（或假男人），因為社會大眾普遍認為「天生的」生理器官有其不可否認或改變的真實性，而性別認同與外顯表現都必須符合性器官所歸屬的性別，任何的改動和偏離都是假裝的、異常的。雖然社會科學與性別運動已經不斷提出「性別多樣」的觀點來駁斥生理主導的本質說法，企圖打破性別刻板印象和錯誤的迷思，然而醫療研究人員卻仍然擁抱最陳腐的成見和假設。
在這次的研究裡，醫療研究竟以為用腦部掃描和觀看A片時投射的對象就可以判斷人的性別認同。其實，腦部掃描充其量只反映了被研究主體長期因應社會嚴格性別二分而生成的適應狀態，醫療人員真正應該回頭分析的是所謂性別常態主體腦部結構的僵化和分隔。另外，以A片觀影來認定性別認同，更暴露了醫療研究者對情慾甚至觀影活動的淺薄認知。情慾的發動有著千絲萬縷的源頭，並不是性別單一因素所決定；認同角色更是一個在觀影中不斷變化游移以尋找刺激的動態過程；而且個人的情慾開發程度、觀影習慣都會直接影響看A片時游移認同的動能。這些社會因素的具體介入卻都在這次純醫學、純科技的研究中消失於無形，像這樣一個本來在設計上就有問題的研究，竟然還大張旗鼓的以為自己發現了什麼新的真理，實在充分暴露了醫療研究的嚴重盲點。
研究者天真的以為用腦部神經結構的狀態把變性人擠進「生理」的行列就可以消除歧視，但是不去徹底鬆動「真假」的魔咒，再先進的研究也可能翻轉過來變成只是用先進的儀器更無疑義的區分真假而已。畢竟，榮總和陽明醫療團隊正是本地決定人有無資格變性的審判單位。過去曾發生過中學女生被校方要求去看精神科，確診為「性別認同障礙」才可以穿褲子上學；變性手術也一樣，被醫學界要求必須在精神評估和心理測驗上符合刻版女性／男性的心理狀態才能改造身體。現在醫療體制不但無視於這種精神評估對跨性朋友造成的困擾，反而把這些上下交相賊的過程和資料進一步強化，用腦部掃描作為診斷工具對變性人進行專業宰制，這將使得跨性別者連思想和慾望都不得自由！
性少數的生理醫學研究往往都有（先天）防範未然或（後天）矯正的目的，例如報章媒體上常看到孕婦吃了甚麼東西容易生出性器短小、性別異常的孩子；父母親如果角色錯誤或教養不當，孩子會發展成同性戀或產生性別認同錯亂；如果沒有在黃金治療期趕快引導矯正，小孩偏差的性傾向和性別認同將無法回復等等醫學報導，不難看出這些號稱客觀的科學研究背後皆有正常／異常的預設。榮總和陽明團隊做變性人腦部研究也是如此。然而只要對性別和情慾有深入認識的人都知道，無論是異性戀或同性戀，無論是變性人或廣義的跨性別者，其慾望類型、認同內涵以及生命樣態就像光譜般有千百種，根本難以分類，怎麼可能用簡化的實驗來解釋變性人的社會心理狀態及其對應的生理機轉？榮總和陽明醫療團隊的研究目的和動機實在讓人匪夷所思。
不管研究團隊如何聲稱希望消除社會污名，其研究成果卻是進一步強化生理不可動搖的主導地位，而這正是跨性別主體遭受歧視的源頭！
阿瓊
高旭寬
跨性別運動積極份子，目前擔任跨性別權益組織「台灣TG蝶園」發言人。
回應
Re: 強化歧視的醫學研究
所以不覺得國民黨很厲害嗎？ 民進黨查不到的，他們查到了！
如果這事發生在美國，罰幾十億都有可能！塑化劑更罰到廠商倒店，罰幾百億都不為過～怎麼台灣政府這麼軟？１２０萬？１５００萬？這是他們一天的營業額嗎？
之前塑化劑事件的黑心廠商判決還是熱的，是關多久?罰多少?
只能說行政機關的魄力就跟麻糬一樣軟。立法院的立委只會搞鬥爭，攸關民生的法案躺到發霉了，也過不了。而司法機關的判決就跟水槍一樣，打不死人的。
應該學學美國的方式,要用公司的營業額加重處罰,故意的行為,要罰到公司倒也沒關係.台灣的立法素質很差,小吃店罰的跟百億營收的大公司一樣錢.
食在難安／衛福部徹查油品製程 最高重罰1500萬！
NOWnewsNOWnews – 2013年10月18日 上午10:49..記者李鴻典／台北報導
針對大統長基食品公司以低價油摻色素「銅葉綠素」事件，衛福部長邱文達今(18)日重話表示，已請地方政府衛生局徹驗所有油品製造工廠，最高重罰新台幣1500萬元。
消費者花錢，以為買到的是100%純橄欖油，沒想到下肚的卻是「摻色素劣油」，大統董事長高振利昨出面仍不認錯，還振振有詞，強辯銅葉綠素在國外是高級健康食品，一公斤要好幾千塊。
毒物科醫師表示，銅葉綠素雖是合法的食用色素，卻是人工提煉的產物，由植物、蠶排泄物等提煉葉綠素，再添加銅抗菌、穩定，大量曝露恐銅中毒，損傷肝功能異常、致肝硬化。
邱文達今天在立法院回應媒體時表示，已請地方政府衛生局查驗所有油品製造工廠製程。因為一旦油混合了就很難察覺，製程是最重要的！已開始大規模清查，若有問題也許會重罰；按相關規定，最高可罰到1500萬元。
Re: 強化歧視的醫學研究
原作者也只是看看新聞報導
未曾跟實際研究人員接觸詢問
才會天真的連原研究也不了不看也不引用的胡亂批評
無論掛了多少跨性別權益行動會之類的行頭
或是聲稱是幫多少人爭取權益
也無法改變寫出這類充滿情緒用字只會對空放話而不敢實際了解的空洞文章
才是真正跨性別主體遭受歧視的源頭
如果真認為自己講得多麼正確,不如寄信聯絡團隊再看看他們回應也不遲
Re: 強化歧視的醫學研究
原研究在做研究之前不先接觸台灣跨性別團體了解狀況才讓人覺得莫名其妙....
Re: 強化歧視的醫學研究
醫學或許有偏頗的地方，但不可否認的是本身會有它的立場，
「天真的」三個字，「匪夷所思」等字，是多大的帽子?
難道這樣情緒的評論就不偏頗嗎?
說難聽點跨被歧視有時不是族群的樣貌，而是個人的行為。
這樣情緒激化對立的字眼，才是跨性別主體真正被歧視的原因。
Re: 強化歧視的醫學研究
你好。
關於你的文章，以下是我的看法。
首先，觀點上。文章中雖然透露出你個人的看法，值得欣賞。但是更多的是新聞中本來的內容，而你的觀點不夠強力，—針見血，至少要有多幾分力量，不然字數多是没有用的。所以你在觀點敍述上需多加努力，宜用正反面/多角度思考法。例如用:在此點上，我認為×xx…(跨性別戀愛難道無法存在真愛?為什麼要反對?從政府角度來看…如此這般…
其次，用詞上。其文章的論述字數還可以，但是其中主觀用詞或語詞上比較激進。而這類較具爭議性問題，不該且忌諱主觀性句子。所以你該減少用帶有情緒的主觀性句子表達，而增加理性的客觀用詞句子，這樣才更有說服力。例如，「天真的」改為「誤認為」，這樣比較客觀性。
最後，文章的結構方面。其文章的段落，文字方面的表達還算清楚，但是還有改進的空間°例如，我上述文章的結構，新聞重點(最好不多於2段，约500字)
次序(如首先)，重點句+分析段(正反面論點/多角度思考觀點)+例子。
最後總结(總之…)+以上為本人個人看法…
总之，該文章還未夠完整成熟，宜多練習，可參考本文內容。
―————————
如此雖為本人拙見但應該可助你。且看以上內容，文章可一目了然，說服力up+，加油阿琼，琪字
Re: 強化歧視的醫學研究
授人予魚，不如授人予漁。
你的文章，應用你的文字觀點，而不是別人或是我的想法複上，而是融合眾多觀點，結出自己的看法，如此你就成功了一半了