教育必須中立嗎？

自由開講》忠黨愛國，封官加爵
2016-01-26 自由時報 賴彥丞 （作者為反黑箱課綱學運參與學生，台中一中校友）

看到一群掩護黑箱課綱的官員竟然升官加薪，著實令人氣憤！看來馬政府還執迷不悟，持續背離民意。
自從兩年前教育部無視於原本的101課綱才使用不到兩年（按規定課綱在審定後的使用期限為六年），就急著強推具有大中國史觀的課綱，還在公民科當中刪除白色恐怖、鄭南榕自焚等名詞，這些企圖洗腦學生的作法，無異是走回許多父母、祖父母那一代的愚民教育——「當個堂堂正正的中國人」。司馬昭之心，路人皆知，教育部這些官員及以王曉波為首的課綱微調小組要做的，就是幫黨國「助選」，讓學生銘記黨國恩澤（把「接收」改「光復」），遺忘黨國暴行（刪白色恐怖）。
然而，這種做法很快被台灣意識已根深蒂固的年輕世代所看清。自從去年五月台中一中「蘋果樹公社」學生向黑箱課綱開了第一槍後，無數的高中生們透過臉書等社群媒體串連起來，甚至走上街頭，其中莊敬高職的學生林冠華更不惜死諫，為捍衛這塊土地的歷史犧牲了性命。
面對各方的質疑與學生的怒吼，教育部這群人不僅置之不理，還不斷強詞奪理，死守、蠻幹黑箱課綱，對黨可說忠貞不渝。因此，爭議延燒得正火熱時，這群為虎作倀之人的官位在長官的庇護下絲毫未受影響。如今，部長要走人了，樹倒猢猻散，怎麼辦呢？當初長官有難，有賴眾人挺力相助，趁機封官加爵肯定是要的！
馬政府論「過」行賞，再次顯現出面對接連選舉的挫敗還不知悔悟，硬是要站在人民的對立面，給這群「天然獨」的年輕人一巴掌。不過，國民黨可能不曉得，這群高中生現階段雖然沒有投票權可以制裁你，可是等到2018年縣市長選舉、2020年總統大選，他們都將陸續成為選民，到時候，你就知道欺負高中生的下場如何了。
有忠於黨，黨不會忘記你的！「溼滑的報恩」，官場黑暗，有此即是。

張景森民事訴訟案及其他
2017-08-01 清大彭明輝的部落格 彭明輝（國立清華大學退休教授）

張景森撤銷刑事訴訟案時，我曾PO一文告知讀者。後來為了息事寧人，以及因為對政治的徹底失望而不想再跟政治有任何關涉，因此撤去該文。
後來張景森又提民事訴訟。我在調解會上也以「捍衛憲法保障的言論權」為前提而盡可能地讓步，可惜張景森執意要告到底。但是我一秉「厭惡政治，不涉入政治」的原則，並沒有在網路上告知關心的讀者。
週一（昨天）台北地院宣布張景森敗訴，我也沒打算「公告周知」。但是今天自由時報的報導讓我很不滿意，所以只好在此公布法院宣判的全文及重點，順便補充一些個人說明。

一、台北地院新聞稿
台北地院的新聞稿，PO在司法院的《司法最新動態》這個網站裡。只要在該網站的「查詢條件」欄位內輸入「臺灣臺北地方法院有關被告彭明輝106年度訴字第866號損害賠償事件新聞稿」，就會找到判決全文。
不要緊的細節我且略過，整篇判決基本上都是在探討兩個關鍵問題：（1）被告（彭明輝）是否有在其能力所及的範圍內善盡查證事實的義務，（2）被告（彭明輝）是否有表現出想要傷害原告（張景森）的「真實惡意」。
由於我在〈在柯P身上看見陳水扁的影子〉一文中所舉證有關張景森的事實都是以可靠的新聞報導為基礎，所以法官認定我有在能力範圍內善盡查證事實的義務；此外，我基於事實所作的推測都有其合理之基礎，看不出有惡意的成分，因此法官認定我沒有「真實惡意」。基於以上兩大認定，法官判決張景森敗訴。
法官的判決書條理分明且面面俱到，我覺得是值得欣賞的佳作。而沒有碰到恐龍法官，則是我的幸運（雖然我不知道在台灣碰到恐龍法官的機率到底有多高）。

二、我對張景森的了解
我對張景森的了解遠遠超過他所能想像的——他的老師和學弟中，有好幾位是我長期從事台灣社會改革運動過程中認識的朋友。
戒嚴時期我厭惡政治，李登輝統治期間我厭惡（看不起）檯面上的政治人物——我一向是只關心弱勢人權和台灣土地，而極端厭惡政治人物的人。
1995年起，我陰錯陽差地捲入新竹所有的社會改革運動——如同一位記者後來滿臉訝異地問我：「老師，為什麼1990年代新竹有關文化、社會總體營造與環保的議題都跟你有關，而且你都好像是主導者？」
1999年擔任中華民國社區營造學會理事之前，我早就已經跟台北無殼蝸牛運動「生下來」的NGO團體（社區營造學會、Ours、溫州家園、崔媽媽無住屋協會等）的許多成員稔熟（裡面許多人是張景森的老師和學弟），也早就持續地在關注台北市14、15號公園預定地遷移案，並且對張景森的背景與為人聽聞甚久，也跟張景森的博論指導教授（夏鑄九）開過好幾次會。
很不幸的是，一捲入台灣的社會改革運動，就會捲入民進黨的各種外圍組織。

三、從關心台灣到（再度）厭惡政治
我對民進黨的認識，遠遠超過許多把我扣上「統派」的深綠、淺綠人士所能想像的——長期從事社會改革運動的人，身邊總會有些直通民進黨權力核心的朋友。
1997年劉守成跟廖風德競選宜蘭縣長時，我被朋友抓去站台助選。「沒空氣吸會死人」這句當時許多宜蘭人耳熟能詳的口號，就是我當時用來反駁廖風德「運動公園只能踢石頭、吸空氣」的。那一次的舞台操控是陳文茜負責，我第一次親自看清楚這是一個怎樣的女人。
2001年蔡明憲參選台中市長時，我被邀請加入他的智囊團，不過婉拒擔任學術顧問團團長。那是我涉入政治最深的一次，經常參與他們的決策會議，也常睡在蔡明憲的辦公室裡。不過，也是那一次的經驗，讓我看清楚民進黨許多人的噁心嘴臉、以及卑劣的競選手段。
經過這兩次的接觸之後，我知道：民進黨變質得非常厲害，早已不是黃信介他們那種懷抱真誠情感與理想，而是到處都有「為個人利害，不習犧牲同志與台灣社會」的政治新星。
最粗略的描繪大概是這樣：民進黨內年紀越輕的政治明星越噁心、卑劣，沒有熱情與理想而不擇手段，而且他們地位越高越噁心、卑劣而不擇手段（例外的是有，但是不多）。其實，這也大致上就是台灣運動圈內的變化趨勢。
於是，我再也不願意碰政黨和政治，而專注地於NGO團體。很不幸地，只要你關心台灣，願意真心地付出時間與心力，就總會捲入「披著羊皮的狼群裡」。
我以為社區大學是一個超黨派、跨黨派的改革組織，卻很不以為然地發現：全國促進會一再利用民進黨的政治力量來加速組織的發展。很久後，我才知道：黃武雄是蘇治芬的先生，而全國促進會裡更有很多人根本就是民進黨的樁腳、甚至外圍組織負責人——雖然也很慶幸地有像老林（林孝信）這樣無私的老左派。
NGO團體如果跟政黨過從過密，就會有裁判（NGO本應該是監督團體與倡議團體）兼球員（而且還是被政黨指使的低階球員，跑龍套的那種）的疑慮，以及欺騙支持者的疑慮（表面上宣稱是超黨派、跨黨派，實質上偏袒特定政黨）。但是，從2000年民進黨執政之後，這種問題層出不窮。
921之後，我更發現：有些著名的NGO團體一方面拿行政院的災區活動補助，另一方面則出面打擊那些敢於批評民進黨執政的NGO，儼然已經變成民進黨的外圍組織。
農陣是把我擊垮的最後一根稻草：裡面有人是超黨派的，有些人根本就是拿著「土地正義」當幌子在盼望民進黨「恩賜」的權力。但是絕大多數核心成員都搞不清楚NGO是監督團體，也不擔心它淪為特定政黨的外圍組織。
我再也不想跟台灣的政治、NGO團體有關連。

四、蠻橫的、霸道的、無限上綱的台獨基本教義派
台獨有很多種，光譜最寬廣的「天然獨」裡幾乎什麼樣的立場都有，不過我覺得最重要的分類是「理性台獨」與「非理性台獨」。
理性台獨是站穩「台灣人自主地決定內部事務」的前提下，有彈性、有策略、有階段性目標地思索經濟、社會、文化、國際、頂尖人才出路等課題，以「對台灣土地、人民與社會發展最有利」為前提下，務實地思索兩岸的關係與短、中、長程變化。
非理性台獨是不在乎兩岸會不會有戰爭，即便犧牲台灣人民與土地的利益，斷絕台灣技術升級與經濟發展的各種契機，減損年輕人的出路與就業機會，窄化台灣人的文化與國際視野，也要蓄意激怒對岸的非理性力量，以便繼而操作成「強國欺壓台灣人」的印象，藉此激化兩岸立場來鞏固自己在島內（或特定政治團體內）的利益。
可惜的是，理性台獨在台灣的網路世界裡沒有市場，而欠缺獨立思考能力的人都看不見：綠營媒體如何通過各種操作，在激化、加速兩岸的對立，並製造台灣在經濟、社會、文化發展上的各種困境。
網路上很多人罵過我。其中有一部分人，單純只是要藉此搏點閱率，換取知名度和網路上的經濟利益；
另一部分人，語焉不詳地批評我「文章品質低落」、「以前像洪蘭，現在更像洪蘭」。其實，他們真正的不滿是我違背「台獨基本教義派」的信念與綱領，甚至會損及「非理性台獨」的發展目標與利益——因為我一再提醒台灣人：目前兩岸關係中，統獨不是最急切的問題；搞好台灣的產業、經濟與財富分配等實質民主問題，以及有國際宏觀視野的開放性文化等實質社會發展問題，才是更要緊的事。

五、網路世界：太多的激情，太少的理性
既然網路世界的屬性如此，堅持理性的人只好退隱到網路上非理性力量到不了的角落，不浪費時間去跟非理性力量糾纏。
我仍然厭惡政治與政治人物，不願意沾染到這些東西的穢氣，所以本文會在一週內撤除。

社運團體不應成為政黨的尾巴
2017-01-13 上報 簡錫堦（反貧困聯盟召集人／台灣守護民主平台監事）

戒嚴時期不僅禁止組織政黨，即連運動型態的人民團體也被禁止。民主運動前輩以「黨外」之名，經常踩踏著戒嚴紅線進行政治活動。當時新潮流發起路線之爭，認為黨外運動只重選舉的「議會路線」無法建黨和奪取政權。因為選舉規則和選舉管制的決策掌握在國民黨中央，國會不能全面改選，補選名額有限；台北市長、省長不開放選舉，總統更不能直選。溫和的議會路線無法打破現況，新潮流因而主張改採「群眾運動路線」，始能打敗威權體制的戒嚴統治。路線之爭使黨外面臨分裂危機，批康運動讓康寧祥及康系人馬選舉失利，群眾路線遂成為黨外運動的主流。
為了執行此路線，在政治團體羽翼掩護下，黨外新生代發起籌組「勞工法律支援會」（勞工陣線前身）、台灣人權促進會、環保聯盟。1987年解嚴之後，各類社運團體如雨後春荀般蓬勃發展，台灣社會充滿活力。
社運組織倡議的進步價值，挑戰對象就是保守的執政黨國民黨，和民進黨合作的關係自然較為密切。民進黨支持社運進步議題，不但塑造其進步形象，並受社運團體支持而擴張選票。彼此奧援壯大實力，民進黨先後兩次執政無不受社運團體的襄助。民進黨讓出不分區立委名額給社運菁英進入立法院，修與立進步法案，有利社運的政治實踐，因而同盟關係更加緊密。
政治講求務實，社運則偏向理想。民進黨在野時，支持社運理想；一旦執政，為了擺平各方利益，許多妥協或違逆理想的政策紛紛出籠。社運團體雖感到不滿，卻礙於同盟或合作關係的情誼，悶不吭聲甚或為民進黨辯護。社運菁英們相較於批判國民黨的凌厲架勢，判若兩人。
有些組織因獲取資源而甘為政黨尾巴團體，揚棄社運理想與堅持，喪失引領公民社會進步的影響力。某些參與社運的學者也隱然化身為御用學者，捍衛執政黨而言不及義，失卻專家學者道德風範。
陳水扁執政時，背棄反核四承諾，加速財團併吞公營銀行，土增稅減半圖利炒房，社福補助減少、門檻提高。社運團體雖怨聲載道，但礙於政黨情結，卻都只私下抱怨鮮少公開批判，而充滿無力感。
有鑑於此，筆者邀集十個進步的社運團體共同發起「泛紫聯盟」，有別於泛藍泛綠，切斷政黨情誼，展現公民社會監督政黨的力量，大力批判扁政府圖利財團、扁家及高官貪汙，提出稅改方案、發起抗稅運動，推動國民年金。2004年總統大選期間，泛紫聯盟以政策虛擬參選，和藍綠總統候選人較量政策主張，並解析、批判兩黨候選人欺騙伎倆。泛紫聯盟掙脫政黨綁架，重返獨立自主社運角色，獲得尊嚴並受到社會肯定與支持。
當前社運界又重陷政黨陷阱，顧慮傷害合作情誼，或為免於被執政黨貼標籤，忍氣吞聲，不再扮演烏鴉，喜作無聲畫眉；如此恐慣壞民進黨，將淪為國民黨第二。獻身社運界者原本懷抱著公平正義的理想，心嚮社會民主理想國或存有地球公民圖像，那是比執政者更永恆的亮光，是帶動公民文化及社會進步的領頭羊。
社運菁英有機會入閣或擔任國會議員，理應堅定自己的信念價值，逐步實踐心中的藍圖，不自我矮化而被馴服為黨意閣員或議員；社運團體要自主，矢志不為執政黨的尾巴團體。且以社運專業監督、影響民進黨，讓它更接近社會民主理想，締造自由、平等和團結的和平理想國。

愛台灣、擁抱人民幣！戲說「天然獨」神話
2017-08-07 ETNEWS新聞雲 王大師(專欄作家)

起初，以為只有戴立忍辦得到，沒想到隨後雞排妹也辦到了。不久，賴清德、林佳龍、鄭文燦、柯P與其反服貿複合體全都辦到了！九把刀、五月天、盧廣仲雖不明說，卻也偷偷達陣。這些人，究竟辦到了什麼？他們突破了「愛台灣」的禁忌，開始擁抱人民幣了！
當勇敢「強島人」陸續看清這些「嘴喊反中、手抓人民幣」的嘴臉，還傻傻期盼年輕一代的反課綱青年能寄託未來時，一則幾乎被主流媒體忽略的新聞，悄悄的閃過眾人目光。
這則新聞就是反課綱聯盟總召朱震，上個月高調造訪北京國台辦。他於26日的臉書PO文中，刊出一張右手高捧一顆蛋蛋的照片，內容寫著：「中華青年站出來！」此時此刻的朱小朋友，應該是忘記反課綱時「去中國化」的信念了。
這就是有趣的「天然獨」現象。當小英奪權後，國人發現，台灣所謂的「天然獨」不是一個政治意志，比較像是心理情結。好比一個落單的小孩為了爭取父母的注意力，故意大喊「我討厭你」般的心理遊戲。
不要以為只有反課綱的小朋友對這個很在行，狡猾的政客也十分老練。比方說，為獲得進入大陸的「綠色通道」，陽信銀行董娘兼民進黨前立委薛凌，就是深諳這「先喊獨、後要糖」的邏輯，因此受「天朝」頒上海分行的賞賜。
不相信民進黨的台獨是喊假的？去問問立法院副院長蔡其昌，是不是主張台灣銀行應整併以方便入陸？或是問問行政院長林全，是不是在「太陽花」前夕「黑箱訪陸」？也別忘了問問小英總統，是不是在選前曾邀大陸金融專家來台大談人民幣的重要性？以及謝長廷是不是去了多次「匪區」，宣揚其「憲法一中」的理念？
這些看似「天然獨」的大老們，充其量就是「要糖獨」，異於蔡同榮這類真正的台獨分子。台灣掌權中的綠營人士，對內多半是將台獨當作騙票的技倆，對外則專用於與對岸談判「人民幣賞金」的籌碼。只要時機成熟，就會讓統獨兩端驚訝的乾瞪眼，一時間親中變愛台，人民幣成主流標的。「強島人」也終將發現，台灣根本沒什麼「天然獨」，只有「偷偷要」。而等著獨立的追夢人們，就跟等待果陀的戲碼般，期盼著一個永遠不出現的神秘人物。這些人，才是台式民主的真正受害者。
值得一提的，就是在這「天然獨」的神話中，另一群受害者便是傳統的藍營選民，也就是所謂的統派。這個陣營已不是老共拉攏台灣民心的重點目標，而是成了斷了線的風箏。最鮮明的例子就是連家，在公子連勝文大輸「九合一」後，對岸似乎配合做了一份《胡潤百富》民調，將連家上百億的財產公諸於世，使得國民黨的醜聞再添一筆，導致總統大選的慘敗。
柯文哲在「九合一」辯論時說的最好，國民黨長期擔任兩岸「買辦」，他準備要「整頓一番」。但眾人未聽出的弦外之音卻是，台灣的「天然獨」們將要透過「偷偷要」的方式，壟斷未來兩岸的「買辦」事業。看看雙城論壇紅綠間的水乳交融，這進度可謂十分準時。
那服貿呢？不要急。兩年前之所以會卡住，主因藍軍掌握本島不小的金融與媒體勢力。但隨著永豐、遠雄、蔡正元、中影、一直到中廣等檢調的政治辦案，會選在地方政府大選開跑的當下爆發，原因勢必不單純。
再細思蔡政府迅速撤換力挺服貿的永豐金董座，並大力整頓金融體系後，便會發現：不久後，台灣的金融結構也將大力染綠！是否屆時，才是小英政府想開放服貿的時機？畢竟也偷偷要了3年多！倘真如此，老共也毋需擔心什麼「天然獨」，因為這是「天方夜譚」呀！

王在希、鄭又平對談台青“統獨”觀：所謂“天然獨”觀念正在崩解
2023-07-01 中國新聞網 讓寶奎、李碩行、李晨

【解說】6月30日，由中華文化學院與廈門大學共同主辦的“兩岸學者面對面”系列活動第四場在北京舉辦。海峽兩岸關係協會原副會長王在希、台北大學教授鄭又平圍繞“如何看待台灣年輕一代的統獨觀”，展開對談。
【解說】中華文化學院院辦公室主任孫克莊在致辭中表示，兩岸青年是兩岸命運共同體中最具青春創造活力的重要組成部分，肩負著兩岸關係和平發展的未來。
【同期】中華文化學院院辦公室主任 孫克莊
海峽兩岸是命運共同體，更是兩岸同胞的共同家園，是兩岸青年一代大展宏圖的舞台。兩岸青年應該把握好難得的歷史機遇，爭當推動兩岸關係和平發展、融合發展的參與者、實踐者。
【解說】廈門大學台灣研究院院長李鵬在致辭中說，國家統一是台灣年輕一代必須要面對、一定要正視的問題。
【同期】廈門大學台灣研究院院長 李鵬
如何精準把握台灣青年一代的統獨觀，引導他們認清歷史大勢、把握歷史機遇、承擔歷史責任，與大陸青年一起完成祖國完全統一的歷史任務，是一個既現實又緊迫的問題。
【解說】幾年前，台灣地區領導人蔡英文抛出台灣年輕一代是“天然獨”的言論。在專家對談環節，台北大學政治經濟研究中心主任、教授鄭又平剖析，所謂“天然獨”，實則是灌輸、洗腦產生的“人工獨”。
【同期】台北大學政治經濟研究中心主任、教授 鄭又平
今天台灣出現了蔡英文口中講的“天然獨”這個世代，到底真的“天然”嗎？現在破題就得說清楚，它是人造的，它不是天然的“獨”，它是“人造獨”，它是“人工獨”，根本就是經過教育上的洗腦灌輸而產生的一個世代。
【解說】鄭又平說，他多年組織台灣青年來大陸交流的活動，往往見到：台青親身體驗大陸生活幾天後，觀念就發生轉變。
【同期】台北大學政治經濟研究中心主任、教授 鄭又平
我們不必刻意地說教，我們不必刻意地去灌輸任何資訊，唯一要求就是：你睜大眼睛，你去看，你要張嘴去問，你要去跟人們談，你所看到的中國大陸的社會才是真實的。
【解說】鄭又平梳理，自李登輝成為台灣地區領導人起，島內民進黨執政者就有計劃地推動“文化台獨”。至蔡英文執政，更是抛出“台灣主權未定論”等言論。
【解說】海峽兩岸關係協會原副會長王在希指出，除了在文化教育領域，台獨分子還在政治上不斷標榜“選擇台獨路線”就是“捍衛台灣民主自由”，這也對年輕人造成極大誤導。
【同期】海峽兩岸關系協會原副會長 王在希
民進黨靠欺騙、靠誤導、靠忽悠，把年輕一代忽悠了快30年了。但是我的感覺，台灣同胞、尤其是年輕一代在慢慢地覺醒，他開始已經在懷疑：民進黨鼓吹的論調，到底有沒有道理，到底是為台灣同胞好、還是一黨之私？尤其是去年(民進黨)九合一的選舉(中大敗)，我覺得是一個轉折點。
【解說】王在希也指出，今日種種跡象表明：說台灣年輕世代是“天然獨”，完全站不住腳。
【同期】海峽兩岸關係協會原副會長 王在希
台灣的年輕一代慢慢地會覺醒。從這樣一個現象，今天我們有理由來說明：蔡英文當年說的年輕人在台灣是“天然獨”，這個觀點完全是站不住腳的，完全是為了欺騙、忽悠台灣的年輕人。
【解說】鄭又平表示，一系列問題讓台灣年輕人內心越來越郁悶，他們看不到未來方向。但他也充滿信心地指出，年輕人會為自己找到出路。
【同期】台北大學政治經濟研究中心主任、教授 鄭又平
現在的台灣年輕人，就像《侏羅紀公園》電影裡面有一句台詞“生命會找到自己的出路”，他們自己在找出路。我們不必刻意地說“你去上海、你去深圳、你去北京”，他們自己會要求，他們自己會去找各種的信息，他們開始會去看。台灣青年朋友的態度在轉變。

台大學生會「變天」！年輕人厭倦覺青專政
2023-05-27 草根影響力新視野 山林棋手

5月24日，台大學生會舉行第36屆會長選舉，中文系大四生莊智程以921票對上815票擊敗城鄉所碩三生、現任研究生協會會長許冠澤。
消息一出，掀起不少台大校內輿論乃至各校學生自治圈人士的熱議，眾人紛紛感嘆：向來作為綠營側翼的台大學生會「變天」了！同學們用選票對覺青(覺醒青年)發出怒吼。第一學府學子們民心思變，更間接證明：民進黨的青年票流失問題還沒有止血。
個人的政治立場，自當受尊重。但是拿理應代表不分黨派全體學生的學生自治組織，去從事偏頗特定政黨的政治表態，就是學生會版的黨國不分、公器私用！這樣的「覺青學生會」根本無法代表所有台大學生！近年來，台大學生會每屆會長，除了個人政治光譜可說「綠到出汁」外，更濫用學生會名義充當唱和綠營意識形態，甚至充當政治打手與蔡政府一同「卡管」。
比如說，第31屆學生會長(2018年8月-2019年7月)的吳奕柔(法律系，現為民進黨不分區立委洪申翰辦公室助理)，反對教育部聘任管中閔為台大校長，並呼籲重啟遴選；第32屆學生會長(2019年8月-2020年7月)的凃峻清(歷史系)，同樣瑜擔任文學院學代時亦強烈反管而主張重啟遴選，2020年6月初國民黨籍高雄市長韓國瑜罷免投票前夕還在台大門口發放支持罷韓的黃絲帶；第33屆學生會長(2020年8月-2021年7月)的楊子昂(醫學系)，2020年12月出席一場政治論壇，支持修憲廢除考試院與監察院；第34屆學生會長(2021年10月-2022年7月)的張承宇(社會系)，2022年3月藉俄烏戰爭之際，籲我國政府應增強對俄制裁力道、強調中共對台的武力威脅，呼應蔡政府「抗中保台」；第35屆學生會長(2022年8月-2023年7月)的孫語謙(心理系)，2022年9月迎新手冊「會長的話」文宣只用台語版與英文版惹議，隔年228時在臺北市長蔣萬安出席官辦二二八紀念會時在場外拉布條抗議要蔣「下跪道歉」。
至於這次的會長落選人許冠澤呢？他的政治經歷更是精彩，早在2015年即以環島表達反對國民黨馬政府之高中課綱調整案而聲噪一時，後在因太陽花學運而誕生以強烈反中聞名的民團「經民聯」擔任研究員。這次會長選舉，他在政見欄位的最後一項更明示，將支持捍衛特定黨派意識型態的政治活動。
在選前，論宣布參選文，許冠澤獲得之按讚數都是莊智程的好幾倍；論他人助選文，許冠澤獲得以覺青或親綠人士的推薦文章數也是數倍於莊智程。那何以莊智程能在聲量與氣勢不如對手之下還能高票當選？正是同學們厭惡覺青長期把持學生自治的「賭爛票」發威！
覺青無論如何為所欲為，當同儕用選票狠狠教訓的時候也只能下台，這就是校園民主的可貴。

蔡英文抗中保台牌為何失靈？ 楊照曝：嚴重低估2件事
2022-11-29 中時新聞網 謝雅柔

九合一選舉民進黨慘敗，外界認為，其結果顯示出總統蔡英文在地方選舉打「抗中保台」牌失靈。作家楊照認為，民進黨嚴重低估台灣社會反對戰爭的態度，他們相信大部分台灣人仇視中國到願意一戰，「光是要叫役男多當幾個月的兵，很多台灣人就會遲疑、反對了吧！」
民進黨向來最愛打「芒果乾」（亡國感），刺激兩岸緊張氣氛，製造「恐中」焦慮，用「抗中保台」呼喚台灣選民支持。民進黨今年選情低迷，最後關頭打抗中保台牌盼激出基本盤，但從選舉慘敗的結果來看，顯示其效果不彰。
楊照昨日在臉書指出，民進黨嚴重低估了台灣社會反對戰爭的態度，被自己製造出來的網路聲量沖昏頭。民進黨相信大部分台灣人仇視中國到願意一戰，而忽略：一旦愈接近確實要付出相關的戰爭代價時，光是要叫役男多當幾個月的兵，很多台灣人就會遲疑、反對了。
楊照提及：以謾罵、霸凌的方式，將所有反對戰爭的人都打成投降派，例如將龍應台拉出來示眾，藉此將反對戰爭主張消音，是一回事；要真的讓台灣人接受義無反顧準備一戰，停止兩岸維持和平的努力與想像，是另一回事。
楊照認為，民進黨忘記一件事：在這樣的過程中塑造自身主戰的強烈形象，在網路上沉默的台灣人民仍然可以用選票拒絕這樣的政黨、這樣的路線。台灣根柢上仍然是民主國家，仍然是選民選票治國。那些持續在網路上叫囂霸凌的民進黨支持者，只會讓未來大選中民進黨的路愈來愈難走。
楊照說，民進黨犯的另一項錯誤，是仇視一個他們認定絕對不會改變的中國，中國就是邪惡的、就只有必然要武力統一台灣的那個中國。「這明顯不是事實」，楊照認為，中國隨時可能改變，中國正在改變中。這幾年的仇恨操作，已經使得台灣失去任何影響中國的機會。更糟的，我們這樣的政府對於中國可能出現的變化，沒有任何準備，也就無從在關鍵時刻靈活運作出對台灣最有利的策略。「敵意帶來距離，距離帶來無知。對中國的刻意無知，接著會帶來什麼呢？」

協尋民進黨創黨價值
2023-01-13 菱傳媒 鄭自隆/國立政治大學傳播學院兼任教授

2023年首場選舉「立委補選」，不意外，國民黨王鴻薇贏了。民進黨吳怡農是輸了，選輸了就怪東怪西。有人怪，吳怡農「佛系選舉」，傷不了對方。更有人怪，王世堅、高嘉瑜「亂講話」，害票投不出來，應該開除黨籍。顯現民進黨的創黨價值正在崩毀中。
先談所謂「佛系選舉」，佛系選舉是相對於「負面選舉」。2022年民進黨在新竹、桃園、宜蘭的遍地烽火攻擊，說得文雅一點是「負面選舉」，講白是將對手往死裡打的「戰狼選舉」。試問：戰狼選舉，民進黨可有討到便宜？
所謂負面選舉，是指「非事實之指控，或僅部分事實，但其負面效應被過度誇大，或無關公共利益，僅檢視道德層面瑕疵」；如1989年某候選人雖然頭髮不多，但被攻擊「號稱小市民代言人，理個頭髮花2000元」；在台灣，只要有選舉，就有負面攻擊。在早期回應負面攻擊就是斬雞頭發誓，90年代則報紙廣告對嗆，有線電視普及了就電視廣告開打；所以以前每年年底的選舉，選舉廣告收入就是媒體年終獎金的來源。到2012年總統大選，文宣重點就逐漸轉向網路；網路的特點是媒體不用錢、內容製作容易，而且誰都可以講話，所以拿錢辦事的網軍蜂起橫行。
民進黨的「戰狼選舉」在各地祭出血滴子：台北市修理蔣萬安姓氏，其父2000年晶華外遇事件還無直接證據咬出無辜女性；宜蘭以「弊案」打林姿妙；新北無視警大招生規定，就打侯友宜跳級讀博士；桃園以「研究報告抄襲」修理張善政；新竹市高虹安最慘，被修理學歷、帶職進修、論文抄襲、在外兼職、助理費，甚至考台大上補習班、有無參加高中樂儀隊都被檢驗。民進黨把選戰格局做小，形成前期「全黨挺一人」、後期「全黨砍一人」；各地點燃狼煙，強化了「討厭民進黨」氛圍，結果造成創黨以來最大敗選。
吳怡農的佛系選舉，有沒有錯？選戰策略擬定不能只憑主觀好惡，而是必須觀察當時選舉氛圍及雙方候選人特質，再來思考要佛系還是要戰狼。2022年民進黨大敗，黨內與社會一片檢討聲；此時再耍狠，適當嗎？不是應該謙卑嗎？而且台南市議長賄選疑雲吵翻天，黨籍議長交保，這種氛圍哪能再動刀動槍？
再比較吳怡農與王鴻薇兩位的特質，吵架誰會贏？王是政大新聞系畢業的，我也是。從讀書到現在，我就謹守一個原則：「絕不和政大新聞系的女生吵架。」看看去年在法院門口王鴻薇和周玉蔻兩位政大新聞系大嬸對罵的狠勁，就知道敝系女生的功力。
所以吳怡農的佛系選舉是選戰策略正確的抉擇，輸是正常，輸6000票是漂亮。有他黨的內部預測，應輸1萬票左右。若是採戰狼選舉，會輸得難看。
再談民進黨的「一言堂」化。王世堅、高嘉瑜扮演黨內烏鴉，惹得長官、同志、名嘴、鐵桿子綠通通不高興，被逼「三省吾身」；還有電視台談話節目整集都在罵，似乎人神共憤。民進黨傳統真的是一言堂，容不了不同聲音？
民進黨從黨外運動崛起。黨外從來都不是威權式領導，眾聲喧嘩、容許多元價值。所謂黨外就是山頭林立，一本黨外雜誌就是一座山頭；街頭小霸王林正杰是外省人、統派；為言論自由自焚的鄭南榕是外省人、獨派；跳上主席台扯麥克風，讓黨外士氣大振的朱高正也是統派。創黨黨員費希平是外省人、老立委、統派，費老是民進黨創黨價值表徵，也是老黨員尊敬的對象。
即使黨外運動也有路線立場的論戰，批判當紅老康（寧祥），無視「黨中央」威權。以黨外編聯會為主體的新潮流用「雞兔同籠」比喻不同的路線鬥爭，「雞」是走體制外群眾路線的鬥士，「兔」則代表透過體制內選舉成為既得利益的公職，而新潮流自己就是體制外拚搏的「雞」。但時代變遷、權力更迭，現在新潮流成了民進黨最肥滋滋的兔子。所以啦，雞可以變成兔，誰知道現在高嘉瑜、王世堅的不同聲音何時也會變成主流價值？
甚至在陳水扁時代，也有曾任民進黨主席的大老發動「倒扁」，許多黨員呼應。誰說民進黨沒有反省能力，是一言堂？
賴清德的向黨員報告，每場都有老先生老太太罵王世堅、高嘉瑜、郭正亮。這些鐵桿綠和國民黨黃復興鐵桿藍整天罵李登輝一樣，只是黨內激進聲音的一部分；學學梁肅戎敷衍兩句，聽聽就好，切勿當真。
早年民進黨的創黨價值是以台灣為主體，但不和中國為敵；所以會推動老兵返鄉，主動幫助孤苦外省人。許信良在大陸尚落後時，大聲喊出大膽西進、共創雙贏。對人民、對國民黨要求「公平、正義」；但去年只求勝選、不分青紅皂白的戰狼選舉，以及選輸後圍毆「烏鴉」，哪來公義？此外，議長涉賄、魚塭圈地搞光電換錢，擺不平就狂掃88槍，就是執政主張的「清廉、勤政、愛鄉土」？
唉，民進黨的創黨價值，協尋中；幫幫忙，大家一起找。

深綠名醫因「質疑」被出征 見百靈果被瘋狂綠粉詛咒直言不意外
2024-05-29 中時新聞網 焦捷

人氣Podcast《百靈果News》脫口秀主持人凱莉（王晴蒂）日前前往青島東路的「青鳥行動」抗議現場，遭群眾轟出場；之後又遭綠粉人身攻擊。對此，時常評論時事的名醫蘇一峰直言，對綠粉的行為一點也不意外，自己過去也是深綠，但只是因質疑防疫政策就遭出征；挺綠不能說真話，更不可以質疑。
凱莉日前在IG限動秀出自己圓滾滾的孕肚，結果遭酸民傳訊嗆聲：「笑死，最不要臉的就是你們。凱莉更像是妓女嗎，祝你流產。你們滾去地獄，剛剛好而已。」凱莉也不再忍讓，回擊：「跟你一起討厭我們的人，大概會覺得你很丟臉。記得要有點醫學常識喔。」
相關貼文被轉發至社群平台PTT後，鄉民們表示：「綠粉瘋了吧，直接咒人流產跟下地獄欸」、「無能狂怒，瘋狂亂咬」、「跟瘋狗沒兩樣」、「有什麼道德底線」。
蘇一峰昨日在臉書發文直言，親綠網友殺紅眼攻擊凱莉、詛咒她流產，一點也讓人不意外。蘇一峰提到，自己原本也是深綠；但只因為在疫情期間質疑為什麼不趕快買國外RNA疫苗，討論AZ疫苗的療效和副作用、高端疫苗缺乏臨床實驗，以及為什麼缺快篩等議題，結果「就被出征到現在這樣」。因此，蘇一峰大酸，挺綠不能說真話，更不可以質疑。

談國會改革法案中的情緒動員：如果真要焦慮，請先焦慮我們失去的語言
2024-05-25 苦勞網 邱宇弘/台大醫院企業工會秘書長

反對這次《立法院職權行使法》修法的社會群體，在5月17、21、24日接連在立法院外創造出數場大規模群眾集結的場面，並將這些行動描繪為台灣民主及公民力量的蓬勃湧現。彷彿自2014年後台灣這片原本就越發生機盎然的民主土壤，在十年之後驚蟄而出，再現民主高峰。
台灣社會當真越發生機盎然？我的故事版本是相反的。
做為一名全職工會工作者，平時除關注勞動法令與醫療政策外，客觀上其實並沒有條件時刻追蹤立法院的動態。因此在上週五（5/17）立院衝突後，第一時間勾起我興趣的，倒不是什麼立委打架劇碼、國會擴權或者憲政架構，而是事發的經過。
帶著這個疑問，幾則轉貼動輒破千破萬的熱門貼文的關鍵字映入眼簾：「事前沒有將修法版本公告上網（即應該要）」、「現場沒有宣讀完整條文」、「最後連要表決了都不知道在表決什麼」⋯⋯。
經歷過2017-2018年賴清德任行政院長時期強渡關山的《勞基法》修法，工會團體當然知曉什麼是強行表決。那時在國會議場裡，綠委吳秉叡的說詞是「不爽不要投民進黨」，邱議瑩的是「勞團抗議不認真，都是放錄音帶」，何佩珊說「你夠了吧」，林靜儀則動用議事規則中止討論、肅清黨內異己。而當時，我們正在立法院外遊行、潑漆和佔領路口，部分夥伴則前往台北車站臥軌，最終民進黨仍然在人數優勢下強行表決過關。
然而，連表決當下都不知道具體條文？這實在遠超我的理解範圍。
繼續帶著這個疑惑，從17日深夜到隔日清晨，我發現無論如何搜尋，都無法從主流媒體的報導或社群河道上找到最終通過的具體條文；但與此同時，針對程序黑箱及條文內容濫權的貼文、懶人包及短影音卻撲天蓋地襲來，這實在令人深感困惑與分裂。
為了緩解這層焦慮，我選擇熬夜盯著長達六小時的議事直播影片，一點一點的拖曳鼠標聽打紀錄整個過程，同時去瞭解國會「（再）修正動議」的運作方式；並整理出最後表決通過時的具體條文，並在18日早上八點張貼在我個人的臉書上。
透過上述這些動作，我還原了幾個事實：「（再）修正動議本來就不會事前公告上網」、「現場有完整宣讀條文並在議場公開，表決前立委們知道要表決內容是什麼」、「第15條之1民眾黨和民進黨的版本一致（不予修正）」、「第17條國眾兩黨和民進黨的版本一致（不予修正）」、「第22、23條最後通過的是民進黨的版本（縮短行政機關書面答覆時間）」。
行文至此，請暫且不要插進來講什麼「那是當天才拿到」、「時間那麼短，那不叫公開，叫突襲」、「過程沒有逐條審查，就是黑箱」、「國眾兩黨通過民進黨的版本，只為作秀」。主觀意向請先擱置一邊，我們只先針對5月17日那些被數千數萬次轉發的貼文中所描述的「事實」做釐清。
接著令人特感困惑的事情發生了。從事發隔日的5月18日開始，主流媒體報導上依然找不到最終表決通過的具體條文，而延續前一日「事前沒有將修法版本公告上網（即應該要）」、「現場沒有宣讀完整條文」、「最後連要表決了都不知道在表決什麼」的故事版本，搭載無數懶人包及短影音，仍如流水線生產般不斷複製增生。
在18及19日這兩天的時間裡，撇除掉政黨立場鮮明的KOL不說，數個在台灣極具影響力、包含環境在內等各領域的社運團體，也都在後續的正式聲明中重複複製貼上這個故事版本的「事實」（部分團體至本文發佈的此刻仍未修改文字）。可怕的是，這並不是什麼針對資訊落差的精細操作，而就是當著17日國會直播影片完整公開在網路上、在無數台灣民眾高度關注此事動態的眼皮底下公然造謠。
後續的事態發展急速白熱化。一時間，什麼「醫師以後會被叫去立院，強行公開病人病歷」、「打通中央山脈，是為了方便共軍突襲佳山基地」、「立委看你不爽，就能把你抓去關三年」、「（完全無法證實的）中共內部文件指示要攻克立法院」等謠言甚囂塵上，還有一些「立院人大化」、「台灣香港化」這種徹底去脈絡胡亂挪移一番的口號四處散播。
當你知道這些說法的貼文是經過上千甚至上萬轉發的時候，當你知道有人因此深信不疑、甚至焦慮到危害身心健康的時候，真的還能一笑置之嗎？
至此，我們都還沒談到究竟如何評價這次國會改革法案的事件本身。而只是在還原當天究竟發生了什麼事、釐清最後通過的具體條文是什麼，僅是如此基礎的資訊，至少以有廣泛傳播作為條件來看，是一路到《報導者》在21日晚上9點、司改會在22日凌晨12點、台灣事實查核中心在22日晚上10點等數篇報導或貼文當中，才算客觀還原了當天發生的狀況並釐清主要爭點。而此時距離第一次院會衝突的時間，已經過去整整4天了。
整起事件造引發如此廣泛的關注程度和大量的群眾動員，卻是遲至第4天之後才被廣泛傳播並確認。我不曉得正在閱讀本文的你是否同我一樣感到不寒而慄，這意味著：在各種扭曲事實的懶人包和短影音撲天蓋地襲來的狀況之下，光是要消化查核17日在立法院的事發經過所需的量能，就已經花費台灣輿論整整4天時間才能辦到，更遑論此時此刻仍然層出不窮的各種中共介入的陰謀論。
退萬步言，假使這種「中共內部文件」真實存在（如至今仍無法核實的《佔領臺灣立法院制高點的統戰戰略要點》），試問：以台灣現有的量能查證這份「內部文件」，需要多少成本和時間？誰願意去做？誰有能力做？該如何確認查證者的利害關係以釐清真偽？倘若最後查證真的不存在，究竟又該向誰究責？
我以為，自從「亡國感」這種東西開始冒出、並在歷屆選舉與公共討論中逐漸佔據份量的時候，它加深了台灣民眾無以抒發的焦慮與恐懼，部分甚至已經導致民眾的麻痺與反感，且同時更壓縮了社會各界不同聲音浮上檯面的對話空間。即便不是社運或政治工作者，只要稍有關注議題，應該對此深有所感。
如今，不僅有「中共陰謀論」繼續渲染群眾焦慮。連攤在陽光下有著完整直播紀錄的事發過程，都可以被杜撰出平行時空的版本。如此不擇手段操作情緒動員，不惜激化對立和減損社會信任，力求在短時間內召喚最大群眾來抗議國眾兩黨，這背後的代價究竟有多麼駭人，這些人真有仔細想過嗎？長年來每每藉由這種方式所催生出來的能量，真的是在「護台灣」而不是在「害台灣」嗎？
講更尖銳一點：這套由政治菁英倚仗自身與群眾的資訊落差，由上而下憑藉短短幾則扭曲事實的貼文、懶人包及短影音，徹底去脈絡、胡亂挪移一番的口號做情緒動員，難道不比強行表決還更黑箱、更反民主嗎？光論影響人數、和可能伴隨而來完全不可預測的負面衝擊，這樣類比恐怕都還嫌客氣了。
台灣社會越發生機盎然？我的故事版本是相反的。
如果真要焦慮，請先焦慮我們失去的語言。

立院外群眾喊「謝謝民進黨」 作家：社運淪側翼難感動人
2024-05-22 中時新聞網 祝潤霖

立法院昨日續審國會改革相關法案，立院外集結許多民眾抗議。相關報導提到，立法院長韓國瑜在21日晚間11時46分宣佈散會，場外民眾則高喊「民進黨加油」、「謝謝民進黨」。名嘴「歷史哥」李易修質疑，當年的太陽花有這樣喊嗎？立法權護航行政權，然後人民還要謝謝民進黨？社運作家「漂浪島嶼」直批，如果要將社運窄化成服務特定政黨，不斷雙標，只會讓人看清社運團體變側翼的不堪，很難再感動擠爆數十萬人。
根據《風傳媒》報導，經民連等親綠民團、泛綠小黨21日上午9時起在立法院外集會抗議藍白立委，集會持續15小時，直至韓國瑜宣佈散會後仍在繼續。在韓國瑜宣佈散會後，一眾民進黨立委行經青島東路天橋時跟民眾揮手，台下民眾大喊「謝謝民進黨」、「台灣加油」。主辦單位宣佈，這是一場長期抗戰，週五24日院會還會集結立法院外，邀支持者當日「為民主請假一天」、「下班下課立院集結，輪流請假民主排班」。
「當年的太陽花有喊謝謝民進黨、民進黨加油嗎？」歷史哥今日在臉書發文，PO出綠營支持者喊「民進黨加油」的新聞畫面，直批：民主國家，立法權監督行政權；國會改革，不過就是想維持正常監督力量而已。民進黨的民主國家？立法權護航行政權！然後人民還要謝謝黨？
歷史哥直酸：「你如果覺得這樣怪怪，你就是中共同路人喔！」
粉專「政客爽」則發文附圖表示，聽了整晚的場外直播，整場就在喊「反中共集權」、「民進黨委員加油」，其實跟改革的內容沒幾個有太大關係，「所以我是還滿相信：現在沒幾個懂是在討論什麼，就一個大型的同溫層聚會。」截圖則標註了長期關心社運作家「漂浪島嶼」的發文。
「現場聽演講，也講不出（國會）改革有何不對。只是針對沒有討論，抹成黑箱！」漂浪島嶼直言：「如果要將社運窄化成反特定政黨、服務特定政黨，不斷雙標，只會讓人看清社運團體變側翼、或是社運團體露出真身份的不堪，動員出的只是選票基本盤，很難再感動擠爆數十萬人！」

前太陽花領袖認了：民進黨單獨過半時「確有濫用程序」
2024-05-26 中時新聞網 祝潤霖

立法院審查國會改革法案，17日爆發激烈肢體衝突，21日則二讀通過多個相關法條。24日續審，綠營持續號召群眾包圍立院，想重現太陽花。前太陽花學運領袖魏揚在對群眾喊話時，竟說「民進黨在單獨過半的時候，確實有濫用程序的一些問題」，造成台下一陣錯愕死寂，引發討論。
根據《東森新聞》報導，前時力立委邱顯智助理陳祺中認為，民進黨沒有資格說國民黨沒收討論，因為民進黨從頭到尾就沒有想要討論。而場外，昔日學運領袖魏揚看這一切，有感而發：「民進黨過去8年執政的時候，不是也很常把反對黨的法案退回程序委員會、或是逕付二讀嗎？為什麼他們可以、我們不行？為什麼你不罵他們？我必須要說，這就是一種比爛的心態，難道黃國昌的新政治就是比爛嗎？」不只如此，魏揚還表示，「民進黨在單獨過半的時候，確實有濫用程序的一些問題」。
粉專「政客爽」25日發文附圖提到，魏揚當時說：「很多人提到，民進黨過去八年執政，把很多法案送委員會逕付二讀；為什麼他們可以、我們不行？這是一種比爛的心態！民進黨在單獨過半的時候，確實有濫用程序的一些問題...（台下一片寂靜）」。
政客爽直酸：整場活動最安靜的時刻，如果當時有人放個屁，可能全場都會聽到。還在留言區虧：「這意思是不是『民進黨很爛』的意思？」、「對了，這段話其實也打臉所有這次來抗議、過去八年不抗議的人，就是雙標啊！哈哈哈！」
網友表示：「現場一片寂靜是為了聽他打臉的聲音（啪啪）」、「最怕空氣突然安靜」、「問題是國民黨可沒有包裹法案通過喔！可是有先公聽會，有委員會，有逐條表決，並沒有逕付二讀」、「綠的兇起來，都狂打自己臉」、「民進黨狠起來，自己都罵」、「來面試，話都不會講！下一位～！」

權力的俘虜，為了掩護民進黨政權，普遍揚棄中心理念與公平正義的價值，而選擇對貪贓枉法保持噤聲，甚或直接蜂擁圍事，反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。
----------

是誰在吃銅吃鐵？
2023-08-17 林環牆

有人說，假博士蔡英文真厲害，可以把過去的所謂「台派」整到服服貼貼。但我不以為然。其實，真正的原因，不是捏造博士論文、詐騙博士學歷的蔡EE有多厲害，而是過去的一堆台派自己自甘墮落成「權力的俘虜」。
這一堆權力的俘虜，有學運份子、有勞運份子、有社運份子、有環保份子，當然也有台獨份子。為了掩護民進黨政權，他們普遍揚棄中心理念與公平正義的價值，而選擇對貪贓枉法保持噤聲，甚或直接蜂擁圍事，反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。例子還不夠多嗎？
他們真的在乎台獨嗎？未必。現在連「台獨金孫」也孬到哭訴，要解開套在身上的台獨標籤。台獨金孫還蠻機靈的，他已嗅到時空氛圍在變。
所以是誰在吃銅吃鐵，不是很清楚嗎？

范逸臣談鍾佳濱撲人遭出征 王鴻薇：黨不能被批評
2024-05-19 中時新聞網 張薷

立法院17日處理國會改革等法案，朝野意見分歧釀嚴重肢體衝突。藝人范逸臣昨臉書發文說「意見不同就撲下去喔！哇大」，原民歌后紀曉君在底下留言回「撲下去」等言論遭出征。國民黨立委王鴻薇直言，民進黨將「黨不能被嘲諷，黨不能被批評」成為給予支持者的教戰守則。準總統賴清德說要追隨鄭南榕追求的「100％言論自由」，但民進黨的所作所為卻是「100％的言論不自由」。
王鴻薇表示，「蔡英文總統曾說沒有人要為自己的認同道歉」，但為什麼禮拜五立院衝突過後，范逸臣只是發表意見，這麼簡單的一句話就被側翼、網軍攻擊？連另一位藝人紀曉君只留一句「撲了啦！」，也是慘遭霸凌，逼著道歉解釋。
王鴻薇指出，回過頭來，平心而論，這兩位藝人的發文內容，其實就是一般人民會有的真實反應。民進黨反應這麼大，就是知道自己暴力無理取鬧的形象深入人心，網路上抨擊的言論甚囂塵上。他們就是被拿來殺雞儆猴，不讓人民說真話。
王鴻薇認為，台灣社會已經不是過去這麼好操弄，許多事實都有影像、照片記錄。民進黨身為一個民主國家政黨，卻將「黨不能被嘲諷，黨不能被批評」成為給予支持者的教戰守則。
王鴻薇強調，這種作法只會讓人民對你民進黨的反感更加深惡痛絕，而民進黨輸不起、暴力、不講理的形象也正被自己宣傳到了人盡皆知的程度。準總統賴清德說要追隨鄭南榕追求的「100％言論自由」，民進黨的所作所為卻是「100％的言論不自由」。