國民黨不分區是在進步個什麼鬼呀

2011/11/18
苦勞網特約記者

責任主編:王顥中

有人說應該評論一下國民黨的不分區名單,對於這個黨的作為,我實在有一些懶得理會;基本上,民進黨說謊話騙人,還需要解釋一下,大家才會清楚,而國民黨說謊話,則經常是字字句句讓人看得很清楚,要信不信只是你想不想跟著自己騙自己而已。

不過呢,今年7月民進黨不分區名單出來的時候,我寫過這一篇「高度肯定」,現在不來說說國民黨,好像沒有把話說完,所以還是隨便說上個幾句吧。

我想先重述一下「」文的觀點,在不分區立委裡放「專業、弱勢」代表,一方面可以塑造形象、一方面可以降低黨內派系分贓的壓力,是比較「聰明」的作法,但是跟「進不進步」一點關係都沒有。整體來看,這樣的代表進去,對於黨的政策沒有影響;個別來看,黨也沒有具體承諾,給這些代表什麼特別的空間,進了去只是花瓶,點綴點綴而已。

「一體三化」的稅改先鋒

好,我們先來談談曾巨威這個人,他是國內研究「稅制」的大老,也提出許多稅制改革的重要觀點,甚至對於過去民間稅改運動,起著相當的影響力,這個都不容否認,可是,老實說,我一直看不懂他在做什麼,2008年6月,上台沒多久的馬政府,成立「行政院賦稅改革委員會」,推動稅制改革,以行政院副院長邱正雄擔任召集人,兩個副召集人是財政部長李述德和曾巨威,在體制裡,這已經是推動稅改最重的位置了。

曾巨威這個賦改會副主委,實際上主導賦改會各項研究報告,而同時間,他開始一連串地以工商時報的社論(不具名)發言,抨擊賦改會,其中具代表性的言論,就是他在2008年10月14號,因為提降遺贈稅問題而寫的「慟賦改會文」,猛烈抨擊賦改會由利益團體主導,「賦改會裡的財稅學者委員皆為一時之選的大學教授,鑽研租稅問題多年的改革意見竟然抵不過利益團體的三言兩語」;12月13日,曾巨威參與民間稅改聯盟的遊行,走上街頭,個人提出「調整賦改會組織運作」、「撤回遺贈稅調降」,以及「注意財政紀律」三大問題。

一方面在政府裏面卡一個高位,一方面用輿論和社會運動,與賦改會裏面的反動勢力鬥爭,曾巨威這個稅改急先鋒,儼然是「一體三化」的素還真。但是這樣做,有用沒有用呢?顯然是狗吠火車,2010年1月,賦改會完成階段性任務,宣告解散,曾巨威繼續利用工商時報社論(當然,還是不具名的)評論道:「賦改會的主任委員由行政院副院長兼任…而為杜悠悠眾口,找了一個財稅學者擔任副主任委員(那是說他自己吧,但好像在說別人,這就是匿名社論的「一體三化」),充數一下」,這個「一體三化」的功力,可以說已達化境。

既然知道連賦改會副主委,都不過是「充數」的,那區區一席立委有什麼用?而且,既然知道是「充數」,為什麼從幫國民黨寫經濟白皮書、到賦改會,再到現在接受不分區立委,所為何來?所以我說我「看不懂」,作為一個具有「一體三化」能力的學者,他不是運動者,不需要面對群眾,好像,也不需要接受檢驗。

學/官利益本共生

曾巨威自己說的,「完成14項研究並提出改革建議…實際上經由行政院通過落實為修正法案的只有兩個,一為配合促產條例租稅減免落日的所得稅改革,另一則為對有錢人有利的遺贈稅稅率調降」對於「遺贈稅稅率調降」曾巨威是不惜走上街頭對抗,但是對《促產條例》的改革,他的態度則顯得保守了。

《促產條例》落日,台灣正式告別「特別租稅優惠」的時代,但是換來的卻是驚人的「營利事業所得稅」從25%直接降到17%(參見「《產創條例》過了,恭喜大家!」)。這個被國民黨政府選擇性接受的方案,就是來自曾巨威所主導、在賦改會發表的「促產條例租稅減免落日所得稅制改革方案之研究」;世界各國營所稅(公司稅)、關稅的下降,來自「全球化」的惡性競爭;這種「向下」的惡性競爭(race to the bottom),往往被美其名為「降稅可以刺激經濟成長、經濟成長了,稅率雖然變低,但是稅基卻擴大,可以收的稅就會變多」;從全球經濟危機、各國政府債台高築的現象來看,這種神(鬼)話,早就已經可以破產;但是曾巨威仍是「神話」的信仰者,在回應《產創條例》降稅問題時,他說「當投資環境與制度變好後,營所稅稅率是15%、17.5%或20%根本就不再是問題了」。

與這個國家所有篤信自由經濟的學者一樣,曾巨威並不是一個真的改革者,而也跟所有特別是國民黨治下「學官兩棲」的學術官僚沒有太大的差距,他們偶爾以改革的清高形象出現,偶爾地齟齬,來自「財政/經濟」官僚立場的本位之爭(一點也不奇怪,只要財政部長不是李述德,財政部還會出錢辦「公民會議」目的是炮轟經濟部的稅制政策),偶爾又回到學/官這個利益共生的結構裡,這沒有什麼好驚訝的。

另外一個被認為是「進步」象徵的是王育敏,「兒童福利聯盟文教基金會」出身,國民黨這樣吸收「民間團體」人士擔任不分區立委,好像還真的是一種突破,不過,我們就來討論一下,「民間團體」和「國家機器」的關係。

國家的「選民」

2004年年底,《出版品及錄影節目帶分級辦法》上路,既然要「分級」,那由誰來認定,是一個問題,過去,由國家來監視所有的出版品,限制新聞和出版的自由,《出版法》在1999年廢除之後,政治上的禁忌愈來愈少,但是對於「性」、「暴力」的禁忌,卻依然存在,要維持禁忌,又不能保持「戒嚴」,最好的辦法,就是交給「民間」,訴諸「自律」,而禁絕的理由,起碼要讓它看起來,不能是威權的、家父長的命令,於是「保護兒童及青少年」就成為最好的藉口。

與官方協力推動「出版分級」機構,是「中華民國出版品評議基金會」,在當時,兒福聯盟的執行長王育敏就是這個基金會的委員。

這裡有一篇報導,是2005年出版分級制度即將開罰前,在立法院舉行的公聽會,當時,有許多民間團體組成了「反假分級制度聯盟」,公聽會裡,砲聲隆隆,有一位穿著高中制服的發言者,讓人印象深刻,不知道是因為緊張,還是激動,他紅著眼眶,大聲地說著「我們不要當你們箝制人民自由的藉口!」。

先撇開「箝制自由的藉口」這個指控,對「出版分級」制度的批評,最主要在於對兒少主體的忽視,在社會的情感上,「關懷弱勢」永遠有道德上的正當性,愈弱勢的人,愈會引來同情,不過我們常常不容易注意到的是,「同情」其實是一種很劣質的人際關係、一種很廉價的情感狀態,它是單向的,帶有強烈的權力落差,當一個人「同情」另一個人的時候,其實是在強化了,而不是改變了「弱勢」的處境;「同情」連結上關懷弱勢的道德情感,獲得光環的,是同情別人,而不是被別人同情的人。

如同批評者所說的,分級制度把零歲到十八歲的人都當作「幼兒」,不去注意他們之中的差異,不去管他們的需求和慾望,用大人的想像來塑造一個客體化了的兒少,這種「保護」,到底保護的是兒少,或者只是保護了戒嚴的意識型態?

「弱勢者」不要同情,要「主體」

同樣地,我再舉一個例子,撇開「無障礙產業化」的爭議不談,前幾天11月14號的殘障者遊行,有一點讓人覺得特別感動的,不是看到那麼多殘障者走出來,讓人「同情」,而是這些殘障者,他們克服困難,用集體的力量爭取,爭取什麼呢?爭取他們要在這個社會裡自由生活的權益,他們需要協助,是他們要站起來,他們不是被保護、被同情的客體,他們是在這個社會生活,有需要、有慾望的主體;這是「無障礙環境」這一個遊行主題,與「長照體系」這一個以「被保護」為主的訴求最大不同的地方(當然不是說「長照體系」不重要,很有趣的,殘障者對兩黨總統政見的批判,也是認為他們只看到「長照」,沒有看到「無障礙」,相關報導)。

好,每個人價值觀不一樣,同樣是民間團體,有主張分級的兒福聯盟,也有「反假分級」的那麼多團體,重點是,國家跟誰站在一起?其實,答案很簡單,國家最怕的,就是「弱勢者主體」,弱勢者是在這個制度下受害的人,要是他們有主體,這個制度就危險了;而國家最喜歡的,是有助於它統治的保守意識型態、把弱勢者主體壓抑下去的東西。

2005年的那一場公聽會上,「中華民國出版品評議基金會」的委員們去了,大多沒有什麼發言,靜靜地聽者,包括王育敏在內,他們不需要疾言厲色,只需要換另一個沒有那麼吵的場子,就可以跟政府官員暢所欲言。

這就是國家/民間團體。

好啦,這是國民黨兩個「進步」的看板,至少他們不是「壞人」,像馬英九會見的那個組頭那樣。不過,跟「進步」是八竿子打不著關係的。

而更需要指出的是,這個所謂「期待藍綠提名好人」的這種想法,放在社會運動裡,從過去的歷史裡,是很難證明它的效果的,反而,期待「進步立委」提案、在國會裡幫忙(甚至只是借場地、發新聞稿),結果是把社運的關注,從群眾的身上移開,移到立法院密室協商(裡去旁聽旁聽),我一點也看不出「進步」在哪裡。

至於全國總工會的陳杰(國民黨)和全國產業總工會的謝創智(民進黨)同樣落榜,「總工會」牌失效;銀行員工會全國聯合會的林萬福(國民黨)得到和賴萬枝(民進黨)差不多的對待(機會大一些),這我真的懶得評論了。

蔡英文,你是傻的啊?

好,最後再吐嘈一下蔡英文,怎麼跑去肯定國民黨,你是傻的啊?

之前說得多清楚

『所以你或許會覺得這張單子像傳統的,就是來自一個特定的社運團體,才能夠體現社運團體的價值。我覺得這是一種想法,也是我們早期的作法。我們現在是說社運團體所代表的價值,作為一個成熟的政黨,價值是一個很重要的事情。但是對政黨來講,要轉換成一個政策。把價值轉換成政策這種能量是一個非常重要的轉化過程。這就是說他不是在特定的社運領域中有專業,還要有處理政治問題的能量,同時還要一定程度可以處理政策。』

政治有政治的專業,社團的人不用自己進去(「做神的轉去廟、做鬼的轉去墓仔埔」)這樣多好,你跑去肯定國民黨,莫不是那個時候說的是瞎掰的,自己現在也忘了?那我對民進黨的「高度肯定」就要降低一點點囉。

至於批評蔡英文沒有「民主想像」的學者們,你們好像有說過國民黨不分區名單出來,你們要評論一下「有沒有比較進步」,不要忘記囉。

本篇請配合「『做神的轉去廟、做鬼的轉去墓仔埔』 應該高度肯定民進黨不分區立委名單」服用。

建議標籤: 

回應

把這篇收到台灣好生活報的特別推薦網摘囉:
http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20111118/4537

Ending的「挑戰書」讓我笑了 XDD

單,國家最怕的,就是「弱

險了;而國家最喜歡的,是有

去,由國家來監視所有的出

...............................................................................................................

孫窮理呀

連個國家啥是啥都不想搞清楚 鬼扯個一堆啥東西啊 ?!

很清楚的一篇文章。
關於蔡的評論,我認為蔡英文只是挑最沒負擔的話講,因為這個名單「看起來」很對,所以蔡英文如果落落長的解釋為什麼他不對,反而可能跟國民黨陷入泥巴仗,對他自己的和民進黨的選舉不好。但當時她弄名單出來的時候,讓多少猜來猜去的人失望了,當然得把話說清楚。

暫不談策略.只講事實(社會動力和社會關係)的話,其實國民黨那裡,根本連講都不必講. 因為國民黨連個'黨內初選'都沒有.基層人員相對於黨中央,就只是灌票的'能量',根本沒有'主體'可言.出了事,K黨就拿這些人當擋箭牌.結果來想要幫忙的弱勢,進了黨以後,連同代理人一起變成弱勢. 然後,在過去(是不是現在式不得而知),這些人到了民進黨內,也可能發現局勢並沒有任何改變反而變成雙重打擊. 因為社會議題很可能被完全的轉換為省籍問題,仍然又變成了復仇的.可被隨便轉化的'純能量'. 再來,當選舉時,民進黨協同國民黨,一起推動排中(此中非中國的中,而是指兩黨之外的'第三方力量')的行為,所謂的社會立場(階級立場)與護黨言論衝撞,大概也就是所謂平衡了吧?(這一點多少可從只為護黨而護黨的言論中窺知一二)

參加國民黨的弱勢,會比道具更慘. 民進黨如果失去階級立場(認同)就先談平衡,依賴這樣的處理模式,再加上假想敵策略,結果就只是一個小國民黨.

名單確實很漂亮但是後續??

當上了立委又如何
只是能在立法院裡面發發聲音
談到立法或政策
只要黨不支持又能做到什麼??

NGO團體的意見
那些政黨早就知道
至於要不要做
豈是不分區名單內有沒有NGO團體的人就會改變
還不如讓那些人直接當官還比較實際
只怕又會成為誤入叢林的小白兔或是失去當初的理想性

要讓不分區的人選有點功用不是只是好看
建議媒體要求那些不分區每人提出一項政見
並且詢問黨是否全力支持不分區候選人提出的政見
不要讓不分區候選人只是個漂亮的橡皮圖章

名單真的很漂亮,要㧗評並不是一件容易旳事。作者想必是用了很多心思。改革的確存在著風險,所以很少人有膽識,有決心,敢改革。敢把有理想有抱負,長時間甚至大半輩子投身專業領域,及社會運動,一點一滴想對台灣做出貢獻的人,擺在這樣的顯著舞台。以前的民進黨敢,所以感動人心,帶動進步。現在台灣更須要這樣的力量,台灣的政治更須要這樣的改變,就算有風險也要勇敢向前,這才是進步。馬英九的意識主導下,這一次國民黨進步了!民進黨,這一下,是被比下去了!

說到國民黨進步,卻是對劉政鴻一點辦法都沒有.另外,立法院明明是多數黨,土地徵收條例和都市更新法 ,按照民間版本,真要做早就有結果了. 也不會有現在這樣哀鴻遍野的狀況.說來說去,如果以敷衍了事為標準,國民黨確實進步得更多一點

別把提名當表演! 早確定該解決的事解決了才算

其實重點應該不是在 進步不進步
而是把哪些時代錯誤 恐龍拉下台

馬的逼,急了

國民黨如果真的要做的話,早就可以做了。這些不分區立委依法律規定,是可以隨時換掉,在找另一個人做。

現在要選總統了,才在把社福名單擺進去,擺明了就是為了選舉,拿來裝飾用的。如同上面講的,如果以敷衍了事為標準,國民黨確實進步得更多一點。

國民黨的政策以及即得利益早就確立好了,那些人上了立委位子,只不過了不起能掙的一一點點點而已。而這一一點點點不用去當立委,做ngo時也可以做到。

如果民進黨能想辦法請獲提名立委集體宣布放棄提名,馬上撖換這分充滿委協,讓社會疑慮的不分區立委名單,這才是展現魄力,發揮蔡英文個人意志,打破派系分配,才是真正的進步。小英應該借力使力,才是改革進步的企機。

蔡英文,也許應該被逼得急一點,民進黨的名單才有可能改,台灣才會更進步!

如果以後國民黨的改革不夠落實,曾巨威一樣會走向街頭,追求體制外的改革,這就是曾巨威,就是你所謂的一體三化。如果國民黨的改革令人不滿意,我相信曾巨威、楊志良一樣敢轉頭就走,對現狀無情批評。這分名單上,不乏這樣有理想,有抱負,有勇氣,能獨立思考,肯長期付出,也敢長期抗戰,敢挑戰威權的人。但是,立法院裏這樣的人還不夠多。民進黨難道不能加碼一些這樣能改變政治風氣的社會箐英嗎?

"不分區立委依法律規定,是可以隨時換掉" ????? 你有沒有讀書啊?

罷免權至少得被落實一次,不分區立委就可以依'真實'民意被換掉.就怕都還沒開始,現在高喊改革的,每一個都龜縮回去(畢竟都是靠著現在貴族化的選舉遊戲選上的嘛)

"如果以後國民黨的改革不夠落實,曾巨威一樣會走向街頭"
要問: 改革甚麼?
還有,為什麼現在沒看到曾楊走上街頭?
我是覺得,要做,就現在做.也別一面顧慮黨,一面談以後.

"要問: 改革甚麼?"
如果問的是曾巨威,其實他長期以來都一直分別給民進黨跟國民黨很多具體,有前瞻性的建言。例如,建議短期不動產交易按實價課徵土地增值稅及房屋交易所得稅。以這個例子來説,這樣的改革談何容易,在國、民兩黨中都不容易獲得支持。基本上政務官誰敢提,恐怕都會被民粹逼下台。這需要時間的累積,以及選民的成熟才有可能。這些人的獲提名,並不可能解決所以問題,但決對是改革的開始。要給他們這些不被財團操控的人政治舞台,台灣的政治才有可能往前進步,台灣的民眾才有可能成長。更何況,曾只是其中之一。
要給對的方向對的掌聲。這一點,我佩服蔡英文。大家對台灣的愛,要凌架黨派才對。我覺得,蔡也想提這樣的名單,但是,蔡在民進黨的地位還不夠穩吧。下一屆,民進黨的名單,一定要更漂亮!

第三段就開始狗屁不通了, 從頭到尾只看到一個曾巨威, 從一個人否定整份名單, 如此煞費苦心的高位安排, 還可以被人酸坐高位者不見得有所做為, 真是很糟的一篇做文啊....

"不分區立委依法律規定,是可以隨時換掉" ????? 你有沒有讀書啊?

<strong>這位訪客才真正沒讀書吧!</strong>

大法官釋字331號解釋全文節錄:「憲法增修條文第一條、第二條及第四條增設按政黨比例方式選出僑居國外國民及全國不分區中央民意代表之規定,旨在使中央民意機關有部分代表,於行使職權時,不為地區民意所侷限,而能體察全國民意之所在,發揮維護國家整體利益之功能;並使政黨在其所得選票總數比例分配之全國不分區當選名額內,選出才德俱優,聲譽卓著之黨員任中央民意代表,為國家民主憲政建設,貢獻其心力。<strong>惟此種民意代表既係由所屬政黨依其得票比例分配名額而當選,如喪失其所由選出之政黨黨員資格時,即失其當選之基礎,自應喪失其中央民意代表之資格</strong>(參照司法院大法官審理案件法第三十條第一項,關於被宣告解散之政黨,其依政黨比例方式產生之民意代表喪失其資格之規定),方符憲法增設此一制度之本旨。至其所遺缺額之遞補,應由法律定之,以維政黨政治之正常運作。」

重述 " 不分區立委依法律規定,是可以隨時換掉 ",你講的是原本的資格與制度設計,但是怎麼隨時換掉呢?不爽就換嗎?你最好講清楚

相同道理,我要民進黨換掉余天、當抓耙子的、涉貪的、造假錄音帶和光碟的、罵髒話LP的、造假新聞的、撞死人逃逸的、違法濫權佔用公地蓋祖墳的、假冒農民買農地違法蓋豪宅的、違法佔用農地開夜市收保護費的、睜眼說瞎話的.....

可不可以?可不可以?可不可以?阿扁錯了嗎?民進黨臭了嗎?

同意 :「弱勢者」不要同情,要「主體」這個看法. 這是現在兩黨都欠缺的東西.只不過國民黨更加偽民意而已.

看看真正勞工的立場
http://www.coolloud.org.tw/node/60763

不分區立委只要【失去黨籍】就失去不分區立委資格

不服從黨意當橡皮圖章
黨是可能開除黨籍(看情況)
一旦被開除黨籍就失去不分區立委資格
(不爽退黨,也一樣失去不分區立委資格)
由後面遞補
印象中好像沒有不分區被開除黨籍過

邱永仁、侯海熊、邱彰....都是分區被開除黨籍

林進興邱永仁 詐健保求刑5年
2006年 03月30日
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/2503226/IssueID/20060330

謝謝補充

民進黨中評會決議開除邱彰黨籍 林文郎遞補不分區立委
http://www.nownews.com/2002/04/01/703-1284061.htm
開鍘!民進黨開除邱永仁、林進興
http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20060413232618

都有說到遭除名將喪失立委資格

當時民進黨總統大敗
有些蠢蛋居然到處在講說民進黨要分裂了
一副興災樂禍的樣子

想的到今天這樣嗎

國民黨這次不分區 才真的叫新改革 這作者 在下只能說 人家民進黨示井底蛙 在下看你是~杯中魚吧!!

完全執政,完全負責,準備好633馬上好,原來是因為現任的國民黨不分區立委和區域立委太爛了才搞不來的,是嗎?哀呀!那麼就讓選連任的國民黨區域立委落選就對了啦!

既然不分區裡的立委有好人才,怎麼不派他們去當部長呢?曾先生換掉李述德,王小姐換掉江宜樺,謝先生換掉王如玄,陳先生換掉尹啟銘,那位罕病主播就當衛生署長兼農委會主委就好了,怎麼搞得跳票之後,才想要把如天下蒼生何的先生換掉呢?

現在又換一個以白賊聞名的來騙選票,這些個沽名釣譽之徒,漂亮?是長得蠻漂亮的,他馬的也長得漂亮呀!上一次騙了王媽媽有感覺,這一次怕不是要讓王記者夢遺吧!

夭壽喲!還漂亮冽,恐怕是昨夜的地圖畫得漂亮吧!這是什麼意淫競選團隊名單。這次又是要標舉哪一家的首投女兒犧牲,拿內衣褲給沒有穿內褲洗澡後的馬米酒穿呢?是驢是馬牽出來溜看看就知道,但種不會是溜出龍鳳酒店來吧。他馬的搞上驢只會是騾呀!

真噁心,還漂亮洌?漂亮?

「吃香喝辣」vs.「又老又窮」
恭喜假勞工真資進黨黨奴自婊成功!
-------------------------------------

「吃香喝辣」vs.「又老又窮」
江添福砸新潮流辦公室有感
2019-01-29 民報 文/費邊社

民進黨的最大派系新潮流,最近成為眾矢之的。不但一些談話性節目,如劉寶傑在東森新聞台主持的《關鍵時刻》節目與《美麗島電子報》負責人吳子嘉在節目上一搭一唱,對新潮流進行攻擊性的批評外。位在台北市濟南路的民進黨新潮流辦公室「台灣新社會智庫」,昨(28)日忽然遭人持磚頭砸毀辦公室玻璃門。社會批判新潮流,似已經形成一股「新潮流」。可是升高到採取激烈的行動,變成了口誅手伐、文攻武嚇,有必要嗎?到底是出了什麼問題,怎麼會這個樣子呢?
農民運動出身的江添福,砸門時在門口貼了一張「抗議信」,控訴民進黨新潮流集團「吃香喝辣,不知民間疾苦」,更點名蔡英文、陳菊、段宜康等人是「偽政客」。這個事件可以說是把社會反新潮流的氛圍,升高到最高點。臉書上早就有人建立了「厲害了!我的新潮流」,專門攻擊批判新潮流。難道說自從九合一選舉後民進黨大敗,反新潮流已經是「全民運動」了嗎?
民進黨「成也新潮流,敗也新潮流」,一個第二次拿到中央執政權,並且又是首次國會過半,卻被批評是「吃香喝辣,不知民間疾苦」,能不深入檢討與反省嗎?
其實江添福的批評,並不令人意外。說一句不客氣的話:這些年來,新潮流搞得天怒人怨,讓人看不過去,社會討伐聲音到處可見。這種現象正是民進黨在去年九合一選舉大敗的原因之一,民進黨選後並沒有深入的檢討,才會有人家找上門來砸門洩憤的事情發生。
或許江添財的行為並不可取,可是他行動的原因仍有探究的必要性。江在抗議信中,一方面說他曾在1988年上街抗議「自焚沒死」,在立法院前參與反核四運動被判刑七個月,年輕時代犧牲奉獻,「如今又老又窮」;另一方面,又控訴民進黨新潮流集團「吃香喝辣,不知民間疾苦」。這個社會其實不知道還有多少個像他這樣年輕時投入民主運動的小草人物,終身奉獻給社會,如今「又老又窮」,民進黨上台後對他們沒有什麼照顧,根本比不上「老藍男」受重視的程度;又看到新潮流集團「吃香喝辣」,形成強烈對比,醞釀了不平之氣,才會有所行動。所以江添福代表的不是他一個人,背後不知道還有多少個「江添福們」!
在這個事件上面,民進黨與新潮流與其譴責暴力,不如省思:為什麼會發生這樣的事件,社會上為什麼會出現一股反新潮流的趨勢,問題出在哪裏,原因是什麼?為什麼有人在「吃香喝辣」,有人卻是「又老又窮」?是不是民進黨執政以後的資源分配都集中在少數人身上,尤其是少數派系與「老藍男」,對長期的支持者不聞不問、毫不關心呢?
而江添福同時具體點名蔡英文、陳菊、段宜康等人是「偽政客」,如果這個批評成為社會的一種氛圍,是這個事件中令人感到擔心的地方。令人想到國民黨早年在中國時,遭受中共以「四大家族」貪污事件攻擊,失去民心,後來敗退到台灣。陳水扁執政時期,邱毅等國民黨政客以夫人吳淑珍、女婿趙建銘等人發生的事件見縫插針,製造「貪腐家族」,讓民進黨形象毀滅、在2008年失去政權。民進黨再次執政近三年而已,因為新潮流壟斷許多行政資源,「吃香喝辣」,讓蔡英文、陳菊、段宜康等人成了被批評的箭靶,有被妖魔化的跡象;這種現象的發生,對2020總統大選當然是極端不利。
江添福來自基層,他的行動反映部分的民意。我們並不贊同用暴力手段來表達訴求,但是事出有因。他的訴求如果可以表達,何必要用暴力手段做出這樣的控訴?
當中生代聯名推舉行政院秘書長卓榮泰參選黨主席後,新潮流大老、民進黨前秘書長吳乃仁決定退出民進黨、退出新潮流,因為他認為「新潮流是個失敗的實驗,面對黨內危機無法直言,證明新潮流已無存在的必要」,這個事件為新潮流敲響警鐘。可是江添福事件才是真正為民進黨拋下震撼彈,代表社會對新潮流的反感與厭惡已經成氣候,蔡英文、陳菊、段宜康等人能不深入反省檢討嗎?

國民黨執政也沒說民進黨什麼,民進黨完全在野時也是炮得國民黨一無四處。現在換你民進黨執政,做得爛就算了,現在還一直推給國民黨,看了真心覺得好笑。民進黨應該就這四年了,以後應該不用選了。

跟白癡多說無益,連政績的網址都懶得丟給你,你家人很可憐啊

你提不出辯詞,只會罵人。特地覆文給其他網友看,這就是藍營的水準。不曉得誰家人很可憐,當初他馬的求爺爺跪奶奶地連內褲都沒穿的騎車〝攏屎假〞,哀求我們給他實踐諾言,我可沒有拿刀槍逼他馬的給我政績喲!

如果警察柪斷國旗連拿國旗的國民的手指都柪斷是政績,如果失業率跳票是政績,如果年輕人買房大不易是政績,如果無新假可以得諾貝爾獎是政績,如果學貸要還40年是政績,如果我把你們當人看,你不是見到我了嗎?等我講完了再救,道歉鞠躬10秒鐘以後,現在開始救你們是政績,如果‧‧‧

笨蛋!民主政治的標準是做得好是應該,沒做好就是詐騙選票。還敢誇言政績!政府只有政令宣導的預算,沒有詐騙廣告的權利,他馬的政府剛剛被抓到宣傳中科南科園區有8萬個職缺的廣告謊言,依法這樣子的使用預算,是違反法令地貪瀆詐騙罪行,的確跟白癡多說無益。

笨蛋!問題在誠信啦!還他馬的ECFA冽,政績?

資進黨「真的」好有誠信……才怪!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈……
------------------------------------------------

勞工淪民進黨口中最軟一塊
2019-02-12 中國時報 羅智強(台北市議員)

華航機師罷工,蔡政府動輒得咎,被過去的自己打臉。但民進黨似乎仍學不到教訓,陷入一種走不出的歷史循環。
2016華航空服員罷工,當時剛上任的蔡政府完全支持工會,批評馬政府讓空服員「忍無可忍」。而新任華航董事長何煖軒也在到職第一天全盤接受工會訴求,讓步的幅度各方都感到意外。
「勞工是心中最軟的一塊」,這是執政初期民進黨試圖打造的形象,包括國道收費員的專案補貼、推動一例一修、加班費超額計算等。在當時民進黨的宣傳中,國民黨是打壓勞工的黑手,而民進黨則是勞工最溫暖的後盾。
後來的故事,大家都知道了。何煖軒答應空服員工會的7項訴求,有4項沒有做到;國道收費員自救會則到處陳情,抗議蔡政府「白紙黑字都會跳票」;一例一休、加班費修法回到原點,民進黨立委凍結勞檢員預算,當然還有蔡政府的經典名句「你們要自立自強」、「你要跟你老闆說」,讓勞工心灰意冷、啞口無言。「勞工是心中最軟的一塊」,現在社會的解讀是,對民進黨來說,勞工特別美味、可口,而且毫無抵抗的能力。
民進黨在野的時候,絲毫不顧國家利益,「逢馬必反」,只要是反對馬政府的力量,都支持、都聲援。這固然有利於2016的勝選,但殘存的後座力也都「加倍奉還」在執政的自己身上。
面對媒體詢問華航罷工案,蔡總統進退兩難,只能以「謝謝」敷衍回應,「姚人多式金句」無法重現。顯然蔡總統與整個民進黨心知肚明,自己處在父子騎驢的困境。如果全盤退讓,那麼政府將成「最弱勢資方」,未來泛官股企業勞工都會比照辦理。今年中秋、明年春節,台電、中油、台鐵、高鐵……,不管誰罷工,執政者承受得起嗎?
動輒得咎,於是綠營用政治鬥爭的手法去對付機師工會,先是帶「機師高收入」風向,再放消息「機師罷工是為了放寬酒測」,最後居然連「交通部控制不了華航」、「華航與國民黨淵源深」這些理由都掰出來,沒有擔當的程度直破下限。除獨立董事之外,華航董事都是官股的法人代表。交通部控制不了華航,那何煖軒是要怎麼當上華航董事長的?說「華航與國民黨淵源深」,是不是忘記了何煖軒上任2個月,就異動了25位主管,包括代表資方談判的資深副總?在這種情況下,綠營要把華航的責任推給國民黨,除了無恥,實在沒有別的形容詞。
雙重標準,是民進黨失去社會信任的根本原因。這一點民進黨似乎始終沒有搞清楚。

林雍昇:民進黨集體墮落 沒什麼期待了
2018-12-27 中評社台北12月27日電(記者 鄭羿菲)

台灣歐洲聯盟研究協會秘書長林雍昇27日在民進黨大選檢討座談會上批評,蔡英文上台後,民進黨集體墮落,只注重權力分配,對領導沒有批判與質疑的能力,這才是民進黨最大的危機。從2014年大勝以來全黨幾乎成為一言堂,中生代的桃園市長鄭文燦、前台中市長林佳龍與參選高雄市長落選的陳其邁沒有砲口對內批評,還去看演唱會、喝咖啡。政治人物墮落至此,也沒什麼好期待了。
扁系凱達格蘭基金會的新台灣國策智庫27日舉辦「民進黨大選檢討系列:中生代全面接班?」座談會,由新台灣國策智庫研發長李明峻主持,並邀請台灣歐洲聯盟研究協會秘書長林雍昇、東華大學民族事務暨發展學系教授施正鋒、前聯合大學設計學院教授陳士章、真理大學人文與資訊教授陳俐甫、台灣師範大學公民教育與活動領導學系教授曾冠球、新台灣國策智庫執行委員吳世昌等人與會。
2018九合一選舉,民進黨大敗,在全台22縣市僅保住6席縣市首長。林雍昇表示,民進黨從2014大勝後就產生虛偽的幻覺,以為蔡英文是明君,大家幾乎對蔡用膜拜的心情,任由蔡恣意妄為,做什麼事情都沒有人敢反對蔡,從2016年的國會運作幾乎是上命下從,這是以前的民進黨嗎?以前的民進黨是百花齊放的,國會就剩下立委林淑芬、段宜康敢直言不諱。
林雍昇批評,民進黨到現在甚至敗選了還不知道去挑戰蔡英文的權威,這就是此次敗選最重要的原因。2014年以來,在蔡英文領導下,整個政策走向、民進黨論述都變成一言堂,才導致軍公教年金改革、一例一休、同性婚姻與轉型正義等政策都荒腔走板。很明顯,蔡英文的法律人本質只想到要保持台灣主體性,卻對基層沒有任何感情。
林雍昇說,總統制更近一步讓蔡英文有模糊地帶可以操控。年金改革也好、前瞻計劃也好,行政院政務委員張景森、林萬億都搞砸了,他們有負任何責任嗎?最後民眾罵的都是行政院長,而不是躲在後面不用負責的這些人。「民進黨從2014就犯了致命性的錯誤,2018大敗是正常的。」
「民進黨對蔡英文的迷信程度,已到了敗選後還認為要鞏固領導中心,失去整體批判的能力了。」林雍昇指出,敗選已過一個月,前台中市長林佳龍跑去聽五月天演唱會,前立委陳其邁直播喝咖啡變暖男,很明顯都是為了未來要回去地方打算,都沒有再為整個民進黨著想;對外號稱中生代接班,那之後是一起喝咖啡嗎?以前民進黨是大鳴大放;現在人民看到政治人物墮落至此,也沒什麼期待了。

國道收費員自救會:蔡英文政府的白紙黑字協議都會跳票,她講的話還能聽嗎?
資進黨「真的」好有誠信……才怪!哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈……
------------------------------------------------

國道自救會抗議 蔡政府「白紙黑字都會跳票」
2018-11-21 23:08 聯合報 記者侯俐安╱即時報導

國道收費員自救會抗爭長達5年至今未決,蔡英文總統今晚前往姚文智造勢晚會助選,國道收費員自救會成員前往抗議蔡英文,國道案年資、工作補償等協議跳票,批評蔡政府政治收割後又協議跳票,「這不是無賴,什麼才是無賴!?」
自救會表示,今天收費員的行動就是要抗議蔡英文總統,收割「解決國道收費員案」政績,實則協議跳票未履行,卻拖延擺爛耍無賴,簽完協議至今已兩年多,爭議未解決,總統卻不聞不問,「蔡總統,你知道國道收費員案還未解決嗎?」
自救會表示,2013年底因政府將國道收費業務BOT給遠通ETC,造成1千多位收費員失業,經由收費員組織自救會,經歷二年多抗爭,從國民黨執政抗爭到民進黨蔡英文上台,2016年8月16日經由蔡英文的指示,行政院政務委員林萬億及當時的勞動部長郭芳煜與國道收費員自救會達成協議,並簽署協議書,國道收費員自救會才停止長達兩年多的抗爭。
自救會表示,林萬億在達成協議第二天,於行政院召開記者會,宣稱民進黨政府做到了國民黨做不到的事,而蔡英文總統執政百日的政績,解決國道收費員案也列為政績的第一條,政治收割十分徹底,但是政治收割完之後,政府卻未履行協議內容,至今協議跳票未解決。更荒謬的是,當時簽署協議的行政院政務委員林萬億卻稱他「不代表政府,只代表個人」,所以該項協議不是政府與國道收費員自救會的有效協議。
自救會表示,當初與蔡政府簽訂的協議函,第一點是專案補貼,以1.6基數乘以平均工資乘年資為計,工作安置部分以不低於1萬元乘60個月為原則,並補貼自救會會員交通費等600萬元,當初林萬億承諾、也簽了契約,最後卻稱那只是「君子協定」,執行時反悔,至今全案仍在行政訴訟。
自救會表示,當時代表蔡英文總統與國道收費員自救會接線的「欽差大臣」姚人多,在收費員告知政府未履行承諾時,僅以驚訝貼圖回應「怎麼會這樣」,之後再無隻字片語,「這不是無賴,什麼才是無賴!?」
自救會表示,今天的抗議行動是為了告訴大家,蔡英文政府的白紙黑字協議都會跳票,她講的話還能聽嗎?位居總統高位,卻行徑卑劣無賴,實乃台灣人之恥辱。

蔡英文批誠信?母豬也上樹?
2019/04/17 07:04 路懷宣評論台

聽到蔡英文批賴清德的誠信,我笑了!因為全世界最沒資格批判別人誠信的,就是蔡英文!
請問一下,蔡的現任閣揆蘇貞昌,還曾在神明前立誓說不選新北市長,結果呢?連神都敢騙的人還讓他擔任百官之首,蔡英文還敢講誠信?
在野時痛批中華民國是流亡政府,現在又搶著當中華民國總統?請問誠信在哪裡?
在野時痛罵國民黨酬庸肥貓,自己拿到政權之後吃相比國民黨更加難看?這是哪一國的誠信?
說好的司法改革,民進黨黨綱的陪審團制,結果搞成自己痛批的參審制?這已經不是誠信問題,根本是把全國人民當成白癡!
說好的2025非核家園,結果歷任閣揆頻頻放話要重啟核四?然後亂搞風電搞出兆元弊案?
民進黨在野時痛批婦聯會侵佔國家資產超過三千億,結果蔡英文的部長說只有三百億?是不是準備私A其他2,700億?三百億到現在也還沒查抄?
說好的勞工是她心上最軟的一塊,但被問到低薪問題,卻要勞工「去跟你的老闆說」?
國艦國造說得多好聽?結果讓慶富超貸高雄銀行十七億不說,還讓慶富用這十七億去向第一銀行與合作金庫等詐貸超過兩百億?最後蔡英文掌控的司法還讓慶富的主角陳慶男僅以3,200萬就交保,其子慶富少東帶著百億棄保潛逃?
選前說好保證台灣不缺電,選上不但頻頻缺電,企業回台還要面臨「五缺」?
選前說要跟基層的農漁工站在一起,選上卻搞得農漁工民不聊生,農漁工還在2018全面揭竿而起唾棄民進黨!
其實蔡英文的誠信早已全面破產,否則她的支持度也不會如此之低!沒想到,一個不知誠信為何物的蔡英文,居然有臉質疑別人的誠信?其恥度之完全沒有下限,不問可知!

民進黨不分區充滿分贓的名單,完全沒有蔡英文所言的「世代交替」,國民黨不分區至少肯把意見放進去裡面,我實在不懂民進黨名單比國民黨高明之處到底在何處?

江宜樺的專業難道就不足當內政部長?叫罕見疾病患者去當衛生署長就更好笑了,他的專業是在管理疾病的嗎?

守護民主平台與小英的好大一盤棋
2011年7月10日
http://blog.roodo.com/torrent/archives/16033159.html

新頭殼做的〈不分區爭議 蔡英文一次說清楚全文〉很有意思,大概是今天「台灣守護民主平台」要開記者會,面對學富五車、有備而來的學者,昨天的不分區名單記者會小英展現出她的實力,對於有一堆政治專有名詞的守護民主平台的記者會行前說明,相當有針對性並且用她特有的風格把格局拉高。
先提一點,我覺得小英記者會在場的記者都該打屁股。小英整場話至少有三個重要漏洞,記者卻沒有當場挑明:第一,余天算有小英所說標準的政治專業能力立委嗎?第二,小英說不分區名單內沒有前政務官,這是胡扯,李應元、鄭麗君、游錫堃等等都是,小英用智庫過水來當擋箭牌。第三,民進黨今年一月全代會決議不分區名單必須保障勞工、身障、社福團體代表,但小英現在卻是完全不同的標準,這個標準有沒有經過黨內程序通過?推翻全代會決議是小英的綱乾獨斷,還是提名委員會的共識?
如果不細究這些細節及程序正義,雖然有這些漏洞,但從整體看,我不知道她老姐是不是被質疑後臨時掰出這一套說法回應;未來就算假戲真作,我倒相當欣賞小英的說法及做法。
小英的記者會可以說是把話講白:守護民主平台及一干挺黃淑英的社運團體想法已經過時,民進黨已經不吃這一套。守護民主平台的看法就是認為:民主政治要運行良好,政黨必須吸納各種社會階層的代表;而不分區名單是政黨的重要門面,也是爭取社會各個階層認同及選票的重要工具,這也是一種政黨被民意檢驗及監督的重要過程。這的確是一種民主政治運作的價值標準,小英的說法就是說:對不起,這種價值我尊重,但我就是要走另一套,要不然你是想怎樣?
小英是哪一套我想守護民主平台的學者一定心知肚明,除了強調名單是整體性的之外,我覺得她提出的幾個針鋒相對的標準非常有趣,包括了不分區人選要有實現理念政治專業能力,民進黨已經有成熟的政策統整及決策過程,社運團體根本不需要焦慮沒有人在民進黨的不分區名單內,簡言之,小英已經針對民進黨及社運的關係做很高層次的釐清,她就是在下好大一盤棋啦。
守護民主平台的想像我自己的解讀是這樣的,這種政治運作方式已經在台灣行之有年,而有許多變體。首先,國民黨2000年之前作為國家統合主義,就是這樣幹的,不論是職業代表制或是不分區制,收編各種民間團體的頭人,然後自稱全民政黨。此外,民進黨在野時期在不分區名單的選擇上由於和社會運動在反國民黨上結盟,所以有社會統合主義的性質,但就算這個時候,由於政治運動獨大,關係都相當的緊張,動輒有民進黨收編的指控出現,例如1995年勞陣秘書長簡錫堦接受民進黨不分區提名後的「紅燈左轉」事件。到了民進黨執政,不論是王榮璋還是盧天麟接受民進黨不分區提名,都造成社運內部的衝突與批評。
所以守護民主平台現在還認為這種政黨吸納社會賢達作為不分區立委的政治運作模式值得推動,必須回答兩個問題。第一,過去這種方式運作下來的優劣為何?國民黨、民進黨不論執政、在野,不分區的表現都有目共睹,在野時期還有點批判力,到了執政時期幾乎都是橡皮圖章。第二,在這種情況下,還認為這樣的政治運作模式值得採用,是基於什麼客觀環境的改變而形成的判斷?
但我要說的是,小英這兩個問題都說得很清楚,並對過去與社運團體勾勾纏的問題進行總結。最重要的,是關於政治戰力的問題,很簡單啊,小英就是認為:這些社運不分區就是軟腳蝦、寄生蟲,只會談理念,開記者會、委員會時一條龍,進朝野協商一條蟲;然後法律修出來不合他們的高標準,甚至還會倒打一耙。小英舉的《法官法》例子有趣極了,她說:
[法官法最後協商的是誰負責的?最後協商的是柯總召(柯建銘)負責的。他把司改團體跟司法院、跟國民黨坐在一起就處理掉。這個法官法最後著力最深的是民進黨。]
看到沒,柯建銘的喬功就是戰力,把《法官法》給搞過,大家去對比新聞,後來司改會批《法官法》只有五十分。小英的意思就是很清楚:還好司改會的人沒來當不分區,否則硬擋《法官法》沒過就算了,過了還反批民進黨是爛黨,那就是民進黨自己犯賤。
另外,對於為什麼現在社運人士擠不進不分區沒有關係,小英也把話說得好清楚,就是民進黨現在已經建立起了一套完整的配套措施,第一,現在民進黨不分區安全名單內有非常多的有理想、有抱負、有政治能力的政治人物,社運團體都可以透過這些政治人物實現理想;第二,在制度上,民進黨也建立起了許多智庫,這是一個理念、政策、法律評估的專業組織,許多不分區立委也是這些智庫的領導人,他們有極好的能力及幕僚吸納社運理念、研擬政策、推動變成真正的法律。第三,更重要的,小英更對派系共治有了新解,一個有資格排入民進黨不分區名單,隸屬於派系不是問題,問題是有沒有協調派系不同意見的能力,然後打出團體戰,換言之,小英直指現在的不分區名單就是一群對內對外都具有大開大闔、權謀算計雙重鬥爭實力的政治家。我的天,小英不愧是英國政經學院畢業的高材生,我真的我認為看到了守護民主平台學者絕對熟悉,也就是一群韋伯所說「以政治為志業」的人。
但小英說的這種以政治為志業的政治人物會和社運團體密切合作會不會太畫虎爛了?我現在就舉出一個顯例,那就是田秋堇。田秋堇是新系的,是多年的民進黨員,又有環保的理念,長期又與環保團體合作,這次不分區名單公布前,不就有環保團體、環保人士連署要求田秋堇在不分區名單內?有田秋堇這種有環保團體背書當例子的政治人物,我要是小英,也覺得這種模式絕對可行。
換句話說,對於政黨、從政黨員、社運團體應該有什麼關係,小英已經有了與守護民主平台截然不同的闡釋。如果這次小英不是為了降低反彈怒火隨便說說,而是真的這麼幹的話,民進黨的黨員可以廣納百川,但從政黨員就該是一群專業政治家,不分區名單就是從政黨員中的best of best,社運團體該被劃在正式決策圈外,除非有吸納成為專業從政黨員的可能及能力,社運團體的理念要透過民進黨實現,則要透過遊說、智庫評估的過程,優秀、有理念的民進黨立委自然會按照其專業判斷如何實現理念。
不過守護民主平台有一個的核心理念我覺得值得討論,就是我仍看不到在什麼條件下現在所謂的社會代表制度值得繼續推廣。我想對現狀說得最清楚的是張鐵志的〈民進黨應該提出更代表中下階級利益的名單〉,論述基礎我想是胡克威、林宗弘、黃善國在去年台灣社會學會研討會發表的論文,指出極大比例的農工階級投給民進黨,所以民進黨應該在不分區名單中多放工農階級代表,以符合他們的利益。胡克威、林宗弘、黃善國的研究我讀了覺得非常精彩,除了處理到了實然的問題,並按照他們多年關注階級政治的立場搖指階級政治的可能性。但從階級政治的可能直接推到不分區代表名單真的跳太快,這裡不是從所謂的勞工及中下階級應該有自己的政黨這個雲端標準來質疑的,而是這應該是守護民主平台學者們最反對的「被代表」問題。
我舉一個近來最熱門的漏網之魚黃淑英為例,黃淑英被排除在安全名單之外,大概是最能否定小英新政的例子,如果小英之後因為種種壓力,有了一些妥協,自打嘴巴把黃淑英排進來,真的就能代表中下階層及勞工階級的利益嗎?的確,黃淑英在這四年的任期中關注勞工議題及中下階層,也受到92個團體肯定,但她一直有幾個問題卻是這一陣子被故意忽略,一個重要的就是她在移民問題上極其糟糕,我點名她好幾次了:
[黃淑英說,每年這麼多中國配偶來台,他們對台灣這個國家的認同度為何?是否有辦法融入台灣社會?更何況她們自身,或其養育的子女,未來都會參與國家政治運作,這些人是否能對這個國家產生認同,都是政府必須去關注的事。]
黃淑英講的這個甚麼話?認同問題要國家去關注喔?有沒有辦法融入台灣社會是台灣社會的問題,況且他們要不要融入也該是他們的自由選擇。老實講黃淑英被一腳踹出不分區安全名單我是替小英鼓掌的,另一個是翁金珠。
要是黃淑英被塞回安全名單,守護民主平台應該要說清楚,她算不算勞工階級及中下階層的代表?要是民進黨執政,黃淑英推動移民台灣認同法,算不算符合勞工及中下階級的利益?我想,如果部分移民算是中下階級的話,黃淑英最多只能算是部分代表吧。這樣的情況出在所有的勞工、性別、弱勢代表身上,例如王榮璋從殘障聯盟出身,卻又抵制家事服務法,這能理解王榮璋為什麼這樣做,但卻不能說他代表所有弱勢,至少外勞就不該被代表。
台灣的公民社會已經很多元,一個領域中太多的派別,這些派別的產生不盡然是資源之爭,理念的差距也是核心,像性產業議題就是,加上許多議題又互相重疊,例如移民議題與國族、長照問題極其相關,一個派別的頭人被某政黨選擇進入立院,拜託,他真的不代表這個領域,這個領域也不該被代表。
其實群眾、代表、政黨的關係我沒有答案,尤其是進入立院這個爾虞我詐的大戰場,再有弱勢、環保宣稱及代表實力的政治、社運團體都要反思,也就是說,怎麼代表、如何代表絕對不是用一個道德訴求來包裝粗暴的定義。
台灣的政治就是該鼓勵小英的坦白及直來直往,小英的這席談話雖然有漏洞及一些部分尚待釐清,要是她真的這麼幹了,把民進黨及社運團體的權責切得這麼清楚,我也覺得這不是壞事。我比較在意的是在小英前一天已經洩題或者算是直接打臉的情況下,今天守護民主平台有沒有針對小英的新政針鋒相對回去,可惜網站上還沒有看到全程影音檔,因為小英的這一大盤棋只有一個問題,就是權力和實力原則,這麼美好的制度中,現在民進黨在野都不一定鳥你了,執政後你自己想想看吧。
最後,按照小英的新標準,不分區安全名單如果要有政治專業、理念、年輕、從政經驗、派系競合等能力,的確有一個遺珠之憾是小英應該被譴責的,那就是洪智坤,內行人都知道我在講什麼。

令人憤怒的蔡英文 評民進黨不分區名單
2011/06/30 自由時報記者曾韋禎

對於民進黨的支持,是督促民進黨不斷進步;而不是因為國民黨、共產黨很爛,就要在「愛台灣」這頂沉重的大帽子下,鄉愿地接受民進黨不斷地墮落、沉淪。
遺憾的是,蔡英文竟然沉淪地這麼快,即便總統選舉在即,連作個改革的樣子都不肯,提出了這麼一份糟糕的不分區名單:陳節如、柯建銘、鄭素華、李應元、田秋堇、蔡煌瑯、蕭美琴、陳其邁、鄭麗君、段宜康、尤美女、吳秉叡、薛凌、余天、翁金珠、游錫堃、陳瑩、蘇貞昌、黃淑英、謝長廷、楊芳婉、蔡同榮、卓春英、趙永清、謝欣霓、施義芳、余莓莓、陳景峻、陳秀惠、賴萬枝、尹伶瑛、戴振耀、王巧蓉、涂醒哲。
不要以為幹掉蔡同榮就是改革,改革沒有這麼廉價。
什麼是專業能力?一個在婦女、醫藥、勞工議題都有非常專業表現,而且認真問政,問政品質優於所有立委同僚,還以身作則、年年都幫助理加薪的立委,為什麼會被排到安全名單以外?這是不是告訴所有立委們,認真問政一點都不重要,只要去弄一個譁眾取寵的頭銜像是XXXX理事長之類的,就有機會排入安全名單?
黃淑英應該被排到第一名的,卻在提名前一天接到黨中央的摸頭電話要她吞下去;反把其他問政表現不如黃淑英的女立委排在前面,這樣的蔡英文還值得期待嗎?
更誇張的是:蔡英文的發言人們,除了徐佳青以外,統統排入安全名單內。這是代表連蔡英文自己都不看好自己選情,才要幫這些第一線戰將安排出路嗎?我當然可以理解蔡英文有權安排自己的人馬,但為何非發言人不可?
至於鄭素華,她是代表職業工會還是勞工?例如侯彩鳳是代表職業工會的,你能說她是勞工立委嗎?之前一度要修法讓四人以下公司都強制納保,但是職業工會反對,因為一旦強制納保,很多人就不會再參加職業工會了。蔡英文提名她,有了解過她對此的態度嗎?更別說她又因為涉入羅文嘉走路工事件,因此遭判刑了。
有呂秀蓮力挺,且積極運作的尤美女入榜。大家要不要回憶一下:當年尤美女為了當監委,如何拜託國民黨立委支持她,在審查過程中不敢堅持原來的理想;最後被國民黨立委反將一軍後,再裝作一副委屈的樣子,好像國民黨只問顏色、不問專業。拿她取代黃淑英,蔡英文也不見得有什麼高明之處。
值得欣慰的是,蔡同榮被排除了。但不管是哪個報紙,直到提名的當天,都還傳出蔡同榮在安全名單內。那是因為蔡同榮自己太白目,前一天去找陳水扁掛保證,又找民視總經理陳剛信去恐嚇蔡英文;這消息同時被我、蘋果、聯合報所掌握,予以公諸於世,蔡英文怎可能還提蔡同榮?提了她要如何解釋?所以剛好就順勢作掉蔡同榮,再加上蘇貞昌、謝長廷卡在前面,讓蔡同榮遠遠擠在22名。這是被迫改革,而非出自本意,雖有相同的效果,但沒什麼值得好說嘴的吧!
而把蘇貞昌、謝長廷、游錫堃這三人中最不受歡迎的游錫堃放第16,這簡直是笑話。這就像壘上有人,打者被三振就算了,還可能打出雙殺打;把一個無法讓中間選民接受的人擺最邊緣的位置,恐怕連前一位的翁金珠也會遭受池魚之殃吧!
至於謝系網軍們趁此再大咬蘇系、新系,一點也不意外;因為謝系在不分區一役輸給了扁游系,自己裡子要不到,只好再遷怒蘇系、新系了。
如果段宜康這麼不堪,那整份名單最好可以找到超過四個男性比段宜康優異且適任立委的。依此標準,其實也適用他們謝系的李應元、扁系的陳其邁啊!再者,如果說蘇系、新系可以影響名單,怎麼可能讓扁、游系佔了那麼多席?

民進黨不分區立委 呂秀蓮籲公開提名過程
玉山周報 2011年7月號 作者/李鴻典

前副總統呂秀蓮認為,政治不應再是密室,「透明就會負責」,因此呼籲民進黨主席蔡英文,公布艱困或不分區提名過程,展現領導人透明度。
民進黨不分區名單出爐後,因充斥派系分贓痕跡,引發各界譁然,前副總統呂秀蓮7月1日偕同東華大學教授施正鋒、搶救台灣行動聯盟執行長林宜正召開記者會,呂秀蓮表示,民進黨主席蔡英文是歷屆黨主席中權力最大者,身為本土力量寄望的總統人選,蔡英文有義務讓支持者了解她的決策模式、過程、思維。她也主張檢討不分區立委及小選區等制度。
對於不分區提名,呂秀蓮表示,首先,在民進黨歷屆黨主席中,權力最大的是蔡英文,「權力愈大,責任應該愈大」。扁以總統兼任黨主席時,不過擁有5席不分區提名權。現在蔡英文卻擁有艱困選區以及不分區提名權,「希望蔡主席深切體認,必須為二合一選舉承擔歷史責任」,因為明年內外挑戰空前,選後危機加劇,提醒朝野無論何黨當家、何人當選都應當注意。呂秀蓮強調,享受權力的時候就是承擔責任的開始,當然希望蔡英文贏得明年總統大選,但總統職權究竟是什麼?希望蔡英文花時間閱讀憲法。
其次,呂秀蓮表示,支持者有權利了解蔡的決策模式、過程、思維,「請告訴大家艱困或不分區提名過程」,她說,芬蘭的政治極度透明,台灣應學習,或許蔡還不是總統,但是是民進黨黨主席,「請從這部分開始展現領導人透明度」;她說,這是大是大非的問題,政治不應再是密室交易,「透明就會負責」。身為一個黨員,她要拜託、要求,不分區是如何「喬」、商量,提名委員會究竟是怎樣提名?請公開會議紀錄,如果蔡依然閃爍,支持者有權利要求改正。
再者,呂秀蓮指出,安全名單中幾乎都是各派系菁英,這些菁英都有一定戰力,應為黨衝鋒陷陣,卻搶占安全名單,「不是偷懶就是怯戰」,坐享其成相當不該。
最後,呂秀蓮說,所有關心台灣前途民主發展的人都應該一同關注,這樣的制度有必要延續下去嗎?假如國民黨也提出類似名單,全民都應唾棄這樣的不分區立委。她也直言,樂見女性獲得參政權,但不應該是不勞而獲,真正的平等應該是自動請纓,上戰場迎戰對手,她嚴正反對憲法針對婦女不分區立委二分之一名額保障。此外,她更進一步指出小選區選制的缺失,這將使國家不能培養治國良才,讓公職人員地方化,像日本已經找不到良相治國。
呂秀蓮感嘆,有人批評國民黨愈來愈像共產黨,民進黨愈來愈像國民黨,她不願見到這樣的發展;世代交替很好,但世代傳承、感恩也希望蔡英文能提出。針對媒體詢問是否滿意不分區名單?呂秀蓮說,這不是滿不滿意,而是價值觀的問題,假如各界都質疑但蔡仍說滿意,顯見蔡的價值判斷有問題;她不針對個案,關注的是原則性的問題。
《《呂秀蓮:李登輝司法人權 勿再漠視》》
面對媒體詢問有關前總統李登輝遭訴一事,呂秀蓮說,兩位台灣民選本土總統,卻在卸任後先後遭司法起訴,罪名都是貪污,是全民共同恥辱及傷痛,各界應哀矜勿喜、嚴肅面對,藍綠都不能幸災樂禍。李登輝已被列被告,應保障司法程序正義,阿扁偵訊、起訴、判刑,許多地方未經正常程序,因此,這次李登輝的司法人權不應再被漠視。
特偵組選在總統選前、李蔡即將同台前一刻起訴李登輝,李遭訴之前也未獲通知。呂秀蓮說,立法院先前立法將特別費除罪,特偵組則在立法院除罪後快速將涉案藍營首長簽結,誰相信特偵組不是為執政黨服務?全民應監督特偵組。
《《施正鋒:蔡英文鞏固勢力 派系分贓》》
另外,東華大學教授施正鋒在記者會上指出,他也剛從馬來西亞回來,看到民進黨不分區名單也是非常錯愕。他說,不分區代表社會多元性、弱勢族群等,代表黨對社會的關心;另外,則是專業考量、社會賢達。
綜觀名單,施正鋒說,大概只有陳節如代表弱勢,無清新面孔、充斥國王人馬,成為派系分贓;主要將蘇系排除在外,報之前蔡蘇會的一箭之仇。他說,從蔡英文當上黨主席開始,就有人簇擁在主席身邊,「初選制度設計不對,卻沒人敢說」,原來是在等待主席關愛的眼神,他直批,不分區成為蔡英文鞏固自己勢力的工具,未來蔡英文是最大一派。
另外,施正鋒表示,這份名單更令人擔心的是,爭搶安全席次的不是老政客,而是中年、新生代的,顯見新世代不願上戰場。針對個案,他則表示,排名17的陳瑩守住馬執政3年原住民政策;但難道因為原住民的票只剩2%,所以民進黨不願將陳瑩排在前面?有理想的政黨不是只看到2%,難道蔡英文所謂重回社運的意思原來是放棄原住民?對於余天名列安全名單,他則直言看不出用意,「難道只要鞏固國王就能獲提名?」這樣的政黨太令人失望。
《《林宜正:新世代應下戰場 才顯決心》》
曾任民進黨副祕書長的搶救台灣行動聯盟執行長林宜正表示,這份名單讓人夢幻破滅,原本蔡被定位成非典型政治人物,但從名單來看,蔡英文的提名策略相當政治。
「不分區應該用來提升政黨品牌形象,增加吸引選票能量。」林宜正指出,安全名單中,非政治專業僅有鄭素華、尤美女,顯見這份名單不具這樣功能。他也說,不分區是政黨展現政治目標、政治布局最佳象徵,但可惜無法從這份名單看出重返執政決心。他說,為了展現2012最大勝選決心,應該以準執政格局做為名單排名依據,應將可立即組閣人選排入名單。
從功能性來看,林宜正說,蔡一再強調世代交替、新世代能力展現。但新世代戰力應呈現在區域選舉,特別是艱困選區,包括李應元、陳其邁、鄭麗君、蕭美琴、吳秉叡、蔡煌瑯、趙永清等具有絕佳戰力的青壯派,蔡應發揮主席領導力讓這些人下戰場,人民才能感受到民進黨勝選決心。但可惜,民進黨未能把握契機,蔡英文也未展現領導力。
另外,林宜正也對於農工代表戴振耀排32相當不滿,無法理解這樣的排名。至於長期駐守衛環委員會、表現專業的黃淑英,也無法排進安全名單。他說,按照正常政治思維邏輯來看,實在難以理解這份名單的排名;似乎多了「蔡英文喜歡、少了她不喜歡的人」。他說,不要期待不分區名單能替選舉加多少分,但至少不要因為這份名單減分。民進黨可能必須面對支持者失望,應想辦法彌補。

給民進黨幾個良心的建議
2018-11-25 udn網路城邦 路懷宣評論台

這次選舉民進黨大敗,但是看到親綠媒體還在牽拖什麼「中國勢力介入」?如果民進黨也是這種態度,仍然完全不知檢討何處失政,則2020必定大敗無疑。以下是給民進黨的良心建議:
首先是人的問題。蔡英文已經被證明不是個合適的領導人,不只該辭黨主席,也該辭總統,因為黨主席不關人民的事。人民已經用選票告訴民進黨,是因為執政不力。蔡辭總統後由副總統陳建仁接任,不會影響民進黨的執政,但可以讓蔡英文身邊的一些豬隊友遠離,免得繼續讓政府倒行逆施。
其次,賴清德也不該接受慰留,因為要不是新潮流人馬全面盤據政府及國營事業的高位,民進黨執政也不會如此地顛三倒四,只有派系利益、沒有人民!因此除了賴清德之外,新潮流人馬也必須全面從政府中清除,然後像柯P一樣從外面尋找人才。才不會近親繁殖、利益共生,滋生貪腐無法自拔。
還有,「覺青」必須完全退出政府,因為覺青只會抗議、不會做事。例如吳音寧與陳吉仲讓農漁民受到不同程度的傷害還自以為是,就是最好的例子。
總之,人必須找對,適才適所,而不是看背景或派系,否則再對的事也會做錯!
再來就是事情要做對,第一件就是趕快推動並落實陪審制。否則國民黨兩年後如果回來,民進黨就等著像阿扁一樣,一個個被抓去關還換法官。台灣司法的自由心證造就太多恐龍法官,如果民進黨還不趁著國會過半落實陪審制,最後一定會作法自斃。
此外,必須儘速針對現有的「改革」提出完整的配套補救,例如一例一休的實施必須有例外行業。例如漁船出海,光撒網作業就要七、八小時,不可能才撒完網就休息八小時再回來工作等,必須針對不同行業進行完整的細部配套。
再例如年金改革會影響國旅與觀光產業,就必須為觀光產業提出配套,例如為他們行銷或帶來新的客人。不能只為了怕浪費水就把水源關閉,否則靠水維生的人如何過活?
再例如不承認九二共識造成觀光業寒冬,不能一味地認為誰叫他們專做中客生意、是活該自找!生意人賺錢天經地義,錢也不分國籍。因此,如果斷掉中客,政府就必須為觀光業找到新的客人,否則人民當然不要不能照顧自己的政府!
雖然目前有南向政策,但那只是用每位南向旅客一萬元的補助所換來觀光客的數字而已。但南向旅客消費力太低,對振興觀光毫無幫助,還可能造成來台跳機打工等社會問題。
幫助觀光業應該有更積極的作法,也就是開發更多消費力較高的歐美與日本觀光客。政府應該積極地協助觀光業提升品質,加強語言訓練,並開發更好的旅遊商品如高價的登山團、賞鳥團或深度旅遊團等,以各種不同的新客源來取代中客不來所造成的觀光真空。
還有就是產業政策,台灣電力問題的根源其實是產業政策。台灣到底還需不需要耗電巨大的製造業?是否應該全力推動耗電較低的各項產業?例如各種設計業:IC設計、服裝設計、商品設計、建築設計、創新設計…等、資訊軟體產業、生技醫藥產業、精緻農漁業、長照與服務業、更好的觀光產業…等。如果能以低耗能產業取代部份製造業,不但現有電力就足以應付,也可以為年輕人找到更多元的出路。
最後就是千萬不要再以意識形態治國。台灣身處中美日幾個大國之間,最好不要得罪任何一方,也不要刻意偏向任何一方。雖然中國企圖併吞,但也不用與之口舌之爭,因為裡子永遠比面子更為重要。台灣想要主權獨立,經濟發展累積更多的實力才是唯一之道。
雖然自知以上的野人獻曝能被民進黨接受的機會極低,因為以上論點很多人早就提出、但一直被當成耳邊風,否則民進黨也不會有今天的下場;但還是姑且一試,畢竟民進黨還在執政,沒人希望執政更差!