【座談】造假的力量(The Power of Fraud):媒體造神與當代民主危機

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2019/04/15
資料來源: 

【時間】2019/4/16(二)中午12點至下午2點

【地點】台北市立法院內康園餐廳(需造冊或換證,請備妥證件)

【主題】造假的力量(The Power of Fraud):媒體造神與當代民主危機

※備註:參與教授自費辦理,無耗費納稅人公帑。

【說明】

台灣教授協會於台北時間4月16日日中午將在國會舉行閉門座談會。據了解,討論主題訂為「造假的力量(The Power of Fraud):媒體造神與當代民主危機」,將談到虛假訊息對於當下台灣自由民主憲政秩序的危害,與防範之道。

1995年教育部公費留學考試錄取,1997年曾申請到哈佛大學費正清中心進修的台灣教授協會會長、國立台北商業大學教授賴振昌指出,台灣眼前最大的危機之一,就是境外敵對勢力與其代理人所發動的資訊戰。虛假訊息以新聞自由為掩護,對於台灣社會更層面進行無止盡的滲透、分化、破壞甚至造神。

爰此,台灣教授協會特邀請來相關學者專家,自費於國會舉行閉門會議,共商對策。賴振昌透露,本次閉門會議,也不排除將邀請府院高層,或國會主要政黨代表出席。

活動日期: 
2019/04/16

臉書討論

回應

蔡英文的民主,誰吃得下?
2019-04-22 udn網路城邦 路懷宣評論台

不知道是不是民調持續低迷導致連任壓力越來越大,讓蔡英文氣極敗壞地到處找人吵架?
不是跟賴清德吵,就是跟韓國瑜吵,不然跟郭台銘吵,甚至連彭文正都找來吵?讓人不免質疑:我們花大把稅金養的總統,原來是個吵架王,正事不做,只會吵架?
照說依總統的高度,面對批評,不是應該虛心接受,有則改之,無則嘉勉?把事情做好,不才是最重要的?難道吵贏了,問題就解決了,民調就回升了?如果吵架有用,為何蔡英文都吵三年多了,反而在2018被人民唾棄輸到脫褲?
蔡英文甚至還主動去翻郭台銘曾經說過的「民主不能拿來當飯吃」來吵?這是當時郭台銘看見台灣某些人動不動就抗議或罷工,搞得人心紛亂、社會不安、國家經濟因此沉淪,所以有感而發。為何蔡英文卻斷章取義,企圖以此抹黑郭台銘不要民主,然後再以一個無知網友的「沒有民主,就會討飯吃」,以為可以擊倒得分?
試問:被民進黨痛批沒有民主的中國,當真人人討飯?又民進黨自稱代表的台灣,是否大家都像民進黨一樣,吃得飽飽,腦滿腸肥?歐美等先進民主國家,難道都沒乞丐?
其實對民主稍有概念的人都知道:民主的沒有效率,以及冗長的決議過程,對經濟本來就會造成傷害!
民主只是一種大家相對接受的「生活方式」之一,民主本來就不是拿來解決經濟問題!因此「民主不能拿來當飯吃」,雖不精準,又有何錯?難不成蔡英文真把民主當飯吃?那又何必找法國主廚?每天寫「民主」二字再吃下去,不就飽了?
更可笑的是:蔡英文一擊不成,居然不甘願地又嘴一句「中國式民主,台灣人吃不下去」?是嗎?那台灣對中國的巨額出超,是怎麼回事?百萬台商在中國吃穿,難道又是假新聞?其實更多人要問:蔡英文式的民主,台灣人吃得下去嗎?
蔡英文連號稱黨內民主的初選都不要?面對批評,不是用力嘴回去,就是抹黑假新聞?還箝制媒體違法罰款,只因對蔡英文不喜歡的人報導太多?再根據深綠彭文正的爆料:蔡英文居然與陳菊聯手作假財報,只為了拔掉監督政府的節目?
蔡政府甚至花人民血汗買網軍,在網路上無下限地惡意攻擊對手?每到選舉就抹紅別人賣台,只為遮掩自己的執政無能與貪污腐敗?這種民主,不要說台灣人吃不下去,就算拿去餵豬,豬也不吃吧?
在此奉勸蔡英文:既然當上總統,就要有總統的樣子。總統最重要的工作,是全心全力地謀劃國政,並且清廉執政,讓政府發揮最大的效能。而不是滿腦子只有選舉,天天找人吵架或叫網軍抹黑攻擊,如此只會更讓人民厭惡,讓自己的支持度更低,不會有其他的效果。

柯文哲跨越時空來打臉台灣教授協會:如果自稱「台派」的媒體,也用假新聞等惡質的手段攻擊假想的政敵,卻沒有被譴責,那真的是言論自由最大的諷刺。
----------

2019-04-07 柯文哲FB:

今天是言論自由日。言論自由不是天上掉下來的,是前人犧牲奮鬥、流血流汗爭取來的。但現在假新聞充斥,一堆人利用言論自由幹壞事。
我剛好是假新聞的頭號受害者,經驗非常豐富。
比方說,針對華山命案,媒體記者在公車上問了我「會研議什麼作為來加強這方面的宣導嗎?如何判別恐怖情人十招之類的?」,我照他的脈絡回答「恐怖情人很難防」,結果被媒體掐頭去尾變成「我說華山命案兇嫌是恐怖情人」,還因此挨告。最後法院不起訴,但對雙方的傷害已經造成。
昨天《讀報》的報導,在完全沒有署名、沒有明確消息來源情況下,說我被美方認為是「厭惡者」。這樣的假新聞,再被《自由時報》引用,一樣也是沒人署名,我想應該也沒人敢掛名報導吧!然後再被其他媒體拿來堵麥,最後躍上各大主流媒體版面,成為假新聞「弄假成真」的典型範例。
如果自稱「台派」的媒體,也用假新聞等惡質的手段攻擊假想的政敵,卻沒有被譴責,那真的是言論自由最大的諷刺。