【新聞稿】挺人權 撐香港 護民主:臺灣聲援香港民主

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2019/08/05
資料來源: 

香港從7月1日占領立法會之後,由於港府遲遲未回應香港民間所提出的「退回逃犯條例修法」等五大訴求,香港民眾幾乎每日上街,7/21更發生元朗白衣人無差別攻擊黑衣人事件,港府以及其幕後黑手不僅未對人權問題進行明確回應,甚至反而藉由升級武裝鎮壓,放任黑道攻擊無辜平民,加速逮捕起訴示威者等方式試圖威嚇上街的人民,7/28港人再次發起集會,抗議警察未能保護人民,警方反而不斷逮捕起訴參加集會遊行的民眾,升級武裝鎮壓。香港警方針對7/28集會進行暴力清場,逮捕49人,起訴45人,其中44人以暴動罪被起訴。就在昨天(8月3日)旺角警署外,大批防暴警察在彌敦道外聚集,香港街頭又再度發生警民衝突,警方再次施放催淚彈及逮捕示威者,尖沙咀也發生警方大量追捕市民的情況。此外我們也看到,8月5日,香港從公務員、部分銀行到一般上班族、市民,都響應了全面罷工的行動。更有超過100名的香港行政人員發表聯署聲明,呼籲成立獨立調查委員會。

台灣的民間團體,包括台灣人權促進會、台灣青年民主協會、蔡瑞月舞蹈社、民間司法改革基金會、永社、香港邊城青年、基督長老教會、人權公約施行監督聯盟、台灣公民陣線、陳文成基金會、蜜蜂公民、鄭南榕基金會、工具青年協會等,我們在台灣,在香港8月5日罷工前夕,也站出來呼籲港府停止任何暴力鎮壓,盡速回應民間訴求,並聲援港人為爭取自由與民主的抗議行動。後續我們在台灣也將舉辦一系列聲援活動,包括各地各校自主發起的「連儂牆」以及8月11日下午的人體排字行動。

同時,在今天的聲援活動現場,蔡瑞月舞蹈社也以行動藝術,表達對香港的關注。他們以舞蹈呈現出在「東方之珠」自從自己的土地主權交給邪惡的獨裁政權管理後,生活逐步陷入困頓,往昔的文化發展和自由也被邪惡的獨裁政權所剝奪,青年開始挺身而出抵抗暴政的過程。現場所有團體並以繞行濟南教會的方式,為香港祈福。

同樣來到現場表達聲援的無國界記者組織(RSF)東亞辦事處執行長艾維昂,也對於過去兩個月的大規模遊行中,警察和建制派的示威者多次攻擊記者記者表示關切,他們已於7月26日發出給林鄭月娥的公開信,呼籲香港政府退回逃犯條例修法、執法單位不要再攻擊記者,及公共事務應公開透明。

台灣人權促進會秘書長邱伊翎也質疑,香港政府從六月以來對於香港人民申請集會遊行的准駁之任意,以及警察清場時不斷使用催淚彈、催淚瓦斯、開槍等武力清場,對於黑道攻擊市民,市民報警後警察卻不處理,不但違反其「專業倫理」,也違反「比例原則」,港府對於集會遊行的處理不當,對於民間訴求沒有具體回應,又對於民眾起訴最高長達十年徒刑的暴動罪,都是造成香港人持續上街的原因。

人權公約施行監督聯盟執行長黃怡碧則要求台灣政府必須克盡人權與人道義務,回應香港近來的人權危機。雖然台灣遲遲未能通過難民法,但自2009年起就已受到公民與政治權利國際公約的拘束。對於因涉及香港有關集會與示威活動的倡議人士,應最大程度協助與允許入境台灣,而入境台灣後,除遵守公政公約第七條規範之「禁止遣返原則」外,更應協助其合法停留與居留台灣,並給予維持尊嚴與適當生活水準之各項支持與協助。

臺灣青年民主協會秘書長張育萌指出,香港人民現正對抗著蠻橫的香港暴政、香港警察暴力對待及偏建制立場民眾的突襲,但香港人民仍積極走上街頭,是因這是香港最後的希望,香港人民退無可退、守無可守,而台灣人見此情況,更應警惕在心,香港是民主防衛的前線,而台灣人與香港人共同面對著中國勢力的入侵,是一同面對入侵的戰友。張育萌提到,台灣青年應該要站出來力挺香港青年,並且譴責香港政府以暴動罪指控728遊行的15名學生,香港政府應知道,這群青年學生已看不下香港政府非民主、非人權的暴政,而這是一個需起身反抗的時刻。

台灣青年組織強調將在各大學校園內發起「連儂牆」行動,讓台灣各地的朋友可以寫下對於港人要說的話。基督長老教會濟南教會黃牧師也表示濟南教會的「連儂牆」會持續擺放,歡迎大家來教會留言,同時他們也會持續舉辦相關講座活動。

香港大專學界國際事務代表團之代表,梁煜星也從香港抵達現場表示感謝台灣的聲援,並傳達從香港境內帶來的第一手資訊。香港除了八月五日呼籲全面罷工之外,這個週末二天也都有集會遊行,香港從六月以來,到八月已經抗爭整整二個月,而且目前看來行程仍然繼續往下排。面對香港政府遲遲不回應香港民間的五大訴求,台灣的民間社會也感到非常遺憾。

對於台灣民間社會而言,中國政府對港人所保證的「一國二制」,已經完全消失。台灣公民陣線發起人江旻諺指出,台灣與香港共同遭受中國威權擴散的威脅。中國不只在制度上剝奪香港人民實施特首、議會雙民主普選的權利,更長期透過社會組織滲透,培植反民主的在地協力者,元朗恐襲事件就是一件顯著的案例。台灣內部同樣出現許多中國的在地協力組織,近期親中媒體操作假訊息的情況,同樣引起不少台灣民眾的不滿與反彈。江旻諺表示,台灣人支持香港罷工行動,同時也釋放出拒絕中國併吞的明確訊號。近期香港陸續出現許多支持民主價值的青年參選區議會,江旻諺呼籲,明年台灣大選,台灣人應該要拒投親中候選人,共同抵抗中國併吞。香港日益沉淪的人權,正暴露港府和幕後黑手的企圖,現場所有團體都鄭重呼籲台灣應以香港為殷鑑,站出來捍衛我們得之不易的民主與自由。

▶︎主辦單位: 香港人權關注在台灣 、 香港邊城青年 、 臺灣青年民主協會 TYAD、 台灣人權促進會 Taiwan Association for Human Rights 、 台灣公民陣線 、 經濟民主連合 、 民間司法改革基金會 、 人權公約施行監督聯盟Covenants Watch 、 玫瑰古蹟-蔡瑞月舞蹈研究社(Rose Historic Site-Tsai Jui-yueh Dance Research Institute) 、 台灣基督長老教會Presbyterian Church in Taiwan (PCT) 、 陳文成博士紀念基金會 、 鄭南榕基金會.紀念館 、 青平台 、 工具青年陣線 Tool Youth Organization 、 西藏台灣人權連線 Human Rights Network for Tibet and Taiwan 、 台灣廢除死刑推動聯盟 TAEDP 、 監所關注小組 Prison Watch 、 永社 Taiwan Forever Association 、 蜜蜂公民

建議標籤: 

臉書討論

回應

覺青受挫 「台獨吉娃娃」出籠
2019-01-03 《多維TW》月刊038期 呂婉君

台灣九合一選舉大局落定,「看頭」反而比選前更多。除了民進黨慘敗引發一連串民進黨逼宮、卡位的政治宮廷劇以外,更吸睛的,是事前被認為政治性極高的「東奧正名」公投,結果不如預期:有577萬人反對以「台灣」(Taiwan)為全名申請參加所有國際運動賽事及2020年東京奧運。而PTT屢次熱烈討論「東奧正名」,因為熱烈討論,也衍生了「台獨吉娃娃」的新鮮名詞。
公投前,多數人認為「東奧正名」公投一定可以通過。因為在國際賽事中,台灣運動員不能用「台灣」名義出賽,僅能用「中華台北」,一直被認為是台灣體育迷心中無法言喻的「痛」。國歌不能唱、國旗不能揮舞,滿腔運動與國族熱情無法適當發洩,故有此議論。對那些想以台灣為名獨立建國又大喊「台灣加油」的運動迷來說,東奧正名可能會是多數台灣人心裏的「最大公約數」。因此在公投前,獨派陣營勢在必得。
然令人玩味的是,選前5場公投意見發表會皆無人擔任反方代表的東奧正名公投,走進匿名的圈選處,竟然出現了577萬票反對票,比同意以台灣為名的476萬票還多了百萬票。結果是東奧正名被否決,中華台北繼續留校察看。
公投結果出爐後,PTT一片哀號,「覺醒青年」(俗稱覺青)心碎崩潰。他們認為,既然多數人不同意台灣,那便自稱「中國台北」,不斷地以中國台灣、中國台中、中國高雄等字眼瘋狂洗版。數日後,開始有民眾發文《覺醒青年鬧夠了沒?》,引起龐大回響,批評這群比覺醒青年更瘋狂的台獨分子為「台獨吉娃娃」。

覺青的誕生

PTT是台灣中青生代(約20歲至40歲)最具代表性的論壇。2014年太陽花學運風起雲湧時,PTT更是民眾傳遞消息、互通有無的重要論壇。當時在立法院裏抗爭的學生藉著PTT,能夠即時地將場內的消息帶到場外,讓越來越多聲援學生的人群集結立法院外。最後,佔領立法院運動被定調為太陽花學運,PTT也稱呼那群反對黑箱通過《海峽兩岸服務貿易協議》的學生為「覺醒青年」。
覺醒青年,原先是意指在社會傾中主流下,膽敢站出來對抗馬政府,無懼警力衝進立法院的英勇青年。他們在2016年高舉「國民黨不倒,台灣不會好」旗幟,努力宣傳選票集中投民進黨,成功將蔡英文拱上總統寶座,成為台灣第一位女總統,為台灣政治寫下新歷史。然而2016年總統大選一役後,台灣的發展卻並非如覺醒青年預想的「新氣象」。
「萬眾期待」的民進黨上台後,開始了一連串的「改革」。除了推動《不當黨產處理條例》追殺國民黨外,民進黨「超乎期待」大砍法定七天假,「修惡一例一休」,華麗地從疼惜勞工轉身成照顧資方的「資進黨」。當初支持民進黨的「覺醒青年」一詞,也因為民進黨政策與價值反覆而就此崩毀。失去信仰的覺醒青年,從此被PTT嘲諷為只會「為反而反」的負面詞。

進化版覺青:台獨吉娃娃

東奧正名公投失敗後,由於無法接受多數人皆不同意以台灣之名出賽,覺醒青年不斷自稱中國台北。讓PTT又出現另一股厭煩覺醒青年的反撲力量,反撲力量「正名」亂版的人比覺醒青年更覺青、更台獨,並就吉娃娃神經質、愛吠、戰力弱的特性,描繪這群「堅決台獨」卻「無所事事」的激進台獨分子為覺醒青年進化版的「台獨吉娃娃」。
首先,是吉娃娃的神經質。吉娃娃不像黃金獵犬性情溫和,容易因為外在的聲響引發神經質一面。支持台獨的人,只要看到有台灣人向陸方伸出橄欖枝,立刻神經發作,質疑其「賣台」。例如台北市長柯文哲說句「兩岸一家親」,就被認為是附和中國大陸對台統戰的語言,招致各方批判。連太陽花領導人林飛帆都就此事投書批評,柯文哲此言像是「過去的國民黨投胎轉世」,將會讓台北成為北京滲透台灣政治的開端。
再來,除了神經質以外,吉娃娃也很愛吠。信仰「台獨」的人自認是台灣主權的守護者,為了台灣,要對任何沾了陸方色彩的人「擴大檢查」。台灣開放陸資,就說大陸要用資金統戰台灣。台灣開放陸生入學,就說對方是職業學生。因為信念比較深,所以台獨吉娃娃常在PTT討論串裏大鳴大放。他們越在網路大聲疾呼「台獨」時,就越讓支持兩岸和平的人噤語,形成了「沉默螺旋」。因此PTT也逐漸從原來兼容並蓄的民間論壇,變成台獨吉娃娃的奔馳場。
最後,是讓狼犬變成吉娃娃的最重要一點——戰力弱。台獨派可以是台獨獒犬、也可以是台獨狼犬,但是為何民意最後送它一個「吉娃娃」之名?獨自走在黑夜裏,不斷有看不見的怒犬號叫,實在令人膽寒;然而一旦大燈亮起,發現原來想像中的大狗只不過是一隻虛張聲勢的吉娃娃,又令人發噱。於是,有人以「思想的巨人,行動的侏儒」為台獨吉娃娃做出最佳註解。
台獨吉娃娃雖能在網路上綱舉目張、振筆疾書,批評火力十足;但在台灣遭遇中共打擊、台中東亞青年運動會遭取消時又愛莫能助,提不出好方案,實際建設性近於零。又如太陽花運動拒絕了馬英九版本的《海峽兩岸服務貿易協議》,成功讓服貿退回立法院,卻也讓該協定擱置至今。而當時力推服貿的馬英九則痛批:「他們自以為是愛台灣,但害死台灣了。」
賴清德自從接下行政院長一職後,就以「務實台獨工作者」自居。柯文哲回應林飛帆對兩岸一家親的批評時,也特別強調自己是以「務實」的態度處理該面對的問題。有人自稱「務實」,就代表有人趨向「瘋狂」。很顯然,瘋狂的是不顧國際現實,硬是要讓體育挾帶上台獨「糖衣」,想強渡關山的台獨吉娃娃。公投前志得意滿的台獨派,原以為可以搶一個獨的「名」,沒想到被全台577萬人以52.3%過半數否決;讓台獨從驍勇善戰的「狼犬」被打回原形,變成只是吠而無力的「吉娃娃」。就結果來看,可看出多數台灣人還是秉持「務實」的想法。
畢竟在中國崛起下,PTT不只政治版出現中國大陸,生活話題裏也總是充斥著中國大陸:青年在赴陸工作版上討論上海工作,網路購物版教人如何淘寶集運,大陸影劇版裏討論愛奇藝最新陸劇上映。PTT一手教人買淘寶,又一手「拒陸、懼陸」,不免讓人精神錯亂。從PTT流行的「台獨吉娃娃」一詞,反映出台灣已經有人厭倦了「逢陸必反」卻毫無建樹的台獨招式。現今兩岸經貿緊密,台獨派若還將中國大陸當作敵人,還須想出合適的新論述;否則,無論在台灣還是中國大陸,終將被當成吉娃娃看待。

批踢踢實業坊
作者 howiekuohr (啾啾)
看板 HatePolitics
標題 [討論] 綠營好像搞不清楚問題在哪裡
時間 Sun Jul 28 14:36:11 2019

(1) 國民黨親中眾所皆知啊,甚至跪下去舔,大家都看在眼裡
但是你們為什麼要直接跳:「投韓國瑜/柯文哲,一起進集中營吧」?
理智上大家能理解,若是真的一國兩制,可能會被搞成香港那樣
雖然很難理鴕鳥心態的九二共識,但國民黨的候選人都是反對一國兩制的
反送中越演越烈,這樣就夠送分給小英了吧,過度被害妄想反而是反效果

(2) 柯文哲過去「一國兩制就是下跪投降」,現在「兩岸一家親」
的確柯文哲對中國的態度轉變滿大的,他也有說明這是他站在執政者的角度
但是如果這樣算是舔共的話,那你們又為什麼怕他出來選分掉綠營得票呢?
如果柯P跟柯粉都是中共同路人,那台灣的年輕世代太恐怖了吧?!
要認清的是,過去民進黨的得票有部分來自討厭國民黨
現在既然有柯文哲這個選項,為什麼民進黨搞狗屁倒灶的事情要吞下去?

(3) 中共的確加強對台灣的統戰,政府防範假消息是必要的
我贊成懲處製造假消息的人啊,但是綠營側翼自己也在製造假消息不是嗎?
光一個「只是堵藍」能夠有40個小編,剩下數十個我真的不敢想像
網路新聞跟八卦版充斥著公關,我真的不知道這樣控制言論跟對岸差在哪?
澄清假消息跟抹黑別人是兩件事情,蔡英文不制止側翼,沒有人相信中共的小動作

我明年應該會是廢票吧,無柯郊遊。
韓國瑜是蠢的話,綠營側翼根本是惡。
反正只要不是英粉,就是中共同路人,就要被罵糞。賴粉、柯粉、時力都是紅的吧?
祝你們的小圈圈重演去年1124。
以前覺得國民黨蠢,現在民進黨也是一群智障嗎?

民主是沒有什用的,真正有用的是權力制衡與自由法治
2019-07-29 常山七次郎

民主是沒有什用的,真正有用的是權力制衡與自由法治。
台灣現在為什麼能夠自由?真的要感謝兩個左左大黨的互相爭鬥。兩邊互相攻擊之下,政府弱化,人民自由了。
我很討厭的是那些把民主選舉投票當作靈丹妙藥的左左。他們一邊咒罵著基層民眾沒有智慧,一邊又歌頌大眾民主的偉大。難道不覺得很奇怪、精神錯亂了嗎?
要是你們覺得民主真的可貴,那麼無論民眾投出了誰,不是都應該至少給予尊重嗎?
左左的真義其實是:你們投出來的要是我不滿意,那麼你們就是沒讀書、沒有智慧。

政黨輪替實現民主的妄想
2019-07-24 蘋果即時 陳啟濃/水里國中校長

交通部長林佳龍針對國安人員走私香菸,提出這是多年來的陋習,但不代表現在要縱容。話雖然鏗鏘,理卻不氣壯,因為政黨再度輪替已經歷經3年。3年來,難道蔡英文總統沒出過國?也就是在蔡英文總統的任內,隨行的國安人員的走私惡習,應該也不是第一次。如果不是時代力量黃國昌立委的勇於揭發,這樣的特權濫權應該也不會隨政黨輪替而有所革新。
總統府倘使是不察,表示連國家最高指揮部門螺絲都鬆動了,人民的身家性命安全有何依靠?如若是核心人員放水,問題更大了。這樣的執政心態,走了土匪,來了強盜。人民用政黨輪替,來實現民主價值的想望,應該是落空了。
2016年,蔡英文以將近690萬票、得票率達56%的支持度,高票當選總統。這是台灣人民對民主充滿信心的展現,更是寄希望於標榜本土進步的民進黨身上。加上立法院的多數席次,蔡英文能做的改革其實很多。然而做得最徹底、做得義無反顧的,竟然只有砍了軍公教的退休金。而且更讓現職人員的退休年齡延後,又砍了所得替代率,造成公部門一堆想退無法退的待退怠惰風氣。
政黨再度輪替3年了,如果連政府的部長,面對多年來公部門的陋習,許多違法犯紀、特權濫權的行為都還是無法全盤掌握,非得等到東窗事發、遭人舉發,不得已之下才消極地面對處理,人民難道不能合理懷疑:民進黨執政的集團,無非是看到國民黨執政的利益,可以享有的非法權利,私心戀棧想要繼續把持,才會爆發出總統出國訪問團集體走私的情事。民眾當然也可以合理懷疑:走私香菸這會不會只是冰山的一角?民眾看不到、不知道的,還存在包山包海的容量,讓人難以想像!
面對韓國瑜的挑戰,已經有不少中間選民喊出換人換黨做的口號。如果蔡英文的執政團隊,老是不能洞燭機先,面對很多陳年的陋習,都得靠「深喉嚨」的舉發,然後才出來宣示絕不縱容。那麼我們2016票投蔡英文,政黨輪替的改革願望,根本上是無法期待民進黨來達成。
孫中山主張,人民有權,政府有能。台灣的民主政治,空有政黨輪替,卻無法實現人民有權的政治理想,因為:不管誰執政,想到的就是掌握權力、享受利益。只能跟蔡英文總統說:人民把權力都給妳了,能不能請你展現一下政府的能力與決心?

解鈴還需繫鈴人
2019-08-08 民報 張正修(開南大學法律學系副教授)

一、民進黨對青壯派的瓦解

2020總統大選逼近,民進黨與國民黨的內部各自面臨自己的問題。大家對於韓國瑜與郭台銘的擔憂是,韓國瑜私下與中國的關係外人無法得知,而郭台銘百分之八十的財產放在中國,因此國民黨的候選人始終難以擺脫與中國勾結的形象。倒是民進黨內部的核心問題究竟是什麼呢?其實,筆者長期觀察,蔡英文上台以後,權力分配不均與新潮流排他式的擴張才是真正問題的所在。

從表面上來看,綠色陣營似乎可以分成「青壯派」與「老成派」。像時代力量與基進黨、社民黨,我個人把他們歸類為「青壯派」,因為他們主要是由較新的年輕人所組成的政黨,他們與民進黨在年齡層的選民競爭上主要是以年輕人為其爭取的對象。因此,綠營青壯派的競爭對手主要是民進黨。民進黨很積極地要爭取年輕人的選票,尤其新潮流。林飛帆成為新潮流的成員,而一跳成為民進黨的副秘書長,其實就是這個競爭動作的顯現。至於林昶佐退黨而在台北第二選區獲得民進黨的禮讓,這也不外是民進黨對時代力量的拔樁。而高璐.以用的申請補助案的曝光,也不外是民進黨對黃國昌爆料總統府香菸案的報復。黃國昌不懂政治,膽敢與民進黨作對,致使時代力量面臨崩解。至於,在立委選舉方面,民進黨要與基進黨、民社黨協商,在有些區域要禮讓基進黨、社民黨的候選人。從這些動作來看,民進黨對於青壯派的分化手段,是採取雙面手法,我個人稱之為是一方面瓦解有實力者、一分面聯合弱小者,其實這與共產黨的統一戰線作法是非常像的。

新系壟斷政治資源

二、新潮流對老成派的趕出策略

至於所謂的老成派則包括喜樂島聯盟黨與一邊一國黨。這兩個黨所以跑出來,其實是有原因的。各位或許都有聽過,在小英政府之下,所有官職,幾乎有一半是被新潮流占走。而新潮流的成員可以順利當官,陳菊是最重要的關鍵。各位或許有聽過一句話:「早上蔡總統,晚上陳總統」。蔡英文對於陳菊是非常的依賴與信賴,因此,新系透過陳菊當官,可以說非常順利。相對地,其他的人要想取得一官半職,就沒有那麼容易。蔡英文對於求官的人非常不友善,把求官的人看成好像是宵小之輩,許多求官不得的人被她講得非常難聽。我就曾聽到小英旁邊的朋友或其周遭的親信,將求官不得而批判小英的人說是吃不到葡萄說葡萄酸。我也聽過有人求官而得官者,但他們非常不滿的是,小英優柔寡斷,決策過程很冗長。其中可能有派系(新潮流)介入,進行所謂的派系忠誠評估與攏絡,一個官要經過半年才確定。其實,政治學常說一句話,那就是:「政治是權力的分配」。事實上,小英當選後,並非對所有功臣加官封爵,而是整個權力被她的英派與新系整碗捧去,這種權力結構註定會在日後引起反彈的。

三、小英的人格特質與新系的手法

但老成派會出走,其實還有其他原因的。首先,小英在第一屆當選總統前,已經私底下答應,她當選後將特赦陳前總統。但當選之後,在新潮流的慫恿與操弄之下,非但不特赦陳前總統,還跟國民黨一樣不斷羞辱他。其實,很多人對於蔡總統的信賴已經破滅,她透過葉俊榮縱放辜嚴倬雲與管中閔,但對於陳總統的放話卻是極其難聽。綠營高層指陳總統他們一家是貪汙家族,陳致中對張陳XX忘恩負義……等等。其實,稍微會觀察政治的人都很清楚知道,不想放阿扁的人是新潮流,因為在綠營當中仍然具有影響力的就是陳前總統。放了阿扁,對於新潮流來說,無異放虎歸山。面對特赦陳前總統的聲浪,抹黑醜化正是新潮流的手段之一。

台派不再信賴蔡總統

但不只如此,民進黨的體質一直在改變之中,其中將民進黨的主張漸漸移動者就是新潮流與小英。最近,黨主席卓榮泰呼籲台灣派、中華民國台灣派、中華民國派必須團結,這一段話道盡了民進黨的真心話。其實,新潮流目前是由外省第二代掌權的派系,這些第二代的派系,果真像廖中山、陳師孟教授一般是忠實於台灣的主體價值呢,還是有計畫的滲透?這我曾在「當新的國民黨取代舊的國民黨時,台灣要怎麼走下去?」一文中分析過:在我的觀察之中,他們有很多是利用新潮流的早期主張加入後,漸漸取得主導權,而以其固若金湯的團結體質,透過民主集中的過程,把他們的主張漸漸變成新系與民進黨的主張。所謂中華民國台灣派乃至中華民國派是在小英選總統之前後已經漸漸形成,小英與新系的這種主張就顯現在其用人上面,例如老藍男上面。而且在東奧正名公投時,他們會加以反對,也正是這個原因。

新潮流對外是一個很會演戲的派系,他們會利用各種手段來掩飾他們派系的真心:例如找林飛帆進入派系,是想要告訴大家,新系還是台灣派。只是真相如何呢?是林飛帆利用新潮流,還是新潮流利用林飛帆?大家可拭目以待。其實林飛帆的入流,已經讓他在台灣的歷史地位下降成一個派系的棋子,實在可惜。更且,在喜樂島聯盟黨、一邊一國黨成立或即將成立之際,聽說有一位曾當過縣長的人最近也說要出來組黨,我無法在今天把我跟他交手的過程清楚交待,但是如果說這是另一個台派政黨即將出現,那就是大錯特錯。在我的看法裡,這就是新潮流自己弄出一個反小英的政黨,滲透到你們這些台派政黨之間,將之做為政治操作的手段之一,可於日後做為新系擬定策略之用。台派的朋友,可千萬不要太大意。

小英沒有真正可以作戰的團隊,所以必需依靠新潮流,而新潮流也因此膨脹成為台灣實質的最大黨。而新系的策略就是把非我族類者趕出民進黨,然後用民進黨這個神主牌要予取予求。只是這種不依照政治法則的政治操作必然會出現界限,喜樂島聯盟黨、一邊一國黨的出現就是這個顯現。在小英面臨危機的情況下,新系開始透過各種手段,要把以前的民進黨支持者凝聚起來。我本人就接到新系成員用電話跟我說要在原來我選過國大的選區把以前的所有幹部聚集一起,可是這個會有效嗎?大家打拼,你們新系吃肉,我們什麼也沒得到,還要被你們說我們是基本教義派、破壞團結……等等而被你們侮辱嗎?

我知道很多人想在這次總統選舉投廢票,除非中國派的候選人可能出線,大家才會為了台灣投給蔡英文。但是可以預見的是,小英連任後的民進黨的分裂將會變成現在式,因為:2018選舉的大敗,雖然讓她面對自己、重新檢討,但是她的用人格局不脫舊日格局,什麼林錫耀、什麼洪耀福,這些惹人厭的人員仍然圍繞著小英,請問這有可能燃燒大家的熱情嗎?小英應該知道:台派的票可能是她決勝負的關鍵,要解開身上的鈴,還是要靠她自己。

送給蔡英文的一句話:「人必自重而後人重之!」
2019-08-10 民報 楊鵬生(醫師、作家)

衷心提醒蔡英文總統,人必自重而後人重之!妳的支持者會為妳辯護:「為什麼不去批評其他的政治人物!」他們忘記了,妳是集黨政軍特大權於一身的總統!
日前,蔡英文在臉書表示:「批評别人不會讓自己變好,抹黑別人不會讓自己變乾淨,負面攻擊不會讓選舉往正面提升。」蔡英文!妳是在說妳自己嗎?妳有嘴說别人,沒嘴說自己!
妳最需要做的就是反躬自省,要求身旁下屬不可以走私香菸。在妳的執政之下,吸煙者需要繳菸捐,讓政府拿去花在有的沒的地方;妳身旁的人可以走私香菸,完全是台灣現代版的「只准州官放火,不准百姓點燈」,妳剛開始還意圖大事化小定調為超買,妳當台灣人民都是白痴嗎?
貴黨總統初選時,妳們是如何批評、抹黑、負面攻擊賴清德;貴黨幾乎全黨上上下下黨公職全在妳恩庇侍從體制之下。妳是民進黨創黨三十年來完全掌握黨機器、權力最大的黨主席,滿朝文武皆英派,總統初選時奧步盡出,許多台灣人民大開眼界並為之搖頭嘆息,可悲!為台灣有識者所不齒。貴黨有人敢吭半聲嗎?做掉別人就是做掉自己,人世間任何缺德者必遭天譴!反正人在做天在看!妳當台灣人民都是白痴嗎?
現在柯文哲組黨,蔡柯配破局,郭王柯合作傳得沸沸揚揚,當然他們未來的變數還有很多。妳先前不支持東奧正名,現在很會玩「反中」牌;妳以為即使貴黨沒有公平、正義和民主,只要選舉時高舉反中旗幟,台灣人民就會買單嗎?妳當台灣人民是白痴嗎?
林肯總統名言:「你可以欺騙少數人於永遠,也可以欺騙多數人於一時;但你無法欺騙多數人於永遠!」
很多台灣人可能會一時糊塗被騙,但是很快就會覺醒!2008年和2016年的總統大選執政黨皆慘敗,就是很好的例證!
人必自重而後人重之!

淚流已乾,怎會含淚投票?
2019-06-17 民報 施正鋒

數字漂亮到難以置信。多看警匪偵探片就知道:警察偵訊嫌疑犯,通常會將兩名可能的共犯隔開;要是說法太過於口徑一致,甚至於連用字遣詞都一模一樣,一定是事先演練過台詞串供。曾經聽中研院李壬癸院士說,紐西蘭毛利人語言相通,原因是幾百年前來自同一個地方。當然,五家的結果太相似,未必是執行技術問題,而是母體跟抽樣環節。如果不是公辦初選,就有種種疑點。
二十多年前想要升等,平常搭校車不講話的外系資深教授,下車不經意地趨近「好意」提醒:「施老師,不是寫很多論文就可以升等,時間到了就會讓你知道。」後來,有去院教評的隔壁系主任偷偷地告訴我:「我們這裡通常以3:2不讓人家過;因為你實在太強了,所以必須以5:0處理。」不信邪的我,終究還是乖乖地去行政大樓人事室,一個人把幾個沈重的三孔夾抱回來。
相較於對人的好惡,我比較關心的是程序正義、以及科學真理。十賭九輸、願賭服輸,相當阿Q。先前,我跟坐在一旁的金恆煒說,人家床頭吵架、床尾和,說不定就是一場戲,終究我們很可能就是豬頭。無頭蒼蠅般,老是為人作嫁、缺乏自主性,要當人家的側翼、小綠,注定被牽著鼻子走,還要被鄙夷為打死不退的小三。這是台派、獨派的悲哀,尤其是面對公投權被限縮無動於衷。
公投既是直接民主的體現、也是人民的最後一道體制內自衛機制,對內用來督促顢頇消極的政府、對外用來向世人宣示意志力。因為門檻過高,『公投法』一向被譏為「鳥籠公投」。經過修法降低門檻,卻是排除前途公投,無異剝奪人民的自決權,實質淪為「狗籠」。公投綁大選,天經地義。民進黨政府以去年九合一選舉亂象為由,竟然要修法脫鉤,擺明就是只給人民「鼠籠」。
真正的台獨信徒,是想辦法要讓台灣內部所有的人接受台灣法理獨立、同時又能在國際社會跟大家平起平坐,不是對外委曲求全、更不是對內製造對立。基本上,民進黨只想要取代國民黨、享受榮華富貴,不惜擴大族群、階級、甚至於世代矛盾。不知道什麼叫做「天然獨」。一句「老獨派根本是第五縱隊,專搞潛伏的」;加上「老獨派」,難道真的代表年輕人的心聲?
面對批判,連這樣的指控也說得出來:「不要一直罵民進黨!你是國民黨的打手嗎?」這是怎麼樣的民主?只能說,這是一群滿嘴仁義道德、卻是邪惡的一群人。看著暗黑的太平洋,想到齷齪的政治人,令人生氣。大家努力了半輩子,政權轉移,拉下虎豹豺狼,卻迎來另一群衣冠禽獸。滿腹憤怒,只能期待人民的覺醒。淚流已乾,怎會含淚投票?

本土社團關門大吉了
2019-07-04 自由時報 金恆煒

老實說,台灣的本土社團其實可以關門了,即使勉強「維持現狀」下去,也不過苟且而已。這話怎講?
蔡英文政府在六月下旬再次通過「公投法」修正,最重要的關鍵在「公投不綁大選」。「公投」一旦與大選脫鉤,實質就被抽空了;因為「公投」的成敗繫於投票率之高低。就公投法的艱困立法過程來說,黨國時代的「公投無法」到「鳥籠公投」,蔡英文時代的「限制公投」進而「公投不綁大選」,公投法名存實亡。
歐美民主先進國在公投法的進程中,無論經驗法則、歷史進展或研究分析結果,成案的充分及必要條件就是公投綁大選;不然,投票率勢必下挫到無何有之鄉。即以台灣選舉為例,立委選舉與立委補選其投票率即天差地別。從歐美到台灣地方選舉,公投與大選綁或不綁,哪一種投票率低、哪一種投票率高,已無爭辯的餘地。
黨國嫉視公投法,當然有一黨專政的用心,怕台灣人藉公投法推倒法統。民進黨竟也視公投如洪水猛獸,難道要延續黨國的香火?去年通過公投法修訂版,規定不適用於領土、國旗及國號的變更;今年再修,赤裸裸的遂行技術性閹割,「公投法」正式宣告「無法公投」。民進黨有比黨國「進步」嗎、有比黨國「民主」嗎?
兩次修訂的理由都不能成立。一七年直言,國體變更屬憲法層次,人民沒有置喙的權力;只要讀讀德國憲法巨擘卡爾史密特的理論就知道完全站不住腳,這是「吃餅又要餅在」的詭論。今年更絕,把「九合一」公投法的各種爭議問題及中選會的執行無能,轉嫁怪罪到公投法主體上;這是金蟬脫殼計。公投過程出了問題,必須在行政程序上補強,不可以「倒洗澡水把嬰兒倒掉」。
民進黨如此霸凌、踐踏公投法,不是「維持現狀」的策略運用,還有更好的理由嗎?
回到了開頭拈出的本土社團的關門問題。本土政團/社團既然冠上「台灣」,就是強調「一邊一國」,以此區分了中國與台灣的「兩國」。儘管本土社團/政團的建社宗旨萬萬千千,基本價值取向就是一九六四年彭明敏教授〈自救宣言〉拉出來的主軸──公投、制憲、正名、入聯。台灣本土社團成立目的,就是「公投救台灣」。九七憲改之後,修憲門檻拉到四分之三的天花板,國會制憲無門,只有寄希望於公投制憲了。民進黨一方面主張國體變更的權力唯國會而已,其實就是堵死憲改之路;另一方面,高牆深溝的凌夷公投法,把公投制憲之路也封死了。公投無門或無法公投,本土社團還有希望之夢、還有自救之道?一句話:還有存在的意義嗎?
本土社團真的可以關門大吉了。「酒店關門,我就走。」同樣的,「公投關門」能「不走」嗎?選擇另外一條進路的時候到了。

民進黨式抗中保台,就如同民進黨對達賴一般:不讓達賴來台,但民進黨會去訪問達賴。具單向消費意義而非實質雙向往來。
沒錯啦,表裡不一的抗中保台政黨是比親中政黨還好啦。但想想,那是你們要的嗎?

會作弊之人,別奢望她會捍衛民主。會出賣自己政黨利益與同志的人,別奢望她會保護國家,不論是中華民國或台灣。
人格決定一個人的行為。人格有問題的人,她權力愈大,危害亦愈大。
對,蔡英文,我就是在說妳。

我的台獨夢
2019-07-01 民報 施正鋒

我在1986年取得政治學碩士,在暑假由從愛荷華州立大學、轉往俄亥俄州立大學繼續念博士,很自然地加入台灣同鄉會、以及台灣同學會。沒有多久就在一次的演講會後,獲邀加入台灣獨立聯盟,認為是至高無上的光榮。台灣人在海外多半念理工,熱情而單純,念社會科學的我是小弟,回國前輪到編輯《台灣學生》,忙得不亦樂乎,沒有捲入聯盟世代交替的尷尬,無怨無悔。
民進黨在島內成立後,眾人相當雀躍,把黨員當作同志,特別是高舉台獨的新潮流。當時似乎有默契,流員到海外就自動成為盟員,大家要費心安排照顧,特別是落難者;相對地,盟員回台想當然耳應該也是流員。在1980年代後期,我除了忙著寫論文,工作之一是開車接待前來北美參加營隊的流員,牽手跟一些太太則忙著煮菜招待。回想那不分你我的時代,其實是自作多情。
我在1991年暑假喜出望外接到淡江的聘書,只不過,安全資料沒多久就送到學校,從此被當作毒蛇猛獸。那是三月學運的次年,廢除刑法一百條的運動如火如荼,自然而然加入台灣教授協會。在1994年獲推為法政組召集人(前面兩位先進是許慶雄及游盈隆),負責第二次台灣人民制憲會議草擬『台灣共和國憲法』的族群章,從此開始與客家及原住民族的朋友展開交往。
雖然念的是政治學,厭惡浪費精力在內部的鬥爭,尤其是所謂「土獨v.s.洋獨」的二分法。畢竟我不是流亡海外的,然而卻又跟島內的社運沒有淵源,不土不洋。當時,台獨聯盟年輕一輩的領袖郭倍宏、李應元先後偷渡回台,風聲鶴唳。不說民進黨有人落井下石、要聯盟公開宣示放棄武力,盟友新潮流也認為聯盟應該留在海外打拼、扮演遊說的角色、最好不要遷台,大家心知肚明。
當時兵荒馬亂,除了少數到聖地牙哥訓練回來的島內盟員,特別是後來的台灣建國運動組織成員,留學生回來沒有交代要跟誰報到,台教會成為秘密盟員安身立命的地方。既然沒有接到訓令現身,卻又不時面對秘密流員公開冷嘲熱諷,忍辱負重,終於有一天在台大校友會館咖啡廳翻桌。黑白郎君,當然會有人去跟被請上神桌、譏為三公者撒嬌,說XXX老是破壞聯盟跟民進黨的關係。
這些都可以吞下肚內,反正除了做人做事,關鍵在於立場及實踐方式的看法,很難論斷對錯。最為難的一次是台南七股濱南工業區開發之際,老盟員陳唐山縣長支持七輕石化煉油廠,反對的新潮流立委蘇煥智是大學時代就認識,左右為難。幸好,我只是小人物,沒有人要我表態。果真要我選擇,當然是以台獨聯盟優先,不能曖昧加入新潮流,更不可能為了選舉加入民進黨、背叛獨盟。
根據民進黨在1999年通過的『台灣前途決議文』,台灣此刻已經獨立、只是目前國名是「中華民國」,因此只剩下正名的工作,必要的時候則可以採用公投方式宣布建國制憲,因此對於所謂「台獨黨綱」敬謝不敏、自謙那只不過是一個「公投台獨黨綱」罷了。基本上,民進黨是滿足於現狀的「中華民國派」,跟藍營沒有差很多,差別在於是借殼上市、欺世盜名,那是他們的選擇。
不談法統或是高深的學問,如果大家認為中華民國可以長治久安,願意接受暫時的所謂的「台灣實質獨立」,也罷。然而,作為一個台灣獨立的信徒,要達成法理獨立,至少要向世人表達我們的意願,特別是透過制憲及加入聯合國。然而,民進黨政府竟然為了蔡英文總統的連任,不只強制將公投與大選脫鉤,還黃鼠狼拜年,規定固定在非選舉年的八月設公投日,實質剝奪我們的公投權。
蔡英文政府私心自用,卻跟獨派團體曉以大義,說是擔心統派使用公投統一,因此,為了顧主權、護台灣云云,只好忍痛脫鉤。究竟台灣獨立是否要仰賴民進黨,也就是所謂的水漲船高的說法,那是政治判斷。畢竟獨盟以及台教會的主事者並非法政出身,我只能自責無力回天,退出是百般無奈。回想過去在外面,努力捍衛別人對父母的詆毀、回家卻要遭到斥責。終於,我自由了。