【記者會】民進黨莫一意孤行!30個民團籲「晶片身分證」33億印製案應暫停結標

「社運公佈欄」是一個開放的平台,內容不代表苦勞網立場。任何社運議題相關行動/記者會/活動/講座採訪通知與新聞稿發佈,歡迎寄至 coolloud@gmail.com
2019/11/21
資料來源: 

時間:11/22(五)上午10:30
地點:行政院大門口
 
我國的身分證在明年將有大變革,民進黨預計於明年十月全面將「紙本身分證」換發成為「晶片身分證」,目前此一換發可能牽涉到的法規檢視、功能擴充等之設計規劃案,成果尚未公布,「國民身分證全面換發辦法」也仍在公告當中,尚未實施,將耗資全民稅金33億「晶片身分證」之印製案卻已招標且將於下周二11/26結標。台灣人權促進會等三十個民間團體及各政黨,將召開聯合記者會,批評民進黨強行推動「晶片身分證」政策,罔顧正當程序,並呼籲暫停決標。

主持
台灣人權促進會 邱伊翎秘書長

出席發言
台灣人權促進會 何明諠專案經理
民間司法改革基金會 林煜騰律師
永社 彭至誠秘書
人權公約施行監督聯盟  徐偉群教授
台大學生會 涂峻清會長
時代力量智庫 彭盛韶副執行長
綠黨 張竹芩副秘書長、李菁琪律師

活動日期: 
2019/11/22
建議標籤: 

臉書討論

回應

2019-11-28 游盈隆FB
今天有一件事如鯁在喉,不吐不快。思之再三,還是覺得要說出來,因為這牽涉到警方執法分寸的拿捏,更重要的是涉及人民的基本權利與自由。
以下是我一位同學在我臉書的貼文:「XXX同學,前天因為轉貼我們國中同學所po的照片及短文到fb上,三天後已被新北市三名警員開車南下借新竹香山潮山派出所於晚上9:45開始偵訊調查作筆錄約二小時,除了刪除手機內容,並扣上違反選罷法的大帽子,偵查起訴。政府在網路上如此控制話語權,你認為有道理嗎?」
我第一時間覺得很詫異,直覺不對勁。雖然這位同學親藍,長期以來政治立場跟我不一樣,但被公權力這樣對待,我覺得有必要深入了解。經我問他到底是什麼照片,po文內容為何?才知道原來是兩三天前一則有關王立強被誤指為和林飛帆同桌吃飯的照片。坦白講,那也不是什麼了不得的事,竟然由新北市出動三位刑警去登門找人,進而偵訊,做筆錄長達兩小時。還被告知,如果不是威嚇的話,違反選罷法意圖使人不當選。有這麼嚴重嗎?
我覺得這不是一件小事,甚至也不是單一事件,被關切對象恐怕不分藍綠都有,只要是被認為不利蔡英文總統,都有可能被警調登門造訪。如果這樣,那代誌就大條了。
我不禁要問內政部長徐國勇先生:警方執法尺度如上述案例,沒有執法過當的嫌疑嗎?警方這樣的行為是代表政府的政策嗎,或者是徐部長您親自下令的呢?這樣做沒有侵犯憲法所保障的人民基本權利與自由嗎?民進黨不是主張人權立國嗎?

* Te Pieng So(酥餅):「這不是個案,之前有網友轉貼紐約餐會的新聞也是被警察約談。」
* Jan Chen:「台灣的言論自由正在一點點的消逝,而且是由我長期支持的政黨在執行。非常失落。」
* Boyu Yang:「自由言論、自由價值蕩然無存!太可怕了,民主開倒車?」
* Hannah Yo:「我早上有看到那位同學的留言,台灣什麼時候已經悄悄在限制言論自由了?難道是在跟中國接軌?太不可思議了!」
** 莊嚴:「台灣倒退到「不必宣佈戒嚴的專制獨裁政體」乎?」
** Hannah Yo:「事實不是這樣嗎?大師。」
** 莊嚴:「似乎正在「倒行逆施」中……」
* 莊嚴:「興許能成為一場運動?」
* 莊嚴:「游教授能否請苦主與我聯繫?」
** 童兆年:「我就是苦主!」
** 游盈隆:「同學,此莊嚴非彼莊嚴。」
** 莊嚴:「沒關係就有關係啦!私訊先聊。」
** 莊嚴:「煩請游教授協助搭起晚輩與兆年兄的聯繫渠道。」
** 游盈隆:「OK。」
** 童兆年:「他不是我們國中同學莊嚴?不是同一人?」
** 游盈隆:「不是。他是民進黨前秘書長洪耀福口中的法師,很厲害。」
** 莊嚴:「報告游教授:與兆年兄通過電話囉!」
* 莊勝榮:「林不是候選人,應該是妨害名譽。網路,有人以為沒人管,隨便講,容易出事。腦袋要機靈。」
** 莊嚴:「報告莊律師:林飛帆雖然不是候選人,不過忝為民進黨副秘書長,且為該黨的輔選重要幹部,民進黨列位不分區政黨席次的角逐,「意圖使人不當選」的訴訟未必不能成立!(容或見仁見智?)」
* 石之琦:「小英和他的執政黨羽,早在逐步踐踏台灣的民主自由和法治;選舉到了,為保權位及資源,更是無所不用其極。像游教授和呂副總統這樣有節敢言的知識份子少之又少,用算數算算你們也只有兩票。」
* Wilson Yu:「鄭南榕在陰府見此,一定會幹醮:老子白自焚了!」
* 江冠明:「有可能是栽贓手法,如同港警穿黑衣丟汽油彈。來自新北市挺藍警察故意找麻煩,製造反綠情緒。應該找出那三位警察,為何跨縣市拘捕問供!
如同美麗島派黑道滲透,故意襲警製造事端。中正機場事件類似手法。
軍警挺藍甚多,故意製造也有可能。請朋友舉證時間、地點、傳票等相關事證。」
** 田年豐:「不太可能了!之前已有多起臉書貼文批評蔡,就被約談的傳聞。若是被栽贓,蔡政府理當應對了,不是嗎?徐國勇也不是吃菜的啦!」
** 江冠明:「台灣人愚蠢,面對中共滲透無自覺,還在亂傳;二年來多少網軍攻擊,尚未自覺自知。
澳洲共諜事件,台灣有何反省自覺呢?
看看國民黨與韓國瑜的應對,與中共呼應唱和;台灣民主自由必須有些節制,而不是像邱毅那樣也是言論自由!」
** 田年豐:「對!其實敵國外患是要立法,要有系統有制度的應對防範。間諜法、外國代理人法、反滲透法...,大家呼籲了多久,但是國民黨馬政府不做就是不做!換黨換人了,也完全執政了,民進黨蔡政府依然不做!有人知道為什麼嗎?教科書繼續洗腦毒化台灣子弟,台灣人要不愚蠢,恐怕要看老天高不高興了!我電影看太多了,怎麼看王立強也能稱諜?是要靠笑死人來狡計得逞嗎?這是搞笑片,不是間諜片了!這個共諜,算是製造業的瑕疵品吧!」
* Paul Hsiao:「這很離譜,能請警方解釋清楚嗎?」
* Fu Lio Ushi:「游老師,我在台灣跑新聞時,跑內政部跑很久,那是一個要控制選舉很重要的部會。我很早就說徐國勇不適任內政部長,他這種非政治專業,被任命在內政部,主要就是在搞2件事:言論控制和個資控制,這是民進黨學國民黨無恥的地方。
根據民間人權團體說法,內政部在未開公聽會前,已經發包高達33億全台灣民眾晶片身分證的業務出去,預計明年完成身分證改造。沒取得任何團體共識,過程沒公開,這不是藉機控制個資是什麼?然後集會遊行擴大警方權力,好不好笑?民進黨,換了位子換腦袋!
林飛帆那張照片有那麼大不了嗎?這種小政客靠勢爬上民進黨中央,那種靠權勢嘴臉已經跑出來。大家都不知道他學運時幹了什麼噁心事,我們媒體知道的沒人瞧得起他。真不敢想像這種咖想從政,會挺他的網友是頭腦有問題?」
* 杜貞:「真的諷刺,而且是民進黨執政期間發生,真的是嫌票太多了嗎?」

2019-11-28 莊嚴FB

如果林飛帆是草民、庶民、或者如我這款賤民……即使頂著太陽花學運領袖的光環,婚禮有警車開道圍事……
被網路言論「霸凌」,吾輩都應該聲援!
但是,貴為完全執政的民進黨副秘書長(還是空降一步登天滴!),已然不僅僅是一般的「公眾人物」!
庶民百姓對其言行舉止抱持嚴謹的檢視標準,何錯之有?難道要如他的革命伙伴陳為廷罪證確鑿才罷休嗎?