民進黨強過反滲透法 白恐受難者批「重返戒嚴」

2019/12/31
苦勞網記者

《反滲透法》今日(12/31)在立法院院會強渡關山,但許多政黨和民間團體不滿民進黨欠缺協商就通過充滿爭議的《反滲透法》,上午聚集到立院群賢樓外抗議,台灣地區政治受難人互助會也動員多名白色恐怖受難者到場,痛批民進黨的《反滲透法》是在重蹈國民黨白色恐怖覆轍,是一部違反民主自由人權的新戒嚴法。

白色恐怖受難者團體和勞動黨一同抗議民進黨強過反滲透法。(攝影:張智琦)

民進黨11月底推出《反滲透法》草案,隨即跳過委員會審查逕付二讀,蔡英文總統更宣示12月31日一定要三讀通過,引發外界砲轟民進黨不顧程序正義強行立法。《反滲透法》的爭議更在於其內容,規定任何人不得接受滲透來源之指示、委託或資助,進行捐贈政治獻金及影響選舉罷免、公民投票,或透過遊說、以非法方式擾亂社會秩序、或妨害集會、遊行,否則將處有期徒刑和罰金。外界質疑,草案中的「滲透來源」定義過於模糊,「指示」、「委託」、「資助」、「遊說」行為定義亦太寬泛,恐將異議者入人於罪,也會阻斷兩岸的正常交流。

昔白恐受難者現身反修法

今日許多國民黨戒嚴時代曾被關押的白色恐怖老政治犯紛紛站出來反對《反滲透法》,包括因「義民中學案」坐牢10年的范榮枝、「大眾幸福黨案」坐牢8年的黃英武和「成大共產黨案」坐牢近15年的勞動黨主席吳榮元等等,還有許多受難者家屬都出席,他們身披「我坐過牢,我將再坐牢」、「我長輩坐過牢,我將要坐牢」的白布條,強調他們不怕再度入獄,呼籲民進黨回頭是岸。

勞動黨主席吳榮元表示,《反滲透法》一旦通過,將是台灣政治民主化最黑暗一天,猶如回到戒嚴。他指出,《反滲透法》本質上是「終止兩岸交流法」,將讓台灣無法和大陸正常交流往來,封死台灣社會的發展出路。

政治受難人互助會會長林燿呈表示,戒嚴時期他的父親林達三遭警總調查局誣陷,而被抓去關了二十幾年,並在獄中去世。當年民進黨曾走上街頭跟他們一起反對戒嚴,沒想到掌握權力後又把戒嚴法加諸於台灣人民,令人難以接受。他強調,《反滲透法》非常可怕,只要稍微跟對岸有交流就可能觸法,竟然短短一個月就要通過。

夏潮聯合會評議長許育嘉表示,當年國民黨以台灣是「民主燈塔」為說詞,槍決、逮捕、關押上萬名異議者,現在民進黨又以「民主」為藉口要立《反滲透法》,該法賦予行政單位無限裁量權,只要其認定某人有滲透意圖,就可以移送檢調法辦,無異於東廠和戒嚴。

許育嘉說,中國大陸的學校、事業單位都和政府關係密切,在大陸發展的台灣人是否接受大陸黨政軍資助,就變成「自由心證」問題,例如台商往往接受大陸政府提供的租稅和土地優惠,假如把錢匯回台灣資助政黨,會不會就被認定成「滲透」?他認為,《反滲透法》定義模糊,嚴格限制兩岸活動,目的是阻斷兩岸交流,讓兩岸走回對抗老路。

為反制民進黨團提出的《反滲透法》草案,國民黨團也提出《反併吞中華民國法》草案,雖未能逕付二讀就被擋下,但同樣類似《反滲透法》,甚至訂得更嚴格。許育嘉認為,國民黨的作法很荒謬和不負責任,也顯示其和民進黨的共同政治基礎都是「反共」。

勞動黨副主席王娟萍表示,台灣有許多工會和大陸都有交流,甚至簽姐妹會的協議,這是站在勞工立場,去比較各地的工會和勞動法令的優劣,而大陸基本上都有落地招待。她擔憂,如果赴陸交流完回到台灣說「大陸規定產假不得低於98天,但台灣只有8週比他還差」,會不會觸法?她認為,《反滲透法》容易成為羅織罪名的打壓工具,導致人人自危。

民團抗議反滲透法是「戒嚴惡法」。(攝影:張智琦)

責任主編: 

回應

所以你們會發現,哪怕是什麼泛綠粉專在述說那些泛藍不正當的想法時,這些傳播力量傳達不到泛藍同盟中;他們看到也只是笑一笑,就當你網路新聞、網路笑話看一看。你講什麼中天新聞雙重標準怎樣怎樣,這些都沒用,因為雙重標準最大的就是民進黨。而泛藍同盟裡面只要不斷的告訴大家,民進黨就是那一個最大的雙重標準的標的。
---------------

民進黨最該擔心的是,當選民覺得「藍綠本質都一樣」
2019-01-04 關鍵評論網 林冠任(時事評論家)

過去我曾是國民黨的支持者,所以我很了解國民黨的支持者角度的切入點。民進黨這次會輸得這麼慘,除了中央執政不利的原因之外,我認為最大的原因還是出在泛綠的論述,完全無法打進泛藍,甚至在今年已經完全失去了中間選民的支持,而只剩下同溫層的支持。然而這個問題,是泛綠在同溫層內根本感受不到的事實。
深綠跟急獨派最擅長的選舉操作,就是立一個假想敵,並且建立打倒假想敵的原因,然後以仇恨跟敵對的語言做發動,並訴求如果不站在一起的人就是政治不正確者;利用群體的同儕效應,來讓泛綠同盟逐漸影響同溫層向外擴張。這個戰術在過去國民黨黑金時期的時候十分有效,民進黨確實靠著這樣的戰術,逐漸拉到不少對黑金政權厭惡的民眾。可是這個對國民黨黑金政權、殺人政權的印象跟描述,已經逐漸隨著兩個點而淡化。
第一個點就是台灣的民主化與民進黨兩次輪替上台執政;第二個點就是民進黨屢屢爆出弊案,讓許多中間選民跟泛藍有了不信任民進黨政權的原因。泛綠一定無法想像,阿扁的貪汙在泛藍族群當中,有多深化民進黨的貪腐印象。現在民進黨屢爆慶富案、大創案、台鐵等,這些案子在泛藍族群中,早已深深抵銷對國民黨黑金政權的描述。
泛綠有一個最大的麻煩點,就是深綠跟急獨派的音量發聲非常大;再加上深綠、急獨派也確實掌握了很多政治上的主動,比如白綠分手。大家會發現,泛綠同盟裡面主張走中間路線的聲音其實是勢單力薄,而深綠急獨派的音量卻是又大又廣,這讓許多泛藍同盟跟中間選民感受到一件事情:民進黨是深綠急獨派當家作主。或者深藍或泛藍也會簡化認為:深綠急獨派就代表了民進黨,所謂的淺綠已經不在民進黨中了、在柯文哲的白色裡面。
換句話說,白綠分手所造成對民進黨最大的衝擊,是印象上民進黨沒有辦法讓大家覺得民進黨有走中間路線的能量。獨立建國、深化台獨、激發仇恨對立、檢討台灣價值等等種種,這些能被貼上對立的標籤,已經在泛藍同盟中固定下來,想擺脫也擺脫不掉了。
所以你們會發現,哪怕是什麼泛綠粉專在述說那些泛藍不正當的想法時,這些傳播力量傳達不到泛藍同盟中;他們看到也只是笑一笑,就當你網路新聞、網路笑話看一看。你講什麼中天新聞雙重標準怎樣怎樣,這些都沒用,因為雙重標準最大的就是民進黨。而泛藍同盟裡面只要不斷的告訴大家,民進黨就是那一個最大的雙重標準的標的。
再來,民進黨只要不處理慶富案,不管你要怎樣講國民黨是黑金復辟,都無法打入泛藍同盟,因為他根本就覺得你民進黨黑金政權。當然,他也了解國民黨是黑金政權;但他要換上國民黨,就是因為你做不好。這個是無論你想怎樣論述,都是無法扭轉泛藍同盟的整群大觀感。所以民進黨無論做什麼小改變、小花招,都沒辦法讓他起死回生,除非他願意在根本性上處理這些弊案;不處理,別說泛藍同盟就當你是黑金政權,更還有一堆泛綠也這麼看待你。
台灣的幾次輪替,對選民而言有如破解了民進黨深綠的台獨論述,就讓許多中間選民跟泛藍都不認為民進黨的台獨論述有正當性。當然這是角度的觀察切入點不同。但是如果泛綠永遠都無法正視這個事實的話,你會發現:你講的話,都只能在你的同溫層中流傳,只能讓同溫層點頭;但比人頭、比人數,會輸就是會輸,這就是政治現實。
民進黨如果想要力挽狂瀾,就該認清楚你的政治現實:你知道你的整體形象已經讓泛藍認為你完全沒有泛綠淺綠了嗎?你知道泛藍深藍覺得民進黨就是台獨、就是急獨、就是深綠這些人在把持、在決定嗎?
當整個民進黨甚至整個泛綠都套上這一層色彩,你說你是中間路線的維持現狀,那已經是一個天大的謊言了,中間選民在2020年一定會用選票強力來回應你。當你用仇恨發動去追殺白色力量時,藍色同樣冷眼看待你,他會深深認為你狡兔死、走狗烹,對你泛綠的評價是堅決不可信:民進黨說的謊言都不能相信,政見都是騙子,因為柯文哲是這樣的下場;那我們如果泛藍還傻到相信你,那我們不是天下最笨的傻子嗎?
白綠分手對泛藍來講,某方面象徵了對民進黨的信任感,信任感一崩潰,那是講什麼都當你謊言了。我相信,這個切入點也是泛綠同盟所看不見的。
所以,我認為,民進黨最該擔心的並不是掉了2020年的政權;而是如果這樣的標籤完全的套上去,以後民進黨的任何論述,只怕都難以再跨過半數、或獲得大多數民眾信任。民進黨該擔心的絕對不是眼前的2020大選,而是那一個永久、跳進哪條河都洗不清的形象。

從穿的衣服到拿的旗幟,藍綠有什麼不同?
2019-11-18 民報 費邊社

鄭文龍律師日前在臉書上說,「我不知道現在的民進黨,是藍還是綠了?你看看她們現在的場子,穿藍色外套,不拿綠旗,拿車輪旗。跟KMT有不同嗎?」
確實是如此。如果是在電視的畫面上來看兩大黨舉行的活動,真的是無法分辨是藍還是綠,因為他們的識別系統都是採用介於藍綠之間的青色。這真的是天大的笑話。藍綠陣營不約而同,向青靠攏,讓選民無從分辨;所謂的魚目混珠,大概就是這個樣子吧!
民進黨捨綠就青,已有超過十年以上的歷史了,這段歷史的演變,充分說明了政客的多變性與投機性。好好的綠色不用,偏偏就是要用青色;以為如此一來,就可以魚目混珠,讓選民以為民進黨變了、已經向中間靠攏。國民黨當然也是一樣的貨色。反正政客想的都是同樣的道理,才會由藍色轉向青色。今年國、民兩大政黨公然「撞衫」,真的是投機性格完全一樣,才會青色一家親呀!
其實從2008年立委與總統選舉開始,民進黨早就不再使用過去習慣的綠色,而改用藍綠混合的青色作為標準色。根據維基百科上面的說法:青色又稱綠藍色,是指介於綠色和藍色之間的顏色,波長大約為500-485奈米。在加色法中,青色被定義為等量的綠色光和藍色光混合而成的顏色。
民進黨黨章第二條規定,其黨旗為「綠底白十字,中間鑲以綠色台灣圖案」。其綠色源自1981年陳水扁、謝長廷、林正杰、康水木等人共同投入台北市議員選舉,從剛成立的德國綠黨借來綠色作為文宣識別系統,以標舉環保與進步的意涵,演變成黨外乃至民進黨的招牌。
没想到後來卻有令人想不到的發展,民進黨竟然有一天會捨綠就青。在這樣的轉變過程,宣告了民進黨已經失去了黨外的精神,包括了環保倒退,連創黨時期對獨立建國立場也已經淪喪。
記得在2007年12月5日,就有綠黨人士至民進黨中央黨部前抗議,高呼「民進黨不環保,台灣保不了」、「黑金民進黨,無能抗暖化」、「犧牲環境,討好財團」口號;文魯彬等人呼籲媒體不要再以「藍、綠」代表國、民兩黨,並歡迎民進黨拋棄綠色旗幟,特意致贈「黑、金」新黨旗一面。
民進黨捨綠就青,代表政黨性格由堅持走向投機。代表正統黨外精神標誌的綠色都可以不要了,其代表的環保、獨立自主等核心價值當然是蕩然無存。
無獨有偶的,國民黨也出現了捨藍就青的現象,才會發生「撞衫現象」。國民黨會選擇青色,並不令人意外,因為中國成語說「青出於藍,而勝於藍」。國民黨要出類拔萃,當然非青不可了。
青色,是個令人困惑的顏色。朝野兩大黨領導人現在穿的是藍色還是綠色,已經成為人們心中的疑問。倒是出現「撞衫」現象,讓人難以分辨,卻是一個事實。

被背叛的民主,變酸的自由
2019-12-10 民報 陳銘堯

在戒嚴時代有兩本禁書,一本是喬治柯爾的《被出賣的台灣》,另一本是彭明敏的《自由的滋味》。那時受到的震撼和衝擊,至今內心仍然有淌血的感覺。2016年民進黨大勝,本以為台灣人從此可以步入坦途。但是想不到,全面執政的蔡英文和民進黨,不但背叛創黨理念和台灣人的期望,在總統初選時甚至連民主原則也加以破壞。面對這樣的背叛和乖離,我們感覺台灣仍然被出賣,而自由的滋味也已經變酸。顯然台灣的民主政治存在著很大的缺陷。這個缺陷,在這次國民黨和民進黨總統候選人初選的過程和結果,顯露無遺。本來只要黨內按照正常程序競選,推出最佳人選,然後讓全國人民投票決定哪個黨的候選人出線,就是民主制度設計的初衷。但是我們發現,兩個黨的初選機制和程序,都出現荒謬的過程和結果。他們黨機器和結構所產生的候選人,都不是最好的人選,甚至說是最壞的人選也不為過。以至於現在有很大比例的選民,既不滿意韓國瑜,也不滿意蔡英文。民主制度選賢與能的理想,被這兩個大黨背叛了。而對初享自由的台灣人來說,自由的滋味,不但變酸,甚至還變得苦澀不堪了。
為什麼自由選舉變得這麼痛苦,必須被迫含血含淚投票?從這樣的選舉中,到底誰得利了?在我看來,有很多國民黨選民和民進黨選民都陷入極端的焦慮中。但是好像中國反而樂在心裡,不管哪個人當選,都是他們贏,因為:就算口頭上反中的蔡英文,也對蔡習會覺得很誘惑呢。本來期待台灣可以走上正常的兩黨政治,互相監督制衡,輪流執政。看來似乎時機還不成熟。那麼多黨政治又如何呢?看到時代力量、社民黨、基進黨、綠黨,都被民進黨分裂的分裂、吸收的吸收。一邊一國和喜樂島又無法團結,看起來短期間似乎也無法對兩個大黨產生制衡作用。在這種情形下,期待兩個大黨對選舉制度做出合理的變革,似乎也不在這些只求私利的政客的考慮之中。那麼人民該怎麼辦呢?
既然代議政治出現問題,而且這個結構無法打破,人民只有行使直接民權一途。最激烈的直接民權,就是走上街頭。但是要凝聚這個民意,需要一個很強烈的動機,和動員能力。另外一個途徑是第四權的媒體。但是主要媒體幾乎全部變成金權結合控制下的幫兇,而不可信賴了。以前那麼多我們敬佩的媒體名嘴,對執政者好像都失去了批判力。堅持對執政者提出批判的媒體人,則被逐出民視,加以封嘴。現在電視上能看到的,是比國民黨專制時代更加被壟斷的畫面。如何改進台灣的民主政治,值得政治研究者和參與者深思。人民如何自救,也值得台灣人民深思。
有人主張在總統選舉投廢票,除了不讓他們領30元的補助費之外,也表達對該等候選人和所屬政黨的抗議。讓人民的憤怒可以表現出來。當廢票達到一個驚人的數量,這些人往後可能凝聚為走上街頭抗議或推動公民投票,爭取直接民權的改革力量。這是我能想到的積極正面的意義。讓那些把人民當芻狗的政客得到一點教訓吧,我們再也不讓他們用一個訛詐的芒果乾就輕易地綁架我們。

大家都知道,民主就是民進黨做主。
那反滲透法呢,想打造民進黨版的懲治叛亂條例嗎?

寧可骯髒勝選 不可乾淨敗選
2020-01-04 聯合報 楊志良/前衛生署長、亞洲大學榮譽講座教授

韓國瑜大器,但想當選,就千萬不要相信孔老夫子那套仁義道德;因為不論古今中外,奪權向來是最骯髒齷齪的事,為了皇位,不知多少父子、夫妻、手足、君臣相殘。近年來台灣也不多讓,吳敦義的緋聞錄音帶、黃俊英的走路工案,最後結果都是受誣陷者「乾淨落選」;而幕後指使者卻「骯髒當選」,高坐廟堂,呼風喚雨,只要矢口否認,哪能找到唆使的證據。至於選前一夜下跪帶風向,已算是高格調;二顆子彈迷霧至今未散,就不知所以了。
總統有權無責,卻能以權分官,以官刮錢,以錢買媒。國、民兩黨師心自用,搞出一個有權無責的總統制。試問今日各公營及官股事業,幾人具有專業而非派系酬庸?阿扁時朝小野大,尚有若干制衡作用;馬英九雖被譏為「軟弱」,但對權力尚能有所自制;到了小英,因國會過半,其惡形惡狀及濫權猶如女皇,假維護民主及主權之名為非作歹,「芒果乾」是真正在「亡國」,各界多有論述。
台灣最大危機,民眾不再相信獨立機關及媒體。
蔡政府成立眾多莫名其妙的機關。促轉會成為東廠後,已無聲無息,目前沒主委及副主委,員工均成閒差。
最傷害國家的是,民眾不再相信NCC及中選會。就以總統候選人抽號次為例,韓國瑜抽中二號,台下歡呼,馬上被中選會官員制止;韓伸手向主委,主委不屑之情溢於言表;而英賴代表抽中三號,主委立馬滿臉堆笑趨前握手。前後兩個樣,民眾看在眼裡,還會相信中選會嗎?
最可疑的是,主管選舉弊案的法務部次長,公然在臉書貼文替民進黨立委候選人助選;還強辯自己是政治任命,可以助選、站台、造勢。請問,若他助選的候選人買票,他如何偵辦?一個國家不信任政府獨立機關,就是動亂及滅亡的前兆。
黨政軍退出媒體?才怪!這是說給國民黨聽的,實際上大部分電視台的名嘴都在黑韓,「蔡英文」三個字都不見了。名嘴們連萬條香菸、NCC、中選會、兆豐案、法務部次長為自己人助選、內政部次長教新住民如何投票、辦藍不辦綠的監委、慶豐案的主角及卡神人間蒸發,都不置一詞;說這些名嘴不是大多拿了綠營的錢,誰會相信?陳幸妤公開指名陳菊、謝長廷、蘇貞昌拿了她老爸的錢,至今有哪一位公開否認?這不是貪腐政權是什麼?韓國瑜的粉絲,因老覺得綠營黑韓,欺人太甚,成了鐵粉;綠營就是鐵粉製造機,所以誰才是統派?
習大大是知台派,不斷對小英送槍送砲,根本就是陰謀,可嘆國人卻不明白。以挺韓及罷韓在高雄的高度動員,讓台灣成了二個平行國家。選舉不公不義,不論何人當選,另一方必憤恨難消,台灣哪能不亂?大有利於習大大統一大業。本人一再為文,最大臥底統派就是蔡英文;她說的全民團結,是其臭無比的屁話。

這個政府正在自毀民主
2019-12-01 聯合報 王健壯/世新大學客座教授

怎麼那麼多巧合?王立強的所謂共諜案才剛爆發,他指控的特務領導夫婦正巧要離境台灣被抓,民進黨立院黨團也如應斯響,立刻解凍冰封兩年的反滲透法草案並強行逕付二讀,調查局與憲兵指揮部拍攝的兩部保密防諜影片更無縫接軌隆重上映;短短幾天這麼多巧合,怎能不啟人疑竇?
民主崩壞的癥狀之一,就是統治者把政府職能武器化。憲指部影片中欲蓋彌彰的藍(灰)衣禿頭男,調查局影片中含沙射影被境外敵對勢力滲透的電視台老闆,都是政府機關揣摩統治者政治偏好的產物。逢迎統治者優先於履行憲法所賦與的應有職能,並且讓機關職能有助於統治者遂行打擊異己的意志,這是典型的政府職能武器化,也是台灣民主崩壞的證據之一。
更可怕的另一項證據是,民進黨立院黨團這幾年一連串自毀民主的立法作為。國會的最重要職能,應該是代表民意對抗行政權的肆意妄為。行政權亂花公帑,立法權要制止;行政權侵犯人民基本權利,立法權要反對。但民進黨立院黨團卻反其道而行,比行政權還肆意妄為,侵犯人民基本權利的立法作為多得不計其數。
以執行反中抗中政策為例。從今年五月到七月,民進黨黨團馬不停蹄完成國安五法的修法工作,短短兩個月內,就讓行政權大幅擴張;讓憲法賦與人民的表意自由與財產權等基本權利,不但被限縮甚至被恣意剝奪。這樣的修法,豈是人民的代表所應為當為之事?
更不可思議的是,這些限縮民主或剝奪人民憲法基本權利的立法作為,其中大多數是由民進黨立委提案。立法院在進行法案審查程序中,祇有黨團版而無政院版。亦即,國家的重大法案是由民進黨黨團發號施令,行政院尾隨聽命,這是民主國家罕見的怪現象。
以反滲透法為例。反滲透是攸關國家安全的重大政策,如果真需另立專法防制敵對勢力的滲透,提案者也應是行政院才對;因為衹有掌握情資資源的行政院相關機關,才瞭解敵對勢力如何對台灣滲透,以及台灣應該有什麼反制作為才能達到反滲透的目的。但行政院卻應為而不為,黨團不應為而妄為,以致於提出了一份法律品質粗糙不堪的草案。
舉例說,反滲透法有立法必要性嗎?黨團草案中有關政治獻金、妨害選舉等規範條文,在已修訂的國安五法中都可以找到相關法源。民進黨黨團難道不知道反滲透法有重複立法之嫌嗎?不知,是無知;知道卻執意為之,可見居心叵測。
而且,草案中所謂的滲透來源,範圍幾乎無所不包;所謂的指示、委託或贊助,定義也模糊不清;更何況,以所謂的境外敵對勢力定位中國,是否牴觸現行憲法,也有憲法疑義。但一部既攸關人民憲法基本權利,又通篇盡是刑期與罰金的法律,卻從頭到尾違背了法律明確性原則,甚至有違憲之嫌;民進黨立院黨團怎麼敢提得出來,怎麼敢讓它強行過關?有法學博士學位的總統又怎麼敢讓它公布實施?
中國威脅是事實,反滲透當然也有必要。但反中抗中不能反到抗到走火入魔的程度,不能反到抗到法律多如牛毛的地步。更不能反到抗到自毀民主的後果,讓台灣的民主與台灣人民的基本權利,變成了反中熱與抗中狂的犧牲品。
「如果你對美國民主的未來無所憂懼,那是因為你沒有留意」,這是諾貝爾獎得主也是「紐約時報」專欄作家克魯格曼憂心美國民主崩壞所說的一段話。這句話,同樣適用於台灣。

蔡英文一耍狠,民進黨就翻船
2019-12-25 中國時報 彭蕙仙/資深媒體人

在總統蔡英文一聲令下,民進黨決定在今年年底前三讀通過「反滲透法」。儘管反對者眾,不過,蔡英文顯然心意已決,強調此法是她執政下國安拼圖的最後一塊,所以十分堅持。
很多人認為,蔡英文這麼強硬的原因是選舉考量。畢竟民進黨在去年九合一大選落敗後,蔡英文谷底翻身的關鍵,就是強勢推出「芒果乾」這項產品,2020選舉怎麼能不繼續行銷?而「反滲透法」正是「芒果乾」的核心,當然非過不可。
不過,從蔡英文過去執政3年多的經驗看來,凡是她強勢主導和介入的事件,最後總會造成民進黨執政的反挫與選舉的失利。去年1124民進黨之所以會大敗,歸納起來,主要原因有三:
第一是一例一休事件。1年2次修改的一例一休,造成了勞資對立、物價上漲、政府失信的四輸局面。而民進黨政府之所以會如此「裡外不是人」,正是因為蔡英文在當年府院黨的最高執政決策核心「執政決策協調會議」中裁示,一例一休的《勞動基準法》修正草案一定要在2016年12月6日在立法院三讀過關。於是,民進黨立委不由分說銜命暴衝,結果證明總統親自干預立法就是一場鬧劇加悲劇。人民屢勸不聽,最後只好用選票教訓民進黨。
其次是「東廠事件」。前促轉會副主委張天欽自比為當權者爪牙、羅織在野黨政治人物的東廠。儘管事發後張天欽奉命閃辭,但風暴已形成。
促轉會是依《促進轉型正義條例》所設立的機構。而據了解,蔡英文表示,為了落實轉型正義,因此在2017年2月28日對民進黨立法院黨團正式下達軍令,要求立法院必須在該會期通過《促轉條例》。蔡英文再一次強行介入立法時程,也直接促成了東廠事件發生。此令社會普遍對民進黨的威權統治產生戒心,「1124滅東廠」的耳語在民間迅速發酵,造成民進黨2018年地方選舉的潰敗。
第三是吳音寧事件。前北農總經理吳音寧專業不足、坐領高薪,不但輿論迭有批判,民進黨內部也有不少人對此一人事安排不以為然。不過,蔡英文在2018年6月6日的民進黨中常會表示,吳音寧是個有理想、會做事的人,但是因為不擅於在政治場合應答,造成誤解,所以行政機關和民進黨要多幫忙吳音寧對外進行溝通。
既然當時還是民進黨黨主席的蔡英文都如此裁示了,接下來綠官、綠委等就展開了吳音寧護盤行動。結果是民進黨大失農民和年輕世代的支持,1124崩盤。選後不到1個禮拜,吳音寧還是「被請辭」了。
從上述例證可知,民進黨對蔡英文「唯命是從」其實是非常危險的,當她展現超強意志力時,往往也就是民進黨陰溝裡翻船時。這回蔡英文又要強推會讓台商、台幹、台生、陸配、宗教人士等都可能成為可疑分子的「反滲透法」,造成全民杯弓蛇影、社會草木皆兵,各界當然強力反彈。鑑往知來,難道綠營袞袞諸公、諸婆,心裡不會毛毛的嗎?

批蔡英文投機分子 台獨是假的
2015-06-11 中國時報 魏嘉瑀

李敖9日於台灣大學集思國際會議中心舉行的「中天青年論壇」開講時,批評民進黨主席蔡英文是「投機分子」,並直言「台獨和台獨分子都是假的」。
李敖說,蔡英文是新一代的投機份子,當年民進黨成立時,蔡英文還在國民黨當官僚。他說,蔡的功勞便是趕走「前一代的投機份子」,也就是美麗島律師團的前民進黨主席謝長廷、蘇貞昌及前總統陳水扁等人。
李敖表示,當年美麗島事件,陳水扁為前民進黨主席黃信介辯護時,是要律師費的,「今天把他們描寫成多麼偉大,都是狗屁。」
李敖表示,前總統蔣中正說要反攻大陸,騙了人民26年;台獨分子則騙了人民30年,因為沒有人敢台獨。
他說,民進黨主席蔡英文在美國所提出的「兩岸新論」中提到,在中華民國現行憲政體制下推動兩岸關係;但憲法中處處充滿統一字眼,例如憲法增修條文前言第一句即為「為因應國家統一前之需要」;蔡英文說她依照憲法來確定的方向,蔡就是統一分子。
提到民進黨,主持人陳文茜憶起當年。她說,當年前民進黨主席施明德前往美國國會演講前,她為施明德撰稿寫到「民進黨執政不必也不會宣布台獨」;第二天,有民進黨人拿著布條在中央黨部一樓抗議,布條上寫著「施明德,台奸,滾出中央黨部」,她說,從那時起她便認為是時候離開民進黨了。
李敖在白色恐怖時期曾因協助「台獨教父」彭明敏,被視為台獨分子,因此被判10年刑期。對此,李敖說,當年他純粹是為了捍衛言論自由,並非支持台獨。
他認為,彭明敏當年所提出「台灣人民自救運動宣言」共42條,其中只有兩條分別寫到台灣應加入聯合國及台灣應成立一個國家,「只有這兩條好像是跟台灣獨立有關係」,其他都是有關自由民主。但傳到日本,被台獨分子改為台灣獨立宣言,歷史被改寫了,「其實根本沒有台獨。」

當英全政府重用多數老藍男馬官和少數親馬反扁綠官組成內閣,尤其核心人物的小英基金會和黨政高層尤其檢調幾乎悉數由倒扁紅衫軍和害扁法匠,施政往親痛仇快,友中、拒美日、反獨之方向,造成綠營思想理念錯亂而分崩離析;又吸收攏絡網路科技新貴,以歌功頌德和似是而非言論,抹黑批鬥因憂國憂民挺身批判敗政之正義之士,甚至指鹿為馬、顛倒是非、黑白不分;也使天然獨轉向天然華統,漸將五星旗和統促黨泛濫猖狂的行為和共諜統媒統戰深入基層民代里長寺廟農村漁會各行各業已達入島入戶入心也見怪不怪,甚至甘於為了私利為匪作倀,也使未來台灣人漸漸降低對中國的戒心。
----------

誰賣得了台?
2019-07-28 台灣守護周刊第393期 劉國松/扁聯會理事

以前國民黨在政權遭受嚴重挑戰時,就與中共唱和,提出恐共口號「民進黨上台,共產黨就來」。如今,民進黨全面執政,卻大大重用老藍男馬官,搞到天怒人怨,而在去年1124九合一大選慘敗;在較有扭轉乾坤的賴院長被以拖待騙的黨中央一言堂為小英一人設事的初選作掉,仍由她一人代表下,由初選全勝迅速掉回獨孤只求敗的局面;如今,不長進的民進黨選策會,又複製國共老路,喊出「不投蔡英文,共產黨就來」。
那麼,我們就來好好思考:誰賣得了台?
據台灣地位未定論和台灣關係法規範下,只有兩因素同時存在發生時,才有可能:
1,只有親中派全面執政,又沒強烈意志拒統之在野黨或堅強在野勢力時。
2,美國執政黨為親中,參眾兩院也全由親中派居多數,且台灣朝野有統一共識默契時。接著,請問:2020誰當選,最可能賣了台,又是誰最不會賣或誰賣不了台?
其中思考觀點:
1,馬是超級全面執政,府院黨加政府軍公教黨國體制,加上美親中歐巴瑪政府,雖有促統,但遭台灣本土勢力強力抵抗,賣台仍力有未逮。
2,美國共和民主兩黨重量級人物紛紛表態支持反中,要賣台談何容易?除非台灣朝野有"社會共識"要統一,或被全面洗腦統一是台灣唯一生存之道,全國產生質變自認為是中國人的比自認台灣人的多。
3,當朝野領導人物都在親中或有恐共情結,甚或不可告人把柄在中共手裡。
4,誰上台,獨派勢力和聲音最微弱,甚至被朝野夾攻無力抗衡。
再來,由檯面上較有知名度和可能出來的韓郭和柯背後都有中國因素,都有賣台疑慮。雖當選都是初次執政,但柯已當行政首長5年多,與中共官員官式互動稍久,加上被其洗腦的天然獨年輕人較多,賣台可能阻力較小。
至於韓和郭。韓靠五毛操作韓流,也靠英菊助攻,但為人輕浮不尊老敬賢,龐大黨產仍控制在馬為主的權貴手裡,主要在為中國繼設局害扁,以搞民主會貪污和堅持自由民主沒好下場來醜化台灣民主化正當性,扶持跳樑小丑來作怪亂台毀滅傳統倫理居多。郭因中國事業百萬員工跨足各地科技出口外銷廠,仍以拓充產業版圖為表現,賣台指數相較韓是短空長多型,看是否連任而定。不過郭比韓較可能連任,只是,在第一任都想賣台,但賣不了台。
至於蔡英文,那就問題多了。幾個元素可以思考:
1,你較討厭真小人還是偽君子,誰較可怕危險?
2,真小人有利益把柄在人手裡,不足為奇,也不構成傷害。偽君子有且不小的把柄在人手裡,那可不得了。
3,小英1972~2000受黨國重點栽培,尤其92~98兩岸會談和WTO談判,2001~2與習近平簽定金廈小三通,習一炮即紅;2006為財金交通幫逼退首任金管會主委龔照勝和交通部長郭瑤琪,事後迫害扁和龔郭的陳瑞仁與朱朝亮和扯後腿官員林全賀陳旦一一前金後謝高升,相關財團尹衍樑徐旭東獲取工程暴利;2012家族企業海霸王成為四川成都王,擁有1800公畝食品物流園區,兩條3.5公里連接通達全國主要路線之專用鐵路,3千多食品供應商進駐租用,包括租售收入年高達165億以上,收益流向令人與兆豐金聯想。歷年來,除與辜振甫形同父女外,一路貴人好友見報或媒體者幾乎都與藍營高層有關,如馮滬祥、宋楚瑜、陳長文、馬英九、陳文茜、林全、胡志強、許信良...;
其所關心慰問的人辜成允、余光中、傅達仁、宋母、陳立宏、李敖;卻對扁岳母、汪笨湖、蔡有全、鄭羽秀、高俊明牧師不聞不問。
4,當英全政府重用多數老藍男馬官和少數親馬反扁綠官組成內閣,尤其核心人物的小英基金會和黨政高層尤其檢調幾乎悉數由倒扁紅衫軍和害扁法匠,施政往親痛仇快,友中、拒美日、反獨之方向,造成綠營思想理念錯亂而分崩離析;又吸收攏絡網路科技新貴,以歌功頌德和似是而非言論,抹黑批鬥因憂國憂民挺身批判敗政之正義之士,甚至指鹿為馬、顛倒是非、黑白不分;也使天然獨轉向天然華統,漸將五星旗和統促黨泛濫猖狂的行為和共諜統媒統戰深入基層民代里長寺廟農村漁會各行各業已達入島入戶入心也見怪不怪,甚至甘於為了私利為匪作倀,也使未來台灣人漸漸降低對中國的戒心。
5,川普一再向台灣釋出善意,也難得一再爽快同意參眾兩院諸多友台護台法案。但蔡政府不但有點虛與委蛇,在美強力運作下,每每也只被動接受,從未主動爭取;不但如此,還與反川普甚至由國共包養也一再發表反獨促統言論文章的智庫包道格、卜睿哲、阿米塔吉和董雲裳等過從甚密。
綜觀以上分析,由耶穌受害體會誰關了扁,再認清誰最賣得了台,就不難作出理智的判斷和抉擇了。

獨派選民的最後防線
2019-12-25 民報 陳銘堯

選舉是民主政治最重要的實踐手段,其目的是解決矛盾、凝聚共識、用數人頭代替砍人頭。但是民主的實踐是一種「理想」,實際運作起來卻往往不是那麼理想。從台灣有選舉以來,讓我們看到很多選舉的弊端。所謂「徒法不足以自行」,在未脫人治社會的落後國家,尤其如此。從這個角度來看,政治上台灣仍然是一個落後的國家。
2020的大選,更徹底暴露了台灣民主的不成熟。這個不成熟,主要歸因於選民的不成熟。選民思想的不成熟,讓政客可以很容易利用人性的弱點,收買、恐嚇或欺騙性的宣傳,操控選舉。國民黨選出來一個「非典」候選人,反而成了蔡英文這個「非典」候選人選情的免疫注射。很多不滿蔡英文的綠營選民,不得不被綁架,決定含淚投票給蔡英文;最大的藉口就是不選蔡英文,難道要讓韓國瑜當選嗎。政黨政治的輪政制衡原理,在這時完全失效。儘管我在民報的專文中曾詳細論證,「芒果乾」是假議題;但言之鑿鑿,聽者藐藐。更糟糕的是,在激烈的選戰中,一有批評蔡英文的言論,不理性的英粉就非常緊張,跳出來指責批評者。他們完全不管這些批評有沒有道理,只一味說:難道要讓韓國瑜當選嗎?他們的心情,我完全可以理解;但是他們失去冷靜思考的能力,彷彿病人發高燒一樣,實在令人匪夷所思。所以我早已決定在這時候不再批評蔡英文,也不再和英粉爭論;因為你說得越有道理、論述越有根據,他們就越緊張,辯論也就越激烈越不講道理。
最近好幾次民調,出現蔡英文壓倒性大勝韓國瑜三十趴以上的結果;如果沒有作假,看起來蔡英文是贏定了。其實對這一次總統選舉,我早已失去熱情;不管誰贏,對台灣都是傷害。而我早就不相信誰不當選就會亡國這一套宣傳。但是自從蔡英文夥同民進黨幫眾作掉賴清德之後,生米已經煮成熟飯,多說無益。此時此刻,我對民進黨也完全失去信任。
最近的民調,讓我得到一個靈感。假設蔡英文已經當選,這時英粉應該已經退燒,而且也不必再被餵食「芒果乾」了吧,因為韓國瑜已經不是藉口。他們有沒有可能冷靜下來理性思考蔡英文的諸多問題呢?包括現在一些學者正在堅持追究的假論文、假博士和國民黨黨國惡勢力包庇的真相。萬一到時候被證明蔡英文沒有博士論文,學位造假而且犯下一大堆刑法罪行,那時英粉還會用芒果乾來替她護短嗎?他們如何面對自己的良知呢?台灣人誠實純樸的價值還存在嗎?
更重要的是,蔡英文在這種民調的基礎上,她連被強烈質疑的施政,似乎也絕不會承諾任何改革了。這是選民自己造的孽。只是令人不甘心的是,反對她的人民卻必須共同承擔後果。司法不改革,就是讓人民繼續在國民黨司法惡勢力結構的壓迫下,任人宰割。沒收公投,就是沒收人民行使直接民權,讓那些私心自用的政黨和政客當皇帝。收買媒體,就是剝奪人民第四權的行使。這些都是國民黨、共產黨和民進黨正在做的惡行。現在既然總統選舉已經沒得救藥,人民只剩下一個機會自救,那就是立委的選舉。我們絕對不能讓國民兩黨為所欲為。因為小黨很多,而席次很少,如果依照個人過去的習慣或地方派系樁腳關係去投票,勢必選票分散而全部落選。所以這一次立委選舉,獨派選民一定要根據台灣前途和政見理念,儘量把票投給堅持司法改革、公民陪審、正名公投、聯合美日、廢除一例一休的喜樂島聯盟。讓堅持這個理念和路線和監督蔡英文以及民進黨的獨派,可以在將來的立法院發揮力量。這是獨派現在唯一可以寄望的選擇了。

喜樂島再批反滲透法,嗆聲:敢不敢改名「反中國滲透法」
2019-12-30 喜樂島聯盟新聞稿

喜樂島聯盟發言人張君瑜今日(30日)再批反滲透法,並呼籲民進黨與泛綠側翼停止理盲以「中共同路人」鬥爭、抹紅提出問題的人。
張君瑜表示,既然民進黨認為反滲透法沒有違憲爭議,又批評韓國瑜不敢說出「中國」的名字,那建議將草案改名為「反中國滲透法」。民主國家所制定的法律不可違反憲法,這是基本常識。並呼籲國人勿忘年金改革釋憲案部分違憲的結果。
張君瑜表示,反滲透法的立法宗旨是防範「境外敵對勢力」滲透,但目前沒有任何一條憲法或法律清楚定義「國境」,更何況「境外」一詞?撇開違憲爭議不談,目前反滲透法草案所訂定的罰則根本不切實際。對任何一個中共意圖吸收、以金錢贊助的個人或團體,無論罰金是500萬還是1000萬,都無關痛癢。民進黨聲稱「反滲透」卻訂出這種罰則,就是「打假球」、「選舉造勢」。
針對民進黨與側翼小黨支持反滲透法,卻將主張台灣正名制憲的正綠喜樂島聯盟抹紅成「中共同路人」,張君瑜痛批,「民進黨與其側翼組織已經習慣解決提出問題的人,而不解決問題本身。」
張君瑜表示,「把護照上中國ROC貼起來並不會讓台灣獨立,不要再自欺欺人。」唯有制定符合現況的新憲法,才能讓台灣擺脫一中框架,真正定義中國為外國,並防止其惡意滲透。

喜樂島批反滲透法 籲泛綠側翼勿鬥爭抹紅
2019-12-30 中時電子報 崔慈悌

「反滲透法草案」協商無結論,明天將上演表決大戰。喜樂島聯盟發言人張君瑜今天再批反滲透法,呼籲民進黨與泛綠側翼停止假「中共同路人」為名,鬥爭、抹紅提出問題的人。
張君瑜表示,既然民進黨認為反滲透法沒有違憲爭議,又批評韓國瑜不敢說出「中國」的名字,那建議將草案改名為「反中國滲透法」。民主國家所制定的法律不可違反憲法,這是基本常識。並呼籲國人勿忘年金改革釋憲案部分違憲的結果。
張君瑜表示,反滲透法的立法宗旨是防範「境外敵對勢力」滲透,但目前沒有任何一條憲法或法律清楚定義「國境」,更何況「境外」一詞?
她說,撇開違憲爭議不談,目前反滲透法草案所訂定的罰則根本不切實際。對任何一個中共意圖吸收、以金錢贊助的個人或團體,無論罰金是500萬還是1000萬,都無關痛癢。民進黨聲稱「反滲透」卻訂出這種罰則,就是「打假球」、「選舉造勢」。
針對民進黨與側翼小黨支持反滲透法,卻將主張台灣正名制憲的正綠喜樂島聯盟抹紅成「中共同路人」,張君瑜痛批,「民進黨與其側翼組織已經習慣解決提出問題的人,而不解決問題本身。」
張君瑜表示,「把護照上中國ROC貼起來並不會讓台灣獨立,不要再自欺欺人」,唯有制定符合現況的新憲法,才能讓台灣擺脫一中框架,真正定義中國為外國,並防止其惡意滲透。

英辦拋毛澤東口號「為人民服務」 蔡英文對陳建仁喊:相忍為國!
2019-12-24 呷新聞 政治中心/發自台灣

蔡英文總統連任辦公室昨(23日)公布影片,以中共第一代領導人毛澤東的口號「為人民服務」為標,發出以副總統陳建仁角度,如何看待總統蔡英文這4年的點點滴滴。陳建仁還在影片中自爆,他在向蔡英文表達不續任時,蔡英文回「副總統,我們真的要相忍為國」。
在前行政院長賴清德今年3月投入黨內總統初選,蔡陣營更在初選中及初選後頻頻拋出「蔡賴配」。而陳建仁則在3月29日用臉書發文透露,他和剛回國的蔡總統見面,當面向她報告「我的階段性任務希望明年告一段落」。還說,下一任的路程上,蔡英文應該要有更大的空間,來促成民進黨內最大的團結。陳建仁此言,外界解讀其有意為2020年的蔡賴配鋪路。
陳建仁昨透過蔡英文總統連任辦公室公佈的影片,透露當時蔡英文的回應。陳建仁說,當時他先把要發表的公開信給蔡英文看時,「我本來以為她會跟我談一下一些她心裡的埋怨、或者心裡對一些事情的批評。她後來只跟我說,副總統啊,我們真的要相忍為國」。陳還形容,蔡英文「她真的難過得不得了」。
然而,蔡辦以毛澤東的「為人民服務」為標卻引發爭議。據查,「為人民服務」是由中共第一代領導人毛澤東在1944年9月8日所提出的口號,意指「為人民的利益而工作的思想和行為」。該口號被當作共產主義道德的基本特徵和規範之一,中華人民共和國政府將這句口號作為政府的宗旨。
同時,「為人民服務」也被作為中國共產黨黨員和中華人民共和國國家機關及其工作人員的法定義務。位於北京權力中心中南海的大門口,就掛著由毛澤東提筆的這五個大字。此外,中國人民解放軍閱兵時的正式口號,也包括「為人民服務」。
不只「為人民服務」引發爭議,蔡英文對陳建仁喊「相忍為國」也讓網友狂酸。根據《PTT鄉民百科》解讀,「相忍為國」最早出處為《左傳·昭西元年》「魯以相忍為國也,忍其外不忍其內,焉用之」。然而,這一詞在2016年里約奧運時,因網球選手謝淑薇和網球協會在遴選上的糾紛,導致退出奧運比賽,中華奧運代表團在Facebook上發表對謝淑薇感到遺憾的聲明文章,其中「此時此刻大家都應該相忍為國,為國家榮譽努力奮鬥」讓不少鄉民相當不滿,從此開始發酵並爆紅。由於政府高層和資方慣老闆經常用「相忍為國、共體時艱」來拒絕勞工和民眾徵求的福利,甚至壓迫。因此「相忍為國」一詞,也逐漸變成典型資本家和慣老闆的代名詞。

2019-12-31 童文薰FB

跨年的這一天看到民進黨版的《反滲透法》,實在是啼笑皆非。
台灣當然需要反滲透,但這個四不像版本,變成捍衛中華民國的新玩具了。台派自己好好想想,或者說,台灣還有台派嗎?

恭請民進黨儘速立「民進黨專政法」
2019-12-24 路懷宣評論台

聽說民進黨要立反滲透法?不過這樣還是有漏洞吧?既然都說是滲透了,一定很難查覺吧?因此治本之道,是不是應該立個不准其他黨派參選的法,台灣才最安全?
因為滲透的目的,就是要危害台灣的安全!但只要被滲透者無法拿到政權,就算被滲透也只是癬芥之疾,無關痛癢吧?
其實更安全的方法,就是直接取消其他政黨目前的立案或登記,然後不准再成立新政黨!簡單講,就是立個「民進黨專政法」,才能滴水不漏地防止台灣被滲透或被偷走吧?
為何必須由民進黨來專政?因為全世界只有民進黨愛台灣!其他人或黨派都會賣台,不然就是活摘器官,這怎麼可以呢?
更重要的是,不投民進黨就是對不起台灣,因為民進黨不能輸!民進黨輸了,台灣就輸!不投民進黨,就是被騙!批評民進黨的都是五毛,都是中共代理人!不投民進黨,台灣就會變香港,這多麼可怕?
而且如果民進黨選輸,除了從敗選的第一天就要開始動員罷免,還要好麻煩地去做一條長長的布,更要培養高超的「壓縮攝影」技巧,以及去嫻熟P圖軟體,否則如何突顯「超密集」又「超多人」的罷免人數?
更不用說還要找「境外」人士,如香港或俄羅斯人組隊參加罷免,最後搞不好還會被酸或被笑!因此為何要這麼辛苦,為何還要去辦什麼選舉?難道是要讓那些會被滲透的人或黨派,還有機會可以賣台?
在此呼籲最愛台灣的民進黨,是不是應該立刻採取行動,在年底以前通過這個能夠打造民進黨一黨專政的優質法案?這樣台灣不就一定安全,人民不就一定有錢?
加油了民進黨,請儘速立法,因為您是全台灣人民的祖公,只要這個法一立,大家就絕對沒有辦法再對不起您了!

不支持蔡英文才是叛國吧?
2020-01-05 路懷宣評論台

今天你叛國了嗎?其實從民進黨的嘴巴裡聽到「叛國」二字,真的一點也不意外!只是,什麼是民進黨定義的「叛國」?大家可能還搞不清楚!
民進黨的「叛國」,真是思想檢查的「主張統一」嗎?表面上是,但了解民進黨的人就知道,更深層的意涵其實是「不支持民進黨才是叛國」或「不支持蔡英文就是叛國」!
為何?因為「叛國」要看叛的是哪一國對吧?民進黨所說的叛國,其實就是背叛了蔡英文嘴巴裡的「這個國家」!又在民進黨的定義裡,「這個國家」就等於民進黨,現在蔡英文又代表民進黨!因此,叛國就是背叛民進黨,就是背叛蔡英文,跟你主張統不統其實一點關係也沒有!
否則民進黨為何痛罵批評民進黨的人就是五毛、就是中共代言人?民進黨不能輸,民進黨輸了台灣就輸?因為民進黨等於台灣,所以不投民進黨就是對不起台灣,而對不起台灣不就是叛國?
其實大家都知道,民進黨根本是一個沒有國家意識的黨,民進黨的「這個國家」可以隨著他們的政治利益而變來變去!
當獨派選票多時,連金門馬祖,一些民進黨徒都主張要「歸還中國」!這時民進黨的「這個國家」就只有台灣與澎湖,金馬就不要了!
當維持現狀的選票多時,民進黨的「這個國家」,就變成了「台澎金馬」或是「中華民國台灣」!
當統派選民變多時,民進黨的「這個國家」,就變成了「中華民國」!例如阿扁,當時朝小野大,就不會說什麼「中華民國台灣」,只敢說「中華民國」,而且還要「四不一沒有」!
事實證明,民進黨就是一個沒有理念,國家意識不清不楚,一個專門為了選舉的政黨!之所以事事為了選舉,背後真正的目的就是要大撈特撈吃好吃滿,而且永遠也吃不飽,還妄想萬年執政!所以才會把「社維法」搞成了「查水表法」,還弄出一個連滲透來源都不清不楚的「反滲透法」,來恐嚇人民!
簡單講,再讓民進黨執政,就只有一句話可以形容,那就是「今日北韓,明日台灣」!蔡英文如果連任,台灣就只會剩下一種聲音,就是歌功頌德馬屁連天,批評蔡英文就是叛國,蔡英文萬歲萬萬歲!

2019-12-24 路懷宣

很奇怪哦,林北提出要民進黨快點通過民進黨專政法,就是以後都不用辦選舉,直接讓民進黨永遠執政,這樣不是很好嗎?
不然還選輸還要去罷免,不但會被笑輸不起,還要去做什麼笑死人的綠央擋布來壯膽,這麼麻煩又是何苦?
因為全世界只有民進黨不能輸,民進黨輸了台灣就輸,這怎麼可以呢?
沒想到這麼優質的文章,綠共不推也就算了,還各種心虛一直噓?是怎樣啊?
還有一直講什麼鏡外?阿綠共照鏡子,看到鏡外的不就是自己?有句成語不是說「綠共照鏡子,裡外都是共」嗎?呵呵...

今起,我不再投票
2015-12-17 公民行動影音紀錄資料庫 劉仲書/台灣立報記者

囉嗦前言

這篇文章已經構思一陣子。一如過去我主張投廢票時,在那微乎其微的影響力上若想要發揮更多效用,我偶爾會特別在選舉前廢話一下為什麼我要投廢票,試圖讓別人看見更多不一樣的民主想像。即便沒有起到即時作用,也至少能讓別人在心裡留下陰影。
這一年多來,開始接觸安那其、甚至從更久以前許多朋友不滿大小團體的權力壓迫所延續下來的情緒,以及從318、第三勢力、獨台派崛起所見識到的種種現象,很深刻地改變我過往的政治觀,也改變了我以往投廢票的立場。
原本我打算在投票日當天一早去FF(在台北花博的開拓動漫祭)排入場隊伍打個卡,用以宣示我這個戶籍地在宜蘭的屁孩不投票的決心。但想不到,因為FF排在大選日被鬥爭到臭氣沖天,政治陰謀滿天飛,主辦單位只好改期,讓我的野望無法實現。
所謂的「世界和平從街坊鄰居做起」,無法打卡討戰,只好寫文章了。發揮敦親睦鄰的作用,這篇文章是專門寫給你們--尤其是臉書上這群以第三勢力與獨台派為主、或熟或陌生的朋友們,跟你們說:「放下吧,跟我一起不投票,假日睡到傍晚起來剛好啊。」

廢票的屁用

我高中是表現慾很強的「台獨份子」,網路上到處跟別人筆戰,在班上傳閱相關文章,週記跟歷史作業談台獨與邪惡共產黨,把大紀元跟自由時報當聖經來讀。記得我開始有投票權,2008年的大選就是投給「謝蘇配」,還投了當時很潮的「入聯、返聯公投」。其餘印象所及的,2012我投廢票、九合一我投廢票。
投廢票,是因為對支持的政黨與人選仍有所期待,讓他們知道:並不是只能選比較不爛的你,其實我也可以不選你,你應該表現得更好來博取這些選票。(投廢票的人不見得都這樣想,也有一些是想表達:我不是不關心政治而不去投票,我就是要特別去投廢票告訴你們,幹:你們就是很爛。)但事實當然沒有如願發揮廢票被關注的效用,廢票論者勢力小到政治人物毫不在乎。相對來說,所謂「中間選民」這種特殊群體,反而還比較被重視。但這不代表廢票「沒有用」,它仍發揮基本功能:跟有投票的人有等值的殺傷力。

為什麼廢票?

過去我是台獨份子,是開竅的「覺醒公民」(不好意思,我已經覺醒十幾年了),那幾乎就不可能轉變成支持統一或支持泛藍陣營(老舊術語)。這在物理上是不可逆的,除非我跑去參選。會廢票,當然就是民進黨不斷踩到我的底線,我隨便舉幾個我印象深刻的例子。
首先是樂生運動,你可以看孫窮理在2007年的人權園區記錄報導〈人權日,人權園區,人權不可得〉,兩位最高領袖在人權場合面對當下發生的事是什麼樣的反應?陳水扁只說了一句:「你應該看到,國民黨在做什麼、我們在做什麼。」民進黨的人權是選擇性的,即便是現在的台南或桃園也是。
再來是像神一樣的陳定南,在民進黨執政時期擔任法務部長,槍殺了包含盧正在內的二十幾名死刑犯。他跟羅瑩雪一樣,一邊說支持廢死,一邊又執行有疑慮的死刑槍決。民進黨的黨或人,有什麼價值是真心貫徹的嗎?(最近李茂生在某活動爆了卦,說陳定南曾認為矯正學校這些被判徒刑或拘役的青少年沒資格做白手,讓他們做黑手、弄些職業訓練就好,不必浪費錢。)
這幾件事是在2008年前就發生的,但很遺憾我到後來才弄清楚這對我的政治判斷有多重要:關心的議題越來越廣,很多事情更為急迫、傷害更加直接。而我知道,在野或執政的民進黨,在許多議題上都沒有盡到基本心力,甚至還反其道而行。
現在的民進黨,為了選舉不敢表態廢死,「台灣獨立」也是、集會遊行八成也是,所有核心思想都能被輕易交換掉。他們不願意做長遠扎根的社會溝通,而是短視屈從於眼前選舉。選舉如此頻繁、改朝換代每四年就可能發生,那些違反民意、少數人的「進步價值」永遠都是天方夜譚。何況長期居於劣勢的民進黨,對政權的維護肯定會更謹慎。在野監督跟執政他們願意做的事,也很不一樣。

資本社會民主的劣根性

以上都還是廢票脈絡,是我以前所思所想的簡要說明。以前在烏鴉邦,就是在談「民主」,從校園中三個主體的決策權伸展,去論述民主校園應有的模樣。那時候我多少會覺得,台灣的民主糟,很大一部分原因就是因為校園的「民主學習」沒有落實,制度很奇怪地以為:人一畢業、一上大學或一出社會,就可以自動地知道民主內涵、該如何做有品質的決策。
換句話說,也就是:「民主其實可以更好。」透過學校民主政治的實際參與、從探索自身的權利義務去學習憲法的基本權、去學習如何關心週遭的事、甚至學習溝通。讓關懷公共事務成為公民習慣,以打倒過去那種普遍不關心政治、或者關心卻過於理盲的氛圍。
但我後來慢慢理解到,民主本身其實就是在鼓勵人們不用關心政治,它是維持資本主義社會順暢運作的核心引擎,越是讓公民更加干涉公共事務,這套體系就越容易混亂甚至失靈。這個背景原因,就在於民主是多數決,而我們的體制又把太多的權力與理解溝通機制通通都交給政府與民意代理人;這是制度的設計如此,而非關乎人們願不願意或有無足夠的公民素養。
具體來說,「選舉」就是一個很「省事」的工作,它能讓人民維繫庸庸碌碌的日常生活,只要在選舉前稍微關心一下要選誰、甚至依政黨判斷即可。如果一個人在上學或上班時還要隨時關心政治,那他就會分心、甚至翹課翹班,工作與讀書效率也會因為熬夜筆戰而低落。這社會的日常,是跟積極關心政治不相容的。
「庸庸碌碌的生活」就是資本主義社會常見的特徵,人們為工作與課業賣命,最後幫資本家賺錢,而自己只能掙得微薄的薪水。陰謀地說,民主就是資本家拿來控制社會的工具,這些人不但可以透過聲望與財富干預選舉與政策,也能透過民主機制來維持自己員工的生產力,讓員工專注在生產線上。
要翻轉這種民主結構,雖然不是完全不可能啦,但顯然不會是靠民進黨完全執政或台灣獨立就有希望。反而當人們窮盡日常僅剩的微薄心力讓民進黨、第三勢力當政代言,甚至台灣獨立後,就更加放心地交給他們處理。而那些弱勢到連上街抗議都有困難的弱勢者,也更容易從「人民血亮的眼睛」前消失。
出現反抗者,人們打為「國民黨派來的」,或者相信政客說詞而打為「利益薰心」;不用等到明年民進黨執政,這些現象現在就看得到,是覺醒公民常見的思路。心理學上這稱為「認知失調」,你為一個黨付出這麼多關注心力,自然而然在判斷上會先入為主支持它、為它辯護,當人們沒有這層心理力量的自覺,十之八九都難以避免,還對自己客觀很有自信。

民主很糟,那什麼是好的?

大抵上,我不相信參政者真能好好解決我關注的議題。但我不是「只要他是參政者,就完全不相信他們會做好事」。事實上,在我關心的領域中,私底下我還是信任如王鐘銘、鄭麗君、苗博雅、王浩宇等這些人對政治的用心與真誠。但他們秉持的精神,一樣可能會被政黨或選舉利益交換掉。但現在這件事重要性倒是其次。
重要的是,為什麼我要配合這個民主遊戲規則來玩?為什麼人們一定要讓渡自己的權力給政府跟代言人?讓政府與代言人比人民「更有權」決定政治,這件事帶來的災難是必然的:無法反映人們真實的意見、權力者只做認同與對他們有利的事。我實在無法承擔投票給他、為他所有政治行為背書所應擔負的公共責任。
權力不對等,不管在哪種場合或機制下,都必然會帶來壓迫與犧牲。如果你跟我一樣認同人人都該平等、不該有誰比誰更有權決定某些事,那就該揚棄這種代議民主與民選政府,不該讓這些人去壓迫其他人;讓公共參與盡可能回歸自身;人們之間的歧見,應該交由人們自己處理、溝通找共識,而不是玩民主那種拐彎抹角的遊戲。而那些阻礙我們進行此項工作的資本社會,才是真正也更加巨大的敵人。
所以,今後我不會投票。一如往常,我會用自己的方法關心、干擾政治,透過完全體制外的思路來做,反對政府、反對權力代言這些權威途徑。我的第一步就是2016大選日睡到傍晚,認同請分享按讚。

無情無義無德無能的蔡英文能當台灣總統嗎?
2015-07-23 台灣海外網 王愛蘭/在美國紐約和新澤西開診所的醫師,是台灣人社區知名的愛台深綠人士,擔任「海外台灣人基督教協會」世界教育委員會的主委(也是長老),一直熱心推動台灣加入聯合國。

是為台灣發聲,響起改變號角的時候了!
在一片沒有其他選擇的聲浪下,蔡英文戴著民進黨的光環,消耗民進黨,吃盡(吃夠夠)台灣人。她說維持現狀,兩岸和平,內容不談。大家只好自我表述,愛綠的說綠的,愛藍的說藍的。她說簽和平協議,那不就改變現狀嗎?獨裁中國的霸凌和欺騙會有真和平嗎?她連民進黨的台獨黨綱都不敢提。一旦當選,國際社會更不知如何幫台灣人,到底要統或要獨?台灣人啞巴吃黃蓮已近八年了,如何再忍受四年?台灣的前途越來越暗淡了。
大多數綠營的說:唉,反正先拿到政權再說吧!可是我們台灣人要的,就是讓幾個政客坐享政權,滿足他們個人的風光和利益,卻不為我們台灣人爭取獨立的權利嗎?讓我們來分析瞭解蔡文是怎樣的人。她有心救台灣嗎?有能力嗎?為何說她是無情無義的人。陳水扁總統是她的恩人,提拔她當陸委會主委。當阿扁被關入慘無忍睹的監獄時,三年之久,沒探過一次。今年五月蔡英文來美,有人質問她,她還在說是行政中立。這是文不對題,搪塞之詞。做為平常人,探監是出於最基本的良心和人道情懷。她冷血到此,還切割阿扁,竟然還除去阿扁黨籍。
當司法成為馬英九的私器凌虐阿扁時,做為反對黨的主席竟然說要聽司法去辦。那麼蔡英文不是替國民黨的馬英九背書欺負自己的同志、長官及恩人嗎?在今年初阿扁暫時被允許居家療養後不久,徐佳青做為蔡英文的發言人,竟然用道聽途說沒證據的話,公開在美國德州說阿扁收這麼多的政治獻金。這種落井下石的舉動,後面的藏鏡人是誰,用簡單的邏輯就知。蔡英文比馬英九更狠心,她會愛台灣嗎?為了她自己的政治地位,將台灣賣給中國,不是不可能的。台灣總統權力超大,我們拿馬英九沒辦法,拿蔡英文也會是沒辦法的。何況她是代表民進黨的,我們大家被騙了也不知道,還拿她當寶。
為何說她無德呢?她用黨主席的權力操縱初選,在今年二月突然公佈幾天內初選截止,參選人要繳五百萬台幣。那麼有錢的人才有資格?她犯了嚴重的利益衝突。她當黨主席應該迴避,結果自己操盤,自己當選,這是沒倫理道德的。四年前她與蘇貞昌倆人參加初選,媒體那麼大規模造神造勢,可是她只以贏0.028%出線,會讓人心服嗎?敗選後成立小英基金會,與蘇貞昌黨主席競爭,儼然像是另一個黨主席。在她當黨主席時,一切不分區立委名單全由她決定。這些都可看出她的獨裁及不道德。
為何說她無能呢?她雖然有學歷,但沒有能力。台灣人拿英美博士,當教授的比比皆是。她的從政經驗都是高階層,從來沒有當過縣市長,沒地方行政的經驗。從小家境富裕,開汽車上大學,不知能否體諒民間疾苦?也沒聽過她替弱勢者發聲,這是另類權貴。四年前,一萬五千投票所沒有民進黨的監票員,當中國以台商影響選局時,她沒能力應對,為何不說能救台商的只有民進黨?她處理危機的能力很差,宇昌案就是一例。她只會拿民主當招牌,附合主流來包裝自己的無能。領導人應該是站在人民前面往前走,不是畏畏縮縮跟著民眾後面跑、跟著民調走。她沒能力替台灣發聲。她的策略與國民黨差不多,維持現狀說也接近國民黨,這是違背反對黨的意義及存在的。她有任何貢獻嗎?去年九合一的贏,是人民的贏,不是民進黨的贏,更不是蔡英文的贏。
美國的一中政策是沒台灣的。一般人一聽到一中就很高興,說「對啊,一中一台」。其實美國的一中政策,表示台海兩岸的中國人只有一個中國,不承認台灣是一個國家,這是我們最該努力要突破的。可是蔡英文怕選不上,附合美國,向美國低頭,沒替台灣發聲。
1971年當聯合國決定讓中國進入時,向蔣介石建議以台灣名義留在聯合國,但蔣以漢賊不兩立為由拒絕了。從此台灣變成國際孤兒迄今已44年了,在國際任何場合都背著「中國台北」不義之名,也因此不能以獨立國家的身份加入聯合國所屬的世界衛生組織。1999年的九二一大地震,2003年的SARS(急性嚴重呼吸症候群),2008年的莫拉克水災,因世衛的不理及中國的阻擋,救援國家不能即時趕到台灣救援,死的死了、不再復活。台灣人是這世界的第二等公民嗎?台灣人的命運被操控在中國嗎?不要以為蔡英文在英美留學就有國際觀、就會救台灣,她沒心、也沒能力。她是有求不應,民進黨版的馬英九。
我是個基督徒。在聖經裡有個浪子回頭的故事:第二個兒子用完他的產業,淪落到養豬,醒悟了願回家當父親的工人。父親遠遠看到他,趕快跑去擁抱他,拿最好的衣服替他穿上,設宴慶祝,因為這兒子是失而復得。比照蔡英文對阿扁的態度,我完完全全沒法支持她。她能出賣她的恩人,照樣能出賣台灣人。民主不是口號,而是用民主的程序落實在人民的幸福、自由、主權獨立,最終目的是加入聯合國。
以色列人不聽上帝派遣的先知的話,拜偶像,做壞事,最後在兩千多年前亡國,直到1948年才復國。我希望台灣人不要拜偶像信邪,如果亡國,我想是沒有機會復國的。

王愛蘭
2015年7月23日寫於美國新澤西