台灣防疫的「低人權優勢」

2020/04/22
苦勞網記者

4月8日北部一名酒店公關確診,指揮中心立刻勒令全台酒店、舞廳停業,媒體上一下子是警方突襲八大、一下子又聚焦放大舞小姐「竄逃」的鏡頭。一個多月後,疫調結果顯示與確診女公關接觸過的人採檢全都為陰性,但勒令停業決定並沒有隨著結案而喊煞車,人們的既定印象也不會扭轉,談話節目甚至加碼獵奇,天天討論色情產業裡光怪陸離的體位和體液交換場面。

為了公共衛生與疾病管控目的,把原本就承受污名的社會弱勢當成替罪羊,這樣的不光彩紀錄在台灣歷史上並不少見。我們曾經為了公衛而粗暴對待痲瘋病患,也曾為了愛滋防治將同性戀族群和HIV病毒劃上永恆的連結。對一般人來說,防疫只是他們一生經驗當中的一小段「特殊時期」,但對那些受防疫措施侵害的人而言,特殊時期的影響卻可能無限延續成為常態。

台灣的痲瘋病隔離政策始於日本殖民時期,當時日本認為痲瘋病的存在是一種國恥,誓言淨化民族血液,國家關切的除了是人命面臨的真實傳染風險,更是防疫國族共同體的集體尊嚴。痲瘋病成為國民我群以外的他者,是國族地位上升的同時必須被掃除的殘餘,對痲瘋病所採取的一切雷厲風行政策:強制隔離、強迫絕育也都因此被合理化。在疾病的強烈污名下,有患者逃離監獄般的院區,回到家中卻反遭親戚或鄰人舉報,國家政策不只分隔肉身,也能孤立人心。

酒店業停業後,林森北路的蕭條景象。(攝影:史學敏)

新冠肺炎目前尚不致成為國恥,但確診數字的高低儼然已成為各國炫示治理能力的明確指標。對於確診者的譴責謾罵、嚴格檢驗他們是否遵守政策法令的聲浪,又遠遠蓋過對於患病者應有的基本同情。我群與他者的區分除了既有邊界外,此刻又進行了染疫風險的加權。從病毒是敵人延伸到染病者是敵人,再到想像中任何可能導致確診案例在本土擴散者,全都成了潛在敵人。

自《紓困條例》通過以來,條例第7條成了空白授權的帝王條款,指揮官陳時中黃袍加身,只要扛著防疫大旗,認定是為「防治控制疫情需要」,就可以實施「必要之應變處置或措施」。至於怎樣是符合「需要」或「必要」的條件,法律沒有規定,全留給指揮官自行任意解釋。

於是,從註記身在武漢的國民並剝奪其回台權利,到禁止醫護人員和學生出國;從利用手機定位監控數位足跡的電子圍籬,到把健保紀錄和出入境資料進行資料串接,還美其名為「科技防疫」,通通都用這個第7條來解了套。一直到4月14日,疫情指揮中心成立法制組,指揮官陳時中說,希望研議在防疫同時不違背民眾權益的作法,人們才驚覺這個從1月20日就成立的防疫團隊,竟在運作將近3個月後,才注意到防疫與人權的平衡。

從結果來看,台灣防疫工作確實有目共睹,這個成績具體反映在累計僅426人確診的漂亮數字,指揮中心也成功守住醫療系統使其不至崩潰。該肯定的,應給予肯定,然而但凡有光明便有黑暗,若說台灣官方推動的防疫措施,是以犧牲法治原則與人權為代價,充分彰顯了台灣社會的「低人權優勢」,應屬公允。因為,別的國家無法完善的,我們完善了;無法落實的,我們落實了。這不一定是因為我們想出了各國都想不到的法子,而僅僅是因為,我們的鐵腕防疫措施,沒有法源、師出無名,侵害人權,卻恰好很有效,在別國行不通,在這兒都通。

責任主編: 

回應

可笑的獨派群眾:
你們批評中國的話裡,把中國代換成你們自己,完全通順。
你們跟你們討厭的中國一樣,無限放大對方的缺點,對於自己人的缺點就草草帶過,只看著特定報紙、新聞當作事實。
最好笑的是,你們把與你們相反的意見的人通通打成五毛黨,你們的行為、思想完全跟你們心裡想像中的中國一模一樣。
最可悲的是,你們明明就是被單一思想洗腦的傀儡,卻總是自以為自己是最清醒的那個。

台灣民主作弊史,是全世界的貪污獨裁者可以學習假裝民主化的好榜樣。
據說,美國現在也在學習台灣,什麼事情都怪中國。所以,這次的美國大選,和台灣一樣,是三個黨在選舉:美國是民主黨、共和黨、共產黨,台灣是國民黨、民進黨和共產黨。
因為:內政外交不順,只要怪中國共產黨,就好了。所以,果然變成共產黨介入台灣和美國選舉了!壞人執政心魔的可怕!
中國莫名其妙就捲入各國內政,也是笑話一則。

既然WHO已經被中國汙染,為何台灣人又要加入這個「邪惡組織」?
2020-02-21 呷新聞 曹天堡/中國滿人

我們怎樣去看待這個世界?我發現,大多數台灣人的世界觀和方法論都出了很大問題,大多數台灣人現在處於「被媒體餵食」的狀態。媒體給你們,什麼就吃什麼,少數人頂多選擇吃這個、不吃那個而已。藍的洗完、綠的洗,腦袋清醒的台灣人不多。
先扔給大家一個問題去思考:中國對待新疆問題採取集中營模式,是否是對的。繼續說大多數台灣人的通病:以偏概全。盧比歐挺台灣,你們會覺得整個美國都挺台灣;某個加拿大議員挺台灣,你們會覺得整個加拿大都支持台灣;布拉格與台北結成姐妹城市,你們是不是以為整個奧地利甚至歐洲都挺台灣?甚至有人說,全世界民主陣型都與台灣站在一起,中國如果敢動台灣,會引發第三次世界大戰的。
台灣媒體喜歡營造一種氛圍:全世界都討厭中國,而對於中國欺負台灣的行為表示憤慨。你只能選擇程度大小,而從來沒有想過:你其實無法、懶得去選擇是與不是。回到剛才的新疆問題,你是否想好了你的答案?想必很多人會唾棄中共殘害新疆人,我也是。再多問一個問題:你覺得全世界關於新疆問題,支持中國的多還是唾棄中國的多?我翻了所有台灣的媒體報紙,答案所有都是唾棄的。不知是否有人逆向思考。
關於新疆問題,我用了一個月的時間,翻了全世界190個國家的官方媒體,翻譯用谷歌。結論是:全世界有以俄羅斯為首的37個國家政府主動聯名支持中國對新疆的政策,贊揚中國「取得了巨大的人權成就」,特別是在「通過發展保護和促進人權」上的貢獻。有41個國家的官方媒體的態度是挺中國。反對的聲音是:聯合國最高人權機構的22個成員國發出聯合聲明,敦促中國停止對新疆穆斯林的大規模任意拘押及相關侵權作為。有7個國家的官方媒體炮轟中國對於新疆人的迫害。其餘國家的官媒均沉默。
同理香港問題。台灣是不是China的一部分?請自己去查,答案會讓你失望。那麼我們怎樣看待這個世界,這同樣牽扯到方法論的問題。我們可以試著用相同的態度去看待這世界上的一切問題。我們是否支持男女平等?是的,請套用在世界所有國家的身上。不要遇到中東就轉彎,說「那是他們的內政,我們不干預」。這只涉及到我們自己的內心,當你用不同的標準去衡量這世界不同的國家的時候,這個世界會讓你失望。再回到新疆問題,當我們發現這世界好像不像我們想像的那個樣子,大多數國家是支持邪惡中國的時候,我們依然要堅持自己的標準:是這個世界太虛偽,而不是我錯了。多數不代表對。
而我發現,我與很多台灣朋友聊不來的原因在於,比如最近很多的WHO,台灣不能以台灣的名義加入會員,那個黑人BOSS太邪惡,看吧果然媒體都寫了,他收了中國很多錢。WHO已經被污染,乾脆改名叫CHO得了。請問,這個組織這麼邪惡,你們為什麼要加入?答:「你怎麼知道那是我們台灣主動去的?是WHO請我們去分享疫情信息的!」請問,為什麼Chinese Taipei就是喪權辱國,Taipei就不是?答:「看名稱就知道啦。主要是去掉了Chinese,讓我們台灣人的國族認同問題不至於那麼混亂。」
你是否發現,你用不同的標準去解答不同的問題,只因為這樣回答有利於自己?親愛的台灣朋友,如果你執意這樣思考世界,就別怪這個世界用多重標準去認定你。當你把這個世界上一切的問題都套用在自己堅持的同一標準裡時,這個世界也會善待你。

既然WHO已經被中國汙染,為何台灣人又要加入這個「邪惡組織」?
2020-02-21 呷新聞 曹天堡/中國滿人

我們怎樣去看待這個世界?我發現,大多數台灣人的世界觀和方法論都出了很大問題,大多數台灣人現在處於「被媒體餵食」的狀態。媒體給你們什麼就吃什麼,少數人頂多選擇吃這個、不吃那個而已。藍的洗完、綠的洗,腦袋清醒的台灣人不多。
先扔給大家一個問題去思考:中國對待新疆問題採取集中營模式,是否是對的?繼續說大多數台灣人的通病:以偏概全。盧比歐挺台灣,你們會覺得整個美國都挺台灣;某個加拿大議員挺台灣,你們會覺得整個加拿大都支持台灣;布拉格與台北結成姐妹城市,你們是不是以為整個奧地利甚至歐洲都挺台灣?甚至有人說,全世界民主陣型都與台灣站在一起,中國如果敢動台灣,會引發第三次世界大戰的。
台灣媒體喜歡營造一種氛圍:全世界都討厭中國,而對於中國欺負台灣的行為表示憤慨。你只能選擇程度大小,而從來沒有想過:你其實無法、懶得去選擇是與不是。回到剛才的新疆問題,你是否想好了你的答案?想必很多人會唾棄中共殘害新疆人,我也是。再多問一個問題:你覺得全世界關於新疆問題,支持中國的多還是唾棄中國的多?我翻了所有台灣的媒體報紙,答案所有都是唾棄的。不知是否有人逆向思考。
關於新疆問題,我用了一個月的時間,翻了全世界190個國家的官方媒體,翻譯用谷歌。結論是:全世界有以俄羅斯為首的37個國家政府主動聯名支持中國對新疆的政策,贊揚中國「取得了巨大的人權成就」,特別是在「通過發展保護和促進人權」上的貢獻。有41個國家的官方媒體的態度是挺中國。反對的聲音是:聯合國最高人權機構的22個成員國發出聯合聲明,敦促中國停止對新疆穆斯林的大規模任意拘押及相關侵權作為。有7個國家的官方媒體炮轟中國對於新疆人的迫害。其餘國家的官媒均沉默。
同理香港問題。台灣是不是China的一部分?請自己去查,答案會讓你失望。那麼我們怎樣看待這個世界,這同樣牽扯到方法論的問題。我們可以試著用相同的態度去看待這世界上的一切問題。我們是否支持男女平等?是的,請套用在世界所有國家的身上。不要遇到中東就轉彎,說「那是他們的內政,我們不干預」。這只涉及到我們自己的內心,當你用不同的標準去衡量這世界不同的國家的時候,這個世界會讓你失望。再回到新疆問題,當我們發現這世界好像不像我們想像的那個樣子,大多數國家是支持邪惡中國的時候,我們依然要堅持自己的標準:是這個世界太虛偽,而不是我錯了。多數不代表對。
而我發現,我與很多台灣朋友聊不來的原因在於,比如最近很多的WHO,台灣不能以台灣的名義加入會員,那個黑人BOSS太邪惡,看吧果然媒體都寫了,他收了中國很多錢。WHO已經被污染,乾脆改名叫CHO得了。請問,這個組織這麼邪惡,你們為什麼要加入?答:「你怎麼知道那是我們台灣主動去的?是WHO請我們去分享疫情信息的!」請問,為什麼Chinese Taipei就是喪權辱國,Taipei就不是?答:「看名稱就知道啦。主要是去掉了Chinese,讓我們台灣人的國族認同問題不至於那麼混亂。」
你是否發現,你用不同的標準去解答不同的問題,只因為這樣回答有利於自己?親愛的台灣朋友,如果你執意這樣思考世界,就別怪這個世界用多重標準去認定你。當你把這個世界上一切的問題都套用在自己堅持的同一標準裡時,這個世界也會善待你。

台灣派的枷鎖:鞏固領導中心
2009-04-23 Taiwan Echo

昨天自由時報這篇「馬挾765萬票自我催眠」,裡頭提到:一個政黨即使受到民意支持而取得權力,並不代表可以為所欲為,還是要經過民意不斷地監督。
這是我們用來堅持「ECFA必須人民同意」的理由。
最近針對民進黨的台南縣長提名事件,我看到:許多台派知識份子提出「鞏固領導中心」的言論,要求台灣派:既然當初支持蔡英文當黨主席,現在就應該支持她的決定,相信她能帶領台灣派走出困境,要不然當初何必找她當黨主席。
這樣的邏輯思考,是權威統治時代的邏輯思考,跟我心中對民主政治的認知南轅北轍。如果這種邏輯合理,那等於說:那些當初票投馬英九的765萬台灣人,既然已經投了票,就應該相信馬英九會帶領台灣走向榮景。我們再也沒有立場要求那些人站出來反對馬英九的親中政策。
我完全無法相信,這樣的觀念會廣為台派知識份子視為理所當然並欣然接受。當這樣的言論由台灣派的知識份子提出,而且變成台灣知識份子的主流時,我們已經在扮演「我們一直在批判的角色」而不自知。
同時讓我震驚的是:在這些所謂「顧大局」的勸言中,台南縣人的民意完全被忽略。
當我們堅持民主與自由做為台灣獨立的基本價值時,我們怎能完全漠視人民的需求?一個完全忽視人民需求的政治勢力,還能昧著良心「標榜民主」嗎?
以權威時代的心態與作法,不把人民的需求擺在第一,在民主投票的競賽過程中,結果終將是被人民拋棄。我們自己選擇了這個必敗的命運,然後再來抱怨「Taiwanese are stupid」(台灣人是愚蠢的)?
到底是人民拋棄了我們,還是我們拋棄了人民?
這些震驚非同小可,讓我這個在台灣政治網路論壇上混了十年的老鳥突然驚覺:台灣要走到一個獨立自主的民主自由國家,遠比我之前想像的要艱難得多。

2009-04-24 《南方快報》南方論壇 作者:Taiwan Echo

三年前,我提出同樣的看法:反省自己。那時是針對前總統陳水扁來反省我們對其執政缺乏監督。
這類批評的一貫精神就是:「不斷地監督」是民主的必要過程。也只有在全民有這樣的認知之後,人民才是在扮演「主人」的角色,民主才有可能實現。否則我們只是徒具「投票」的外在形式,也就是說,蓋章放棄當主人的權力,骨子裡還是奴僕本質。

2009-04-26 《南方快報》南方論壇 作者:Taiwan Echo

我開這欄的重點,在於強調人民推出一位領導者之後,還要持續不斷地監督,才算一個成熟的民主社會。
有人可能覺得我好像在替陳水扁轟擊小英。但只要看我的「反省自己」一文,就可以知道,從陳水扁在位的時候,我就一直堅持我們應該監督他。我認為這是民主的實踐,無關你我支持的是誰。
至於小英是不是有錯,這是其次的問題。但因為我自己文中提到,因此也講講我的看法。
關於小英,下列三種言論可能導致某些台灣人提出「鞏固領導中心」的提議:
(1)要小英下台;
(2)批判小英的決策;
(3)討論、檢視小英的決策是否合理。
先講(1)。個人認為這種提議毫無建設性,因為民進黨在這個時候不可能有其他任何人可以取代小英。因此,這提議等於是要民進黨解散。對民進黨人而言,這是生死的辯護。因此,如果是因為這樣而倡言「鞏固領導中心」,我個人認為無可厚非。
有人批評小英沒有智慧、沒有領導統御的能力等等,我覺得都是枝節,因為沒有一個人是完人。即使如美國高支持度當選的現任總統歐巴馬,還是可能犯錯,還是被美國人叮得滿頭包。
如果我們不認為領導者應該完美,就不會以神的標準要求他;而如果我們負起監督的責任,就不怕領導者不是完人。
(2)因為批判小英的決策而引起「鞏固領導中心」的聲浪。這就牽涉到海兒大大「小英犯了什麼錯」的提問。如果是這樣,問題就會在「小英對錯」的爭議。
(3)這一點是牽涉到:小英的決策,是不是可以被討論?
網友可能覺得很奇怪:這在論壇已經討論很久,正反都有人參與,為什麼還會有「能不能討論」的問題?
我也跟各位一樣在網路混了很久,習慣這種言論自由,也因此認為:所有自詡為比中國人進步的台灣人,都會尊重這種言論自由。
但最近在一個台灣人的圈子裡,卻碰到了很奇怪的情況,那就是連單純地分享台南縣長提名的消息都有人反對。好像我把台南縣的消息貼出去,就會有人馬上把「顧大局」、「為台灣好」、「不支持民進黨,就會倒」的文章跟貼在我的之後,而我的文章寫什麼好像都沒有人看。更離譜的是還有一個知名記者因此寫信罵我支持貪腐。
老天!怎麼會這樣?我甚至連批評都還沒開始!難道我們連探討事實真相的勇氣都沒有嗎?
而這些都是關心台灣、熱愛台灣的人,卻不願意接收事實可能性的消息或探討,只願意矇著眼睛蓋住耳朵支持已經推出來的人選,然後要求大家也這樣做。
如果台灣獨立運動者,心中是以這樣的權威心態在建國。那台灣會建成什麼國家,是非常令人擔心的。那是讓我寫開欄文的原因。
有這次經歷,我才瞭解:我們可以在台灣泛綠幾個論壇聽到多方不同的聲音,並用理性的方式正反交辯,實在是一件很幸福的事。

《燦爛時光會客室》第250集:亡國感噤聲社運 社會監督更艱難?
2020-03-05 公民行動影音紀錄資料庫 整理 / 曹詠涵

「過去二十多年,台灣選舉只有兩個主軸『發大財』及『亡國感』這兩張牌兩黨交替使用,今年當然也不例外。更糟的是,過去除了顧主權及拼經濟,還會有些許公共政策的論辯在選戰中浮現,但這次幾乎徹底遭到邊緣化。」《燦爛時光會客室》節目主持人管中祥,曾在〈蔡英文接下來不能迴避的問題〉一文中寫下這段話。
如同地球公民基金會去年11月時,在蔡英文競選總部成立那天,從辦公室大樓窗外拋下「小英不休礦業法」的抗議布條,想喚起民進黨對礦業法修法未執行的關注,卻引發了綠營支持者「出征」,批評其行為太「左膠」,為何選在大選前抗議?國民黨執政時期這些公民團體也有同樣力道嗎?難道不能先砲火集中對外,等選後再來一一處理其他社會議題?
社運團體的功能本就是監督政府,為何在選前,為這些議題發聲的機會被「閹割」?難道不能批評政府未守承諾的事,但同時也用選票支持其連任?這些社運團體又為什麼要在選前抗議?社運團體在選舉時的角色,是該以大局為重或持續監督?亡國感究竟給台灣社會帶來什麼影響?
台灣社會運動、公民覺醒至今其實僅短短三十年。早期無論是勞工、環境、婦運團體,在為各自的議題努力時,主要的目標是「打倒國民黨」、推翻威權體制,也因此與民進黨關係親近。
而在民進黨取得權力執政後,有許多立場開始需要被檢驗,和社運團體的關係也逐漸出現改變;再加上公民覺醒敢發聲,不僅為了單一事件抗爭,而是成為常態性的議題關注,社會運動也因此漸趨成熟。
邱毓斌認為,台灣社運團體能充分動員的力量仍舊不足;面對執政黨吸納社運人才,也是一件很正常的事,許多人也都在進入政府部門後各自努力。關鍵就是:如今的民進黨想將台灣帶往何處?
不像價值不清不楚的國民黨,邱毓斌認同民進黨的主權政策,以及經濟上不過度依賴中國。不過,像是與六大工商團體親近、土地徵收政策、勞工議題,民進黨有真正站在弱勢的一方?同時,即便同婚在蔡英文任內通過,但民進黨是真的從上而下支持同志人權嗎?邱毓斌說,除了像劉建國非常努力跟鄉親溝通同婚議題外,許多中南部的立委難免會表示「同婚害了選情」。
「民進黨宣稱要做的東西,就要放膽去做,把它變成黨內價值。」邱毓斌認為。此外,他也同意:台灣越趨向兩黨制,兩大黨皆想「站在中立」討好兩方選民的情況就更難改變。
除了上述問題外,年金改革和台灣退休制度的議題其實還有更多能革新的空間。目前繳納國民年金的是社會最弱勢,加上人口結構變化、邁入高齡化社會,其實無法用五十年前的舊有思維去看現在的退休制度,若是單獨緩慢處理的話,各個年金皆有破產的可能。邱毓斌同意這是個大工程,但若想讓社會更好,勢必得處理年金與稅制問題。
邱毓斌也指出,台灣NGO組織的力量雖然較三十年前成熟,但力量仍然薄弱。這次的亡國感也是因中國崛起、習近平高調談話、香港反送中而生。可是,若是因此將議題劃分優先性,要不計一切支持民進黨、鞏固領導地位,反而對他會有更大的亡國感。
「克服亡國感的方式,就是讓台灣變成一個更好的社會。更公平的社會、更有人權的社會、更了不起的社會。」邱毓斌說,如此一來,其他國家也沒辦法「吃下台灣」。台灣主權以公平正義議題是一體的,台灣處於這樣的國際地位,亡國感時時刻刻存在,但不應該因為「亡國感」優先而停滯了其他議題的討論,因為:若是台灣內部許多問題沒解決,很容易使這些覺得自己遭到拋下的民眾「被動員」。
同時,因為國民黨、民進黨皆靠近右派,勞工的權利較難推動,「大家罵民進黨的勞基法修法時,國民黨的版本更爛。」邱毓斌說,他認為若是能出現左派政黨或是團體,促使執政黨重視社會公平,會對於克服亡國感也有相當的幫助,也能同享發展的果實。
台灣目前政黨政治分勝負靠的就是選舉。邱毓斌覺得,在選前因為民調「穩贏」,所以蔡政府對於許多議題都不予回應、維持現狀,例如礦業法。社運團體其實也並非故意找碴,他們要求的,僅是政府執行選前承諾過的政策。
許多人問,為何社運團體不拿出同等力道要求國民黨?「怎麼會不要求?只是不想,就罵他而已,因為這個黨從過去到現在都沒有很大改變。」邱毓斌說,是希望民進黨政府能夠更好,別因選前覺得能贏就避談很多社會議題;民進黨支持者也別急於對提出抗議的社運團體貼標籤,說對方是中共同路人或國民黨支持者,「我難道不能一邊罵你,一邊用選票支持你?」邱毓斌指出,台灣人應有更多元思維,看見彼此立場的不同,台灣才能不被分化,變成更好的家園。

林環牆博士:「台灣人的整體素質還不足以強到足以建立新而獨立的國家,只要佈下錢權的甜頭,很多的台灣人就走樣了。沒有是非善惡的道德堅持,就不可能有獨立建國的意志。三流的族裔是不可能成就一流族裔的鴻圖。」
-----------

陳時奮教授用假名「翁達瑞」效忠蔡英文被揭底
2020-04-15 北加州台灣人論壇(BATA)

蔡英文這個假博士能夠在台灣總統大選獲得高票當選,北美洲台灣人教授協會有些教授充當蔡英文的打手,這些充當權貴打手的教授也立下不少戰功。其中用假名「翁達瑞」的陳時奮教授更是效忠蔡英文,專門抹黑打擊揭發蔡英文惡行的教授。我一直想不通,這些教授為什麼會是非不分?後來看了國內教授寫的文章才了解,這些北美洲台灣人教授協會的蔡英文打手,獎賞就是蔡政府教育部的海外玉山學者高薪報酬。國內教授憤恨不平的是:他們的薪水是國內教授薪水5、6倍高,名單卻不公布。以下是國內教授的文章,請見這個網址:「林志忠觀點:玉山計畫,比荒唐還更荒唐」
林維熊(策略經濟學家,美國堪薩斯大學經濟學博士)

謝謝林維熊教授的分享。
使用假名「翁達瑞」的陳時奮教授效忠蔡英文,長期以來專門抹黑及打擊揭發蔡英文惡行的教授。BATA有不少的壇友,包括我自己在內,深受其害。他抹黑蔡英文批判者的慣常手法之一,就是暗示對方是共產黨。這其實也是北美洲台灣人教授協會裡面眾多蔡英文在海外的網路打手慣用的手法之一,不足為奇。
但會令我訝異的是,當我在網路上搜尋陳時奮的背景資料時,赫然發現,其實他自己在中國倒是「生意」做得蠻大的(請見下面中國網站上的陳時奮資訊)!
而蔡英文竟然會跟這種人混在一起,還透過巧立名目的「海外玉山學者」給予驚人的酬庸。不禁使台美人除了懷疑「蔡英文到底是怎麼了」之外,更對於台灣前途的安全擔憂了起來。
如果本文所引用的有關資料有誤,請指正。
中國暨南大學網站介紹陳時奮:「陈时奋,教授博士生导师,先后任教于美国Illinois大学、Brandeis大学和Kansas州立大学及加拿大毅伟商学院。陈教授学术造诣深厚,在世界顶尖JBR、JIBS、SMJ等杂志发表多篇学术论文,重点研究领域是全球战略与营销。近十年来,陈教授致力于案例教学与创作。他写作与发表了70多个案例,在世界工商管理案例创作与教学领域产生了深远的影响。」
Allen Kuo(《北加州台灣人論壇》主編郭英仁)

這個人運用假名,扮演網軍打手,身份不止一個,去年7月我就已查出,他也知道我已查出。論文門醜聞,讓我見識到一個教授的人品竟然如此不堪。也讓我深深覺得,台灣人的整體素質還不足以強到足以建立新而獨立的國家,只要佈下錢權的甜頭,很多的台灣人就走樣了。
沒有是非善惡的道德堅持,就不可能有獨立建國的意志。三流的族裔是不可能成就一流族裔的鴻圖。すみません,如果話說得太重了。
Hwan Lin(林環牆博士)

Hwan Lin,
No, your words are true. The building of a good country needs quality people. It is a sad feeling to face the facts.
On the other hand, the Taiwanese are suffering with about 37 years of martial law and more than 7 decades of ROC rules. This bad experience makes Taiwanese infected with KMT/Chinese viral disease that expresses with lots of Stockholm syndrome. As we know, the definition of Stockholm syndrome is "feelings of trust or affection felt in many cases of kidnapping or hostage-taking by a victim toward a captor".
I believe those good "feelings" toward the ROC captors reside among lots of Taiwanese. The higher social/political positions or status they gain, the worse and greater expressions they bring on in their actions. The prominent example would be the TIW case.
Appreciate your speaking out truthfully for the love of Taiwan Formosa.
Michael Yeun

我不認識這位姓陳的「教授」,但覺得這樣的人很不齒!
Richardc Chuang

翁達瑞曾經投書台灣《蘋果日報》酸健身教練「館長」陳之漢,抱怨說他是北美教授沒有知名度,怎麼館長就成為媒體寵兒,他憤憤不平。結果網民罵翁達瑞是「叫獸」、「把自己御用化了」。看來網民是先知,早就知道翁達瑞會媚上、替權力者遮醜辯護。下面是中時報導「為何館長比教授夯? 紅不起來的學者找到答案了」的節錄:
「找到館長成為媒體寵兒的原因後,翁達瑞感到憂心了。健身教練的評論音量高於大學教授,凸顯的是媒體對公共議題的處理「綜藝化」了。
館長與教授的知名度有落差,網友又是怎麼看的呢?網友有神解:「他就是個藉屍還魂的豬哥亮」、「叫獸,就是個負面詞」、「很多教授把自己『御用化』了」、「因為館長敢做敢當、出錢出力,那些專家教授只會躲在學校出張嘴講幹話」。」

「偉大領袖」都這樣拍! 網揭蔡英文就職紀念郵票照片跟希特勒、毛澤東、習近平共通點
2020-05-05 呷新聞 政治中心/發自台灣

這個月20日將舉行中華民國第十五任正副總統就職典禮,負責統籌的中華文化總會,再次邀請長期合作的知名設計師聶永真操刀就職紀念郵票。其中郵票以總統蔡英文與準副總統賴清德的實景肖像照寫真呈現,兩人穿著白色襯衫,搭配湛藍天空。但有網友發現,這樣的拍攝跟歷代「偉大領袖」包括希特勒、毛澤東與習近平的宣傳照有共通點!
根據《自由時報》報導,聶永真這次在「小全張」的設計,採總統蔡英文與準副總統賴清德的實景肖像照寫真,兩人穿著白色襯衫,展現清新風格。聶永真聲稱,正副總統並非高高在上的神話,而是跟我們一樣,有相同視野,在同樣的天空下如常生活。
但臉書粉絲專頁《打臉覺青》在臉書表示,最近蔡英文就職紀念郵票的設計圖案出爐,「這風格怎麼有種似曾相識的感覺啊?」該粉專指出,「斜角望向遠方,經典的領袖宣傳畫姿勢啊!特地去查了歷任總統就職典禮的郵票,還沒有一次用過這種風格呢!」《打臉覺青》諷刺稱,「不錯不錯,看來在偉大英明的蔡總統領導之下,我們已經成功鬥倒鬥臭9.2反動黨國餘孽,再也不需要披著『清除威權象徵』的幌子了」。該粉專嘲諷稱,「從今以後,讓我們一起跟著覺青擁護新黨國、效忠偉大領袖偉大舵手蔡總統吧!」

綠撤刪國家統一 網翻去年學姊嗆民進黨新聞驚「根本先知」
2020-05-16 中時電子報 林毅

民進黨撤回刪除「國家統一前」修正案,遭在野黨大酸「打假球」、「騙選票」,蔡易餘臉書也遭灌爆。PTT八卦版更是掀起了將近1000篇、數十萬網友討論,更有網友翻出去年學姊上政論節目的發言,大酸綠營支持者「是不是該還學姊公道了」。
去年3月中,「學姊」黃瀞瑩上政論節目時說,統一跟獨立每2年在台灣就會出現一次,實在不知道在吵什麼,因為「統獨就是一個假議題」。引發軒然大波,更遭綠營支持者大罵特罵。
事實上,就連黃瀞瑩上司、台北市長柯文哲也曾說過「統獨是假議題」,引發一連串罵戰,柯文哲本人也遭民進黨照三餐修理。
如今民進黨提出的刪除「國家統一前」修正案卻自行撤案,也遭鄉民大酸特酸:「該還柯P跟學姊公道了」、「民進黨要不要跟學姊和柯文哲道歉啊」、「學姊果然是先知啊」、「現在知道誰才是真正的檳榔了吧」、「側翼粉專連吭聲都不敢」、「綠蟑螂怎麼都消失了」、「這樣以後要怎麼罵柯文哲啦」、「罵人檳榔柯,自己才是檳榔黨」、「想革命還怕危險」、「台派不是很硬?怎麼全都縮了」。

民進黨撤刪國家統一 他點名11大綠粉專:怎麼全閉嘴了
2020-05-15 中時電子報 林毅

民進黨立委蔡易餘提出《憲法增修條文》、《兩岸關係條例》修正草案,要刪除「國家統一」字眼,遭酸「選前芒果乾,選後大轉彎」。就有網友點名綠營11大粉專,大酸「這根本就中共同路人的行為,怎麼這些粉專全閉嘴了」。
網友在PTT八卦版PO文「只是堵藍 這梗很綠 怎閉嘴不做圖了?」,大酸「刪除國家統一前被撤案欸,這根本是中共同路人才會做的行為吧」,質疑這些為了建國獨立不惜肝腦塗地的粉專們怎全都閉嘴不做圖了。他點名,《這梗很綠》、《只是堵藍》、《剿匪學院》、《迷因力量》、《我用胸部思考》、《恕我無法支持》、《蕪菁雜誌》、《魔魔嘎嘎》、《nagee》、《音樂政治上班族》、《王立第二戰研所》全都沒聲音。
原PO狂酸:「這可是建國之路的一大挫敗,為什麼這些粉專紛紛噤聲?一堆在批(李)來希的文,批萊西這種咖也太Cheap了吧。萊西這種言論,要批他還需要什麼道德勇氣,根本人人得而嘴之。身為台灣價值領航員,應該要勇於針貶、撥亂反正吧,為什麼都閉嘴了?廢物嗎?有沒有製圖粉專都閉嘴的卦?」
不少鄉民紛紛留言:「你會被1450噓」、「人家怎麼敢打老闆」、「風向不對就裝死啊」、「你怎麼會期待他們違逆金主」、「對NHK認證的造謠粉專有什麼期待嗎」、「黨沒有說可以」、「主子都縮了,40小編哪敢頂撞主子啊」、「裝死啊,等柯文哲出場救援」、「有夠丟臉」、「狗咬主子是不允許的行為」、「可能還沒發薪水吧」、「這有什麼問題,只堵藍不堵綠啊」、「你漏掉《打馬悍將粉絲團》了」、「覺青都不見了呢」、「蟑螂側翼怎麼敢對黨叫啊,你以為他們真的有自我思考喔」、「焦糖哥哥呢」。
文章來源:[問卦] 只是堵藍 這梗很綠怎閉嘴不做圖了?

報格.黨格.國格.人格
2020-04-17 民報 陳銘堯/笠詩人

雖說人權天賦,但是人權不會從天上掉下來。就如上帝讓樹上長滿了果實,但是人類想要吃果子,還是得自己動手摘。台灣人爭取人權的歷史,遠的不說,近的從國民黨流亡政權竊據台灣這七十二年來說,可以用「可歌可泣」四個字加以形容。在戒嚴時期,國民黨掌控媒體箝制言論自由的手段,可說無所不用其極。對追求民主自由的台灣人來說,那是一段淒風苦雨的辛酸歲月。對1980甚至1970以後出生的年輕人來說,如果不知道那一段追求人權和自由的歷史,或許不能體會今天他們所享有的自由和人權,是經過多少民主鬥士流血流淚的犧牲才爭取到的果實,是多麼珍貴、多麼得來不易。
早期的電視三台,華視、中視、台視全部由國民黨掌控。報紙則是由聯合、中時、中央三大報壟斷,毫無『報格』可言。國民黨以缺紙為由,限制人民辦報,這是中國人除了指南針、火藥、造紙之外的偉大發明之一。很諷刺地,中國雖然自稱發明指南針,但是國家現代化仍然迷路,以致軍機軍艦像迷路一般,在台灣和日本海域繞來繞去,不知目的為何;雖然說火藥是他們發明的,但是今天被火藥炸得最慘的,非中國人民莫屬;而發明造紙的中國人卻跑路到台灣宣稱缺紙,所以不准人民辦報。在我來看,台灣缺的不是紙,而是「自由」。國民黨在中國被共產黨打得抱頭鼠竄逃到台灣流亡後,對於人民的嘴巴極度恐懼,言論自由乃成為這個殘暴的外來政權的夢魘。警備總部、總政治作戰部、國安局、情報局、調查局、新聞局傾全力控制資訊的流通,完全剝奪人民知的權力不說,還不准人民有說的自由。害怕人民言論自由的程度,和今天中國共產黨在中國維穩的作法,何其相似。
然而,台灣人爭取言論自由的民氣,沛然莫之能禦。國民黨政權還算懂得大禹治水,防堵莫如疏浚的治水之道,所以雖然控制言論自由仍然霸道,但是他們很巧妙地運用「軟索牽牛」的方法,細膩操控副刊文藝,以吸引日漸流失的民心和閱讀群。這個操控的證據,由在美國大學任教的張誦聖博士,以簡體字版在南京出版的學術著作《台灣文學生態》稍稍加以批露了。可能以同樣的算計,國民黨讓作為民意壓力鍋洩壓閥門的《自立晚報》得以創立。雖然這個比較具有批判性的報紙,其言論尺度仍然受到嚴格的管制,但是成為當時台灣追求言論自由的人民的最愛,乃是必然的結果。就因為《自立晚報》表現了最起碼的『報格』,人民對吳三連發行人、編輯、記者乃至評論家,不但欣賞,而且敬佩。
後來報禁解除,本土自由派人士曾經辦了諸如《自立早報》、《首都早報》、《台灣日報》、《台灣時報》等報紙,但是辦報耗費鉅資,經營不易,實在難以為繼。只有資力雄厚的《自由時報》一枝獨秀,成為台灣的第一大報。這固然要歸功於報禁和戒嚴的解除,使得言論自由可以在《自由時報》得到完全的發揮。黨外運動乃至衝破黨禁創立的民進黨,和黨禁解除之後的民氣,都有利於這個本土大報發揮言論自由。《自由時報》林榮三、編輯、記者和評論家,都成為追求自由民主和獨立的領頭羊。而由民間集資創立的民視,以『台灣的眼睛』、『人民的心聲』為口號,同樣在國民黨三台之外,成為受到台灣人喜愛信賴的電視媒體。尤其在郭倍宏董事長的經營下,彭文正主持的《政經看民視》批判政府和政客的弊端,不分藍綠,也不留餘地,成為台灣人不看睡不著的政論節目,收視率也成為政論節目的前矛。這固然也是大勢所趨的結果,但是堅守為民喉舌的『報格』才是受到閱聽大眾支持的原因。
然而就在台灣人辛苦抗爭幾十年、終於爭取到言論自由的時候,誰也沒有料到2019年蔡英文領導的民進黨,居然作出許多背叛民主、打壓言論自由的事情。阻擋『東奧正名公投』、把民視胡婉玲叫進總統府,很難令人不聯想和郭倍宏下台、腰斬最受歡迎的《政經看民視》有關。三立電視老闆介入民進黨中常會、中執會權力核心,形成外界所稱的『海派』,這和《聯合報》《中國時報》報老闆當國民黨中常委,有甚麼不同?不但如此,連《自由時報》的一些專欄作家和政論家都抱怨,他們批評蔡英文和民進黨的文章都被拒登。這是以前從未發生過的情形。我們雖然沒有掌握民進黨利用執政的權勢影響這些媒體的證據,但是事實結果確實是如此。這是『報格』淪喪的事例。從民進黨和蔡英文這一兩年所暴露出來的種種倒行逆施如總統初選一再作弊,加上她的博士論文疑點重重、說不清楚、講不明白而欲蓋彌彰,我們當然有合理懷疑的理由。民進黨現在表現出來的是『黨格』的淪喪。
談到對台灣獨立『國格』的推動,本是民進黨的黨綱,但是現在不但不作為,甚至還開倒車,阻擋『東奧正名公投』。連武漢肺炎之際,要贈送他國口罩作善事外交,也派CHINA AIRLINE飛機運送,把功德作給了CHINA。在民進黨內,則意欲取消台獨黨綱,還想要由台灣人政權重發沒有正當性的中華民國身分證,動機實在令人懷疑。這種關乎全台灣人民身分地位的事情,也不曾尊重台灣人的意見,就逕行宣佈。這是民進黨自稱的民主和進步嗎?
追根究柢,『報格』、『黨格』、『國格』的淪喪,全部都可歸咎於政客『人格』的淪喪。現在主要媒體已經喪失『報格』之際,只剩下陳永興社長主持的《民報》在經濟非常困難的情況下,堅守正義和批判精神的『報格』而奮戰不懈。我們也看到總編輯和工作團隊不眠不休的工作精神,還有一群專欄作家秉持正義的原則對時政作出公正不阿的批評,目的無非為了追求一個美麗良善的台灣國。當大部分民進黨政客在爭食執政大餅而忘記當年奮鬥的理想的時候,他們的『人格』變得猥瑣而醜陋。反而《民報》這些不忘初衷的民主鬥士,彷彿回到當年在困難中追求理想而充滿朝氣的時代一般。當我看到為理想受苦受難而奮戰不懈的人,他們的生命是那麼充實,面貌是那麼純潔而美麗。反而那些政客為了一點私欲享受,就使生命變得猥瑣而不自知,是多麼可悲啊!
但是這些已經腐化的政客,已經不可救藥。反而人民為了自己的自由和幸福,應該趕快覺醒過來,有錢出錢,有力出力,大家來支持為人民爭取知的權力和言論自由而奮戰不懈的《民報》!

政經關不了大贏民視
2019-04-30 林環牆FB

恭賀彭文正教授主持的《政經關不了》大贏民視。
彭教授的YouTube節目與現在的民視大大不同。前著是獨立媒體,不畏國家機器打壓抹黑;後者則是被收編的御用媒體,去年與《自由時報》還配合假冒倫敦政經學院在2016年3月早已裁撤的「台灣研究計劃室」主任施芳瓏,兩者一唱一和,共同為主子蔡英文的偽論文、假博士進行違背新聞倫理的擦脂抹粉,以協助掩蓋論文門世紀大醜聞。
但是民視對於當時我已公佈「獨立調查報告」的論據,卻是避而不談,有平衡報導嗎?
現在的民視董事長王明玉,應該感到汗顏。妳對得起已故民視董事長蔡同榮先生嗎?自詡為台灣人民眼睛的民視,是不是已臣服於英派集團,而不知媒體做為獨立第四權為何物?
請大家繼續支持彭教授的《政經關不了》,以及其他不畏英派集團打壓的所有獨立自媒體。

防疫紓困看得到卻吃不到 英粉PTT開譙頻飆粗口
2020-05-07 呷新聞 財經中心/發自台灣

蔡政府面對武漢肺炎防疫紓困,一堆人看得到卻領不到,引爆民怨!有網友就在批踢踢上稱自己是英粉,但針對紓困補助,他覺得蔡政府做的很差,更頻頻在文中飆粗口。底下也不少網友喊推,「很爛,無話可說」、「很不爽啊!親戚比我們有錢可以靠工會領3個月3萬,我們家連1萬都無法」、「讓這種政黨獨大、監督在野、打壓時力和民眾黨,到底對人民好在哪」?
一名帳號為「Bignana」網友在批踢踢上發文,狂譙蔡政府的防疫政策。他首先先自認是英粉,接著痛罵,「先不要講酷碰券這種鳥東西。保職業工會補助3萬、運輸業3萬、沒有社會保險1萬、農民1萬,那勞工呢?一般勞工要自己跟雇主協商『無薪假』然後才能申請『安心就業』,真的說得上是福利的頂多是紓困貸款」。他痛罵,「這是什麼邏輯?一樣是勞工,加工會的可以領3萬,農民1萬,沒保社會1萬,我們這種保勞保的就該死」。
他再批,「紓困貸款只要帶工作證明或雙證件就好,要借你錢可以簡化流程。結果擴大紓困政府給你錢,要全戶銀行存簿的影本,一堆哩哩摳摳的文件。先不說搞死基層公務員,要準備一堆文件,政府真的以為很好處理嗎?跟銀行借錢就可以簡化流程,加速辦理。政府要發錢,限制一堆就算了,文件也要一堆」。他憤怒表示,「現在又要吵怎樣證明自己受疫情影響、路邊攤怎麼提供工作證明這種問題,到底是低能成怎樣?那些運輸業很辛苦,就可以馬上補助。保工會的也很辛苦,三萬入帳。一般勞工該死,保了勞保,只能乖乖跟銀行借錢。像我們這種一個月收入也沒有特別高的,跟那種沒有保勞保或保工會的,可能大多都還是更需要補助。結果新聞就出來了,身價很高的去申請補助,我們這種一般勞工就該死」。
該名網友的評論讓不少網友認同,紛紛留言推爆,「吃定勞工啦,最軟嫩好吃的一塊,懂?」、「之前就把勞工當大便了,還不是給他過半?笑死」、「1.5PhD的實力,不要質疑」、「最軟的一塊,綠共就是這樣」、「英粉很多都領高薪,根本沒差這些小錢」、「一邊叫你繳稅,一邊發錢,真讚」。

民進黨在吃老本
2020-05-11 臺灣時報 陳茂雄/中山大學退休教授、台灣安全促進會會長

藍綠雙方的政治人物都滿口仁義道德,向選民表示為國家社會而努力,沒有人會承認為自己奮鬥,事實上各個都在騙,難怪朱高正說過「政治是高明的騙術」。2020年蔡英文在連任選舉獲勝,中國國民黨時時刻刻都想將民進黨鬥下來。自己沒有能力表現,只要敵對勢力垮台,就等於自己表現優異。武漢肺炎出現時,藍營認為鬥爭時機已到,用各種手段要讓防疫決堤。只要台灣人受到苦難,選民就會懲罰執政黨。只是幾波有關防疫方面的攻勢,藍營都失敗。
藍營藉武漢肺炎時機進擊,只是都挫敗,蔡英文的民意支持度反而提升到七成以上,這真是跌破眼鏡。防疫成功的首功當然歸防疫團隊,在專業能力及敬業精神方面都可圈可點。陳時中的民意支持度甚至於超過九成,不要說台灣,全世界都很難找到這種盛況。事實上還有一個重要因素使台灣的防疫成功,那就是台灣人的合作。
台灣人假定每個人都可能帶有病毒,所以養成戴口罩及隔離的習性,戴口罩的動機是不傳染他人也不被傳染。白種人則假設一般人不會帶病毒,只有戴口罩者可能帶病毒,因而敵視戴口罩者,武漢肺炎因而氾濫。就算白種人國家有陳時中團隊,也立刻被趕下台。所以民進黨應該牢牢記住一件事:他們的榮耀是來自人民。
台灣的防疫問題全民合作,更因攸關全民的生命與健康,人民會主動幫助政府排除障礙,防疫因而容易達標。在野黨進擊防疫問題都挫敗,因全民幾乎都站在執政黨這一邊。防疫問題即將畫上句點,人民脫離性命的威脅,下一步就想要過著舒服的生活,所以注意力逐漸從武漢肺炎移向經濟。在野黨進擊的層面當然也轉向經濟,這一關民進黨恐怕不容易過關。
多數台灣人只關心自己的直接利益,不理會公共事務。對政府的施政,只考慮是否對自己有利,不在乎國家利益。2016年民進黨上台後所推動的政策都是讓少數人吃虧,吃虧的民眾當然反民進黨,而其他多數人則無感,即使有利於國家社會。造成主流民意反民進黨,2018年的九合一選舉民進黨因而「倒店」。
九合一選舉後,民進黨開始逆向思考:由於多數人對公共事務無感,考量國家社會的利益對選票不會加分,因而不只不得罪少數人,反而討好少數人,反正與直接利益無關的多數人不會有意見。所以各項政策都讓特定少數人撿到便宜,累績很多少數人就變成多數人,因而獲得主流民意的支持,2020年的大選因而打趴了中國國民黨。這一次武漢肺炎後的紓困,民進黨也想以公家的資源討好選民,只是很難成功:因為他們沒有找到正確的立足點,而以平頭點散財,必定引起多數人反彈。
民進黨的戰略很弱,都要等到挫敗才會思考。以前很多政策向少數選民「斂財」,而其他多數人則無感,九合一選舉因而大敗。九合一選舉後,民進黨改變策略,各項政策都對少數人「散財」,而多數人照樣無感,2020大選因而大獲全勝。這一次武漢肺炎後的紓困,民進黨如法炮製,認為可以像2020大選前的政策,討好選民,只是錯得很離譜。他們沒有估算到,現階段多數選民不是「無感」,而是非常「有感」:多數人對民進黨的分配反感,民進黨將吃掉以前累積下來的老本。

英癡、英粉快出征! 美媒推全球25個最偉大抗疫領袖 蔡英文、陳時中通通沒上榜
2020-04-22 呷新聞 國際中心/發自台灣

英癡、英粉還在睡嗎?該出征囉!美國媒體發佈年度全球最偉大的25名抗疫領袖。而在武漢肺炎疫情中,第一個對社會發出預警而被武漢公安訓誡、後又被病毒感染不幸去世的武漢醫生李文亮位居榜首。而整個排名,卻不見不斷對台灣人宣傳防疫多麼到位的總統蔡英文與中央流行疫情指揮官陳時中。
美國《財星》(Fortune)雜誌早前發佈年度全球最偉大的25名抗疫領袖榜單中,已故武漢醫師李文亮名列第一,阿里巴巴創始人馬雲位列第三,美國微軟公司創始人比爾·蓋茨(Bill Gates)位列第十。除此之外,包括新加坡總理李顯龍、美國多位城市市長、甚至是不同非營利組織的代表都名列其中,但從頭到尾就是不見在台灣不斷宣揚自己防疫多麼成功的總統蔡英文與中央流行疫情指揮官陳時中。
根據《財星》雜誌的中文版介紹,他們這樣說明李文亮的:「多年後,人們回憶這場疫情時,會想起李醫生戴口罩的樣子。在疫情爆發地武漢,他是第一個拉響警報的人。被官方訓誡之後,這位34歲的醫生在幾天內又重返崗位,參加病人救治,但不幸感染新冠病毒,於2月7日去世。李醫生的勇敢激勵了中國乃至整個世界。4月,中國政府授予他烈士稱號。李醫生在微博發布的最後一篇貼文成為了他的紀念碑,成千上萬的網民在這篇貼文下留言,表達對他的懷念。」
《財星》是一本美國商業雜誌,由《時代》(TIME)雜誌創辦人亨利·魯斯(Henry Luce)創辦於1929年,擁有專業財經分析和報導,以經典的案例分析見長,是世界上最有影響力的商業雜誌之一。《財星》雜誌自1954年推出世界500強排行榜,歷來都成為經濟界關注的焦點,影響巨大。《財星》雜誌舉辦了一系列引人注目的財經論壇,如開始於1995年、著名的「財星全球論壇」(即世界500強年會)便是其中之一。其主要競爭對手有《富比世》雜誌以及《彭博商業周刊》。

2020-05-15 陳佩琪FB

久沒寫臉書了。聽說有人很想念我,因為沒寫東西就沒題材可罵。前天公布的財產申報,可以開酸的中國基金也清光了。於是有人忍不住開始把我跟韓市長兩個最被討厭的人做連結,希望利用他來黑我,也利用我和先生黑他…
PTT只要討論先生的任何議題,就會有人放一張截圖,內容是先生曾在某節目上說「他(韓國瑜)在這失業的17年間唸了很多書」,接著不忘冷嘲熱諷一番。不知是想嘲弄先生識人不明?還是想嘲弄韓市長沒念過什麼書?
每個人都有自己喜歡看的書。不管韓市長失業的17年讀多少書或念過什麼書或只是背誦佛經,先生講這話時只是表明韓把北農治理得不錯,對農產行銷也是言之有物。當然也許只是單純節目上脫口而出的客套之詞。實在想不透:先生講這句話有如此可惡?嘲諷兩年還罵不完。縱然有人覺得他low,難道就要強迫大家一起辱罵或看不起他?一個人就算過去失業生活頹廢,但至少現在振作起來,也當選市長了。有需要對過去長官對部屬的一句讚美,如此冷嘲熱諷窮追猛打兩年嗎?
我曾在臉書上說:「先生帶我去雲林韓市長的農舍作客, 這是先生上任市長以來第一次帶我去人家裡拜訪, 或許他們之間有「特殊情誼」吧!」就這四個字「特殊情誼」一直被嘲笑到現在。長官對部屬賞識,有「特殊情誼」是如此可恥? 韓市長真的有如此不堪到任何人不能跟他有任何情誼?
當年我們南下那個周末的前一晚,我問先生「韓國瑜是誰, 去他家幹嘛」,先生說:他就是一個快被拔官的人,他有些資歷, 若做到年底,就可符合退休資格(先生講得模糊,可能自己也不是很確定) ;但有人就是不肯,硬要他立刻滾蛋;後來想安排他到市府別的位置,但人家還是反對;最後逼得他自己遞辭呈走人,理由是「不想造成長官麻煩」。先生說,雖然只有工作上數面之緣,但覺得自己承受不住壓力而妥協(北農股權分配就是由他們決定總經理人選),對他有些愧疚,才要我跟他一起去雲林拜訪。
人不是完人,都有過去。也相信每個人都有自己特有的才氣,不管後天世俗的成就如何,人格都該受基本的尊重。
我們醫生在接受衛教課程時,講師都稱現在流行的病毒為COVID-19,在門診有些病人會用「新冠肺炎」。有些人仍習慣稱「武漢肺炎」,有些人只講「肺炎」,甚至阿公阿嬤會簡略成「現流行的那種」,但不論說什麼,我都聽得懂。病人只是單純的表達他們的擔憂而已。若把政治帶入醫療防疫的專業當中,我不配當醫生。
有人堅持要稱「武漢肺炎」,感覺他不這樣講,難以表達他心中的「那種感覺」。那是你的自由,但請不要強迫人家跟你一樣。
(最近和先生參加一個節目,風格有別於以往,大家拭目以待。節目絕無事前套好招,因為有人再次問他結婚紀念日,14?16?想了半天,竟然還是答錯。)

柯嗆蔡:民調高不見黃之鋒
2019-09-09 旺報 張穎齊

香港眾志祕書長黃之鋒日前訪台,蔡英文總統沒有接見。台北市長柯文哲嗆蔡總統因為民調高而不見黃,他8日重申,蔡總統對兩岸或香港,還是要維持政策一致性,不然到時問題更大更麻煩、更難收拾。而柯文哲妻子陳佩琪昨也「夫唱婦隨」,諷刺民進黨選舉靠抹紅、前瞻計畫、旅遊補助等3招。
蔡總統未接見日前來台的黃之鋒。柯文哲批評蔡,面對兩岸或香港問題,不要因為民調高低而調整政策,還是要維持一致性,不然這樣到時問題更大更麻煩、更難收拾。至於是否暗指蔡總統不要將個人利益放在國家利益前?柯文哲笑說:「我也不是沒有這個意思。」
柯文哲7日晚間在台中粉絲見面會「批蔡酸韓」,被外界解讀是為鴻海創辦人郭台銘助攻。柯文哲昨解釋,猴子不是爬到樹上才屁股紅;猴子常常是爬到樹上,屁股才被看到;任何人上了台,才會被檢視。有人說他怎麼常罵民進黨,很簡單,因為民進黨現在執政;若是國民黨執政,他照K不誤。
柯受訪後不久,陳佩琪在臉書PO文嗆民進黨,指出去年選戰,柯文哲開始被質疑台灣價值後,她才悟出選舉要贏的方法,結論是,不管中央或地方選舉,要贏很簡單:只要操作「反中、保台」,然後再強調只有自己有能力守護台灣;最後再使出一招,把和自己不同顏色的人統統抹成紅的,這樣要贏就十拿九穩了。
陳佩琪還說,當然,有執政優勢的人,還有旅遊補助或前瞻計畫可以利用;沒執政優勢的人,就沒這招可用。這也讓她想到台北市重陽敬老禮金,記得去年底幫柯文哲跑選舉行程時,每場都有人會出來嗆她「叫妳老公把錢還給我啦」,雖然嗆聲的都只有一人,但通常這句話就是新聞標題。

參加完就職典禮就翻臉 柯文哲重批蔡英文操弄統獨騙選票
2020-05-20 中廣新聞網

蔡英文總統第二任期展開,就職演說中,對兩岸關係提出「和平對等、民主對話」8字箴言。民眾黨主席柯文哲參加就職典禮後針對政局發表看法,對兩岸問題,柯文哲重批民進黨政策反覆不定,為了騙選票操作統獨議題。
柯文哲強調,民主自由是台灣的核心價值,過去有個名詞「天然獨」,他認為更精確的說法應該是「天然台」,因為生活在這片島上的人就是台灣人。
柯文哲話鋒一轉批評,最近民進黨處理兩岸僵局的方式,不管是護照正名、華航改名或撤回「國家統一」字眼,看得出政策反覆不定,令人覺得是選舉期間操作統獨騙選票的手段而已。
內政方面,柯文哲肯定這段期間台灣防疫表現非常好,得到國際肯定,是可以高興的地方。但他批評,後續紓困跟振興上,顯得政策有些混亂,包括萬元之亂、酷碰券到底發還是不發,到現在都莫衷一是。
柯文哲說,民眾黨檢視過去4年蔡政府施政,發現民眾對司法改革普遍不滿,還有青年低薪、高房價、少子化等社會問題,總統有責任說清楚講明白。不過他說,很高興蔡總統呼應民眾黨主張成立修憲委員會,下修參政年齡到18歲。

蔡就職陳佩琪發8字驚人之語:騙到的人就是贏家 網:以為假帳號
2020-05-20 中時電子報 黃麗蓉

蔡英文總統今天就職,台北市長柯文哲夫人陳佩琪卻貼文酸說,「騙到的人就是贏家」。網友看完一驚,「看到言論中帶酸,原本以為是偽帳號,原來是真的。」
陳佩琪今晚在臉書貼文表示,在台灣要選得上,要有網軍、東廠、媒體、名嘴、側翼、網紅,加上前瞻、風電、紓困、振興計畫才行。柯文哲卻什麼都沒有,是要跟人家選什麼?還有,最重要的是,選舉時要臉皮夠厚,高喊「愛台灣、護民主、顧主權」;若選後有人配合口號「提案」,最後也會有自知之明,自己主動「配合政策」撤案。
陳佩琪接著表示,台灣的「政治」實在會讓人腦袋失序,或許政治真的只是高明的騙術而已;但再怎麼說,騙到的人就是贏家。520真的很想跟勝利者說,「加油」吧,也請往後4年莫忘世上甘苦人多。
陳佩琪還提及,印象中,做完兩任市長的人若繼續從政,好像都會去選總統。2013年底,柯文哲突然跟她說「不當醫生了,要去選市長」,當下自己聽了忍不住一直笑,被笑到有點生氣。昨天看到柯文哲在民眾黨記者會的一番談話,再想想他目前的處境,不久前再跟她提到選總統的想法時,就沒再嘲笑他了,只淡淡地跟他說:「我和周邊愛護你、支持你的人都會幫你,心存善念、盡力而為就好。」並建議他心中擬個計畫,參選兩次不成功,就想想做別的事吧,回醫界、 寫書、或演講旅行,「我都支持你」。
網友紛紛貼文回應說,「珮琪醫師真的很有政治頭腦,都知道綠玩的那幾套」、「說的真好,句句到位,針針見血。」、「字字說到心坎!台灣政治亂象!」、「選前芒果乾,選後不相干,名利雙收把酒歡。」、「柯P除了妳,還有我們。」

蔡總統第二任就職演說 那些沒講的事
2020-05-20 Yahoo論壇 單厚之

蔡英文總統第二個任期今天開始,發表了近6000字的就職演說。各界最關注的仍是蔡總統對兩岸關係與國家定位的談話;但其實同樣重要的是,蔡總統沒講的那些事。
蔡總統近6000字的演講中,49次提到台灣、5次提到中華民國(其中一次是「中華民國臺灣」)。相較於4年前同樣近6000字的就職演說,蔡總統提到5次中華民國、41次臺灣;提到台灣的次數略有增加,提到中華民國的字數維持不變。
蔡總統兩次就職演說,在台灣與中華民國之間的平衡,移動的幅度並不算太大。但若與去年國慶演說相較,在2200餘字就提到8次中華民國,就職演說顯然是更退回了「台灣」的立場。
今年的演說中,蔡總統以「和平穩定的兩岸關係」為標題,用了319字談兩岸關係;而4年前則是把兩岸關係放在區域穩定項下,用了323字的篇幅。兩次的演說都談到和平、對話、《中華民國憲法》、《兩岸人民關係條例》,今年的演說多了不接受「一國兩制」、少了「92年的歷史事實」。
考慮到過去一年的反送中、總統大選期間的「芒果乾」、以及防疫期間台灣的反中的氛圍,蔡總統的演說完全沒有提到香港,稱謂上也回到「北京當局」的用法,其實已經是在目前台灣的政治氛圍下,表達了相當程度的善意。雖然這樣的善意不見得會有效果,在台灣內部也沒有共識(衛福部長陳時中昨天還譏諷習近平與譚德塞「互相取暖」),但至少明顯透露出不希望兩岸關係惡化的態度。
正如蔡總統所說,這場疫情改變了全球政治經濟的秩序,加大了全球供應鍊的重組,重新排列了經濟板塊,也改變國際社會對台灣和周邊情勢的想像。
蔡總統點出了新的問題,卻沒有給出新的解方。就職演說中的「六大核心戰略產業」,基本上仍舊是4年前的「五大創新研發計畫」,加上一個防疫產業自主而已。4年前的舊酒,當然不足以面對未來的新局。因為未來的形式詭譎、因為找不出新的方向,台灣自然沒有和中國撕破臉、完全靠向美國的條件。
4年前就職演說,蔡總統用了幾乎是2倍於兩岸關係的篇幅,談「新南向政策」跟台灣在區域的角色;4年之後的就職演說,「亞太」、「新南向」等字眼,都只是一筆帶過而已。
蔡總統4年前就職前夕,發生了「小燈泡」事件;蔡總統用了不小的篇幅,談到要全力防止悲劇一再發生。4年後,類似的事件層出不窮;蔡總統花了2倍的篇幅,談「思覺失調症」,要補起社會安全網的漏洞。
4年前的演說中,蔡總統花了很多篇幅談年金改革、轉型正義、原住民史觀,以及年輕人的低薪、年輕人的未來。今年的演說中,這些議題全部都不見了;連陳時中日前提到的「健保改革」,也完全沒有提到。
這樣的情況只有兩種可能:一是蔡總統認為,這些改革都已經完成,甚至連功勞都不需要再提;要不,就是承認過去做不到,未來也不是政府努力的目標。
蔡總統宣示未來的改革,其實只剩下司改跟憲改。但看看過去一年,公懲會委員長石木欽告發司法院長許宗力、大法官呂太郎「關說」撤回釋憲聲請,警政署長陳家欽被內政部移送北檢。法界的內鬥方興未艾,民眾恐怕很難對司改有太高的期待。
蔡英文所謂的憲改,目前看來,只有18歲公民權,並沒有提出其他任何政府效能的改革方向。雖然朝野對於18歲公民權有高度共識,但只要有任何一黨誤以為民氣可用,想要多夾帶一些,就會全盤皆空。
防疫的成功,讓蔡總統的就職演說看來很激勵人心、四平八穩;但蔡總統說不出口的那些話,才是台灣真正的危機。台灣的防疫做得很好、人民對政府的滿意度極高,但未來政府會做的改革極其有限;台灣整體沉浸在「台灣南波萬」的氛圍中,但國際的大變局並不操之在我,過去的那一套大概行不通,未來在美中之間的夾縫,台灣會更加辛苦。