小英勞工政策「創造工作機會 檢討派遣」

2011/09/27

【聯合晚報/記者蔡容喬/高雄報導】民進黨總統參選人蔡英文27日上午在高雄市勞工博物館,發表新勞工政策。蔡英文指出,台灣勞工問題包括長期失業、低薪、派遣勞動成為常態、勞動條件惡化等現象,她認為企業必須增加創新知識研發能力,擴大在地產業內容,才能增加勞工工作機會;當雇主不再以降低成本作為競爭手段,台灣勞工才能真正得到照顧。

蔡英文說,她選定在高雄發表新勞工政策,是因為高雄勞工人口多達130萬人,且現任高雄市長陳菊擔任6年勞委會主委期間,對於勞動法令與勞工權益保護都作出多項改革。

蔡英文表示,在全球化潮流下,以製造業為主的台灣面臨激烈挑戰,但雇主多以成本導向因應競爭,導致勞工權益在此過程中被壓縮了。馬政府認為促進經濟成長可增加勞工就業機會,但事實上,台灣經濟很大一部分是靠外銷,現在許多工廠外移,根本無法實際增加就業機會。

蔡英文說,在台灣產業結構未完成轉型前,她相當擔憂勞工會受到極大傷害。「創造工作機會」將是民進黨勞工政策的主軸。

此外,對於目前民進黨執政縣市的政府機關進用派遣勞動人力,蔡英文也明確表示「應該檢討」。蔡英文說,派遣勞動本是一種彈性措施,現在卻成為雇主降低成本的常態手段,公部門許多業務都需要執行公權力,更不適合採用勞動派遣。

臉書討論

回應

真有趣,不知道她當行政院副院長時有沒有好好檢討?有沒有創造工作機會?只記得她曾主持核四復建案。

2006年,行政院副院長蔡英文在民進黨中常會表示,核四一定要蓋完,因為不蓋完會有安全問題,且要賠錢,「至於蓋完要不要運作,到時候可以再討論。」

轉貼一下網友的說詞:
民進黨寫的【十年政綱】我研究了一下,其中最有創意的就是「農地農用」;農地要怎麼樣才會很好用呢?那就是將全國的農地都分割成756坪做為一個單位,每一個單位都要種上「水泥建築物」,為了獎勵在農地上種~水泥,農地上有種水泥的,由各地區農會監控強迫加入保費最低的農保(每個月只須繳新台幣120元),農地上有種水泥,擁護民進黨政策的善良國民,每個月由農委會直接把農民年金七千元,匯入指定銀行、、、、帥吧?

這兩天的新聞報導說,蘇嘉全要告邱毅、李濤、李艷秋等,真是令人期待。希望蘇嘉全要告就告到底,民事、刑事一起告,告得愈徹底愈好。最好屏東縣政府也一起來告那三位,不要讓大家以為屏東縣政府只會瀆職。

核四復建是國民黨的立萎決議的,中國國民黨的濫支持者只會栽贓,下流。

民進黨的十年政綱哩,根本沒有上2樓的貼文所寫的內容,支持國民黨的中國藍狗,又來耍抹黑 造謠 中傷 栽贓的濫招,完全是中國邪惡文化的本色。真噁!

法院是國民黨開的政治鬥爭工具,唯有表決權的參審制度實施,公平正義才會來臨。現在告國民黨?你是真瘋還是在耍白痴呀!

國民黨的爛藍狗,回去投書給聯合中國汪汪等政戰文宣單位自慰一下,應該會比較有助於狗的選情民掉啦。

走,吃晚餐去。好家在!

2010年2月7日,針對民主進步黨主席蔡英文將公布《十年政綱》,辜寬敏接受《聯合報》專訪時宣布,他將號召陳水扁政府政務官與具基層實力的2008年落選立法委員合計50至60人籌組新台灣國策智庫,而且「北京政府若公開邀請,我很樂意訪問中國」。
十年政綱「真讚」,難怪連台獨大老辜寬敏都瞧不起十年政綱!

2014年1月7日,台大醫院醫師柯文哲說,過去20年的台灣政治總把問題簡單化,遇到困難議題就「兩極對幹」,然後就結束了;以核四為例,核四現在已經變成「支持核四就是國民黨,反對核四就是民進黨」,「但你要反對,總要有善後的替代方案啊!」
2018年8月30日,網友在民進黨官方臉書頁面挖出2014年《核四公投特別條例》懶人包,其中一張圖《說好的公投呢?》宣稱民進黨在2013年8月成功阻擋了國民黨的「詐術核四公投」在立法院過關,被網友拿來諷刺蔡英文政府未曾舉辦核四公投。

恭賀開欄的民進黨黨奴跨越時空自婊成功!民進黨黨奴的自婊,是台灣價值滿滿的自婊!
--------------------------------------------

蔡總統為何一再讓民進黨變欺騙的政黨?
2020-07-22 民報 張正修/前台灣團結聯盟考試委員

一、民進黨霸王硬上弓

果然如預期一般,立法院終於在7月20日星期一審查「國民參與刑事審判法草案」,民進黨挾著人數過半的優勢,通過許多重要的法條,其中看得出來的是:這個法案最騙人的地方,就是六個國民法官能夠審理的案件僅限於「最輕本刑10年的重罪案」。如同時代力量黨團總召邱顯智所講,這六個國民法官只能在每年20萬件的刑案中,參與500個案件的審理。這樣的修法根本是把幾個國民法官當做樣板,來欺騙所有國民,告訴人民說:民進黨要完成台灣司法史上人民當法官的願望,讓人民參與司法審判。

二、台灣人不想當法官,而是希望法官能公正辦案

政務委員羅秉成於7月20日接受《自由時報》的採訪,說:要完成台灣司法史上人民當法官的願望。其實,這句話是強姦台灣人的民意。台灣人民根本不想要當法官。在許多台灣人的眼裡,法官與檢察官是傲慢無比,會收賄,是有錢判生、無錢判死的無恥之徒,誰想要當法官?我就舉我親身的經歷給大家參考。我在1978年去日本留學,寒假、暑假常會回台;每次回來,就有同學跟我說,有那些同學收了賄。我有同學當檢察官,那時羈押被告不必經由法官,檢察官可決定羈押與否,我同學當場跟我講:全台灣最大的官就是檢察官,要羈押全看自己,不高興就可羈押;有人當證人被傳喚,開庭可以馬上轉成被告而被羈押;有女檢察官被路人稍微多瞄了幾眼,路人馬上被女檢察官立案羈押;檢察官收賄,重新開偵查庭,找書記官將筆錄重新改過……,真是罄竹難書。我讀大學與其後的留學時,大家幾乎都在談司法的黑暗,也聽到同學說某某同學當法官對台下的被告、證人兇巴巴。

隨著時代的發展,司法制度改變了不少,好像比較進步,但真的改變了嗎?各位有沒有聽過有的檢察官是躺著辦案的嗎?人民提出告訴的案件,大概傳個一次就草率了結,幾乎都是不起訴處分。我聽過當過調查局局員的學生跟我說:檢察官與調查局或警察為考績而配合辦案,只要檢察官起訴,全體慶功,反正證據不夠就交由法官慢慢審判、慢慢拖,獎金拿到先分再說;要整有名的政治人物,叫人匿名寫個告發單,即可進行偵查……。法院開庭,我從未看過那個法官笑過,不順其意,被法官破罵乃是常事,但是美國的法官無論對被害人、被告乃至證人都很有禮貌,怎麼兩個地方會差這麼大呢?後來為了寫《英美法導論》一書,我讀了許多資料,才恍然大悟:原來美國的州法官有很多是人民選出來的,所以都很有禮貌。但是台灣的法官到現在主要還是從大學畢業生當中透過國考錄取,一大堆沒有社會經驗的大學畢業生,突然成為不可一世的高官,根本看不起出入法院的三教九流乃至各式各樣的人,法院就真正成為古代捕快高喊「威武、肅靜、升堂」的衙門。如果讓律師來談,或許每個律師都可出一本司法現形記。我的學妹曾當過法官,她曾跟我說,無法適應法院現實而有良心的法官,大概做沒幾年就會請辭、去當律師。這句話如果是對的話,那麼法院是怎樣的生態,或許可猜得出來。

所以,政務委員羅秉成,請你不要強姦民意好嗎?我在開南大學上課的時候,曾跟同學半開玩笑說:各位同學,跟老師一起去把台大法律系燒掉!因為每年有1/3的檢察官、法官從這裡產生,這些檢察官、法官有許多就是製造冤獄的人。

羅秉成或許只是為了秉承蔡英文的旨意,要推動國民法官的通過,而想出這個說法。但是台灣人要的很簡單,那就是檢察官與法官要公平辦案,不要製造冤獄。

三、司法官僚大勝利

「國民參與刑事審判法草案」到目前為止的修改,其要告訴人民的就是:司法官僚大勝利,檢察官萬歲!法官萬歲!因為即便有817萬選票的小英被我們選出,我們對這些檢察官、法官也無法撼動一根汗毛。

四、不誠實的政治人物=蔡英文與被小英綁架的民進黨

大家都知道,蔡英文選總統的政見就是要在司法體系之內導入陪審制。其實小英如果於事後真正覺得台灣不適合陪審制,她大可向民眾表明自己立場的變更,並對民眾清楚交代其改變的理由即可。但是從頭到尾,我們只看到小英一直以欺騙的手法來推動所謂的國民法官制。

本來,在司法改革國是會議當中,陪審、參審是勢均力敵的,但是許宗力領軍的司法院反對陪審制。此後,小英與民進黨就好像被許宗力綁架一般,只能支持參審制。在立法院要召開臨時會前的一、兩個月起,民進黨就已經一再說謊。在6月9日,民進黨政策會的趙秀琳小姐就說陪審沒有判決書、沒有上訴,所以民進黨支持國民法官制,後來又有個沒什麼格調的記者扭曲陪審團的好處硬說陪審員可能會被收買……等。其實,民進黨要批判陪審當然可以,但至少要好好做準備;沒準備或不清楚就亂放砲,根本就不是負責任的政黨。而其中讓我覺得背離常識而滿嘴撒謊的就是蔡英文,她有紐約州的律師資格,但她竟然說國民法官是陪審制的進化。這兩者在制度上根本不同,她既然在美國當過律師,對陪審一定會有相當程度的理解。因此她的說法有兩種可能性,一種是明知兩者不同,卻昧著良心說謊;不然就是她的學歷與律師資格有問題。如果是真的不懂,就老實說她不懂就好,偏偏她就是要硬拗;而如果是後者,就表示其學歷與律師資格的取得有問題;這也難怪人家質疑她的學位有問題,而並非故意要惡整她。

為了抹黑陪審制,執政黨好像組成了抹黑國家隊到處在造謠。舉例來說,在審查法院前一天,有一位檢察官何俊英接受《自由時報》採訪說:依照民團所推的陪審制度,陪審員票數只要有一票不同意,被告就可能獲判無罪。其實這個講話就是無視陪審制發展史的講法。

陪審制實施至今已有800年以上的歷史,它不斷面對各種問題而做修正。例如,長期以來,要判被告有罪或無罪,要有12位陪審全員一致;但後來隨著社會的複雜度增加,如果12位中有1位反對,就有可能使得重大犯罪獲判無罪,因此美國有些州就改成9人或10人之同意即可。這一位檢察官卻說,依照民團所推的陪審制度,陪審員票數只要有一票不同意,被告就可能獲判無罪。民團的版本是可經過討論來修改的,而這就是典型的扭曲陪審制度來反對陪審的作法。而他更以電影《失控的陪審團》這種虛構的情節來恐嚇民眾,說陪審員會面臨人身安全等、或黑幫會花大錢擺平陪審團等;對此,我只能以無恥來稱之,因為他等於是在說:如果國內採取陪審制,你們這些陪審員有人身安全的疑慮,國家可不加以保護。請問:這跟以前的國民黨只保護國民黨的支持者有什麼不同?

五、半調子司法改革的真面目

大家非常不解的是:人民非常痛恨司法,民進黨的先輩遭受司法迫害甚為嚴重;為什麼民進黨寧可討好檢察官、法官,也要假裝推動司法改革呢?或許我應該把自己觀察的現象告訴大家一下:蔡英文推動司法改革國是會議時,是新潮流的邱太三當法務部長,他安排參與人選時,已經是故意把看清司法真相、真正想改革司法的人排除掉,其設定的方向只是想配合司法官僚來製造有利現有司法體制的改革方案而已。又請問,現在法務部的次長層次有沒有新潮流的人呢?有誰可以掌控檢察官呢?又民進黨為什麼積極拉攏法官擔任立委呢?是不是要在法官圈內形成親新潮流或民進黨的勢力呢?這一切的目的,其實依照我的觀察,就是:民進黨,尤其新潮流,跟國民黨一樣,要把司法變成自己可掌控的機關。如果真相是如此的話,那麼為台灣民主打拼而犧牲的先賢先輩就是白白流血了。

六、小英大概可論定了

小英是個運氣很好的人,她的第一任搞得民進黨翻了觔斗;沒想到香港發生了反送中的運動,加上美中冷戰的形成,使她第二任獲得了817萬票。但也因為這樣,讓她產生錯覺:她以為她所做的一切,人民都會認可。其實,她犧牲潘文忠、葉俊榮、賴清德,違法讓管中閔當上台大校長;他叫葉俊榮與婦聯會簽行政契約,讓辜家有機會燒了資料;她可能是假博士;她利用陳菊砍殺賴清德……這一路看過來,我們可以看到,她都是在使用欺騙的手段。或許在美中冷戰的形成之下,人們很難去追究她的行為;但是當後小英時期到來時,可能真相會一一曝光。只是民進黨的委員真的要被她綁架嗎?

假改革的國民法官法 必定失敗
2020-07-23 聯合報A12版 鄭文龍/律師、台灣陪審團協會創會理事長

立法院臨時會,民進黨以多數優勢,連續三天不斷電方式,通宵強行表決通過《國民法官法》。這次立法,游盈隆教授稱為「民主被糟蹋,可恥的一天!」我認為,此次通過的國民法官法,完全是假改革。
一、這個法案等於是拒絕改革:小英領導的民進黨違反黨綱通過的國民法官法,簡單說就是「鞏固官僚威權、選擇服從的不改革法案」。
二、民進黨以多數暴力強行表決,凸顯出新三不政策:不誠信、不民主、不改革。不誠信是指違反黨綱。不民主是指違反八十二%主張陪審的民意。不改革是民進黨綱主張陪審,此次國會多數竟然捨棄黨綱的陪審,其實就是不改革。
三、小英面對司法官僚的威權,仍然選擇服從:人民對司法的不滿高達七八成,因為司法充滿官僚威權。小英以前說:威權時代大家不是都選擇了服從?小英及民進黨此次還是選擇服從司法威權的官僚體制。如果貴為總統及民進黨遇到威權官僚都不敢改革而選擇服從,素人的參審員如何避免?
四、國民法官法是秘密審判法:此法充滿著秘密審判色彩,實在是開世界倒車。例如第廿五條選任國民法官的程序是不公開法庭,可見是秘密審判。第四十六條的中間評議及八十二條的終局討論,法官與參審員都是關在密室討論,檢察官及律師不得在場,也沒有錄音錄影或記錄,也是秘密審判,與法案第一條標榜的透明完全背道而馳。
五、備位國民法官可以問案,實在是荒謬立法:第七十三條規定「備位國民法官」可以訊問證人、被告及被害人及家屬。既是備位,當然還沒有國民法官的資格,怎可訊問證人、被告及被害人?實在離譜。
六、鞏固威權效應的惡法:陪審團可以減少法官貪汙、政治介入審判及恐龍判決。而參審制仍由法官主導判決,法官透過法律專業形成權威效應,無法發揮人民審判的智慧。民進黨及司法院不理會外界質疑,無法解決法官主導的權威效應問題。
七、國民法官是否受憲法終身保障?第二條規定:「國民法官:指依本法選任,參與審判及終局評議之人。」將參審員用法律直接規定為國民法官,授予法官身分。依憲法第八十一條規定,是否國民法官都取得終身職保障?由此一爭議,也可見立法的草率及荒謬。
民主政治是責任政治,誠信是根本原則。民進黨連黨綱明定的陪審制都敢公然違反,可說是不誠信的政黨。今天怯弱改革,魚目混珠,草率通過假改革的國民法官法。小英的司改完全失敗。

蘇嘉全都已經把它的豪華農舍捐出了,四樓的還在自慰。

2020年的今天,恭賀蘇嘉全與蘇震清信用破產!

對民進黨黨迷而言,民進黨即是「本土」,從黨外運動時代就是如此,凡認同台灣、反國民黨者皆應歸入民進黨的麾下,唯民進黨獨尊,違反此一天條就是反台灣與反本土。
民進黨黨迷總愛以「國會不過半」等理由來推卸民進黨執政八年內辦事不力的責任。
「國會不過半」真是好用,何不乾脆說陳錢總管錢匯海外也是國會不過半造成的!
民進黨要做就不需理由,不做就理由一大堆!
主動發表「四不一沒有」,和國會過不過半有何關連?
主動搞「積極開放、無能管理」,和國會過不過半有何關連?
當初泛綠已經在2005年的修憲國大過半,民進黨照樣主導出一部讓國民黨永遠贏的單一選區兩票制,照樣主導出超高修憲門檻!
沒有民進黨的配合,民進黨黨迷所稱的「鳥籠公投」過得了關嗎?才怪!
民進黨連在野時都這麼無作為,只想靠跟國民黨比爛來執政,這樣的民進黨執政後會好到哪去?說給鬼聽,鬼都不相信!
如果人民再繼續放任民進黨這樣的無作為,到頭來倒楣的依然是人民!
迷信「民進黨會救台灣人」?迷信「沒有民進黨,就沒有台灣國」?那麼民進黨黨迷慢慢等死吧,而且是被國民黨+民進黨+中國共產黨聯手凌遲而死。(原文貼於建國廣場部落格: http://taiwangok.blogspot.com/2011/05/24-japanandtaiwan.html)

看到蘇嘉全的姊夫,這才知道為什麼政府要大量使用人力派遣,因為要養這類的貪官污吏。

所以蔡英文是不是想說
要先用派遣製造工作機會
再來檢討派遣
反正製造工作機會優先嘛
先用派遣製造再說啊
後面再慢慢檢討就好啦

小英的勞工政策明白的寫在上面,樓上的發言明明就與小英的主張不同,卻要硬賴在小英頭上,邪惡至此!足見反對小英的藍陣營的惡劣心性,還敢來和蘇嘉全相比。笑死人了!

蘇的農舍合法,不能捐給政府嗎?國民黨趙麗雲立委的農舍違建,如何處理了呢?國民黨籍高雄市議長的農地上的豪華違建,有農地農用嗎?還有鍾紹和立委的農舍的圍牆拆完了嗎?國民黨的羅世雄的鐵皮屋違建能捐嗎?還有國民黨磬竹難書的違法事跡,可多是公然見諸報章媒體的惡行,藍狗正義之士怎麼都沒見提一下呢?提一下看是怎樣處理才比較不會影響國民黨藍狗一族的社會觀感嘛!要不要臉呀!

至於民進黨是否本土,就像沒有人會相信民進黨會出賣台灣一般,因為民進黨是由台灣人一筆一筆小額捐款養大的,不像宋楚瑜和國民黨都是靠大額的財閥扶持,沒有中下階層的勞工與人民,就沒有民進黨。台灣是民進黨的唯一母國。台灣在民進黨裡,是唯一。不只是優先。

民進黨從來只在乎台灣本土,卻也沒有反對建國黨,沒有對抗台聯黨,更沒有打擊綠黨。凡此種種與尊重新黨,親民黨是中國共慘黨的兄弟黨更是中國國民黨同胞骨肉一般,各自努力登山。更歡迎迷途在中國黨裡的臺灣人早日醒覺來歸,也提醒委身在中國軍裡的台灣同胞小心,中國軍殺江國慶的惡毒,可不會放過起義反正來歸之前的你呦!江,10月10日生,中國軍殺了國慶,今年中國百年了嗎?怎麼開始紀念孫文了啊?!

再忍一下,中國人選輸了還會再亂一次的啦!我們再看一次中國人丟臉吧。

2020-06-12 Jimmy Chen

蔡英文似乎已經忘了二年前是如何因為剛愎自用,任命許宗力、邱太三盤據司法院、法務部,長期癱瘓公民頭家心心念念的司法改革,導致民心向背,期中選舉全面潰敗。重創台灣人好不容易建立的民主根基,以及對於本土派從政者的信賴。
身為民進黨的長期支持者,看著民進黨在取得政權之後,逐漸被華殖黨國體制同化。這些陳腐封建、保守反動的思維,言而無信、虛與委蛇的嘴臉,讓人感覺:眼前所見到的,是過去中國國民黨人的靈魂,寄生在我們曾經認識的民進黨人體內。
那些民進黨派系山頭大老、立法委員諸公、以及涉及司法改革相關業務的民進黨朋友們,你們認為這樣的司法改革,自稱有作為就要人民買單,當作人們都看不懂、聽不懂、想不通、容易騙,所以要怎麼說、怎麼做都無所謂?還是以為總統大選得了817萬票,眼前這些團體代表只是區區少數,隨便給個說法打發就行了?
那些民進黨的現任立委,她總會卸任的。面對威權全閉上嘴,你們未來還要不要做人?
你們以後要如何面對自己、面對台灣民眾、面對支持你們的鄉親、面對眼前這些長期付諸心力推動司法改革的民主先進與昔日戰友?
還是你們認為有權、有勢、有官做就好?其餘什麼改革、民主、正名、制憲、建國、理想、公義、人權,乃至民進黨的黨格,與你們自己的人格,通通都不重要?
#有權無責的華殖官場文化

恭賀開欄的民進黨黨奴跨越時空自婊成功!民進黨黨奴的自婊,是台灣價值滿滿的自婊!
--------------------------------------------

假改革的國民法官法 必定失敗
2020-07-23 聯合報A12版 鄭文龍/律師、台灣陪審團協會創會理事長

立法院臨時會,民進黨以多數優勢,連續三天不斷電方式,通宵強行表決通過《國民法官法》。這次立法,游盈隆教授稱為「民主被糟蹋,可恥的一天!」我認為,此次通過的國民法官法,完全是假改革。
一、這個法案等於是拒絕改革:小英領導的民進黨違反黨綱通過的國民法官法,簡單說就是「鞏固官僚威權、選擇服從的不改革法案」。
二、民進黨以多數暴力強行表決,凸顯出新三不政策:不誠信、不民主、不改革。不誠信是指違反黨綱。不民主是指違反八十二%主張陪審的民意。不改革是民進黨綱主張陪審,此次國會多數竟然捨棄黨綱的陪審,其實就是不改革。
三、小英面對司法官僚的威權,仍然選擇服從:人民對司法的不滿高達七八成,因為司法充滿官僚威權。小英以前說:威權時代大家不是都選擇了服從?小英及民進黨此次還是選擇服從司法威權的官僚體制。如果貴為總統及民進黨遇到威權官僚都不敢改革而選擇服從,素人的參審員如何避免?
四、國民法官法是秘密審判法:此法充滿著秘密審判色彩,實在是開世界倒車。例如第廿五條選任國民法官的程序是不公開法庭,可見是秘密審判。第四十六條的中間評議及八十二條的終局討論,法官與參審員都是關在密室討論,檢察官及律師不得在場,也沒有錄音錄影或記錄,也是秘密審判,與法案第一條標榜的透明完全背道而馳。
五、備位國民法官可以問案,實在是荒謬立法:第七十三條規定「備位國民法官」可以訊問證人、被告及被害人及家屬。既是備位,當然還沒有國民法官的資格,怎可訊問證人、被告及被害人?實在離譜。
六、鞏固威權效應的惡法:陪審團可以減少法官貪汙、政治介入審判及恐龍判決。而參審制仍由法官主導判決,法官透過法律專業形成權威效應,無法發揮人民審判的智慧。民進黨及司法院不理會外界質疑,無法解決法官主導的權威效應問題。
七、國民法官是否受憲法終身保障?第二條規定:「國民法官:指依本法選任,參與審判及終局評議之人。」將參審員用法律直接規定為國民法官,授予法官身分。依憲法第八十一條規定,是否國民法官都取得終身職保障?由此一爭議,也可見立法的草率及荒謬。
民主政治是責任政治,誠信是根本原則。民進黨連黨綱明定的陪審制都敢公然違反,可說是不誠信的政黨。今天怯弱改革,魚目混珠,草率通過假改革的國民法官法。小英的司改完全失敗。

誰說只有民進黨在守護台灣?是全體台灣的老百姓在守護台灣!
看這次新冠肺炎,台灣這麼安全,是國人同胞有一致的認同,保護自己也是保護國家!政府只是統合資源,公佈政策!人民為保護自己與家人,認為是對的政策,大家一起遵守,才有今天!只有偉大的人民才能成就偉大的國家!
民進黨只要有蔡英文存在之時,絕對不會有符合台灣人民意的作法。
民進黨若只想繼續當蔡英文的跟屁蟲,我們也只能用選票再教訓民進黨了。蔡英文亂搞,人民都看在眼裡。

「民選皇帝」的姿態與心態
2020-07-09 自由時報 金恆煒專欄

台灣的憲政怪獸棲息在總統府;說白一點,就是總統蔡英文啦。
蔡總統成為民主憲政怪獸,一方面拜憲政體制之賜。九七年李登輝主導修憲,澄社即斷言會造就「民選皇帝」,果然具體呈現在蔡英文身上。另一方面,蔡英文掌握行政院,加上身兼民進黨主席,挾過半的國會席次得以操控立法院;現在透過前大法官許玉秀大爆內幕的文章,原來大法官也在她的呼來喝去之列,且當眾「喝斥」如對下屬!現在終於體會到漢高祖劉邦志得意滿的那句千古名言:「吾乃今日知為皇帝之貴也。」
蔡英文以君臨天下之姿,獨斷乾坤,大法官隨傳隨到,如跑腿般使喚;那麼把民間司改團體呼求的「陪審團」當垃圾丟棄,採用換湯不換藥的所謂「國民法官」,有什麼奇怪呢?許大法官劍尖所指在蔡英文悍然拒絕司改進步版本的「陪審制」,採用維持黨國遺緒的所謂「國民法官」。「喝斥」大法官又怎樣?不過是大總統姿態與心態的外顯罷了。
總統府發言人指稱,許玉秀不在現場,所說「喝斥」、「責罵」都是子虛烏有。然而在場的民間司改會董事長林永頌,除表示蔡總統「有上火」、「有生氣」、「口氣真的不好」外,還爆料說,「當天下大雨,呂太郎還是來了」;言下之意是皇上召見,大法官不敢不到。另位在場的王薇君則說,「喝斥」一詞或許不妥,但蔡確有「訓誡」。另位司改會主任蕭逸民則證實是「嚴厲地質問」。「口氣不好」也好、「訓誡」也好、「嚴厲地質問」也好,與「喝斥」有差很大嗎?許大法官並沒有扭曲蔡大總統頤指氣使大法官的事實。
其實這不是重點,重點在蔡英文有沒有踐踏「權力分立的原則」?府方的辯稱是呂太郎在任命大法官前是總統府秘書長,所以請他到府說明云云。問題是,呂太郎是現任大法官,不能因為過去是總統部屬就可以無視大法官在憲政體制上的崇高地位,更不容總統當成隨時使喚的差役。大法官的尊榮在職位,不在誰何。像呂太郎這樣,貴為大法官還是聽命唯謹、奉詔辦事,獨立釋憲可能嗎?
「喝斥」事件最可怕的是,蔡英文凌駕在憲政體制之上,民進黨屈從一人之下。為了貫徹蔡英文「國民法官」的意志,民進黨推出民調,「參審制」支持度竟然高達七成八;目的當然是為現實政治服務,證明「陪審制」沒人支持,證明小英「天縱英明」。然而,即使司法院自己做過的民調都顯示不信任司法的高達五成六,坊間民調更高很多。在這樣基礎上做「參審制」民調,有公信力嗎?難道民進黨已自甘墮落到塵土之下?
這話怎講?「陪審制」是民進黨為追求司法正義,列在黨綱之上;如果陪審制因為人民不接受就棄之如敝屣,那不就表示民進黨自己掌嘴,證明當年是胡搞亂搞?再舉一例。民進黨有台獨黨綱,如果當時做民調,支持度一定是小小小;為什麼拿著這面大旗,勇往直前到全面執政?民進黨的所有核心價值,是不是全屬騙選票的美麗口號?
絕對的權力使人絕對的傲慢。民進黨一旦拿到了權力,所有編織的普世價值可以全不認帳,憲政怪獸遂在理想的灰燼中為所欲為;「厲害了,我的黨」!

蔡英文控制下的民進黨,就是在自欺欺人,只要權力,沒有理想、沒有願景。
-----------------------

再不監督蔡英文,小心台灣沒未來
2020-07-06 民報 林進嘉/精神科醫師

歷史難道真的會不斷重演?2016年7月,剛上任的蔡英文欲提名謝文定擔任司法院院長。謝文定被指曾參與中壢事件、美麗島案偵辦,是威權體制打手。蔡英文力挺謝時說了一句名言:「威權時代大家不是都選擇服從嗎?」從那時起,新任總統的蜜月期便結束了。2020年6月,剛連任的蔡英文欲提名國民黨的黃健庭擔任監察院副院長,輿論炸鍋、藍綠皆罵翻,這次蔡英文選擇沈默,而由黃自己表態退出。但內情波濤洶湧,相信蔡的支持度也會開始往下走。
不管是蔡英文自己的主張或接受「核心幕僚」建議,提名國民黨的黃健庭,美其名曰「以超越黨派為思考,並且能夠涵蓋多元領域、兼容多元意見、化解社會對立為考量」。這種自以為是的權謀與官場語言,只是鬼話連篇!
大家都在納悶:為何四年了,蔡英文還犯下同樣(提名不當)的錯誤?其實這不難了解:「黨國出身」的蔡英文,不曾參與過民主運動,從來沒有政治理想,「中美斷交」時還特地滯留美國。擔任有權無責的總統後,讓民主進步黨喪失創黨初衷與理想,為了連任不擇手段。連任後,身邊還是同樣那群「核心幕僚」,當然會做出同樣的決定、出同樣的紕漏。
民進黨的核心價值、創黨初衷、理想是什麼?民主、自由、人權、法治,是追求歷史轉型期正義、台灣國家正常化。但是,完全執政四年多下來,除了固權、分贓,還做了什麼?
在野時力推公投是人民直接權利,主張綁大選,以便提高投票率,有利於公投過關;執政後,認為公投綁大選不利總統大選,於是強力修法、沒收公投。台派人士,很多人為了大選勝選,選擇噤聲。
在野時主張三權分立,廢除考監兩院。執政後,只要不提名監委,就可實質廢除監察院。不做此途,反而監委提好提滿,找了各政黨偏好的人擔任委員,院長是民進黨派系大姐大、副院長則為分化國民黨兼顧後山選舉而提名官司未清的人。主張廢除監察院者,如同狗吠火車。
完全執政四年,司法改革原地踏步。突然在立法院臨時會要通過參審制,完全背棄自己黨綱主張的陪審制。民間司改會、台灣陪審團協會等民間團體雖在立法院大門靜坐抗議多日,十多個本土社團也發表最新的聯合聲明,呼籲立法院臨時會不應草率通過參審制、排除陪審制。但蔡英文不為所動,派出發言人張惇涵表示,政府推動的「國民法官制」,重點不是陪審與參審的爭議,而是人民如何參與審判。將「國民參與刑事審判法草案」改名為「國民法官法草案」,就想呼攏過去,根本是自欺欺人!
沒錯,蔡英文控制下的民進黨,就是在自欺欺人,只要權力,沒有理想、沒有願景。如果台派再不團結起來強力監督蔡英文政府,放任民進黨繼續國民黨化,不要說正名制憲不可能,台灣的未來終將只變成政客們輪流吃香喝辣。

這個網站既然不報導蘇嘉全的事蹟,那麼,在此再提問一下,為什麼蘇嘉全要告李濤、李艷秋、邱毅,直到現在還沒有提告?怎麼搞到現在,反而邱毅先到台北地方法院自訴控告蘇嘉全等人?蘇嘉全之事直到目前為止,還真像連續劇。此外,若要說邱毅有什麼不是,頂多只能說,為什麼直到現在才逐漸報出蘇嘉全,而蘇嘉全等人的違法已長達20年。

「英系立委」是專門來害蔡英文的
2020-08-05 上報 陳嘉宏/上報總主筆

2000年,陳水扁當選總統,立法院內的民進黨立委意氣風發,紛紛想大展手腳;在台獨聯盟立委蔡同榮的召集下,一個橫跨黨內正義連線、福利國連線、新動力、台獨聯盟等4個派系的更大派系「主流聯盟」於焉誕生。當年五月在桃園鴻禧山莊的整合會議裡,有近40席立委出席。全盛時期的主流聯盟甚至將近有50席立委,不僅是當時民進黨第一派系,放眼台灣政壇也是絶無僅有,說它是「主流」一點都不為過。
主流聯盟的產生有其歷史背景:第一、他們多數成員來自於因為許信良退黨參選總統而分崩離析的美麗島系,該派系的特色是成員複雜、紀律鬆散、沒有共同的理念;第二、這是一個相對於民進黨唯一剛性派系「新潮流」的派系組織,與新系在眾多議題與資源分配上針鋒相對,其實也是一個用來鬥爭新潮流的派系;第三、主流聯盟成員涵括陳水扁出身的正義連線成員,既然自稱「主流」,當然也以陳水扁總統嫡系部隊御林軍自居。
主流聯盟後來的確曾在黨主席選舉,以及民進黨黨務改革方案成功地擊退新潮流的人選與方案,但是一碰到民進黨內的黨職選舉時就逐漸破功。因為派系若想在黨代表、中執委及中常委選舉中利益極大化,個別派系成員就必須捐棄成見,交出自己的人脈,互相合作;人多嘴雜的主流聯盟顯然做不到。這個以捍衛主流(總統)利益為號召的派系,最後在2006年民進黨全代會解散派系的決議後,自己拆下派系招牌,就地解散。
2012年蔡英文第一次參選總統敗選之後,民進黨內陸續出現「英系立委」的稱號;但這幾年來,很少聽到所謂的「英系」開會議決任何事情,也沒見過他們揭櫫什麼政策理念,大致上就如同當年的主流聯盟,以捍衛蔡英文總統(黨主席)的最大利益,以及作為總統的嫡系部隊為號召。理論上,總統兼黨主席的身份必須遠遠超過任何的黨內的派系利益,所以蔡英文迄今未曾公開指示或參與這群英系的會議;不過,對於這群黨公職以「英系」名號、蔡英文人馬在外行走,卻也未曾見過蔡英文公開制止。
蔡英文的黨齡不深,與黨內各權力山頭素無淵源,加上民進黨又是派系共治的政黨;如果民進黨內有個「英系」能為她身先士卒、陣前殺敵,對於她統領民進黨的確有不少助益。所以蔡英文在第一時間至少是「不反對」民進黨內有所謂的「英系立委」出現。不過,當蔡英文步入第二任期,這個自稱拿著「尚方寶劍」的派系又更加組織化後,就逐漸浮現問題。
「英系立委」蘇震清被裁定羈押了,連帶著使得蘇震清的叔叔、總統府秘書長蘇嘉全辭職下台負責。值得注意的是,多家媒體報導,蔡英文早就認為蘇震清的爭議不少,因此在兩週前的民進黨黨職選舉裡,親自打電話給蘇嘉全,清楚表達希望蘇震清不要擔任中常委。但總統傳達這樣的態度後,蘇震清置若罔聞,宣稱自己黨代表與中執委的票全已經準備好了,現在要他不選「來不及了!」
熟悉民進黨黨職選舉的人都知道,全代會裡到投票前一刻都還在換票換名單,哪有什麼「來不及」的道理?蘇震清堅選中常委,不僅讓民進黨的黨政中樞在這次的羈押案攻防裡淪陷,更是直接打臉蔡英文總統兼黨主席。蘇震清所為何來,又是誰給他這麼大的膽子?頭上還頂著817萬票光環的蔡英文,午夜夢迴豈能不心驚?
如果派系擁有甄拔人才、考核品行的機制,黨內有派並不見得是壞事。但從20年前的主流聯盟到現在英系,若不來自於共同理念的結合,而是為了狐假虎威、圍事攬權、招搖撞騙,派系就逐漸變成政黨的癌細胞。看到媒體連篇累牘地報導「英系立委」、「民進黨中常委」遭收押,蔡英文在惱火之餘,如果還看不清楚所謂「嫡系人馬」、「英系立委」的虛妄與欺騙,那更多民進黨人的貪贓枉法還等著她。

再加報告:二毛子輝腸癌住院,蔡十八去探視,聊了20分鐘左右(馬笨蛋去探視,結果吃了閉門羹),不知道聊了些什麼,大概是去請教如何搞黑金,又能夠全身而退。

李登輝與辜寬敏,自始至終,顯示權貴後代搞革命的侷限性;他們的反中,植根於投日;他們的投日,植根於戀棧權貴;而當日本人無法保護他們的權貴時,他們只有投向另一個主人。他們的台獨若即若離、投降若即若離,但那與權貴們的交情卻是真的。

選舉siáu
《TGB通訊》第148期(2012年1月) 作者:Tek-hôa(陳德樺)

選舉期間,部份社會矛盾的議題忽然受到社會的重視與討論;死忠選民跟著支持對象的選舉語言起舞,這種瘋選舉的氣氛,也把台灣社會的錯亂和自我矛盾都突顯了出來。
選總統的各黨候選人,一方面呼籲不要再分族群,一方面又不斷強調自己客家血統的身分;一方面強調民主,一方面卻又說出「政府要像父母那樣照顧人民」、「媽祖要我代表來保護人民」。經過所謂「民主化」的台灣,政客和官僚依舊是「人民的主人」,跟著起舞的支持者也把支持對象捧成「救世主」。
在瘋選舉的氣氛裡,任何爭議或選舉語言的操作,自己支持的人都不會有錯,但若發生在對方陣營就都不對。「合法」成了這些政治質疑的保護傘,農舍事件、宇昌案或國民黨政府主導的開發案都合法。法律隨時能夠修改,把既有事實「就地合法」。就算是合法,但合理嗎?東海岸的開發和BOT案、各縣市新開發的工業園區……,法定程序每項都符合,合法,但真的需要這樣開發嗎?「是否通過環評」根本不重要,不該開發就是不該開發。然而,需要選票的各陣營政客敢得罪推動這些大規模開發案背後的政商力量嗎?
關於農業問題,某些農產品滯銷,每年的新聞都會出現好幾回。政客不是變身為農產品的推銷員,就是喊著政府應當如何補貼來補償農民的損失,更為基本的農業問題卻沒人要談。政府若不做好生產與市場的控制,只談補貼,問題就能解決嗎?平地一直強制休耕,用水移至工業用,連土地也一直徵收去開發新工業區;平地休耕、廢耕,山區卻過度開發;咖啡、柿子、麥子……這些不適合台灣水土的作物,為何要鼓勵?農民不足溫飽;控制農產銷路的地方派系菜蟲,哪一任政府敢於挑戰?
無薪假的問題,國民黨不阻擋,但民進黨主張發「短工津貼」的政治效應,不也是將無薪假「合理化」嗎?政客與官僚不但不阻擋企業財團,接著很快就會將無薪假「法制化」。失業人口的問題,馬政府用官方短期臨時工的方法來降低失業率,不過這招正是過去民進黨執政時代開始採用的,未來呢?選票考慮的政客敢抵抗企業與財團的威脅嗎?
都市更新也一樣,趕著要讓計畫順利運作,是為了行政官僚的方便?為了政客的政績?為了滿足建商的胃口?還是真的以人實實在在的生活需要、舒適與便利,做整體生活空間安排的規劃?
蘭嶼的核廢場輻射污染的問題不是現在才發生,蘭嶼的達悟(族)30年來一直要求遷移核廢場。為了爭取選票,去到蘭嶼的政客可以輕率地答應當選一定遷走,但是要遷去哪裡?要怎麼遷?就算遷走,蘭嶼受輻射污染的土地到底還適合人居住嗎?
為了選票,政客選舉支票四處開;當選上任後,難道不必著重經濟指數的數據?難道不必重視經濟的穩定和發展?為了穩定和發展,剝削農村的菜蟲、經營派遣業的蛇頭、控制地方資源分配的派系、開發山區的農場企業、推動大型開發案的財團、阻擋民意的官僚,這些政治經濟的權力體系、這些既定事實,選票考慮的政客真的敢向他們開鍘嗎?
各黨的公職與樁腳實際上就是這些資源壟斷與分配的既得利益階層!無論熱情或無奈的選民,自我麻醉在政客的選舉口號和政治支票的幻想中,敢面對這個事實嗎?
不扳倒體制結構,不瓦解壟斷資源的既得利益階層,這些社會問題除了繼續成為選舉動員和政治對決的相罵本,解決之道在哪裡?

民進黨支持者公然說謊!民進黨對抗台聯黨,事實就在這裡!
--------------------------

台聯:只是要捍衛一個公平的選舉環境
2008/01/04 in 台聯要聞
http://www.tsu.org.tw/index.php?option=com_content&task=view&id=608&Item....

針對部分社團人士呼籲選民政黨票不要投給台聯,台聯正式提出告訴,民進黨今(4)回應台聯太肅殺。台聯發言人周美里強調:台聯是被動回應的;要說「肅殺」,是民進黨先利用執政的資源要消滅台聯,台聯只是要捍衛一個公平的選舉環境。她質疑:台聯是告發幾位社團人士,並不是告發社團或民進黨,不知道為什麼反倒都是民進黨的朋友出來回擊?她問:這些社團和民進黨是什麼關係?主從關係嗎?
台聯已經於今天上午向地檢署提出告訴。周美里說:選罷法是公訴罪,不是告訴乃論,台聯只是將違法事實向司法機關告發,台灣已經是民主化的法治國家,選舉不是民主假期,請大家尊重法治。而且,她強調:台聯是對個人提出告發,並不是針對社團或民進黨,因為這些社團負責人並沒有經過社團內部的程序取得共識,有很多成員對此非常不以為然,紛紛來電表示支持台聯,引發相當多爭議。台聯提出告訴的對象包括:羅致政、金恆煒、鄭正煜、張學逸、戴正德、余文儀、張葉森、游錫堃共八人,都是個人,沒有政黨。
至於民進黨把林義雄也拿出來,周美里更奉勸民進黨:林義雄先生已經不是民進黨黨員,不要再消費他了。周美里說:民進黨平時執政不認真,選舉一到就搞選舉操作,運用執政的資源來操弄社團,消費本土;選民已經看多了,不會再上當了。她強調:對中國開放幅度最大的就是民進黨政府,平時最顧本土的政黨是台聯,照顧本土傳統產業的也是台聯;要用「台聯不本土」來攻擊台聯,是一定都站不住腳的。

立場反覆、宇昌案、月保費67萬、農舍案、違章收租案、農地夜市案等等..
1. 嚴肅面對.
2. 認真思考.
3. 大家一起討論.
4. 時空環境不同.
5. 適可而止
6. 下次再告訴各位.
7. 沒證據的事我們不必回答
8. 有些事要等執政後才能處理.
9. 等我當選總統後你們就知道了.
10. 這個問題我上一次不是說過了嗎???

2020-06-12 Jimmy Chen

蔡英文似乎已經忘了二年前是如何因為剛愎自用,任命許宗力、邱太三盤據司法院、法務部,長期癱瘓公民頭家心心念念的司法改革,導致民心向背,期中選舉全面潰敗。重創台灣人好不容易建立的民主根基,以及對於本土派從政者的信賴。
身為民進黨的長期支持者,看著民進黨在取得政權之後,逐漸被華殖黨國體制同化。這些陳腐封建、保守反動的思維,言而無信、虛與委蛇的嘴臉,讓人感覺:眼前所見到的,是過去中國國民黨人的靈魂,寄生在我們曾經認識的民進黨人體內。
那些民進黨派系山頭大老、立法委員諸公、以及涉及司法改革相關業務的民進黨朋友們,你們認為這樣的司法改革,自稱有作為就要人民買單,當作人們都看不懂、聽不懂、想不通、容易騙,所以要怎麼說、怎麼做都無所謂?還是以為總統大選得了817萬票,眼前這些團體代表只是區區少數,隨便給個說法打發就行了?
那些民進黨的現任立委,她總會卸任的。面對威權全閉上嘴,你們未來還要不要做人?
你們以後要如何面對自己、面對台灣民眾、面對支持你們的鄉親、面對眼前這些長期付諸心力推動司法改革的民主先進與昔日戰友?
還是你們認為有權、有勢、有官做就好?其餘什麼改革、民主、正名、制憲、建國、理想、公義、人權,乃至民進黨的黨格,與你們自己的人格,通通都不重要?
#有權無責的華殖官場文化

陳文茜精準分析蔡英文就是黨國之女
2020-08-13 呷新聞 謝昀倫/哈勒-威登堡馬丁路德大學音樂系學生
(本文首發於作者個人Facebook,原由T君撰文,經呷新聞編輯轉載)

我非常討厭陳文茜。但是這次陳文茜對蔡英文人格和路線的分析,和我對蔡英文的理解有不少雷同之處,你大爺的我竟然會第一次真心想讚她,渾身起雞毛皮。沒多久前,我才說蔡英文的支持者有正藍軍,看似很神奇,但千萬別懷疑,因為蔡英文本質就是淺藍的。藍民若是理性一點、沒代入太多對「民進黨總統」這一身分的情感偏見,終究會發現蔡英文和他們就是同一類人,對他們實際上人畜無害,甚至是在替他們壓制及消解台獨的社會力量,以維持現狀的穩定。
反過來說本土派也是,若也能理性一點、沒代入太多對「民進黨總統」這一身分的主觀情感期待,沒有一堆奇奇怪怪的投射,就不會有她內在一定很民主思想、很本土主義、很台獨情懷的誤解。只要冷徹地思索、觀察,必能感受到蔡英文「實際上是什麼」的。
陳文茜說蔡英文「沒理想性」,這點說得太正確了(雖然她語境是要稱讚蔡務實)。我之前就說過,李登輝和陳水扁都是屬於哲學家類型的總統,博學強記,這種人的特質就是喜歡思考、習慣思考,對什麼事都「非常有想法」,每天不停思索一堆有的沒的。他們一開口,就絕對能滔滔不絕,講一堆他的見解給你聽,一兩個小時過去也講不完。
但是蔡英文不是那種人,她完全沒那種特質。她不喜歡思考,尤其越抽象的哲理,例如憲政民主、主義來主義去的東西,她人生中泰半的生命,就對這些事物無興趣。她總是神神祕祕的,很少對議題發表見解,不像李扁在總統任內都是一線嘴砲、樂於發表他們的個人看法。這不是什麼個性內斂使然,而是因為很多事她根本就「沒有想法」,沒透徹地思考過,沒好好地消化過,形成自己的獨特見解,融鑄成一個有體系的思想理路。所以她才要讀稿,交給專業的文膽替她擬好四平八穩的東西,才不會出錯。
李登輝在年輕的時候曾經加入左派讀書會,證明了他的內在有理想主義本質,在當時他肯定對當下的世界產生過許多困惑,而亟需解決。陳水扁放下穩定賺到出水的海商律師不做,像個傻子一樣一頭栽進美麗島事件當辯護律師,後來走上政治路。在那個威權年代,沒有滿腹理想,是幹不出這種旁人看來形同職涯自殺的行為。
然而蔡英文不是這種人,雖然是活過那個時代的人,她卻留不下關於美麗島事件、民主運動風潮、本土化運動等等的深刻印象,好像那些事的發生並不曾帶給她的人生什麼樣的衝擊。她沒有那些悲情的東西,所以她才會主打小清新。她很平庸、沒理想,就像你各位在街頭巷尾會認識的各種正常的親朋好友。在威權時代選擇服從,也沒啥特別想法,該幹嘛就幹嘛,務實地求學求職。關注的視角,多限於他們周遭小圈圈的人事、自我的職涯追求,大時代只是背景音。
這種人頂多適合當一名行政官僚,好好執行並出色地完成上位者下達的指令為已足。而絕對不適合當一名領導者、擘劃者,尤其像台灣這種極度需要大破大立的政治社會環境,壓根沒有浪費時間、維持現狀、守業待變的本錢。這是完全搞錯狀況。
在他們的理路和見識下,只會視台獨為台毒。他們沒有台獨建國、本土解殖史觀的情懷。台獨、建國、制憲對他們而言是完全沒有意義的事,只會破壞穩定、刺激中共、徒增戰爭風險,卻沒一丁點好處,百害而無一利。所以她才會對喜樂島自己組團去搞東奧正名這麼挑釁、破壞現狀的事,而破口大罵(但別忘了李登輝也在裡面唷)。華航正名同理。除非社會民意給她的壓力極大,她才有可能不得不妥協,要給予適度的回應。如果理解到她的本質是什麼的話,當前盲目英粉的存在,就是替她消解壓力的一群奴才,因為他們相信「她在下好大一盤棋,打擾她的就是豬隊友」。
在她的思路裡,兩岸要和平穩定、台灣要長治久安,不是搞制憲建國這種扯後腿的事,而是更需要一場「蔡習會」。她想以台灣民意為後盾,逼對岸妥協,讓中國不得不站上談判桌,給出兩岸對等共榮、尊重現狀的承諾(台灣方也肯定要承諾不會搞獨立而破壞現狀)。這是很內戰史觀、很藍腦的思維。連戰、宋楚瑜、馬英九的腦子裡都裝了一個「九二會談」的典範,才會一直想和中國領導人會面、談判以名留青史,蔡英文也不例外。就這方面,蔡英文和柯文哲本質是一類人。
陳水扁和蔡英文最根本上的區別就是,陳水扁的骨子裡要制憲、正名、去中國化,是想搞事的。他和我們的情緒、欲望站在同一邊,他在體制中壓抑他的自我和政治欲望,他試圖對抗的壓力源正是廣大的現狀保守派。而蔡英文的內裡就是一個保守派、現狀派、淺藍的,她試圖對抗的壓力源反而是獨派、本土主義者,她在民進黨裡面被這些人包圍而壓抑自我。而舊官僚、「老藍男」反而才能帶給她安全感、熟悉感,因為那些人才是和她志趣相投的一路人。