日前路透社報導，根據外流的歐盟文件顯示，歐盟的專家小組「聯合研究中心」，擬將核能與天然氣列入綠能投資，在歐洲除了科學界共同表達反對立場，國際環境組織和政界亦強烈質疑「永續活動分類」的依據。綠盟認為此份評估係因產業遊說拉低綠能標準，以漂綠取代科學， 爭議極大。
天然氣、核能產業遊說凌駕科學評估
《金融時報》已於2021年3月22日報導，歐盟這份評估報告在天然氣和核工業遊說下，擬於近日增列天然氣與核能產業至「歐盟永續活動分類」（EU taxonomy for sustainable activities），並於日後浥注能源轉型基金於該等產業。
歐盟原本打算訂立「永續活動分類」指引企業投資，以供《歐洲綠色政綱》所列投資範圍參考。由於天然氣與核能並不符合永續定義。歐洲議會早在2019年3月決議排除核能列名「永續活動」，而後核能與天然氣集團遂決意加強遊說決策官員，要求變更認定方式。
路透社曾於2020年8月指出，天然氣和核工業為了爭取列入「永續活動分類」，自2018年初以來至2020年7月8日，與歐盟決策者舉行高達310次會議，平均每月為10.3次，肆無忌憚地遊說，大力干涉科學判斷與政策制定。由於該「永續活動分類」聽任跨國企業頤指進退，故而引起歐洲123名科學家聯署要求歐盟執委會，應依據科學為分類標準，勿與《歐洲綠色政綱》背道而馳。
盧森堡能源部長Claude Turmes公開表示，歐盟擬增列化石燃料和核能為永續活動的漂綠之舉，已使「永續活動分類」的國際公信力蕩然無存。至於國際環境組織如綠色和平則表示，雖然該分類尚未定案，但歐盟執委會似已無意藉由健全永續金融規則推動《歐洲綠色政綱》，至此所謂的「永續活動分類」已然淪為跨國企業漂綠工具。這也彰顯，關於「歐盟科學機構認為，核電符合綠能投資」的報導，與事實並不符合。
核能無法符合永續定義
據外流的歐盟文件顯示，歐盟「聯合研究中心」就核能是否符合「永續活動」提出初步說法：雖然核能在「 鈾礦開採、碾磨、核電廠運作和乏核燃料的最終處置階段均會影響環境和人體」，但可運用「現有技術」和「 合理成本」，採取適當措施，防止有害影響或減輕其後果。現今雖「尚無核廢最終處置設施」，「亦無最終處置經驗」，「技術和解決方案仍在測試階段 」，但只要 「公共和政治條件有利 」，就能以「地質處置 」方式解決核廢料問題。
核能絕非綠能、無法永續的原因在於，核燃料循環（從鈾礦開採到核廢最終處置）的不同階段所產生的廢物，不論型態為氣態，液態或固態，皆具有輻射危害，而核工業自1950年代迄今，仍持續危害氣候、環境及健康。
首先，美國疾病管制與預防中心指出，鈾礦工人因暴露於放射性氡氣，在4,000名研究對象中竟有高達405 人罹患肺癌。此外，開採鈾礦時，業者為省錢，常以具有氡氣的鈾尾礦渣回填礦坑，嚴重污染土地、水源。
再者，史丹佛大學土木與環境工程學者Mark Jacobson力陳，由於使用核能必須持續開採、提煉鈾礦，製造碳排，所以核能絕不可能低碳，至於運作中的核電廠本身的二氧化碳排放量則為78-178g/ KWh。此一數字高於陸上和離岸風電生命週期的二氧化碳排放當量。
核廢有害環境 不該被漠視
此外，核電廠在運作、除役、最終處置等不同階段所產生的廢料，至今無法解決，目前各國核工業的核廢處理為節省成本，大多只暫時以冷卻池大量儲存用過的燃料棒，增加冷卻池起火和銫137外洩的風險，不可無視其有害於環境與人體的事實。《世界核廢料報告》明言，從核子時代以來，全球仍未有任何國家完成民生用途的高階核廢地質處置設施。因最終處置涉及百萬年的時間尺度，各國不僅得面臨科學不確定性，又因欠缺實際除役和中期儲存經驗，以致無法正確估計核廢最終處置的成本。歐盟既無法正確估算成本，又拒絕面對除役與最終處置的困難重重，又怎能期待會員國出現「有利的公共和政治條件」。
綠盟呼籲各界應審慎看待能源議題，天然氣可以作為過渡時期的能源選項，但不該被視為綠能，更不該意圖簡化核能為技術問題，漠視核燃料循環所衍生的大量碳排與氣候、環境、健康危害。更不該迴避能源自始自終為政治經濟、公衛 、環境、氣候問題，致使跨國企業一再以遊說降低綠能標準，以漂綠混充科學，加劇氣候問題。
回應
藻礁真神奇
藻礁真神奇
2021-03-04 草根影響力新視野 魏孫鴻/鴻宇數碼股份有限公司負責人、國立中正大學政治學碩士
藻礁，成了這個政權的照妖鏡，真是太神奇。
2013年蔡英文講「藻礁永存」，2021年她的網軍說「左膠搗蛋」。8年前，說要永存這7000年的藻礁，如今因為民進黨荒誕的能源政策，一下子成了其附隨、側翼口中的「廢物石頭區」。過去力挺民進黨的環團、文人、知青，現在陡然間成了中共同路人與韓粉，包括著名的台獨份子蔡丁貴。
更妙的是，不斷用文字跳忠字舞、只認「民進黨永存」的綠色公知，還大言不慚地說，國民黨執政時，環團都安安靜靜。這些人的腦袋瓜裡，裝的是綠藻嗎？國光石化與白海豚都不知道嗎？過去馬政府要蓋接氣站，不也是因為環團的堅持，而被迫放棄計畫嗎？
藻礁就是這麼神奇：它不但照映出台灣有一票人口講民主，卻反智、反理性地只知愛黨、愛領袖；更毫不留情地撕破了蔡政權的能源騙局。
蔡英文2013年的時候說，「蓋一座核電廠竟然可以去火星四趟！」但當她執政了，搞個離岸風電得花兩兆台幣，按當年的計算基準，台灣可以上火星27次！而所謂的三接，在蔡英文與藻礁公投發起人於去年6月碰面後，還是非蓋不可，不就正是因為民進黨能源政策的惡果嘛！倉促廢核，且毫不尊重「以核養綠」的公投結果，硬生生地拉掉台灣最為平穩、安全的基載電力來源，導致燃煤發電不得不開大火，進一步讓我們的空氣品質劣化到肺腺癌罹癌率狂飆的境界。四十年的核電發展，除卻在那些編造的假新聞外，沒有任何意外；但短短幾年的廢核，卻讓人民立即面對死亡的威脅。況且，事實上，風力與太陽能發電的效率，在不斷建置的過程中，已然證明效能不彰。於是乎，再不搞燃氣發電，蔡政權的能源政策就得面臨穿幫之危。
這時候，過去備受民進黨指責、謾罵「藏電」的台電，所有的數據也突然都被綠色團夥認證十分實在、可信。但一直以來，台電也都用實績告訴國人核能發電安全、穩定，民進黨卻聽不進去。這五年多，砍樹林、毀農地、覆水塘搞太陽能發電，讓林地、農業與養殖漁業都受到嚴重的負面影響。更不必說事實上，太陽能板生產過程中的廢料與損壞後的廢材，一點都不比核廢料好處理，且對環境的傷害那才叫直接、可怕！
照民進黨的能源政策發展下去，別說三接了，之後還得好幾接才有可能滿足我們的用電需求。然而，在老共機、艦早已不顧過去默契的當下，全然仰賴進口的天然氣，對岸透過封鎖，可以輕輕鬆鬆地讓我們一立方公分都拿不到。而要犧牲多少環境，才能蓋出足以撐到幻想中「美國人來了」的除氣槽數量？力挺這種能源政策的人，愛台灣？別說願意用腦的人都難信了，想來連藻礁都會嗤之以鼻！
真愛台灣，就用點腦子吧！藻礁珍愛者可以不愛核能，核能卻是藻礁唯一的活路。要減碳、救地球（當然同時也保護了藻礁），真正的世界潮流，絕非民進黨瞎掰、全球只有德國一例的廢核，而是把核能也放入能源規劃中。王美花說，三接不搞，減煤成績恐倒退；但事實是，核能不廢，減煤成績就向前。不信？比爾蓋茲也是這麼認為！
蔡丁貴與統促黨的交集
蔡丁貴與統促黨的交集
2021-03-04 聯合報 黑白集
「珍愛藻礁」公投一天收到廿多箱連署書，神奇跨過了安全門檻。更神奇的是，獨派的「公護盟」和統派的「統促黨」在這場運動中出現了交集，都被綠營當成抹黑對象。
對於違逆己意的團體，民進黨一向打壓絕不手軟；這次發起藻礁公投的環團被指為「中共同路人」，只是基本懲處罷了。然而，「公護盟」總召蔡丁貴是個大獨派，在太陽花事件中掩護學生占領立院居功厥偉，如今也因支持護藻礁被打為毒草。綠營這頂「中共同路人」紅帽，未免拋得太濫。
統促黨本來就是統派，民進黨無法再抺紅，綠網軍便轉而散發「統促黨正在積極護衛藻礁」的訊息。其目的，一則將護藻礁扭曲成中共支持，還說參與者都是「造冊領錢」；二則要使民眾心生疑慮或畏懼，將護藻礁視為「阿共仔的陰謀」，而退避三舍。但經事實查核中心查證，證實這是「假消息」。
蔡丁貴和統促黨因為藻礁而產生交集，荒唐得離奇，凸顯綠營政治操作已到黑白不分、無所不用其極的地步。別以為這種賤招沒有用。台灣基督長老教會就是因為被指為「國民黨同路人」，而退出活動。綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰，則因當上民進黨不分區立委，對此事支支吾吾，不敢表態。
藻礁是一面照妖鏡：那些心口不一的，都一一現形。
----------
立委綠袍加身 環保大將已忘初衷
2021-03-06 中國時報 林縉明/新聞透視
過去幾乎都與環保團體站在同一陣線的民進黨，有別於在野時高舉環保大旗，執政後卻帶頭做破壞環保的事，還拉前朝當墊背，大言不慚不斷宣稱已經縮小開發面積僅剩過去的十分之一；甚至放話三接不蓋北部會缺電，必須增加燃煤發電，形同恫嚇。即便過去主張「非核減煤救藻礁」的洪申翰，現在成為執政黨立委也換了位置換腦袋，遵從黨意，帶著鋼盔向前衝。民進黨政府再次展現「鴨霸」的施政手法。
藻礁保護與中油第三天然接氣站開發衝突，蔡英文總統在2013年親筆寫下「藻礁永存」，承諾守護珍貴的海洋資源。不過，蔡政府執政後，強行通過三接環評；去年蔡英文邀環團對話，再度承諾會建立溝通平台，後來不了了之。
面對藻礁公投連署成案在即，蔡政府現在稱「三接不蓋，北部恐會缺電」恐嚇人民；甚至還派出環團出身的洪申翰當說客，協助政府與民間團體溝通說明。看在當初與民進黨站在同陣線的環團眼裡，情何以堪。
而洪申翰過去率隊在反空汙遊行高喊「非核減煤救藻礁」，成為執政黨立委後，似乎完全忘記過去堅定「護藻礁」的立場，還回過頭幫蔡政府說話、背書。不禁令人懷疑，當初民進黨把洪申翰納入不分區立委名單，其實是在布這個局。
蔡政府至今堅稱，三接開發面積大規模減少，並避開藻礁區。實際上，藻礁早已逐漸在流失。中油去年施放大型沉箱時，工作船斷纜，刮除0.5公頃的藻礁。竟還睜眼瞎說「保護藻礁立場不變」。
保護生態環境，沒有政黨顏色之分。民進黨一意孤行，藉著全面執政優勢強推政策，罔顧民意，勢必激起公憤；屆時公投投票，人民會用選票當頭棒喝。