《林保華專欄》我看深喉嚨史諾頓事件

2013/06/19
資深時事評論員

美國中央情報局前僱員史諾頓大爆內幕,指控美國監控全球電腦網路,引發極大爭議,我們應該怎樣看待這個問題?

從保障人民的知情權,我認為媒體應該客觀報導這個事件;但怎樣看待這個事件,我們應該有自己的立場,有我們的基本價值觀。

史諾頓是怎樣的一個人,我還不能做結論。為何他這樣做?我認為有兩個可能:理想主義者,或是共諜。對此還在繼續觀察。

看任何事件,切忌只看表面而不探討它的實質,尤其是發生在中、美兩國的類似事件。例如美國與中國都指控對方監控網路,發動駭客攻擊,一些西方的理想主義者,會各打五十大板。史諾頓因為只打美國,不打中國而被質疑,否則我會把他列為理想主義者;因為以他的專業,不可能不了解中國對本國的網路監控與駭客攻擊。

同樣是網路監控,有不同目的:民主國家是為了保護人民;獨裁國家是為了保護統治集團而鎮壓人民。民主國家也可能有人濫權,但是它的制衡機制有渠道進行監督,犯錯也比較容易糾正。反之,獨裁專制國家對人民的監控來自絕對權力,民眾越有異議,越被鎮壓。我指的是真正的民主國家,不是假的,也不是正在從民主退回威權的國家。

中國不少網民因觸犯禁忌,被整肅、被關押;因為網路監控而不能自由上網者,更達數億人。而美國有多少人因為網路監控而被冤枉關押,史諾頓應該舉出例子。

美國因為先進科技,它的監控到達全球。那是故意去侵犯他人的私隱嗎?

當然不是,而是為了國家安全、為了保護人民的福祉。最近發生的波士頓恐怖襲擊事件,正是對那兩個凶犯兄弟沒有監控下去而出事。至於美國對中國重要部門的監控,不是為了侵略中國,因為就是六十年前的韓戰,美國也沒有侵略中國的意圖,只是要阻止共產陣營的擴張。目前的監控,至少也是有利於東亞的區域穩定,台灣的國家安全多了一個保障。

中、美兩國常常在國際事務上發生衝突,但是我的觀念很明確,如果這個世界需要國際警察,我要美國,不要「血濃於水」的中國。

史諾頓指控香港有四百萬網民被美國監控,如果美國要看光四百萬人的隱私,有這個人力、物力嗎?遑論全球。有人以美國監控全球,侵犯每個人的隱私來煽動民粹情緒,居心叵測。

一九八三年刺殺江南案立即被偵破,就是因為美國監控所有長途電話才查出來的。現在科技的發展,可以透過網路做壞事,監控自然也擴展到網路。對絕大多數老百姓來說,一般不會侵犯到他們的隱私,只有出現異常的言行,才會被剔出。當然,如何防止濫權,需經常檢討。

臉書討論

回應

美式民主已日薄西山
2013/10/28 筍子

號稱民主模範生的美國,曾在冷戰50年間,不斷的努力宣傳美式民主的優點,包含自由及人權。它一直想以美國民主的優點來抗衡蘇聯共產集團。世人夢眛不覺,被這種糖衣包裝的民主幻覺所洗腦,致被瞎折騰了50年。
【「在這個國家裏,輪流執政的兩大政黨中的每一個政黨,都是各由同樣一批人操縱的。這些人把政治變成一種生意,拿聯邦國會和各州議會的議席來投機牟利,或是以替本黨助選為生,在本黨勝利後取得職位作為報酬。」「他們輪流執掌政權,以最骯臟的手段用之於最骯臟的目的,而國民卻無力對付這兩大政客集團。這些人表面上是替國民服務,實際上卻是對國民進行統治和掠奪。」】
如果我不指明,看倌一定以為這是最近的評論。事實上,這段話是恩格斯在1891年說過的。怎麼樣?經過了122年之後,是不是鮮活宛若昨日呢?(註:這段話見《馬克思恩格斯選集》第3卷第12頁,人民出版社1995年版。)
過去50年來,美國政府的兩黨政客,常常在國家利益、民主人權的兩難中,對共產集團國家玩弄兩手策略、兩套標準,並從中獲取其做為資本主義軍工企業複合體代理人的利益。例如,美國它一直都在扶持南韓從朴正熙、崔圭夏、全斗煥、盧泰愚等一系列的軍人獨裁政權。又如越南的吳庭延軍人政權、智利皮諾切特軍人政權、柬埔寨龍諾軍人政權、伊拉克薩達姆軍人政權、印尼蘇哈托軍人政權、羅馬尼亞依利埃斯庫軍人政權、尼加拉瓜索摩查軍人政權、烏干達阿敏軍人政權、台灣的兩蔣軍事政權、菲律賓的馬可士獨裁政權等等,請問:那一個國家,美國不在後面大力支持呢?這些與它表面上一再呼籲的自由、民主、人權,令人感覺恍若一場荒謬絕倫的舞台劇。可以說:美國一直在用兩套標準的惡劣手段來打擊他所宣稱的不公義國家,也就是以保護專制獨裁來攻擊專制獨裁,真它X的。
所以,天天高喊的民主、人權,都是唬哢落後國家如東歐、南美、非洲及東南亞各國,或像台灣、韓國、日本甚至中國等。直接了當的說,民主、人權只是搽臉的政治面霜罷了。在美國的國家核心利益面前,一切都是個屁。
然而在最近自家情報監聽人員如曼甯、史諾登等一連串的洩密案件公開之後,美國它已不遮遮掩掩了。它乾脆拉下臉,公開承認監聽各國包括監聽美國公民秘密之必要。至於人權,似乎也不再提了。當然,碰到一個搞不清真正狀況的山東瞎子律師,還是要大大加以利用的,因為:自己的人權記錄雖然不怎麼樣,但比起中國的人權記錄,還是略勝一籌的。
現在,中國共產黨以自家獨創的非美式民主政體,在經濟上取得了絕大的成就。它讓中國在30年中GDP連續以10%年成長,並在前年GDP開始超過日本,高居全球第二。它的外匯存底達到3.6兆美元,且持有美國國債高達1.3兆美元。世界銀行前首席經濟學家林毅夫預計:未來20年,大陸經濟成長將保持在7.5%至8%之間。
而美國民主發展卻是一路掉漆。從5年前在其民主體系下所產生的無限開放的自由經濟體系,及因此所延伸的衍生性金融商品,突然掀起的漫天金融風暴開始。它最後除了猛印鈔票將通膨禍延全世界之外,已完全沒轍。上個月,它又因兩黨惡鬥(原來標榜的是兩黨良性輪政)導致政府關門;居然連APEC的年度盛會,歐巴馬都無法出席。試問,亞太國家今後要聽誰的話呢?或誰說了算呢?或誰的信用比較好呢?
政府關門事件,也讓願意思考的人對美國一直鼓吹的美國價值(或普世價值)開始深思。是否美式民主最後終有它的界限?它不能老是以「民主的壞處可以用更多的民主來治癒」來當做藉口。
兩黨人馬經歷多年纏鬥,它們彼此間都有著歷經數十年都無法解決的巨大爭議,比如墮胎、槍枝管制、全民健保、宗教信仰與教育、種族平等、性別歧視、同性戀問題等等。今次的問題乃是少數茶黨堅持其狹隘種族意識形態所致,最後它以極少數的眾議員(不過33位)綁架了總數234位共和黨眾議員(總數435位),導致整個國政癱瘓。但它難道不是美式民主有它先天的跼限及永遠邁不出去的門檻嗎?
它以佔全世界人口的5%,卻耗用全世界25%的能源,你就明白這個國家運作之糟糕了。現在,腦筋清醒的人都明白,這個地球是保不住了,因為它不可能在升溫2度後就停止的。這個日子原來估計要50年後,現在將在20年後達到。
所以,美式民主體系的陰暗面,即在它無限民主、無限遊說、無限舉債下展開的自由經濟體系及因此所造成的巨大能源耗損,並因此而造成的地球溫室效應的加速成長。它整套的運作(包括無限民主、無限遊說、無限舉債、不斷打仗),早已運作純熟。只是落後國家夢眛不覺,卻將美國民主當成發達進步的靈丹及學習的典範;它們全然不知:整套的運作,其實是透過猶太金融集團及猶太經濟學者的理論支持。知道芝加哥大學,其七位諾貝爾經濟學獎得獎學者中有六位都是猶太人嗎?知道歷任美國財長及聯準會主席幾乎都出身猶太人嗎?所以,猶太金融集團加上其一手泡製的產官學及軍工商複合體,早就將美國的民主當成斂財工具;人民只是這些大型產官學及軍工商複合體詐欺的芻狗罷了。
所以美式民主是普世價值嗎?不要搞笑了。

西方資本主義下的所謂「民主」國家,只是造成一個金權萬能的政體,什麼都可以用錢買,媒體可以用錢買,政策可以用錢買,政客可以用錢買,總統可以用錢買。金權買通政權,政權服務金權,財團和政客利益輸送,被金權夾持的腐敗政權,為了鞏固權力和階級利益,結果就是壓榨民權,剝削人民的權益。美國是最典型的剝削式資本主義「民主」國家。美國的金權階級不但剝削本國人民,也藉著其無以抗衡的一國獨大霸權剝削全球各國,壓榨全世界人民。

◆ 「民主」是西方價值,不是普世價值,非西方國家是被動式,半推半就地接納。
◆ 中國大陸的制度是精英共和,可以在貼近民意時同時展現高速效率和政策視野之高遠。
◆ 低階的民主,容易形成民粹。
◆ 民粹之下如果各方勢均力敵,就是永無止境的內鬥。
◆ 民粹之下如果一方強勢執政,就成法西斯式的獨裁。

「民主」體制提供各方勢力四年一次大洗牌的機會,因此「民主」國家的施政通常是頭痛醫頭,腳痛醫腳。政黨輪替,人去政息。不然就是意識型態分歧下黨同伐異,政黨互鬥循環不止,民粹亂政;或是利益團伙傾軋逐利,投機倒把,政商勾結,利益輸送,壟斷圍事,掏空分贓,金權治國。

中國的崛起,讓西方國家頓然意識到他們正在失去世界秩序的主導權,這些佔全球人口極少數(歐美總人口數不過8億,而全球人口快要接近80億)的西方白人國家正在失去對全球的主宰權,當然他們也會隨之失去以所謂的「西方秩序」來收刮世界經濟利益的權勢,所以西方現在非常焦慮。

中國的崛起是扶植全球的曾經被西方殖民的貧窮國家,讓這些貧窮國家也能找到通往致富之路。西方只是希望繼續運用西方所設定的所謂的『世界秩序』來繼續壓榨這些曾經被殖民的第三世界國家。只有當這些貧窮國家繼續貧窮落後下去,西方才能持續富裕。

美國民主夢醒時分
2016-11-09 蘋果日報 黃奎博/政治大學國際事務學院外交政策研究中心主任

這次美國總統大選,從希拉蕊柯林頓(Hillary R. Clinton)和民主社會主義者桑德斯(Bernard Sanders)在民主黨初選中的割喉戰,到川普(Donald Trump)力抗共和黨群雄而以偏鋒之姿贏得初選,最後到希拉蕊與川普一對一單挑,戰戰吸睛,卻也戰戰顯露出美國民主政治的窘境。
桑德斯顛覆美國傳統政治價值,劍指或謂代表了華爾街金融財團利益與崩壞政治建制的希拉蕊,初選過程中還有應該公平的民主黨全國委員會(DNC)想要搓掉桑德斯。
川普力拼出線,對移民、伊斯蘭社群、美國同盟戰略等許多驚世駭俗的言論不斷,過去物化、貶損女性的言論也被搬上檯面,不過支持度卻沒長期跌出跟希拉蕊的競爭圈之外。
候選人政見?在最近這兩、三個月好像已變成次要了。這難道是諸多國人心嚮往之的美國總統制民主選舉嗎?
美國式的總統制民主,一直常被國人拿來當成模範的政治體制之一。其實包括像半總統制、議會民主制、議會共和制、君主立憲制等等,有許多屬於民主的政治安排。美國政府挾其思想傳播與船堅炮利之力,在世界各地推展美式民主,現在不僅在中南美洲遇到政局動盪的挑戰。連在美國這老牌的總統制國家,也顯示出美式民主其實不必然優越。
美國國內的貧富分化日趨嚴重,不僅窮人有被剝削感,連中產階級或都有類似感覺。而俄羅斯、中國大陸等在政、經、軍等領域始終給美國帶來挑戰,美國各屆政府又常常提倡經貿全球化、外來移民發展機會等主張,讓若干美國民眾感到快速的開放只會讓國家和自己更容易受傷害。社群媒體的推波助瀾,則讓這樣的感受在小眾之間更快速地流傳。
所以在這次大選中,這些受到注意的候選人在多數的對外領域都不敢輕言開放,還緊咬俄、中及其他對美國有威脅的國家,動輒以所謂的「美國利益」為優先,導致了相對民粹的主張。
很多人以為美國是宗教自由、族群融合的國家,這句話只對了一半,因為表面上或是如此;但事實上,美國社會在宗教與族群的分立,未能隨著一次次的民主投票與民主運作而消散,反而由於貧富不均、非法移民、恐怖攻擊等其他因素而見到了更深的裂痕;只不過這裂痕還隱藏在《民權法案》(Civil Rights Act)的平等表象之下,成為街頭議論、但政府官員多半不說的公開秘密。
法國政治社會學家托克維爾(Alexis de Tocqueville)曾於19世紀上半觀察美國民主的起源與發展後指出,無論是支持還是反對民主的力量,客觀上都促進了民主。雖然我們希望樂觀以對,但時至今日,這場負面選舉加上負面候選人(希拉蕊、川普均有頗高的負面評價),證明了美國民主選舉盲目的本能或仍凌駕於民主政治的真正利益之上。
負面選舉常常帶來民粹政治,而負面候選人往往會讓國家更形分裂。美國夠大,當下還承受得住;台灣不大,又面對中共虎視眈眈,禁不起這樣一再的折騰。
值此美國民主夢醒時分,我國面對族群分裂稍減但階級分立漸增,國家歷史與定位受統獨之爭而有破無立,以及經濟受世界景氣、兩岸關係、內政扞格等影響而停滯不前等諸多不利情況,更不能在最重要的總統大選步入美國此次大選的後塵。這不僅是有責任感的政治人物應念茲在茲的,其實更是全民的責任。

普世價值與民族主義的成見
2013/09/29 筍子

假使一個人說他是玉皇大帝下凡來解救世人、守護世人的道德,我想這個人大概會被認為精神有問題的。但如果一個國家說它是上帝派來拯救世人的,或說整個亞洲應由它來維護平衡;這樣一來,精神有問題的就變成了價值的守護者,你不覺得不可思議嗎?
非常奇怪的就是:許多西方帝國主義者總是擺出一付悲天憫人的樣子,借著上帝的名義,猛吃落後地區人民的豆腐。白人總是說,要來拯救亞、非、拉美洲愚民的靈魂。愚民最後終於信了上帝,他們相信白人不會說謊,只要信上帝,死後就一定能夠上天堂;雖然它們多數的人均所得都是一年不到一、兩百美元的。
西方宗教中若抽去了上帝,剩下的其實都是道德。所以摩西十戒中,有六條是與道德有關的,如尊敬父母、不可殺人、不可姦淫、不可偷盜、不可作假見證、不可貪戀別人的妻子及財產等等;它像精神上的鴉片一樣,餵著落後地區的愚民吃下去。愚民將這種強勢的宗教及道德文化內化後,就自動將白人當成高級人種,很謙卑地讓白人掠奪自家資源了。
同樣,中國的儒家、道教、佛教更是三路進軍,全方位道德掛帥。(必須強調的是:中國並沒有將三教強勢外銷。)從道教的「沒有不孝順的神仙」及太上感應篇的報應經典金句,到儒家的仁義禮智信,再到佛教的「諸惡莫作,眾善奉行」等等,皆是以道德為核心的訴求。
然而,道德它真的有絕對普世的標準嗎?它能夠像工業規範一樣的訂出來嗎?顯然是不能的。例如:天主教是反對一夫多妻的,離婚是不道德的;美國人則離婚不難,但婚外情則是不容許的;印度寡婦再嫁,被認為是可怕的事;伊斯蘭教則容許娶四個老婆;而西藏的低階層人民,則為一妻多夫制;雲南摩梭人則為真正母系社會,採走婚制的。所以,死咬普世道德的人有何堅持到底的理由呢?
我們常常看到總有人說普世價值云云。照我在前面所說,有何普世呢?歐美的價值觀,它是以基督教為背景所形成的;中東及北非回教國家的價值觀,是以伊斯蘭教為背景所形成的;猶太人的價值觀,則是以舊約經典所形成的(所以他們總是以牙還牙、以眼還眼,他們是不懂中國人以德報怨的思想);中國人的價值觀,則是以儒道釋三教為背景所形成。所以,世上真的有絕對價值系統及價值觀嗎?
因為道德具有的相對性,所以吾人應對其它民族的人民的想法保持尊重,不可歧視及大驚小怪。人民如此,國家亦然,如此當可減少不少國家或民族間的衝突。
另外,民族主義亦然,它們都是因著地域而產生的一種民族文化上的絕對愛本土的思想及觀念。它其實充滿了感性,沒有什麼理性含金量的。比如說:德國人總愛說他們是世上最優秀的民族,猶太人總說他們是上帝的選民,中國人則說他們的文字最優美,或蘇州人說他們的語言最動聽等等。這些其實都是長期的因著地域環境及生存而發展出來的一種感情上的偏見,也可以叫做成見。強調無產階級國際主義的共產黨,其實在民族主義面前也要低頭的;所以蘇聯共產黨就與中國共產黨打了一仗,而中國共產黨也與越南共產黨打了一仗。
不要小看這種成見,它往往就是國家間相互火拚的原因。特別是非常強烈的民族主義者,因為他們都有一種「非我族類,其心必異」的想法。因此而產生的歧視、歧見,經常就是國際紛爭的來源。好像臺灣人多數對菲律賓人、越南人、印尼人及印度人,就充滿著瞧不起的心態;而卻認為日本的文明是高級的,並因而產生自卑心態。這其實是完全不必要的。

歐美人權外交的教訓
2021-04-15 中國時報 周陽山/中國文化大學教授

近日,美國國務卿布林肯宣稱,中國針對新疆少數民族的政策構成種族滅絕。美國期刊《外交政策》卻指出,美國國務院法律顧問辦公室認定中國對新疆維吾爾族人實施監禁和強迫勞動,但沒有足夠證據證明是種族滅絕。
就在同一時間,歐洲議會的外交委員會主席David McAllister(德國籍)、人權小組主席Maria Arena(比利時籍)以及外國干預特別小組主席Raphael Glucksmann(法國籍),針對新疆提出人權指控,並對中國的反制裁措施發表聲明。他們強調,歐盟有權針對全球人權議題進行監督。而對於中國的反制裁,則認為這將危及歐洲的「民主生活」。換言之,他們自認為歐盟有權監督他國的人權,並提出批判與制裁;被監督的國家卻無權反制。這是典型的「西方優越論」,自認正確無誤,卻拒不接受其他民族與國家可以平等相待、平起平坐。
歐洲議會認為它的人權標準是普世的,高過其他地區和人民的人權標準。這實在是很奇怪的邏輯。為什麼只有歐盟代表「普世價值」?為什麼西方的標準至高無上,而其他非西方國家卻反是呢?難道人權標準只有歐盟說的才算,其他世界卻不值一顧?這豈不是否定文化的多元價值?從一戰迄今,歐洲戰禍頻仍,死傷枕藉,對全球為患至烈,遺禍至深;它卻不思反省,反而認為自己的「民主生活」高高在上,而且有權監督全球各國人權議題,卻絕不容其他人反制與挑戰。
至於那些證據力不足的人權指控,難道就不需要經過事實的檢驗嗎?這是不是違背了自由民主所強調的正當程序與法治原則?這也正是長年以來歐美實施干預主義(interventionism)政策,頤使氣指,遂行己意,卻備受世人責難的困境所在。
以近年來「大中東地區」(包括北非、中東和中亞等地)的難民問題為例,由於美國堅持干預主義政策和戰爭侵略行動,導致嚴重的人員傷亡,多達數百萬人的難民湧進土耳其、約旦和歐洲各國,造成嚴重的難民危機。對此,德國總理梅克爾主張人道主義,並善待難民,卻引發德國國內反對派與一些歐洲國家(如匈牙利)的強烈反彈。至於英國,乾脆選擇脫歐,拒絕分擔任何難民配額和國際責任。這是不折不扣的自私自利、偽善卸責。
從1990年代起,美歐推動的顏色革命與干預行動大多是失敗的,而且帶來了更多它所譴責的人權侵犯與人道災難,其中尤以波士尼亞、科索沃、利比亞、埃及和烏克蘭為甚。
美國在上一屆民主黨執政期間由希拉蕊擔任國務卿,她堅持推動干預主義政策,並支持利比亞反抗軍推倒強人格達費。但是,雖然威權體制瓦解了,美國卻因無法控制反抗軍而招致絕殺的厄運,結果造成美國大使和外交官不幸犧牲生命!
由此可見,歐美的人權外交與干涉主義措施既不符合自身利益,也未能體現人道主義精神。最後卻是治絲益棼,害人誤己,而且一敗塗地!

郁慕明:美害多少伊拉克人家破人亡 人權?
2021-04-10 中評社台北4月10日電(記者 倪鴻祥)

美國拜登政府上任後批評中國人權問題。新黨榮譽主席郁慕明接受中評社訪問表示,美國是最沒有資格談人權的,美國應該先交待:2003年攻打伊拉克時宣稱對方有化學武器,但化學武器在哪裡?害伊拉克多少人家破人亡?美國講什麼人權?
郁慕明表示,他不“親美”,也不是“反美”,他是“親中友美”。年輕的時候留學美國期間,他就認為美國是禍源,將來留在美國會很危險,所以一拿到學位就回台灣,後來也不去美國。
郁慕明指出,當年他的同學們都知道他在宣揚“美國不能待”,現在經過這幾十年下來得到印證。當年留在台灣發展的同學,現在都過得比當年留在美國的同學還好。
談到人權問題,郁慕明指出,美國要打人就打人,2003年攻打伊拉克時說人家有化學武器,害伊拉克多少人家破人亡?所以美國講什麼人權?如果美國要談人權,應該先交待:伊拉克的化學武器在哪裡?
郁慕明說,美國批評新疆人權,結合歐洲國家制裁新疆。其實大家都可以去新疆現場觀看,事實就擺在眼前。所以根本不必跟美國爭辯,理都不用理他。就直接要求美國,先把伊拉克的化學武器找出來,這樣美國講的話才有人信。不然每次都是玩這一套,拿一個假理由質疑新疆棉花生產,宣稱少數族群強迫勞動,但美國的受刑人也一樣在勞改工作不是嗎?
郁慕明表示,受刑人勞動工作也是教育的一種,何況美國人曾把犯人關到惡魔島上去,早年擴張領土時也是殺了印地安人,現在有什麼資格談人權?美國只是因為在二次大戰後享受70年吃乾抺淨,現在強了就在指揮別人?至於日前亞特蘭大城市發生槍擊案事件,根本就是美國之前一直在挑撥族群意識、提倡白種人優越感所致。美國這麼多事情,還有資格講人權嗎?

從疫苗看見美國霸權主義的真面目
2021-04-28 愛傳媒 陳朝平/資深媒體人

新冠疫情,一波未平一波又起。這廂,窮國疫情二次爆發,苦無疫苗可用;那廂,美國疫苗供過於求,甚至出現疫苗太多卻找不到人施打的怪現象。弄得各國又羨又恨。
近日疫情大爆發,每日確診人數躍登全球冠軍、且是美國印太戰略重要夥伴的印度痛批,美國吝於分享多餘的疫苗,還管制原料出口、把持專利。位在加勒比海的台灣友邦聖克里斯多福則抱怨,美國「連一劑疫苗都沒給」!
美國需要盟邦在南亞對付中國時,呼籲大家團結一致對抗中國,將印度視為印太戰略的重要盟友。如今,印度疫情大爆發,醫療體系頻臨崩潰,大難臨頭,美國行有餘力卻坐視不理。
從川普到拜登,美國痛批中共展開疫苗外交,提醒各國不要墜入中共疫苗外交的陰謀。可是,自個兒卻把持著多餘的疫苗,吝於與盟邦分享疫苗。
美國成天脅迫台灣在中美洲的僅存友邦不得與中共建交,卻捨不得與他們分享一些疫苗?難怪疫情蔓延卻無疫苗可打的巴拉圭,都準備琵琶別抱了!
對了!台美關係近來挺麻吉的,聖克里斯多福、巴拉圭何不透過台灣與美國交涉,請美國大發慈悲,賞些美國人用剩的、用不著的疫苗,救救他們的子民?別傻了!台灣若是能從美國募到一劑疫苗就阿彌陀佛了,哪裡還輪得到中南美洲的小國的小朋友、黑朋友?
今年3月,80個國家曾經在世界貿易組織提議,暫時凍結歐美藥廠的新冠疫苗專利權,好讓其他國家有能力的藥廠加入疫苗生產行列。然而,美國、英國和部分歐盟成員國,毫不猶豫地封殺了此議。
英美和部分歐盟國家的封殺,意味著新型態的疫苗霸權主義已然來臨,也意味著白人至上主義者對有色民族的歧視從未歇止。從疫苗看見美國霸權主義的真面目!Taiwan Can Help,肯定換不到U.S.A. Can Help!

台獨極右派傳聲筒林保華,用此文為我們表演了全球最高竿的美國軍工複合體洗腦術。

豬頭才拿香跟拜劉曉波
2017-07-18 王大師論壇(刊於東森雲論)

突然發覺,台灣除了愛造本土神壇外,也喜歡拿香跟拜外來的和尚。主張兩岸統一的劉曉波就是一例,尤其諷刺的是,這位來自對岸的大統派,卻被寶島的大獨派默默瞻仰著。
到底誰是劉曉波?世人是否該對他崇拜?我認為敬重是可以,但要表揚他或是拿香跟拜那就免了。畢竟除了很不怕死之外,對近代的中國歷史來說,劉曉波的功不見得大於過,他甚至不配諾貝爾「和平獎」的殊榮。
但這個基金會連季辛吉這位閻羅王分身都頒了;還給了剛就任啥都沒幹的歐巴馬,不到8年就遭《紐約時報》喻為美國二戰以來最窮兵黷武的總統。所以諾貝爾頒給劉曉波,幫助西方國家用輿論圍堵崛起的中國,也只是剛好而已。
如今過了7年,讓我們好好的檢視一下到底誰是劉曉波。既然是西方人把劉扛上神殿的,吾人也一起引用西方人的《衛報》,來看看這位和平悍將到底是何方神聖。
這篇刊於2010年的報導指出,異於和平獎的核心價值,劉曉波這位在獲獎前根本沒人理睬的異議分子,其實十分好戰。他公開支持稍微有點良心的人都會反對的阿富汗與伊拉克戰爭。尤其是後者,如今世人皆知,美國當初派兵根本毫無依據,隨便掰個「大規模毀滅性武器」,就將一個現代國家打入舊石器時代。
除了這兩個中東戰端外,劉曉波對西方人屠殺咱們亞洲人也十分捧場。報導指出,劉一直遲到2001年,仍對越戰與韓戰拍手叫好,然美國對這兩國戰事的殘忍程度有目共睹。
老美在中南半島扔下的炸彈數量,比二戰盟軍的總和還高;在韓戰,為了殺掉最多的平民,索性炸毀一系列的水壩淹死百姓,構成屠殺平民與摧毀民間設備的戰爭罪(War Crime)事實。這些事蹟,竟讓「愛和平」的劉曉波叫好!?這位老兄在一篇文章中「天真的」認為,之所以支持美國的惡行,是因為這個國家的任何戰爭都是以「人權」為出發點。
不確定這位老兄是抽了哪牌子的大麻,居然讓他認為美軍屠殺上百萬人、抓了上千個異議分子入關達納摩灣刑求、於全球逮補洩密人士史諾登與亞桑吉、讓維基解密的曼寧從正常人出獄後變性錯亂,以及到處透過網路科技監聽老百姓的舉措,是「替天行道」?
不要忘記,越南與其鄰國如今還因美軍在戰爭期間所投放的橘劑跟地雷,每年慘死一堆無辜者,且老美直到現在仍不承認犯下的「危害人類罪」。劉曉波不幫忙受害者發聲也就算了,還公開支持這些惡行,甚至挺以色列對巴勒斯坦人近乎種族清洗的作為。
或許讀者會好奇,為何一個中國人,會如此挺老美「莒光園地」般的政戰價值?道理其實很簡單:美國在全球各地設置了「美國國家民主基金會」(National Endowment for Democracy)這類的特務組織。有興趣的讀者不妨上維基百科一查,馬上就可發現劉曉波的資金來源,其中很多是來自這喜好顛覆美國敵人的情治機構。
中國大陸很多「高價值」的民運分子,如王丹、達賴、藏獨人士以及部分台獨組織,背後都有「美國國家民主基金會」的資助。這個特務組織,也是六四天安門、烏克蘭暴動、顏色革命、太陽花與香港占中的背後靈。
或許隨著金流追查,就會發現,劉曉波可能根本不是什麼「民運人士」,更不是什麼「和平分子」,而是大剌剌的中央情報局(Central Intelligence Agency,簡稱CIA)夥伴,專門派來亞洲國家遂行美國霸權主義的棋子。
更令人嘖嘖稱奇的是,上述事蹟在「封閉集權」的中國大陸是家喻戶曉的常識,卻在「自由民主」的台灣乃至整個西方世界都是「難以置信的神話」。或許身為台灣人,我們可以徹底反省:到底這個國家與北韓有何根本性的差異?連講個「蔣介石」都會「404 Page Not Found」的國度,會有思想自由嗎?
左派思想家喬姆斯基(Noam Chomsky)就常嘲笑西方國家的造神能力,他說:統治階級為了方便管理人民的「豬腦袋」,必須調配出「必要的幻覺」(Necessary Illusion),教導人民誰是神、誰又是罪人。
因此,有著豬腦袋的台灣人,被諾貝爾這神話製造器給調配出劉曉波這位西方如來,卻不知這是人家中、美、歐等大聯盟打輿論戰的一環。不可諱言,劉曉波是個不怕死的硬漢子,也很會寫文章,但要說他是愛和平的民主烈士,這套「莒光園地」劇本可能還需要多點想像力。
尤有甚者,與鄧小平這類於一代之間就把中國上億人口從赤貧中帶出的人相比,劉曉波對中國人民的貢獻可說是謂微不足道。一旦因老美的顛覆劇本奏效,導致大陸再度陷入文革,或是伊拉克般的「民主煉獄」時,這位老兄可更適合浸豬籠,因為:他的勝利,意味著大陸會被無秩序的民主投機客顛覆,後果將波及台灣的政治與經濟穩定。劉的成功,甚至意味著台灣會被不情願的逼入祖國統一。所以,台灣人,你們真知道自己在挺什麼嗎?

認錯爹娘拜錯墳—川普不是台獨的好朋友
2017-02-28 國際社會主義前進 作者:矛盾

在川普勝選後,台灣獨派團體亢奮起來,視他為台灣自主權的朋友。自由台灣黨主席蔡丁貴期盼川普政府可以賣給台灣更好更便宜的軍火,和美國共同來捍衛「自由民主」的價值。但真相是川普更崇拜極權體制,他的當選也鼓舞了國內乃至全球的極右勢力升溫,他們都是民主權利的威脅。而川普為了其極右政策得以通過,將會更為集中行政權力,挑戰分薄他權力的國會和法院機關。
如今躍升國內第三大黨的時代力量,其立委徐永明更表示不用妖魔化川普,川普將可能給台灣帶來「機會」。徐並表示:「未來時代力量會與葉望輝等友台派、知台派的學者專家接觸,建立更緊密且暢通的交流管道,成為台美關係穩定發展中的基石。」徐所指的友台派美國學者,無非都是美國帝國主義的反中智囊。而所謂的獨派大老吳澧培亦在會見川普特使葉望輝的時候表示「不反對台灣成為美國的棋子,希望藉此壓迫中國」,充分表露出了右翼民族主義立場。美國過去干預其他國家後都帶來災難而不是民主,包括利比亞、烏克蘭和敘利亞。這些帝國主義的鷹犬皆是想把台灣當作圍堵中國的灘頭堡,不是為了捍衛台灣自主權。
而極右民族主義的基進黨更是向川普發表賀詞,其中說到:「基進黨相信:閣下必能秉持美國總統一貫的傳統與特質,以包容、開放的心胸,將美國人民再次團結起來,並讓美國再次偉大。」恐怕基進黨的期望與美國人民的期望相去甚大。川普上台三天就已有四百五十萬民眾上街抗爭,而川普現正推行的種族歧視政策正好說明了他並沒有包容開放的心胸。而川普的「讓美國再次偉大」的論調,實質上是要加強美國帝國主義對外的掠奪利益。如果基進黨是在美國公開發表此賀詞,恐怕早已遭到大批群眾包圍抗議。
只要有利於美帝國主義在亞洲的霸主地位,獨裁專制是可以被美國接受的,對他國自主權的壓迫亦如是。目前對一中政策也只是挑釁,而不是真正支持台獨。對川普及美國帝國主義而言,支持台獨不是現在的選項,因為這意味著中美及兩岸爆發戰爭,而進一步影響已相當疲弱的經濟;但台灣將被美帝國主義視之為軍事圍堵的代理人,那將會是對於台灣和平及勞動群眾的大災難。真心支持台灣自主權的政治力量,不應當對川普有任何幻想。
台灣獨立鬥爭只有依靠國際工人階級及受壓迫者的團結才能取得成功,而不是美日台資產階級政客的權謀手段。社會主義者正在努力,在兩岸乃至全球建立一個工人階級聯合的替代方案,反對這個剝奪小國自主權的制度。

美國情資單位早已盯上滲透在台灣民政府裡的『台獨』等人士
2013-06-19 台灣民政府 李琛 (Lee Li)

For 林保華,
是的,如你文中所提到的,『只有出現異常的言行,才會被剔出』;
精彩的情況也同樣發生在4月25日,台灣民政府(Taiwan Civil Government)要到美國華盛頓DC舉行國際記者說明會而遭破壞的案例。
4月25日,台灣民政府(Taiwan Civil Government)配合美國軍事政府(USMG)主導的規劃,要到美國華盛頓DC舉行國際記者說明會,向國際社會宣告台灣民政府(Taiwan Civil Government)架構下設立的台灣政府正式運作;但不幸的,出任務的代表團卻早已被圖謀不軌的台獨派人士滲透而遭破壞,導致此次國際記者說明會被緊急叫停而往9月份遞延舉行。
慶幸的是,美國情報及決策相關單位及人員,早已掌握這群滲透到台灣民政府(Taiwan Civil Government)圖謀不軌的台獨等份子。因此,利用4月25日台灣民政府(Taiwan Civil Government)派他們到華盛頓DC舉行國際記者會時,讓他們的本性現露出來,讓他們的龜腳露出來,然後在美國境內依法把他們革職掉。
精彩案情相關資料,請參閱:「華府台獨事件」調查報告書(usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:141422)

2018年2月1日16:21 黃忠鈞:
台美關係如果真的友好,兩蔣時代時,核彈就不會做不出來…………還有人不曉得小蔣時期的核彈完成度,已經只差試爆了嗎?
還有經國號戰機,我記得當年是買美國引擎然後自己研發的(聽說美國還很驚訝我們能做出只需600公尺就能起飛的輕型戰機),為什麼扁政府後變成美國技術轉移才能做出來?

2018年2月1日18:08 王大師:
沒錯,還有核四為何停擺。

2018年2月1日18:23 Chih Cheng Wei:
只做出濃縮材料,其他都還沒,尤其「扳機」還沒。

2018年2月2日8:29 Morpheus Floyd Dee:
台美關係是友好的,因為狗永遠都是人類的忠誠好朋友。

現在民進黨及台獨還活在戒嚴、過去的記憶裡(或為了操弄)永遠不想走出來,儼然是民主退步黨。若國民黨還有本事搞戒嚴,阿共外來勢力強大,民進黨還有機會政黨輪替、還有本事搞東廠?騙騙以前受國民黨迫害或打壓的老人家還有說服力,現在年輕人沒眼看嗎?對沒接觸過歷史有感嗎?那些自封民主鬥士的豐功偉業犧牲奉獻都是歷史,現在吃相難看噁心作為大家卻都看在眼裏。

美國該平視世界了
2021-04-22 中國時報 陳國祥

美國稱霸世界逾百年,確有其無可匹敵的優越性。除了經濟、科技與軍事等有形實力之外,美國懷抱的價值、運行的制度、創造的文化、聚攏的人才都有過人之處。美國人對於自家的珍寶和達成的成就多志得意滿,因而滿懷美國「例外主義」的驕矜。雖然美國霸權衰退、內政不修,但宛如沒落中的貴族,猶抱持著濃濃的高人一等優越感,尤以保守派人士為然。
美國例外主義(American Exceptionalism),又稱美國例外論;若求信達,應稱之為美國卓異主義。基於這套理論或意識形態,美利堅合眾國獨特無二,絕非泛泛之國所可比擬,其獨特性簡直前無古國後無來國。至於構成美國例外的資產,則自由人權、個人主義、法律之前人人平等、自由資本主義等等崇高理念,以及據以建立的各種制度;蓋皆舉世無雙,人民受益於這些內在價值而幸福與富裕,國家也特別強盛而穩定,故能領導群倫,捍衛自由價值,受萬國欽敬。
拜登誓言「重建美國的信用與道德權威」,積極聯合志趣相投與利害相近國家組成聯合陣線,共同對抗中國。他的主要精神資產正是美國例外主義。然而,美國的政治與社會危機以及在國際上的霸道行徑早已危機四伏,引以為傲的民主制度從美國到全球都亂象叢生,美國例外主義的說服力嚴重減弱。拜登說「我們將共同合作,證明民主國家在21世紀仍能競爭及獲勝」,恐怕是吹哨壯膽。
美國例外主義滋生於獨立革命時期,其倡議者宣稱,美國並非歐洲之延伸,而是一個新天地,是一個潛力無限、機會無窮的國家。這樣的情懷引領革命者懷想美國例外主義,初始核心內涵是主權在民,而後基於美國發展突飛猛進,精神文明傲然於世,而形成「昭昭天命」的自負感。
進入冷戰時期,美國例外主義發揚光大,咸認自由世界以美式價值理念與生活方式為張本,與共產主義暴政進行文明與野蠻之爭。在這過程中,美國在境外廣為推行這些理念,甚至強加於人;為此而不惜干涉內政,鼓動顏色革命,甚至幕後支持政變。
美國例外主義,在良善價值的實踐與推廣上,有其不可抹煞的貢獻。但由於理想主義與自私自利一貫併同存在,美國拓展價值理念的主要驅動力不脫經濟與軍事上的自私自利目的,以意識形態為塑造世界霸權秩序的工具理性。
美國例外主義的流弊在於孤芳自賞,因而自高自大,甚至霸氣凌人,或者耽於自滿而故步自封,無法以謙卑態度欣賞與學習其他價值體系的優點。更大的危害則是企圖按照自己的樣態改造別人,將自己的價值、理念與體制以蠻力加諸於人,侵犯他者的自主意志與獨特發展路數。
美國例外主義過去百年對於世界的進步與文明的發展卓有貢獻,但造成的弊害不少;特別是以單邊主義思維打造的霸權性國際秩序,嚴重扼殺多邊主義世界秩序的形成,阻滯後進國家生存發展與貢獻世界的機會。現在美國霸權衰退,多元價值在世上蔚然成長,該是平視世界並揚棄例外主義的時候了。

专访:美国无视自身侵犯人权问题,却对他国人权指手画脚——访美国经济学家杰弗里·萨克斯
2021-06-22 新华网 新华社记者熊茂伶

美国哥伦比亚大学经济学教授杰弗里·萨克斯日前接受新华社记者书面采访时说,美国无视自身侵犯人权的问题,却带着偏见批评他国人权。
萨克斯曾在2001年至2018年连续担任三任联合国秘书长的特别顾问,目前担任联合国可持续发展解决方案网络负责人。
萨克斯指出,美国在经济权利、少数族裔权利和干涉他国内政方面存在侵犯人权问题。首先,美国不遵循《世界人权宣言》所确定的经济权利,例如人人享有医疗保健的权利。第二,美国社会种族主义根深蒂固,在历史上,侵犯了印第安人、非洲裔和其他少数族裔的权利。第三,美国违反《联合国宪章》中相互尊重主权和不干涉别国内政的原则,多次非法、自私地干涉其他国家的内政,甚至侵略他国,推翻他国政府。
另外,他认为,如果有关于人权的问题和关切被提出来,应该由联合国人权理事会来解决,而不是由任何国家单方面采取行动。他指出,美国对伊朗、委内瑞拉等很多国家实施的单边威胁和制裁,都是不应该的。
萨克斯表示,在21世纪,各国学者应积极讨论寻找不同文化和国家之间的共识。他认为《世界人权宣言》是一个非常重要的起点,因为这一宣言是基于各种宗教、思想和文化的价值观而产生的。他指出,2023年将迎来《世界人权宣言》诞生75周年,这是寻求21世纪世界共识的重要机遇,对于世界和平与繁荣至关重要。
萨克斯还从经济学家的角度,呼吁各国努力确定贸易、金融和技术方面共同的全球规则,并努力遵守,以促进全球可持续发展。各国可以也应该根据本国的传统、历史、文化、需求、创新和条件选择自己的发展道路。同时,由于全球相互联系,各国也需要就如何管理正受到严重威胁的全球经济和自然环境达成共识和协议。
“我认为所有国家都应该遵循多边主义的标准,这包括《世界人权宣言》和《联合国宪章》两个关键支柱。这样,我们才能够拥有一个和平、合作、繁荣并实现人类尊严的世界。”萨克斯说。(参与记者朱俊清)

随着中外对立态势加剧,国际舆论对于票选制民主国家与政体的负面新闻,在姿态和语气上也变得比较宽容。这也许能归功于同一种政治制度成员的深度信任与认同,以及一种不愿长他人志气、灭自己威风的心理作祟。但仔细想想,这对这些国家与政体而言,就好吗?
----------

谁决定哪些新闻是国际热点?
2021-05-28 联合早报 韩咏红

东欧内陆国家白罗斯上周发生了政府“劫机”抢人的奇幻又惊人的一幕,情节堪比好莱坞动作大片。
情节是这样的。5月23日星期天,一架从希腊飞往立陶宛的爱尔兰瑞安航空公司航班,在白罗斯上空快要飞抵立陶宛边境时,被白罗斯官方强迫改变航线,理由是机上有炸弹。白罗斯甚至出动米格-29战斗机将这架客机“护送”到白罗斯首都明斯克迫降,之后逮捕了飞机上的白罗斯异见人士、26岁的媒体人普罗塔塞维奇(Roman Protasevich)和他的女友。当然,最终机上什么炸弹也没发现。白罗斯总统卢卡申科的真正目的显然是要逮捕2019年就流亡到波兰的普罗塔塞维奇,他去年被列入白罗斯的700余人恐怖分子名单。
这起事件激起了欧洲和美国的强烈愤怒,尤其是在欧洲。欧盟眼睁睁看着专制政权国家劫持一架在两个欧盟成员国之间飞行的民航客机,逮捕机上乘客,同机被挟持的还有许多欧洲居民。欧盟若不介入干预,成何体统、颜面何在?
欧盟一反常态地迅速反应,宣布禁止白罗斯航空公司客机进入欧洲空域,宣示将有进一步的经济制裁。一些欧盟官员指责这是“国家海盗”行为。美国白宫发声谴责卢卡申科政权“公然蔑视国际和平与安全”,要求立即采取跨国际的透明调查。
另一方,普罗塔塞维奇和他的女友则分别在白罗斯释放的视频中“认罪”,这对青年的命运让人担忧。卢卡申科昨晚则首次开腔,坚称炸弹威胁是真的。
这次事件以外,一个新闻现象是:“劫机抓人”这么一个充满戏剧元素与张力的新闻事件,在国际上并未引起巨大的关注。当然,欧美媒体都连续报道与评论,但不算非常热烈。简言之,事件引起的关注度,并没有与其强烈的新闻性成为正比。
也许,这与欧盟的左右为难有关。自从卢卡申科去年在被指舞弊的选举中以80.1%高票当选并针对抗议活动以来,欧盟已然对白罗斯进行了三轮制裁,包括卢卡申科本人共88名白罗斯政客及七家公司;美国也有自己的制裁名单。这意味着,更多制裁不会带来实质改变,反而可能将卢卡申科更进一步地推向俄罗斯的怀抱。欧盟吃了一记闷棍,使力与发作空间有限。
以新闻热度做对比,中国在国际媒体上应该说是备受青睐。中国的许多课题不但会吸引到国际媒体连日跟进、被放在显著位置连续报道,更会有大量评论分析。这与中国国际影响力与重要性的不断提升直接相关。西方媒体对于非票选民主制国家的本能质疑,也加剧了大家对中国的检视热情。
中国崛起是本世纪国际政治的主题,它与世界守成大国还在探索合适的“安全距离”,它会对国际现有体系构成什么冲击尚无答案。在于是,各方都在用放大镜检视中国的一举一动,尤其是它有争议性课题的处理——对新疆维吾尔族的管治、对香港抗争的针对、南中国海主权纷争的处理、它的通讯科技是否威胁到他国,贸易是否公平?对病毒来源是否有所隐瞒……等等,一切都受到高度关注,有疑点都会被放大。
在另外一些国家与地区可能不会受到多少关注、或者被轻轻放过的问题,若发生在中国都可能成为国际热点。国际主流媒体的议题设置能力,可见一斑。
仅以眼前一小事为例。上周以来,台湾疫情恶化让人担忧,每天不仅有三位数的新增病例,还有三位数的“校正回归”病例。这个连台湾民众都批评的统计法,要是换在中国大陆,关于瞒报、数字造假的质疑,估计已经四起。
不过,既然现实改变不了,就不妨以积极态度看待。来自四面八方的全方位严苛检视与施压,多年来一直推动中国官方更小心翼翼、更敏感地处理各种棘手问题,尽全力将差池降到最低,同时倒逼出各种改革。有学者就曾形容,在一党制的中国,有美国来扮演中共“最忠诚的反对党”角色,其实也不错。今天,随着中外关系下滑,中共的“反对党”是更多了。
近期,随着中外对立态势加剧,国际舆论对于票选制民主国家与政体的负面新闻,在姿态和语气上也变得比较宽容。这也许能归功于同一种政治制度成员的深度信任与认同,以及一种不愿长他人志气、灭自己威风的心理作祟。但仔细想想,这对这些国家与政体而言,就好吗?

如何理解西方媒体的偏见?
2008-03-31 金融时报中文网 读者sadaibiao

FT中文网编辑:
读了《香格里拉行》一文后,我写下这些文字时,我努力使自己平和下来,以避免自己的情绪左右我的思维。我知道,也许FT的同行们会对这些文字付之一笑。可我还是要对自己所说的话负责,也就是保证自己的言论真实、客观、公正。
作为中国为数不多的一家独立媒体的记者,我知道真实、客观、公正意味着什么。Geoff Dyer先生最近写了大量的关于西藏事件的报道、评论。我很感激他为我们提供了与众不同的观察与观点。
但是,我很遗憾的是,很多观点是基于他的偏见,而不是公正、客观、冷静的思考。更让我遗憾的是,为了论证他的偏见,他又不惜歪曲剪裁自己采访到的资料,使事实变得面目全非。
我不知道该怎样理解他的这种偏见,是对中国执政党的,还是对整个中国民族的,也就是他文中不断出现的“汉人”?是针对中国政府信息封锁行为的一种抱怨,还是一种习惯性的思维方式?
当然,不管是那种情况,我想有一点是肯定无误的:Dyer先生对于西藏发生的一切观察、评论都伤害了整个中国、各个阶层,包括藏人。
如果说基于事实的评论只是招徕极端民族主义者的反感,那么Dyer先生对事实和历史的蓄意扭曲则激怒了中国开明的知识阶层,包括对政府持批评立场的人士。
我正处于这样一个群体中,长期以来我们希望能从政府手里争取更多的权利,主要是突破信息封锁、获知真实信息的权利和自由表达的权利。很遗憾,我现在不得不对政府的信息封锁表示支持和理解,因为他们面对一群习惯于撒谎的媒体,而FT则是其中一员。
我希望告诉FT:推动中国的进步,不能靠暴力和谎言。中国是一个有着5000年文化惯性的古老民族,现在它需要来自国外的鼓励、引导、支持,而不是横加指责。尤其是不合事实的诋毁更是让中国的改革者们感到沮丧。难道我们努力朝着西方现代文明的方向前进,换来的就是你们高高在上的颐指气使?
我不愿对西藏发生的一切以及中国政府的政策做出评价,因为我对现实知之甚少,在这种情况下,下任何结论都是危险的,对自己批评的对象是危险的,对自己同样是危险的。
我对Dyer先生的批评主要是他的报道本身所存在的问题,比如他不合逻辑的表达所呈现出来的歪曲事实的努力。如果Dyer先生愿意,我愿意跟他一一探讨这些问题。我很乐意这么去做,因为我还是大学新闻系一名学生的时候,我就以FT作为自己职业努力的目标,当我毕业之后,我有幸成为一家中国学习FT最成功的媒体的记者,跟自己的老师探讨业务问题应该不是一件很懊恼的事。但是如果我们探讨起来,Dyer先生会告诉我什么呢?
难道他会告诉我新闻是可以根据自己的偏见或者不可告人的目的撒谎的?因为它就是这么做的。除了业务问题,我也会跟他交流一些对历史和现实的看法。当然这是私下的看法,我不会把它公之于众。
关于历史,我最关心的话题是:1959年之前,达赖喇嘛做了什么?过去的一个半世纪中,英国在西藏做了些什么?1949年以后CCP在西藏做了些什么?从历史来看,西藏是不是中国的领土?英国、美国、日本等民主国家在自己的殖民地,是怎样对付反抗者的?即使在最近三年中,英国、美国、法国等国家是怎样对待自己的分离主义分子、暴力分子?
如果Dyer先生对于这些历史事实一无所知,他的偏见是可以理解的;如果他知道这些历史而故意回避,那就是职业道德问题了。 我还想跟Dyer先生探讨民族利益与宗教信仰的问题。一个很重要的问题是:宗教信仰是个人内心的事务,还是夹杂着暴力与鲜血的政治诉求?
也许Dyer先生能给我一个很好的答案,因为包括他在内的国外记者都试图把最近拉萨发生的暴力事件描述成中国政府对于宗教信仰的镇压。但是中国人想知道:难道英国人、美国人、法国人所支持的宗教信仰就是像达赖喇嘛1949年前在西藏做的那样,利用自己宗教领袖无可挑战的权力,把所有西藏人的财富都视为自己的私产,每年都要把人的头颅和皮肤作为自己的贡品?
读者:sadaibiao

穷兵黩武的美国是世界安全最大威胁
2021-09-11 人民日报海外版 李嘉宝

爆炸、死亡、混乱、泪水……2001年9月11日,震惊世界的“9·11”恐怖袭击事件在美国本土发生,惨烈的画面至今仍刻在人们的记忆中。20年后,阿富汗喀布尔机场,同样惨烈的一幕上演了:爆炸发生后,仓皇撤退中的美军将枪口对准无辜民众,并封锁机场附近道路,造成大批民众因枪击丧命或因无法得到及时救治而死亡。
因一场悲剧而起的阿富汗战争,以另一场悲剧仓促收尾。极其讽刺的是,曾经的受害者变成了施暴者。自2001年美国以“反恐”之名发动阿富汗战争以来,其军事行动共造成10多万阿富汗平民死亡,约1100万人沦为难民。长期动荡的阿富汗成为国际恐怖主义滋生的温床,当地恐怖组织从个位数增至20多个。
一边高喊“保护美国公民”,一边煽动国内恐慌情绪,为扩大“反恐战争”寻找借口;一边侵略主权国家,一边炒作文明和宗教冲突,极力输出“美式民主”和西方价值观;一边高喊“帮助”“拯救”当地人民,一边放纵美军大肆杀戮、掠夺资源……一场阿富汗战争,让世界看清了所谓“山巅之城”“民主灯塔”的真面目——纯粹是一台嗡嗡作响的战争机器。
“己所不欲,勿施于人”,美国从来不懂这个道理。多年来,这个“超级大国”热衷于秀肌肉、挥拳头,肆意发动战争、制造对抗,把世界搞得狼烟四起,在全球欠下累累血债,早已成为世界安全的最大威胁。
其一,“战车”开向世界,“火力网”笼罩全球。从阿富汗到伊拉克,从叙利亚到利比亚,世界各地的冲突与动乱背后几乎都有美国的身影。今年3月,美国反战组织“粉色代码”发布报告指出,过去20年,美国及其盟国持续不断轰炸他国,平均每天投下40多枚炸弹。截至2019年,美国在全球140多个国家和地区建有军事基地,共有驻军超过27万人。
其二,军费持续攀升,挑起军备竞赛。美国军费常年高居世界第一,占世界军费总开支近四成。在疫情肆虐之下的2020年,美国军费开支仍同比大幅增长4.4%,达到7780亿美元。在亚太、中东欧部署反导导弹,加快研发激光武器和高超音速武器,组建太空军、构建“黑客帝国”……美国的战争触角伸向空天地各个领域,企图建立起军事上对其他国家的“绝对优势”。
其三,多次从军控条约体系“退群”,谋求“自我松绑”。美国拥有世界上最庞大、最先进的核武库,也是世界上唯一拥有化学武器库存的国家。近年来,撕毁《中导条约》、退出伊核全面协议、取消签署《武器贸易条约》、反对《禁止生物武器公约》核查议定书谈判、迟滞化武销毁……美国已成为世界军控进程最大的“绊脚石”。
其四,组建军事同盟,制造军事对抗。近年来,美国加大对盟国出售先进武器装备。2020年,美国军售占全球比重超过85%,其中近一半流向中东。美国经常打着所谓“航行自由”的幌子,派军机军舰在东海、南海挑衅,纠集盟友举行针对性极强的军事演习;美政客还大肆渲染所谓“中国威胁论”,拉拢西方国家对华打压、遏制。
“美国应该坦白承认,心里认的就是‘强权即真理’。”哈佛大学教授斯蒂芬·瓦尔特的评论一针见血。美国的所作所为表明,一些美国政客身体虽已进入21世纪,但脑袋还停留在零和博弈盛行的冷战时代。他们信奉的是弱肉强食的丛林法则,推崇的是“谁的胳膊粗、拳头大,谁说了算”的霸道逻辑,企图以强化军事霸权来谋求本国“绝对安全”,进而维护自身全球霸权。
只是,世界在变,美国的世界观也要变。今天,和平与发展仍是时代主题。世界各国日益相互依存、命运与共,越来越成为你中有我、我中有你的命运共同体。从几十年前的“西贡时刻”,到如今的“喀布尔时刻”,美国的教训够惨痛了。美国须知:世界不和平,美国也不会安全。若一意孤行继续穷兵黩武,只会自伤元气、自毁形象,最终在国际社会成为“孤家寡人”,被时代所抛弃。

美國民主的五個真相
2016-06-20 新華澳報 詹姆斯‧科克羅夫特(紐約州立大學教授、作家)

  眾所周知,馬克思主義者認為,資產階級民主就是富人用來維護自身權利、控制勞動者和限制主流資本主義意識形態異見者影響力的專制工具。但是,很少有美國人讀過馬克思,很多人都把「馬克思主義」、「社會主義」和「共產主義」看做極權主義、甚至是「魔鬼的著作」。
  然而,就在這個「世界上最富有國家」出現了一種前所未有的現象。民主和共和兩黨的主要政治人物都宣稱美國沒有民主,似乎大部分美國民眾也表示贊同。認為自己生活在「自由土地」上的公民意識到,他們的國家並不民主。這被很多社會學者稱為「矛盾的認識」或「混合的意識」。
  1.美國從來都沒有民主
  用美國前總統卡特的話說,「美國沒有行之有效的民主」,「我們的選舉程式是全世界最糟糕的程式之一,這是因為過度的金錢介入」。
  事實上,美國從未有過民主,它一直是為超級富豪提供憲法和憲法外保護的共和國。用美國歷史學家彼得‧J‧弗雷德里克的話說,「不同的是,(經濟)鴻溝在擴大,幾乎從未像現在這樣糟糕過」。如今,對於四年一次選舉的普遍感受是,這就是一場被一黨制操控的「作秀」;在這種制度下,超級富豪及其代表、兩黨領袖是決定最終結果的人,其他政黨實際上已經被排除在參與選舉的門檻之外。
  與民主神話相反的是,總統選舉並不是直接和普遍的,並非每個公民都有投票權,也不是每張選票都會被計,更不是「一人一票」。比如,波多黎各的永久性居民是美國公民,但他們被禁止參加美國大選最終投票,因為波多黎各並不是美國的一個州。
  美國每次總統選舉的結果都不是選民決定的,而是選舉人團。這是一個由538人組成的黑暗團體,據稱他們代表了除緬因州和內布拉斯加州外的選民參加投票,但他們對於結果卻並不承擔法律義務。贏得270張或以上選舉人票的總統候選人,即獲得選舉勝利。2000年大選時,選舉人團選出了全國普選票數未占多數的候選人成為總統,他就是喬治‧W‧布希。
  2.公眾的憤怒
  長時間的經濟危機導致了貧富差距日益拉大。在危機的影響下,美國人對未來已不抱希望,並對「權勢集團」(領導階層)感到憤怒。在兩黨初選和街頭抗議活動中體現出來的這種憤怒情緒,令美國的領導人和超級富翁們感到擔憂。
  美國和世界其他國家很少有人瞭解,這場全球經濟危機到底從何而來,以及去向何方。左派經濟學家持有一些相同的分析觀點,但也並非完全一致,並且幾乎所有人都認為未來是不可預測的。他們指出,危機的根源在於工業生產過剩和在1970年代中期達到峰值的投資收益的降低,此後大資本開始更多的在金融領域而不是生產領域尋找自己的「解決方案」。美國和歐洲在海外發起了「再殖民」的戰爭,目的是將自然資源據為己有。軍火生產如火如荼,狂熱的投機行為製造了更多的利潤。技術的變革、資本的跨國化以及公共和私人「債務」,變成了重要的投機和開拓市場、生產和貿易全球化、降低工人工資的工具,隨之而來的是收益率的提高和各種領域的私有化。無產階級現在漸漸地過上了後現代的朝不保夕的生活,沒有固定工作和收入。
  所以,資本的積累建立在所謂的「全球化」基礎上,也就是在新的「自由市場」開放的框架內。通過對債務結構、貨幣和利率的操縱,而將更多的錢轉移到國際資本家囊中。所謂的「1%的人」從99%的人腰包中攫取利潤,因此導致了民眾對壟斷資本及其對政治制度的操控產生了怨憤之情。
  3.種族主義、排外主義、性別主義和千禧一代
  在共和黨初選中,極盡煽動之能事的民粹主義候選人特朗普以及極端保守派泰德‧克魯茲,之所以能夠取得最初的勝利,其主要原因就是美國國內種族主義和排外主義情緒的增長。這些不僅是美國歷史和媒體歪曲的產物,也是著名的「白人中產階級」迅速向下流動造成的結果。還有另外一個從未被提及的因素:在人口結構變化的影響下,所謂的「白人」對未來逐漸喪失信心。
  到2044年,美國白人將在數量上成為少數族裔。很多憤怒的白人男性和右翼的女性都加入到特朗普和克魯茲的戰隊中,表明了這種人口結構的新現實已經造成了恐懼。很多白人認為,「讓美國再次強大」這句選舉口號巧妙地暗示了對重建白人至上或昔日白人特權的渴望。
  選民的憤怒在所謂的「千禧一代」中表現得尤為強烈。這一代人經歷著就業形勢不穩、影響大多數公立院校學生的學校債務缺乏負擔得起的醫療服務,以及對「制度」本身的沮喪感。他們不喜歡政府捍衛或重複權勢集團制定的「遊戲規則」的態度。這一代及下一代人不信任希拉蕊和傑布‧布什這樣的傳統派候選人,也不接受主流媒體製造的各種謊言。
  美國有如此多的年輕人支持民主黨候選人桑德斯,這一點並不令人感到意外。桑德斯宣稱「民主社會主義」,抨擊「企業福利」制度,尋求資本主義內部更大範圍的改革。民調顯示,50%以上的千禧一代更喜歡「社會主義」這個選項。
  4.選舉反叛:候選人和媒體
  雖然選民通常都必須登記為共和黨或民主黨成員,但實際上美國沒有幾個人真正屬於哪一個黨派,最大的選民集團由自認為「獨立」的人構成。通常情況下,那些在四年一次的初選和最後的總統選舉中投票的人之所以這樣做,是因為他們認為這是「責任」,或者因為喜歡某一個候選人的性格。
  但是,現在出現了一個意外而重要的情況:選民當中出現了針對權勢集團的反叛。關於誰將在7月的兩黨全國大會上決定總統候選人最終提名的問題,展開了一場公開的討論。出現了很多相互矛盾的政治議程。
  一個極其重要的現象就是主流媒體發揮了過分的影響,尤其是電視媒體。它們往往是企業或某些超級富豪的財產。美國也有所謂的公共電視台、公共廣播公司,但主要依靠大企業或「慈善」基金會的捐款維持。
  總而言之,電視媒體就是貪婪的資本主義的組成部分,是一項買賣。正因為如此,電視媒體對特朗普的報導時間才會比其他所有候選人加起來的時間都多。特朗普作出的禁止穆斯林入境美國或修建龐大的邊境隔離牆等可恥的承諾,以及他古怪、粗俗和帶有侮辱性的語言,吸引、甚至催眠了數百萬的電視觀眾。即使特朗普和除希拉蕊以外的候選人指責同一撥媒體謊話連篇和不負責任,這些媒體的老闆也深知,公眾就喜歡這樣的觀點。比起真相,媒體更感興趣的是收視率。正如特朗普本人所說,「當我出現在這些電視節目上時,它們的收視率就會翻番、甚至是三倍,這就讓一個人有了權力」。
  5.「民主的民主化」、社會運動和未來
  在當代,世界各地的社會運動都流行一句口號叫「民主的民主化」。這句話強調了一個明顯的事實:資產階級的民主並不是民主。
  美國進步的社會運動都支持這樣的民主化。此外,它們也拒絕接受新自由主義或任何一個黨派領導下的政府的所作所為——不管是奧巴馬、小布希、希拉蕊還是特朗普。然而,歷史告訴我們:這些異見者通常都會投票給民主黨的候選人,如同「矬子裏面撥將軍」。
  從歷史的角度看,一撥撥的社會運動興起又消失。它們都遭遇了暴力鎮壓和內部的分裂。各個社會運動之間缺乏聯繫,沒有建立持久有效的組織結構。儘管如此,最近的一個趨勢是:當一個社會運動出現並消失的時候,通常都會給我們留下一個得到普遍傳播的概念或想法。比如2011年「佔領華爾街」運動給我們留下的是「1%和99%」的概念,而支持桑德斯的社會運動最終讓「社會主義」這個詞語的使用合法化(這在冷戰時期是難以想像的)。
  未來的選擇,沒有一個簡單的定義;因為一切都取決於每個國家或地區的社會背景,以及人民的參與和領導。但是有一件事是肯定的:每個地區和全世界如果不能為未來而鬥爭,就不可能有人類和地球的和平與生存。

逢美必捧的林保華不讓你知道的真相,維基解密創辦人阿桑奇告訴你!
---------------------------------

中情局文件洩露給維基 美政府查內賊
2017-04-21 10:29世界日報 記者孫梁╱即時報導

維基解密上月公布8761份中央情報局(CIA)的機密文件,由於都是在CIA內的機要部門保管,因此被認為可能是內部工作人員或承包商洩露。CIA與聯邦調查局(FBI)已展開聯合調查,要揪出內鬼。
維基解密3月7日陸續公布的機密文件,描述了CIA不為人知的網路戰計畫,顯示美國有強大的網戰能力,美國間諜可入侵和癱瘓包括電視機和汽車在內的許多產品。
調查人員認為,此類文件只有接觸機密的人才能看到。調查人員在對可接觸機密的數百人進行篩檢。文件在維基解密公布後,CIA拒絕證實其真偽;新任局長龐培歐嚴厲批評維基解密,指他們製造風波,對危害國家安全和使許多人的性命受到威脅毫不在意。
維基解密創辦人阿桑奇回擊龐培歐說,歷史表明,CIA和其他情報部門一貫撒謊成性;讓CIA充當判斷真假的唯一仲裁者,是極其危險的;CIA製造的死亡、失蹤、專制和恐怖,今後可能還會繼續出現。
維基解密稱,8761份CIA文件都是來自CIA網路情報中心內的情報網路,這是一個與外界沒有聯繫的高度機密單位,由CIA竊聽部門的駭客菁英組成。

美對台 死道友不死貧道
2017-11-20 中國時報 江鴻銘(台灣留英倫敦大學研究生)

台灣政經情勢問題重重,亟待改善,恐怕是目前朝野與社會的少數共識。其實大家都知道,關鍵在於兩岸關係、能源政策與民粹主義阻礙了一切改變與開創。所以,真正的問題在於台灣為什麼如此僵化執著,自陷於泥淖?這就牽涉被台灣社會忽略的國際謀略。
台灣人民看台灣政治,總是掉進「見樹不見林」的陷阱:「樹」是台灣本身,「林」是台灣所處的國際環境,而國際環境中的最大勢力除了美國還有誰?自冷戰以來,美國在全球進行各種形式的「政權更替」,從早期在拉美非洲與越南搞軍事政變,到近期大舉進軍攻打伊拉克、阿富汗;固定模式就是扶植聽話的當地傀儡政客、政權,「更替」掉難以控制的原有政府。
回顧30年來,台灣歷史的關鍵戲劇性轉變,是李登輝的變節走向台獨,開始了一直演到今天的政治連續劇。目前主角蔡英文還是李登輝當年人馬,只是「抗中台獨」已成檯面上的主流情節。台灣觀眾至今未理解,這齣政治大戲並不是單純的台灣本土劇,而是國際最大勢力美國政府的精心製作,內容還是「政權更替」:分裂瓦解有統一疑慮的國民黨,扶植易操縱的民進黨。
美國國家利益是長保台灣島不落入中共手中,避免威脅美國的太平洋安全。依照美國一貫標準作業程序(SOP),就是吸收扶植傀儡台灣政客取代原政府執政,堅持「仇中、反中、去中」為不可改變的最高原則以保障美國的利益。
在台灣的政治操作就是自稱台獨、鼓舞民粹,將反對者一律打成賣台統派。台灣本來只是反共,無意與共產黨統一,但始終視大陸人民為同胞,並不想獨立建國,「統獨」是假議題。台獨運動則是以「統或獨」掩蓋「反中還是和中」的選擇。但美國為自己的利益,選擇「和中」,卻要台灣傀儡政權「抗中」以防堵中國崛起。
美國不會考慮台灣人民的生計與福祉,寧可瓦解台灣人民傳統文化歷史認同與長期經濟發展前途,只為達成防堵中共的戰略目的,反正「死道友不死貧道」。
台灣民進黨政權是國際陰謀黑森「林」中美國所「栽培」操控的一棵小「樹」,蔡英文、賴清德政權政策受美國主宰而非台灣本身利益,就是台灣政經情勢無法從最高戰略層次改善的真正原因。台灣人民需要領悟:外國勢力的綁架台灣民主政治,限制了台灣人民的選項與前途;愛台灣,就要努力建立真正自主的民主政府與「台灣優先」、「不統一但可和中」的政策,讓兩岸中國人的智慧在時間的長河中找到雙贏的出路。

2018資進黨慘敗,感恩英痴鴇猾公公,讚嘆英痴鴇猾公公!

郭倍宏見吳敦義,犯了什麼滔天大罪?
2019-01-18 民報 文/費邊社

上個月28日,國民黨主席吳敦義到民視參訪,獲得民視董事長郭倍宏率領高階主管陪同參觀民視。這件事情在媒體界很平常,司空見慣。但網路上馬上出現栽贓抹黑的「假訊息」,移花接木,說成是郭董率高階主管去國民黨密訪吳敦義「獻策」。也有評論家以「老藍男主席密訪急獨召集人」為題(2019-01-16 自由時報林保華專欄),大作文章,好像此舉是犯下滔天罪行。但是這件事情真的有那麼嚴重嗎?
從喜樂島聯盟在去年形成一股勢力後,政壇與網路上就開始出現各種抹黑抹紅郭倍宏的言論,無所不用其極。台灣社會是個是非之地,他與吳敦義會面一事成為被攻擊的項目,一點也不奇怪。可是被移花接木,形容成為一個「奔向敵營」的事件,則是栽贓抹黑,背後有複雜又惡劣的政治目的!
郭倍宏以民視董事長的身分會見吳敦義,在媒體界根本不算什麼。率領高階主管陪同參觀民視,則是符合媒體界職業倫理的做法。媒體經營不容易,廣告業務收入不會分藍綠。民視顧台灣的立場很堅定,但並不是國民黨要來刊登廣告就要拒絕。除非是國民黨刊登的廣告違反國家政策,或是違背善良風俗,那就另當別論。
當然現在仍有極少數的激進基本教義派,根本搞不清楚狀況,以為媒體不可以做國民黨及其候選人的廣告,否則就是背叛的行為。筆者主持編輯事務的「望春風周報」就曾面對這個問題,創刊號刊出國民黨台南市候選人高思博的競選廣告,引起不同意見。「理未易明,事未易察」,在這件事上完全可以看出來。
台灣媒體經營不易,尤其是本土立場的媒體更是艱辛。筆者過去在《台灣日報》服務時感受最深,向民進黨及其候選人爭取廣告刊登,要面對的問題是:他們都在標榜要走中間路線,寧願在《中國時報》或《聯合報》刊登廣告以爭取淺藍選民的認同。這叫做「走出同溫層」的政策,由來已有20多年了。支持民進黨不但是台灣國民應盡義務、也是本土媒體應負的責任,活該大家只能喝西北風、一邊涼快去!
再說,來者是客。吳敦義禮貌性的拜會,郭倍宏或民視當然没有拒絕的道理,怎麼會成為滔天大罪、好像是見不得人的事情?這真是滑天下之大稽。好像有人把去年九合一選舉民進黨大敗丟了15個縣市一事,全都怪罪在喜樂島與郭倍宏身上。郭倍宏好厲害哦,可以把民進黨完全執政江山搞掉!郭吳兩人見面,一定是在密謀對民進黨或蔡英文「不利」!問題無限上綱,可以延伸無限的可能性。
其實這一陣子,總統府方面對郭倍宏已經釋出善意。在總統府秘書長陳菊的出面安排下,蔡英文總統已經見過郭倍宏,做了良好的互動。看來總統府對郭吳會,應該會以「平常心」看待。在野政治領袖拜訪民視,在媒體界是司空見慣的事,根本没有必要大做文章、引起社會的騷動!

英粉,您忘了民進黨是怎麼抵制反滲透法嗎?您忘了民進黨是怎麼抵制東奧正名嗎?您忘了蔡英文政府是怎麼放縱中資侵台嗎?您忘了蔡英文政府還在繼承馬政府的服貿協議嗎?您忘了蔡英文是怎麼通過反民主的鐵籠公投嗎?您忘了蔡英文是怎麼搞初選嗎?
不是親中派,就一定是台派嗎?有一種叫投機派,您不知道嗎?投機派賣台能力一定會比親中派行,這叫做溫水煮青蛙,懂嗎?
老共走險棋?您高估老共啦!連香港這麼久都都無法搞定,更何況美中貿易戰?您知道老共在中國封鎖香港反送中新聞嗎?您知道老共因為怕反送中經由台灣自由行傳回中國,而中止台灣自由行嗎?重點不是中國,重點在爛蘋果傷身。因為怕中國而吞爛蘋果?辦不到!

最沒資格談運動是蔡英文 施正鋒揭原因網大讚:一語道破
2021-08-03 中時新聞網 陳弘美

東京奧運正比賽得如火如荼,台灣內部不論是人民或是政治人物都為中華隊選手加油,對此,東華大學教授施正鋒認為,當前政治人物當中,最沒有資格談運動的是總統蔡英文,因為2020總統大選時,黨內總統初選一再修改比賽規則,只會把人家的小孩教壞,完全沒有一點運動精神。有網友看完施正鋒的評論,直言一語道破。
施正鋒今(3日)在臉書發文表示,東京奧運正比賽得如火如荼,不僅是人民擠在電視機前面加油,政治人物也不放棄機會蹭熱度,反正國會休會時期、朝野休兵,適逢疫情,立委又不能出國考察,湊熱鬧無傷大雅。難得雪中送炭、只有錦上添花,那是人之常情。然而,既然要分享選手平日流汗的光環,基本功夫還是要有,不要連打嘴炮都不用心。
而奧運舉辦期間又適逢8月1日原住民族日,施正鋒指出,蔡英文除了為原住民族喝采,不忘自我吹噓上任以來為了原民做了多少事。然而,除了沾光,看不出蔡英文是否知道,對於弱勢族群來說,運動是不得已的強項,更是教改多元入學較難剝奪的往上流動機會,刻板印象的背後隱藏著無奈與辛酸?那些更多沒有當上國手的,又有誰來關心?事實上,蔡英文初次大選的原民政策,當選後縮水為道歉文,所謂轉型正義政績大碗小碗,掩藏不了鼻子變長的窘境。
施正鋒認為,其實當前政治人物當中,最沒有資格談運動的是蔡英文:黨內總統初選一再修改比賽規則,只會把人家的小孩教壞,完全沒有一點運動精神。至於民進黨高掛「台獨黨綱」,掛羊頭賣狗肉,前總統陳水扁振振有詞「做不到就是做不到」,只差沒有說「不然你要怎麼樣」。蔡英文進一步高舉「維持現狀」的免戰牌,下面的小嘍囉厚顏出來嚷嚷「美國不支持台灣獨立」,用來合理化自己的懦弱怠惰。試想,政權交到手上、還是全面執政,平常不努力,何時要上場?

印度統治世界?
2021-05-07 中時新聞網 衣冠城

印度疫情失控,確診與死亡人數不斷創新高,新聞畫面中垂死的病人與焚燒屍體的畫面宛如人間煉獄,令人怵目驚心。
印度疫情再爆發,跟印度的社會特性有很大的關係。簡單概括,印度是一個前現代的民主國家。印度國家的形成,不是歷史傳統所形塑,也不是因為反殖民或反侵略而形成,而是殖民遺留的疆域,國家內部種族、宗教、地區、語言分立。政治上傳承英國議會民主制度,但並未進行過政治與社會革命,傳統勢力與觀念仍然深根蒂固、盤枝錯結。
近年來,民粹強人莫迪總理,結合印度教民族主義進行造神運動。1、2月疫情稍緩,就志得意滿,放鬆管制。3、4月時,因為地方選舉和宗教活動的關係,完全不顧防疫規定,舉行大型集會,不是不戴口罩、就是在河中洗浴,加速疾病的傳染。
更糟的是,印度醫療資源匱乏,缺乏現代行政管理能力。3月間就傳出,有兩百萬劑疫苗因管理不當而過期失效。最近國際救援物資紛紛湧入印度,卻發現根本無法分送給災民。
許多西方國家認為,印度人口即將超越中國大陸,又是民主國家,印度將取代中國成為下一個世界工廠。甚至不少寓言中美相爭,印度漁翁得利。最近有一本戰爭小說在美國上市,就預言2034年中美衝突釀成世界大戰,東西方兩敗俱傷,印度成為倖存唯一強權。
看看今日印度的悲慘世界,所謂中美大戰、印度統治世界,應該歸類「科幻」小說吧。

美利用丹麥電纜 竊聽歐盟高官
2021-06-01 聯合報 國際組

丹麥和歐洲多家媒體五月卅日報導,美國曾於二○一二到二○一四年間在丹麥情治單位幫助下,入侵海底電纜暗中監控包括德國總理梅克爾在內的歐洲領導人。法新社指出,這代表二○一三年美國國安局外包雇員史諾登揭發全球監控計畫期間和之後,美國仍繼續竊聽歐洲盟國領袖。
史諾登當年公布數以千份機密文件,披露美國在二○○一年遭遇九一一恐怖攻擊後實施的大規模監控行動。這些機密檔案顯示,美國政府不但監聽自家公民,還在全球大肆竊聽,包括對梅克爾的手機。
丹麥廣播公司報導,這次事件是美國國安局藉入侵丹麥網際網路海底纜線,竊聽德國、瑞典、挪威和法國高層官員。報導指出,美國國安局利用與丹麥軍事情報局FE的合作之便,進行此事。
報導說,二○一九年六月上任的丹麥國防部長布拉姆森去年八月被告知美國監聽一事,她說:「對親密盟邦系統性竊聽,令人無法接受。」
丹麥廣播公司和瑞典、挪威、德國、法國等國媒體共同進行調查報導,揭露此事。報導指出,德國總理梅克爾、時任德國外長史坦麥爾、反對黨社民黨領袖史坦布呂克等人都遭美國監控,他們的簡訊、聊天內容、通聯和上網紀錄都被美國看光光。
梅克爾的發言人謝伯特說,德國政府注意到這個報導,正接洽相關各國和國際單位釐清。史坦布呂克則說:「友好的情報合作竟被拿來截聽並情蒐他國高層,荒謬之至。就政治層面看,這是樁醜聞。」
法國歐洲事務部長伯恩說:「這很嚴重,我們要確定我們的歐洲夥伴丹麥是否和美國情治單位合作犯下錯誤。」他說,如果美國監聽歐洲領袖,是很嚴重的事情。
瑞典國防部長胡爾特奎斯特說,他已下令取得此事的所有相關資訊。挪威國防部長巴克顏森說,挪威嚴肅看待此事。
丹麥廣播公司表示,丹麥軍情局在一份代號名為「香蒲行動」的機密內部工作群組報告裡,鉅細靡遺交代美國情蒐一事,並於二○一五年五月呈交管理高層。
丹麥廣播公司指出,這次報導來自九個不同的消息來源,披露的內容也另獲幾名其他消息人士證實。
路透報導,丹麥擁有好幾座網際網路海底纜線重要陸地站台,連接瑞典、挪威、德國、荷蘭及英國。

美國永遠站在對自己最有利的角度處理問題,一方面擔心中國收復台灣對美造成威脅,另一方面又怕台灣發展核武對自己帶來麻煩;這兩者豈不自相矛盾?另外,美方強調台灣應增加國防預算,向美國購買更多軍備,以加強自我防衛能力;卻完全不提是否在必要時協防台灣,如此夥伴台灣該信任嗎?
----------

美國要台灣加大國防投資
2018年2月 《觀察》雜誌第54期 趙國材(本刊主筆、政治大學外交系兼任教授)

最近川普發布的國家安全戰略,首度公開明講,中、俄是美國的「主要挑戰者」,美國必須維持戰略優勢,也必須依賴盟友及夥伴的合作;而台灣可以扮演的角色,是確保民主體制及經濟安全屹立不搖,作為區域榜樣。
台灣軍方日前公布,一年多來,大陸軍機已頻繁繞台飛行高達23次,遼寧號航母繞台2次。為了回應解放軍軍機繞行台灣附近空域,台灣陸、海、空三軍防空部隊2016年12月及2017年5月,兩度在全島實施制敵空襲的「聯翔操演」。不過,國防部稱那些操演屬年度計畫,沒有任何針對性。
大陸軍機繞航,目標顯然是台灣而不是川普,因為中國對川普的整體政策仍採觀望態度。美國分析人士警告,如果川普在台灣問題上施壓過頭,可能挑起軍事衝突。美國前國防部副助理部長鄧志強(Abraham Denmark)在華府出席論壇時表示,統一台灣是中國大陸軍事現代化的主要焦點,這使得台灣在準備和投資遏制大陸的能力,並在阻嚇失敗時提升有效防禦,變得十分重要。他強調,台灣的國防預算沒跟上局勢的演變,應該加強;台灣應聚焦於防衛本土,發展精銳部隊與阻止大陸施展武力的能力,以及發展非對稱戰力和提高生存的能力。
長期以來,美國始終是台灣最大的武器供應國。台灣提高軍力的長期計畫,意味著一定會從美國獲得新的軍售交易。美國智庫「2049計畫協會」(Project 2049 Institute)研究員易思安(Ian Easton)表示,「如果有3種武器是中國軍方最高統帥最不想讓台灣獲得的,那就是潛艦、噴射戰鬥機和彈道導彈防禦系統。台北很精明,在這三方面都做了投資。」
2017年10月,蔡英文承諾,未來每年增加2%的國防預算,而且必要時會動用特別預算來採購武器裝備。如果立法院通過預算案,到2025年,台灣的年度國防預算計畫增加至少20%,即增加20.8億美元。
剛好台灣的武器裝備將在未來20年內進入汰換高峰期,因此,除自己發展的武器系統外,許多外購的軍備都必須提前擬定採購計畫。蔡英文正在制定延續到2025年的詳細軍費開支,其中一些武器將在台灣製造,包括8艘潛艦。國防部也聲明,當下優先的投資項目包括新型導彈、無人機、電子戰系統、戰鬥機和彈道導彈防禦系統。
1月17日,美國全球台灣研究中心(GTI)在美國華府舉行「台灣在印度洋─亞洲─太平洋角色」研討會。會上多位學者專家表示,中國的作為不僅影響台海穩定,對區域和平及川普總統提出的印太戰略也帶來挑戰;國際社會必須意識到中國對區域安全的威脅,並適時做出回應。
美國戰略暨國際研究中心(CSIS)亞洲資深顧問葛來儀(Bonnie Glaser)表示,台灣避免自己受到中國的攻擊,就是對美國印太戰略最重要的貢獻;不過,隨著大陸對台灣施壓加劇,維護台海和平所面對的挑戰也不斷增加。葛來儀也表示,中國未與台灣協商而片面啟用M503航線,受到影響的不僅是台灣,因此國際社會應該公開點名批評中國。
有鑒於朝鮮半島現今局勢,台灣是否也應該思考發展核武以自我防衛?出席的美國學者異口同聲表示,發展核武對台灣沒有太大價值,反而會損及美台關係。葛來儀表示,台灣發展核武牴觸台灣社會共識,也損害台美關係。她還指出,過去台灣曾試圖發展核武,但遭到美國反對而取消;台灣從事美國反對的行為,對台灣是有害的。CSIS資深研究員古柏(Zack Cooper)指出,發展核武是為了防止高端戰爭爆發;若台灣發展核武,將削弱在低端衝突的威脅實力,反而讓北京更能有效威嚇台灣,讓台灣變得更易受攻擊。美國海軍軍官學校(USNA)教授余茂春則在會上說,歷史上多的是弱小方最終取得勝利的例子,只要台灣有足夠自信,還是有可能擊敗這個強大的對手。
很明顯的,「自由民主」已成了美國利用來分裂、削弱中國的代名詞。美國永遠站在對自己最有利的角度處理問題,一方面擔心中國收復台灣對美造成威脅,另一方面又怕台灣發展核武對自己帶來麻煩;這兩者豈不自相矛盾?另外,美方強調台灣應增加國防預算,向美國購買更多軍備,以加強自我防衛能力;卻完全不提是否在必要時協防台灣,如此夥伴台灣該信任嗎?

問美疫苗被發好人卡 童仲彥:台灣永遠只能是「大國工具人」?
2021-05-26 中時新聞網 李培睿

台灣本土新冠肺炎疫情快速蔓延,疫苗卻不足,國人期盼美國能提供協助。AIT處長酈英傑今(26日)卻說,美國總統拜登日前宣布要釋出的疫苗,還在擬定分配標準,不過台灣確診人數相比全世界仍算低。對此,前台北市議員、金色力量黨主席童仲彥直言,打疫苗才是平息疫情之道,我們還要等多久?而台灣永遠只能是「大國工具人」並一再被發「好人卡」?
即將卸任的AIT處長酈英傑今天舉辦線上離任記者會,他在記者會中談到,台灣確診人數相比全世界仍算低,而周圍的鄰近國家近期也有疫情升溫的現象。至於美國要釋出的疫苗,派送標準仍在擬定,會考量接受方的確診率、接種比例、醫療體系的量能。「我也知道台灣正在研發疫苗,說不定在幾個月之後會出廠。美國會持續跟台灣在各個層級就疫苗密切討論。」
對此,童仲彥今在臉書上表示,患難見真情,板蕩識忠貞,請問各位如何看美國這位「朋友」以及所謂的「台美關係最佳時刻」?打疫苗才是平息疫情之道,我們還要等多久?台灣永遠只能是「大國工具人」,一再被發「好人卡」?同時,看到NBA季後賽、大聯盟棒球賽,很多美國人打完疫苗都湧到球場了,童仲彥直言「看了感觸好深」。
網友們也留言回應,「不要問美國能為你做什麼,要問你能為美國做些什麼」、「神童說得對,中職也不知何時復賽,疫苗才是王道」、「美國把拔不要我們了」。

美派兵助使館急撤 西貢淪陷恐重演
2021-08-14 旺報 王嘉源

阿富汗叛軍「塔利班」勢如破竹,持續攻陷更多省會,包括位於南部的第2大城坎達哈。這是自美軍撤離、塔利班發動新攻勢以來,美國支持的阿富汗政府遭遇的最大敗仗。塔利班目前已控制全國34個省會的2分之1,並推進至距首都喀布爾僅50公里,喀布爾危在旦夕!美國防部12日宣布,將暫時增派約3千名美軍到喀布爾,協助使館人員撤離。英國也將調派6百名英軍協助撤僑等事宜。
12日,塔利班又從政府軍手上奪取位於西部的第3大城、赫拉特省省會赫拉特,其後坎達哈省省會坎達哈市也淪陷。《紐約時報》指出,拿下坎達哈對塔利班意義特殊,因坎達哈不但是阿國南部經濟樞紐,更是1990年代塔利班的發跡地及大本營。塔利班1996到2001年掌權期間的首都就定在坎達哈,即便阿國尚未全境陷落,塔利班也可藉奪下坎達哈宣告重新上台。
13日,塔利班繼續拿下南部海曼德省省會拉什卡加,以及西部巴德吉斯省省會瑙堡。東部洛迦省省會普勒阿拉姆也被攻陷,而該市距喀布爾僅50公里,令喀布爾岌岌可危。洛迦省還是阿國總統加尼的家鄉。
美國政府據稱正考慮把駐阿大使館遷至喀布爾機場,大使館敦促美國公民立即離境。五角大廈12日宣布,將在48小時內增派約3千名美軍到喀布爾,協助使館人員撤離。英國亦將調派6百部隊協助撤僑。
據報導,美國談判代表還試圖爭取塔利班的保證,一旦塔利班接管阿國政府,將不會攻擊美國駐阿大使館。包括美中代表在內的國際特使12日在卡達首都杜哈召開會議,重申不會承認「透過軍事行動建立的阿富汗政府」。
美國參議院共和黨領袖麥康奈發表聲明,將阿國亂局歸咎拜登「不計後果的」錯誤決定。他稱,大使館縮編和倉促軍力部署,看起來似乎是在為喀布爾淪陷做準備,宛如1975年西貢淪陷的恥辱情節重演。

看阿富汗結局 重估美對台政策
2021-08-15 中國時報 譚再利/大學英文講師

據報導,隨著阿富汗民兵組織塔利班迅速攻城掠地。美國政府於12日表示,正派遣3000名部隊立即前往阿富汗首都喀布爾的國際機場,以疏散美國大使館人員。美國國防部發言人柯比指出,此一行動將由中央司令部的3個步兵團組成,將在未來的24至48小時前往卡賽國際機場。
12日英國廣播公司評論指出,自從美軍和北約軍隊逐步完成從阿富汗撤軍以來,長期藏匿在山野的塔利班武裝強勢回歸,且勢如破竹,短期內已經攻克多個重要省分首府,並占據過半國土。甚至有美國軍方人士評估,阿富汗首都喀布爾有可能在3個月之內淪陷。
上述報導顯示,拜登總統於7月8日宣布自阿富汗撤軍的行動並不順利。嚴格的來說,美軍在阿富汗的任務並未結束,更別說是畫下圓滿的句點。這和美國當年派軍參與越南戰爭,及入侵伊拉克後的倉促撤軍的結果完全一致,都是留下了一堆爛攤子。美國駐喀布爾大使館及撤離行動使用的機場,尚需派出大量軍隊維護安全,可見其情況的危險和匆促。
柯比甚至表示,未來可能會派遣更多運輸機到阿富汗,協助撤離大使館人員,及符合資格可遷移到美國的阿富汗人。前述場景讓我們回想到另一場美國投入大量軍隊與物資的「越南戰爭」,期間造成5.8萬美軍死亡、30.4萬受傷、2000多人失蹤。1975年4月下旬,美軍因不堪長期消耗及國內反戰而從越南撤軍,當時美軍組織了有史以來最大的直升機撤僑行動。
猶記得撤軍最後驚險的一幕是,直升機從美駐越大使館屋頂撤離最後一批陸戰隊員,其狼狽不堪的情況不言而喻。然而,最讓人印象深刻的是阮文紹總統流亡到台灣,之後又前往美國;曾擔任副總統的阮高祺則登上美國軍艦逃往美國,而擁有外國護照的有錢人則紛紛搶搭飛機逃亡。但許多可憐的百姓都成了「船民」逃難海外,估計大約有20至40萬人葬身大海,悲慘的消息震驚全球。
日前綠得出汁組織「台灣制憲基金會」發布最新民調,指出「萬一中國武力攻打台灣,有6成5的民眾願意為台灣上戰場」。姑且不論此一調查數據是否真實可信,保衛自己的國家是天經地義的事。但有專家指出,民調會有這項結果,係因一般大眾普遍覺得「中共攻台」是一件不一定會發生的事。然而,如果換個題目,「如果更改國號、國旗、國歌,宣布台灣獨立」,則仍會有如此高的意願比例嗎?
蔡英文總統日前接受日本《文藝春秋》月刊專訪時,強調對大陸的政策是對中國採取「維持現狀」的立場,也就是「不冒進」政策。畢竟,減緩兩岸的對峙局面,營造兩岸之間的良好關係,不刻意挑釁中國大陸,避免戰爭的發生,才是明智之舉。如果還有人相信「美軍會派兵援助台灣,以對抗中共」的神話,就請多讀讀越戰、伊拉克戰爭的歷史,以及眼前正在發生的阿富汗戰爭吧!

紐時:美國拋棄阿富汗 台灣應警醒
2021-08-15 聯合報 李京倫

紐約時報報導,阿富汗局勢迅速惡化,可能又一次損及美國的可信度。盟友更加相信,不能完全依賴美國支持。這種情緒在台灣、烏克蘭、菲律賓、印尼等地特別強烈,受益者是謀求擴張勢力的中國大陸和俄國。
亞洲與歐洲許多國家希望,美國能在中俄擴展影響力之際,重新擔任民主國家領導者。但美國從阿富汗撤軍,勢必引發疑慮。
法國防務分析家海斯堡說:「拜登說『美國回來了』,許多人會說『是啊,美國回家了』。」
海斯堡說,幾乎沒有人會期望美國出手挽救落敗的阿富汗政府。多數人知道,阿富汗政府原本很久以前就會垮台。不過長期而言,「『不能指望美國人』的這種想法,會因為阿富汗這件事而更深入人心」。
海斯堡指出,美國從歐巴馬總統時代就開始從海外撤軍,前總統川普延續這個趨勢,「我們必須做好準備:美國可能再也不會無限期照顧一個成為累贅的盟友」。
英國國會外交事務委員會主席圖根達特說:「一九一八年到一九九一年和其他時間,美國強盛、強大又富裕,那是因為人人都知道:我們可以依靠美國捍衛自由世界。」
圖根達特說,美國進入阿富汗廿年,犧牲這麼多生命和投入這麼多努力後突然撤出,會讓世界各地的美國盟友和潛在盟友思考是否該與專制政權拉近距離,並體認到某些民主國家已經不再如以往那般的強盛。
美國撤軍與阿富汗政府可能即將垮台,亞洲國家既無奈又不安。聖地牙哥加州大學廿一世紀中國研究中心主任謝淑麗說:「亞洲多數國家早就想過這個可能性,這是早該發生但拖到現在的事,不是現在才突然發生。」

阿富汗政局翻盤 台灣為何仍無感
2021-08-15 聯合報 張競/中華戰略學會研究員

阿富汗戰亂情勢發展驚人,塔利班武裝團隊勢如破竹銳不可當,美國面對情勢相當狼狽。各國媒體紛紛指出美國策略錯誤,過去二十年涉入阿富汗內部政局,投注驚人預算進行基礎建設,卻完全無法改善當前政府內部貪汙腐敗,軍隊紀律敗壞不堪一擊。眼看著大勢已去,阿富汗親美政權狀況垂危確實是命在旦夕。
儘管紐約時報刊出專稿,非常不客氣地指出,美國處理國際關係,對待親美政權,如此始亂終棄,必然會受到國際社會質疑。同時還點名國際社會幾個極度親美,並且期待在危急時刻,能夠獲得美國採取軍事干預手段,提供武力保護支持其政權存續的國家。
這份名單雖然明確點出台灣,但為何台灣社會對於阿富汗情勢,除相關學門學者專家提出警語外,整體說來確實相當冷漠無感?不論就媒體報導份量,抑或是政治評論談話節目,刻意迴避此項課題。甚至連朝野政治人物,都未曾利用此等國際變局,作為呼籲他山之石引以為鑑話題。為何台灣會對此視而不見?基本上是受到下列三個因素影響:
首先必須提醒,台灣不僅是朝野政治人物普遍對美國忌憚三分,就算心中不願意親美,但深知美國確實可以在政治上,針對特定對象,具有成事不足卻敗事有餘之影響力。同時媒體亦是普遍迴避會讓美國感到難堪話題,就算知道華盛頓未必可信,卻不願自討沒趣。所以避免炒熱這個讓華盛頓難以下台議題,究竟是基於善意,還是對「佛地魔」存有畏懼,因此連提都不敢提,恐怕大家都是心知肚明。
其次是目前當前政府高層在政策上是完全倒向美國,同時對於媒體管控亦是相當嚴厲;所以媒體自然亦就是相當識相,不會去胡亂戳向政治痛點,開始質疑當前執政團隊所積極販售「台灣有事美國必來搭救」之政治搖頭丸。服用壯膽興奮劑是目前政府面對施政治理狀況不良,克服重重難題維繫最後威信之必要處方;若是二百五地去喚醒此等迷夢,自然是政治極度不正確。所以媒體配合演出,不挑戰政府立場,完全可以理解。
最後就是因為台灣與阿富汗缺乏任何社會聯繫關係。民眾對於國際事務,本來就缺乏興趣。政府經營對外關係,視野只有涵蓋華盛頓與東京。白宮主人死個狗,日本熱海土石流,就能夠獲得層峰在社交媒體上忙不迭表態;友邦總統被刺,隨後遭遇震災,歐洲水患驚人,完全不在政府高層眼內。此時若是希望高層對阿富汗情勢表達關注,甚至是思考對台灣是否能有啟示,豈非緣木求魚?
只要想到阿富汗政權傾覆瓦解,在台灣社會引不起鄉親興趣,吾人是否亦要反省:台灣未來面臨困難時,是否亦會遭受到同樣待遇,在美國社會亦是無人關切,更不會積極採取具體行動進行干預?
台灣經濟實力或是科技業並未擁有不可替代性,更無國際社會所渴求之自然資源。在美國國會遊說造勢,若是沒有銀彈可用時,又會變得如何?就算願意當他人擺佈棋子,本身卻是扶不起之阿斗,恐怕亦無法賣身求援。
台灣社會對阿富汗變局無感,講穿了就是篤信:台灣不是阿富汗,美國不會放棄台灣。這種強烈自我安慰信念,其效力真是比得上義和團符咒。兩岸若是衝突,美國神功是否附體?現在寶島媒體都是明哲保身,這議題在政論節目可真是談都不能談!

阿富汗變天 台灣的鏡子
2021-08-18 中國時報 湯紹成/國立政治大學國際關係研究中心兼任教授

阿富汗極端組織塔利班,15日以迅雷不及掩耳的速度占領首都喀布爾,奪權成功,震驚全球。聯合國安理會立刻召開緊急會議,這對於美國在國際上的威信打擊甚大,未來是否會殃及兩岸關係?「今日阿富汗,明日台灣」的危機感也在國內引起熱議。阿富汗的局勢發展值得國人重視。
首先,此次美方完全誤判形勢。原本美方有意在撤軍後讓阿富汗陷入內戰,並已預期阿國政府軍必敗,只是未料到政府軍會如此迅速崩解。美國原計畫在塔利班掌權後再實施制裁,以引發中亞與新疆的動盪,一方面可抽身專心對付中國與俄羅斯,地區動亂更可牽制中俄兩國,雙重獲利。但如今失算,圖窮匕見。
塔利班是阿富汗的激進基本教義派組織,他們反對世俗化,尤其限制婦女權益,手段殘暴。但至今塔利班的行動並未如以往,在圍攻喀布爾時,只以信心喊話就長驅直入。事後,塔利班還宣稱不會進行報復行動,想離開的人悉聽尊便,也同意女學生可上學,讓人感覺幕後有高人指導以圖長治久安,但未來的發展還在未定之天。
正當西方各國倉皇逃離之際,中國大陸卻顯得從容,並未關閉大使館。由於阿富汗與中國接壤,同時中亞地區也是大陸一帶一路的重要通道,北京早就想建立阿富汗與中巴經濟走廊的通路與油管,但屢遭阿國政府與美國阻撓,再加上塔利班與疆獨關係匪淺,因而中方早已與塔利班有所協商。目前北京已開出條件,若塔利班可建立聯合政府,穩定政局,且與疆獨畫清界線,中方就承認其合法性。但塔利班是否如願以償,還需要觀察。
北京與阿國新政府並非沒有合作空間,尤其戰後重建乃雙方互利共贏的重要基礎,況且中方還一再強調不干涉他國內政,更不會重蹈蘇聯與美國的覆轍。因此一旦美方在對阿問題上陷入困境,不啻增加了中方博弈的籌碼,這自然可能會對台海情勢有所影響。
拜登16日發表談話捍衛自己撤軍的決定,但從結果來看,仍無法挽回美國的大國形象。拜登承認,阿國政府崩潰的速度之快超出他的預料,並指明「我們提供阿富汗一切決定自己前途的機會,但我們無法給予他們為此前途奮戰的意志力。」美方在阿富汗20年,竟然誤判阿國政府軍的士氣和實力至此,難免令人對美國的情報能力有所質疑。以此推斷,美國對中美、兩岸軍事實力的判斷是否也會失準?我們也該捫心自問,一旦兩岸發生衝突,台灣的奮戰意志力又如何呢?
此次美國的潰敗,再次證明所謂普世價值的局限性,否則美方培植阿國政府20年,民主的價值還是不敵當地神權的影響。況且,德國與一些歐洲國家政府也開始檢討,如此緊隨美國的步調,付出巨額代價,最後換得一場空,還要面對未來可能的難民問題,確實失算。蔡政府的國安團隊面對阿富汗的變天,更應審慎評估美方在台海衝突時支持台灣的能力。阿富汗就是一面血淋淋的鏡子。

別幻想美國會成就台灣 犧牲自己
2021-09-12 中國時報 曾薏蘋、楊孟立

台美中關係近來出現微妙變化。前總統陳水扁昨天受訪表示,美國絕對不會為了成就台灣的利益犧牲美國利益,台灣的利益是夾在美國利益之下,所以不要一直想擴大到台美建交。
陳水扁強調,美國會先捍衛自己的利益,這是從來不變的道理,哪一個黨執政、哪一黨做總統都一樣,所以大家不要幻想嘛、不要那麼天真嘛,不可能嘛,都只到某一個程度而已。
陳水扁說,台灣不只要了解中共,也要了解美國,「美國永遠只有國家利益,說的所有一切都是為了國家利益、不是為了你台灣」。
陳水扁受訪提到,對比當年台灣與美國的互動,「現在小英總統運氣比較好,從川普到拜登都在抗中,我們就從中得利」。但當時他執政時是聯中制台,華府聯合北京共管台灣,因反恐緣故需要與中國合作;否則2000年他上台時,接著上台的小布希「我們都OKㄋㄟ 」。
對於駐處更名恐招來大陸抗議,民進黨國際事務部主任羅致政表示,政府在2019年已把北美事務協調會改為「台灣美國事務會」,所以台灣已放在我們對美的機構裡面。且美國在台協會「AIT」的「T」,本來就是「台灣」不是「台北」。從這兩角度,改為台灣也無可厚非,本來就是應該做的事。
至於此舉動是否為台灣與美國斷交撤掉大使館後,有「升格」之意?羅致政表示,這不叫升格,目前在做的都是非邦交國,會用「台灣」都是在非邦交國,代表性就是要凸顯代表台灣,它不牽涉變更國名,不用放大到「正名」,就是讓它更具有代表性。
駐美處政治組前組長趙怡翔則表示,把台灣視為台灣已是世界趨勢,如果今天有機會把部分館處名稱調整回去,也符合維持現狀。對於對岸可能的反彈,他說,這幾年大大小小的事中國都會反對,不必大驚小怪。
民進黨發言人謝佩芬表示,支持政府持續以務實態度,秉持互信、互惠及互利原則,深化合作夥伴關係。

在總統蔡英文表態「台灣不需要《難民法》」遭輿論砲轟後,一批挺英學者紛紛站上前線,唱和蔡總統的說法。中國人民大學中共黨史系畢業的政治評論家林保華受訪時聲稱,他認為作法需要審慎,尤其制定《難民法》恐怕被中共利用衝擊國安。
當中共認定台灣若通過《難民法》將成為主權國家、是在搞一邊一國的同時,從總統蔡英文到挺英的學者一面倒「唱和中共」,誰才是在台的中共同路人?答案不言而喻。
----------

社論:《環時》自招難民法就是搞一邊一國 英粉學者「唱和中共」瘋狂反對難民法通過
2019-12-14 呷新聞 主筆室/發自台灣

《難民法》躺在立法院14年,始終無法闖關。但近期的香港反送中事件,加上大選逼近,在未避免大量失分的情況下,《難民法》有機會三讀通過。然而,在總統蔡英文表態「台灣不需要《難民法》」遭輿論砲轟後,有一批英粉學者瘋狂唱和。但如此的反對《難民法》,背後唱和的其實是中共政權。
中共黨媒《環球時報》在2015年,針對民進黨立委尤美女、田秋堇等人要求朝野立委盡快完成《難民法》立法以維護中國異議人士的權益一事表態,稱台灣沒資格加入聯合國難民署,所以也沒資格設《難民法》。《環時》引述中國人權研究會副會長陳士球所言,稱聯合國有《關於難民地位的公約》,只有主權國家才有資格加入,民進黨人士就是瞎嚷嚷。逃到境外的大陸民運分子、法輪功學員、流亡藏人這些群體不算難民,他們不符合難民地位,連美國都沒有給他們難民地位。難民地位由聯合國難民署確定,不是跑到另一個地方就算難民。
然而,在總統蔡英文表態「台灣不需要《難民法》」遭輿論砲轟後,一批挺英學者紛紛站上前線,唱和蔡總統的說法。中國人民大學中共黨史系畢業的政治評論家林保華受訪時聲稱,他認為作法需要審慎,尤其制定《難民法》恐怕被中共利用衝擊國安。另外,他建議台灣,要重視幫助,向華人世界傳播香港的真相;還說「真正的挑動藍綠、藍綠分裂的,是中共」。林保華聲稱,台灣香港唇亡齒寒,要相互支持,小心中共分化;尤其台灣各派要放下爭議,團結改善台灣內部認同。
自稱大學副教授、化名南嘉生的學者也投書媒體,不但冷血聲稱「香港人不是台灣的國民,政府沒有義務替他們謀福利。有人強調要人道關懷、挺香港就是挺臺灣等,但這都不構成政府有權利超越人民給予的權力,制訂對台灣影響深遠的難民法」。文章還提到,「台灣的人口密度在國際上,除城市國家外,他是排名前幾位。這不是移入人民的國家,而是移出人民的國家。根本沒有本錢來容納移民,更何況有人宣稱要有百萬以上的港民要移民。其次,大量港民移入不僅對台灣社會造成重大衝擊,且其中可能含有不少中國混入的間諜,這將危害台灣的國家安全」。
香港政治評論家鄭立也撰文評析,稱《難民法》恐有危害台灣國安之虞,並提出實務上更有效益又不衝擊台灣國安的替代方案。
當中共認定台灣若通過《難民法》將成為主權國家、是在搞一邊一國的同時,從總統蔡英文到挺英的學者一面倒「唱和中共」,誰才是在台的中共同路人?答案不言而喻。

警總化的蔡英文管理當局
2021-06-25 民報 劉重義/台灣民族黨總顧問

自2005轉去台灣,除了舊年2020因為武漢病毒全球性疫情惡化,取消原本要去波多黎各度假的安排,每冬攏會去其他國家遊山玩水。今年第一擺要出關坐飛龍機之時,竟然在檢查護照了後,閣被叫去另外一個檢查員櫃台,重新驗明正身。
驗護照的小姐真客氣笑笑講:「要去美國注疫苗嗎?」我應講:「去,當然會去注疫苗,不過嘿呣是我這趟去美國的目的。其實我早在3月著已經訂好機票,要和在美國的子兒孫作伙去旅行,嘿是阮固定每年暑假的家庭活動。」
我注意著,我若像是在仝這時間出關的旅客中間,唯一被請去重驗身份的人。予我感覺和過去黑名單時代入關的「警總手續」真類似,目的是予我一個訊號:「阮在注意你。」我猜想,有某單位在記錄怹認為和彭文正「仝類」的人,有啥人要去美國注射。
來到華府了後,拍開我帶來的電腦,竟然在二日內底,微軟作業系統大更新6擺。過去一冬來,在台灣我著有注意著,按怎攏無系統更新補破網的通知?這二日更新6擺,顯然是做一綑補過去一冬外應該補的系統破孔,表示:真可能有某種「警總」單位,在阮厝的網路上游做腳手阻擋系統更新,留系統破孔予「駭客」會當方便地侵入我的電腦偷提檔案資料,甚至展風神,擾亂我使用應用軟體和發大宗電子郵件。
4月30,我在一個由之那黨新立委召開、關係「論文門」的聽證會作證後,隔日,我已經使用將近20冬的人面冊戶頭被永久撤銷使用,連帶幾個我管理的台灣民族同盟戶頭嘛攏祙當運作。這種言論的控制和人身的威脅暴露了管理當局的反動心態,嘿是一種「社會癌」,若無趕緊治療,會在咱台灣生湠惡化,會危害台灣民族追求建立現代國家的努力。
真濟天真呣知死活的台灣人戇想,尚加閣予蔡英文做到2024伊著愛落台,目前消滅之那黨較重要,換人做了台灣一定著會閣向前行。這是典型「姑息主義」導自己跳落火坑自我毀滅的命運。咱咁呣知,人要學好較慢較困難,要學歹逐緊閣逐簡單。尤其,蔡英文反動集團有閣較大的引誘予怹互相勾結墮落。妄想這種反台灣民族獨立的買辦集團內底,換人出來做台灣會較好,真正是頭殼底屎。

1997年李登輝主導修憲,澄社即斷言會造就「民選皇帝」,果然具體呈現在蔡英文身上。
----------

「民選皇帝」的姿態與心態
2020-07-09 自由廣場 金恆煒

台灣的憲政怪獸棲息在總統府,說白一點,就是總統蔡英文啦。
蔡總統成為民主憲政怪獸,一方面拜憲政體制之賜。九七年李登輝主導修憲,澄社即斷言會造就「民選皇帝」,果然具體呈現在蔡英文身上。另一方面,蔡英文掌握行政院,加上身兼民進黨主席,挾過半的國會席次得以操控立法院;現在透過前大法官許玉秀大爆內幕的文章,原來大法官也在她的呼來喝去之列,且當眾「喝斥」如對下屬!現在終於體會到漢高祖劉邦志得意滿的那句千古名言:「吾乃今日知為皇帝之貴也。」
蔡英文以君臨天下之姿,獨斷乾坤,大法官隨傳隨到,如跑腿般使喚;那麼把民間司改團體呼求的「陪審團」當垃圾丟棄,採用換湯不換藥的所謂「國民法官」,有什麼奇怪呢?許大法官劍尖所指在蔡英文悍然拒絕司改進步版本的「陪審制」,採用維持黨國遺緒的所謂「國民法官」。「喝斥」大法官又怎樣?不過是大總統姿態與心態的外顯罷了。
總統府發言人指稱,許玉秀不在現場,所說「喝斥」、「責罵」都是子虛烏有。然而在場的民間司改會董事長林永頌,除表示蔡總統「有上火」、「有生氣」、「口氣真的不好」外,還爆料說,「當天下大雨,呂太郎還是來了」;言下之意是皇上召見,大法官不敢不到。另位在場的王薇君則說,「喝斥」一詞或許不妥,但蔡確有「訓誡」。另位司改會主任蕭逸民則證實是「嚴厲地質問」。「口氣不好」也好、「訓誡」也好、「嚴厲地質問」也好,與「喝斥」有差很大嗎?許大法官並沒有扭曲蔡大總統頤指氣使大法官的事實。
其實這不是重點,重點在蔡英文有沒有踐踏「權力分立的原則」?府方的辯稱是呂太郎在任命大法官前是總統府秘書長,所以請他到府說明云云。問題是,呂太郎是現任大法官,不能因為過去是總統部屬就可以無視大法官在憲政體制上的崇高地位,更不容總統當成隨時使喚的差役。大法官的尊榮在職位,不在誰何。像呂太郎這樣,貴為大法官還是聽命唯謹、奉詔辦事,獨立釋憲可能嗎?
「喝斥」事件最可怕的是,蔡英文凌駕在憲政體制之上,民進黨屈從一人之下。為了貫徹蔡英文「國民法官」的意志,民進黨推出民調,「參審制」支持度竟然高達七成八;目的當然是為現實政治服務,證明「陪審制」沒人支持,證明小英「天縱英明」。然而,即使司法院自己做過的民調都顯示不信任司法的高達五成六,坊間民調更高很多。在這樣基礎上做「參審制」民調,有公信力嗎?難道民進黨已自甘墮落到塵土之下?
這話怎講?「陪審制」是民進黨為追求司法正義,列在黨綱之上;如果陪審制因為人民不接受就棄之如敝屣,那不就表示民進黨自己掌嘴,證明當年是胡搞亂搞?再舉一例。民進黨有台獨黨綱,如果當時做民調,支持度一定是小小小;為什麼拿著這面大旗,勇往直前到全面執政?民進黨的所有核心價值,是不是全屬騙選票的美麗口號?
絕對的權力使人絕對的傲慢。民進黨一旦拿到了權力,所有編織的普世價值可以全不認帳,憲政怪獸遂在理想的灰燼中為所欲為;「厲害了,我的黨」!

【課金遊戲害民主】從課金遊戲和課長看資本主義國家如何分化民主2大手段
2021-04-14 柏楊大學 胡啟敢

你有玩課金遊戲嗎?生於自由民主的國家,可以自由自在玩課金遊戲;不必像中國一樣玩課金遊戲時處處受到干頻,甚至課金遊戲被政權關服而讓課金血本無歸。但是,當你於遊戲大灑金錢時,甚至課金上癮的時候,可能同時傷害了民主,讓你的自由減少?
一般的見解認為,只有如中共、俄羅斯等獨裁國家,藉著分化民眾團結,以扼殺民主運動於萌芽狀態之中。相反,資本主義自由制的民主國家,儘管有貧富懸殊,但起碼它對民眾追求自由民主等價值抱中立的態度。
當然,啟敢不是那些擁護極權的坦克派,若果只能有兩種選擇,資本主義自由制的民主比起中共和俄羅斯自然好一點點,政治上的獨裁是歷史上的嚴重倒退。但是,誰說我們只能從咖哩味大便和大便味咖哩中二擇其一?我們不可以有更好的選擇嗎?我們不能吃滿漢全席嗎?
以下文章,啟敢嘗試從日本動漫界和課金遊戲為例,指出資本主義也會分化民眾團結,傷害民主。即是資本主義下有政治自由,但是它本身的運作邏輯往往和政治上的獨裁一樣有分化民主的後果。你課金的時候,可能做了民主的掘墓人。
若果對日本動漫界情況略知一、二的人也知道,現在動漫界出現了重大的危機,越來越少年輕畫師加入製作動漫的行業,以致業界青黃不接的情況嚴峻。原因是因為動畫公司的成本緊張,令到很多新進的原畫師(即是畫動畫分鏡的畫師)只能賺極度可恥的人工(真不知收入這樣少如何玩課金遊戲?),大抵每月7000港元,根本無法於動畫公司林立的東京都維持基本生活;加上升遷緩慢,以致很多人不得不因為生計緣故,最後放棄加入動漫界的夢想。相反,有些有名的聲優,卻能有天價的收入(聽聞著名聲優澤城美雪早年的年收入達4000萬日元)。
這種收入差異,非常之不平等。若果沒有原畫師繪製動畫原圖的努力,他們畫出質量高的畫面吸引觀眾,只憑聲優為動畫配音,絕對不可能讓動畫大賣和受歡迎。
誠然,有不少有良心的聲優都出來反映:原畫師的薪金太低,嚴重危害動漫界的發展和未來。但是,若果真的要推行政策,去讓不同的動畫工作人員得到有尊嚴的工資,恐怕會涉及資源再分配的問題,很多知名聲優就不能收取天價酬勞(供他們如玩課金遊戲嗎?),他們可能未必會贊同這種政策。
很多人便疑惑:其實不少知名聲優都生活無憂,甚至大富大貴。要他們不要收取天價酬勞,將更多資源分配給原畫師等人,為甚麼他們會誓死反對?
這裡,我們就可以窺探到,資本主義如何分化民眾團結和傷害民主。請容啟敢娓娓道來。
以下是泛論。第一,所有公司為了賺取更大的利潤,他們都會用各種手段製造虛假需求,讓人誤以為要消費或購買某種服務和商品,結果鼓勵人放縱消費;第二,資本主義提倡擁佔式的自由,鼓勵人獲取及佔有更多的物品,就等於有更大的自由。為了獲取更多商品,他們傾向賺取更多金錢以使消費更多。這種被資本家眷養的貪婪心理,自然不會管其他人是否公平尊嚴地獲取酬勞。
而日本盛行課金遊戲,讓虛假需求和擁佔式的自由更形惡化。日本不乏聲優在課金遊戲大灑金錢,例如島崎信長和三澤紗千香,這兩人是著名的年輕聲優,年收入之鉅可想而知。有時會於社交媒體見到他們發帖文,哀嚎抽不到某某課金遊戲的某某角色。而三澤紗千香曾因為病態玩課金遊戲,而遭事務所監管。
為甚麼收入富足的聲優會因課金遊戲而變得貧窮?課金遊戲通常是轉蛋制,遊戲商會讓遊戲關卡越來越難通關,為了獲勝,就需要抽得稀有的角色和強力的道具,才能夠通關。而遊戲商亦會不停推出稀有角色和道具,為了再獲得,必須投入更多資金——正正應驗了莊子的一句:「以有涯隨無涯,殆矣!」其實轉蛋制和賭博無異。
而且市面上有成千上萬的課金遊戲,因此就算玩幾款也所費不菲。雖然坊間很多娛樂都比較健康和廉宜(例如九十年代的創作同人小說和同人本),而動漫迷和聲優也無需要「以有涯隨無涯」去玩課金遊戲花費鉅額金錢。但是資本家和動漫公司為了開創更多利潤,就不停製作與動漫相關的課金遊戲,甚至宣傳一個訊息:誰肯為動漫的課金遊戲付出更多錢,就是愛動漫的表現。(諷刺的是,大部分資本家不會主張:改善原畫師的工作福利待遇,從而提升動畫的製作水平,也是愛動漫的表現。)
而課金遊戲亦不時藉著推出特別的角色,通常是由知名聲優配音,或對玩家有特別的文化意義,以情緒勒索他們課金更多金錢去抽這些角色或虛寶。玩家通常對這些角色有移情作用,覺得擁有這些角色就是和他們生活奮戰,更加強了情緒勒索。
或許有的人會反駁:只要聲優定力夠,就不會玩課金遊戲玩到破產。其實日本已經有案例指出:有父母因為玩課金遊戲而導致用光了他們親生嬰兒的奶粉錢,導致嬰兒活生生餓死。
聲優也很難避免不玩課金遊戲,他們為了能和其他聲優有話題,以便增進人脈及於業界立足,可能無法迴避玩課金遊戲。還有,聲優缺乏左翼階級批判視野,不會覺醒到:其實自己被課金遊戲欺騙,面對的是一個不公平的遊戲,做了資本家的提款機。
另外,啟敢認為,一旦出現了大規模的工人運動,例如原畫師團結一起要求動漫畫公司改善待遇,他們想找聲優聲援他們的工會運動,這些動漫畫公司大可以向聲優贈送課金遊戲的稀有角色,以利誘聲優放棄聲援原畫師,分化運動。這就是資本主義藉著給工人一點餅碎來分化工人團結對抗權貴的好例子。
同時,聲優為了能抽更多的稀有角色,滿足他們的虛假需要,更加會漠視其他動漫工作者只賺得可恥的人工的悲慘狀況。這反映了資本主義鼓勵虛假消費和佔有消費,讓成功的人漠視其他人的苦況。
總結來說,從課金遊戲作例子,可以看到資本主義鼓勵虛假需求和擁佔式自由,是分化了民眾團結對抗權貴集團。這種角度來看,資本主義的民主制國家,和中共及俄羅斯一樣,都有分化和傷害民主的可能。
我們左翼相信,世界可以有進步的地方,絕非像現在這樣悲慘,大家只是做權貴的人肉提款機。就如何改善課金遊戲讓它變得不這樣剝削民眾,啟敢認為,大可以透過組織民間團體、相關的動漫業界人士,發動由下而上的民主運動,要求課金遊戲的利潤要用來改善前線原畫師的待遇,也要有強制補底政策(即是抽不中某個次數,就一定會有該角色的補償)。只有大家團結一起,才能終結權貴借鼓勵消費分化民眾。

美国能重新领导世界吗?
2021-01-16 联合早报 洪源远
(作者是美国密歇根大学安娜堡分校政治学教授,著有《中国如何摆脱贫困陷阱》(How China Escaped the Poverty Trap)及《中国的镀金时代》(China's Gilded Age)。英文原题:Can America Lead Again? 版权所有:Project Syndicate, 2021)

美国当选总统拜登的就职典礼即将举行,“美国重新领导世界”的希望熊熊燃烧。将中美间的角逐转化为建设性竞争,不失为一种正确的思路。不过,拜登能否恢复并维持美国的全球领导力,取决于他能否有效修补国内裂痕、解决部分美国选民对全球化影响的深层担忧。
拜登曾多次承诺,他将努力恢复美国在特朗普执政期间,遭受严重打击的国际信誉与全球地位。为实现这一目标,他将尽快重新加入特朗普退出的,包括世界卫生组织在内的多边机构和以《巴黎协定》为代表的国际协议。
这些承诺共同指向一个前景,即美国重回自由主义国际秩序领导地位。这将有利于美国与中国开展更有效的竞争以及合作。但我们有充分理由相信,许多美国人不希望他们的国家再次领导世界。
拜登虽赢得去年11月的选举,但他并没有如自由主义者所愿,彻底否定特朗普及其臭名昭著的民粹主义。没错,拜登的确赢得8100多万张选票,比历史上任何一位美国总统候选人都多。但是,尽管爆出前所未有的一连串丑闻、应对疫情糟糕透顶,特朗普还是获得7400多万张选票,高居历史第二;与2016年相比,其少数族裔选票占比也有所上升。
特朗普为何仍旧如此受欢迎呢?澳大利亚作家、伦理学家辛格(Peter Singer)提出,近半数的美国人已然“失去灵魂”。这一论断显然适用于特朗普基本盘中最极端的群体,包括白人民族主义者和新纳粹分子,也就是1月6日袭击国会山的主力军。但是,还有些人即便并不那么激进,也还是投票给这位毫不掩饰种族主义倾向、拒绝谴责白人至上主义的总统。
尽管如此,若仅以固执和偏见来解释对特朗普的支持,就未免太过简单了。毕竟,在2016年投票给特朗普的人里,有13%在2012年投给奥巴马。此外,特朗普在这次大选所得的选票,还比2016年多了1000万张。
特朗普支持阵营的成因是多方面的。种族主义和仇外心理是一方面,农村与工人阶层选民对收入停滞和不平等加剧的愤怒也是。一些亚裔选民也支持他在中国问题上的鹰派立场。作为政坛“局外人”,特朗普得以利用人们对政治精英阶层的怨恨,攻击共和党机构,把自己包装成不满群体的代言人。
这些选民错误地将希望寄托在特朗普身上。实际上,特朗普从未真心实意地要帮助他们解决困难,反而是毫不内疚地煽动他们采取暴力行为,过后又弃之不顾。特朗普和他的同谋之所以能够愚弄这些选民,一个结构性因素就是:许多人从全球化获益的同时,也有不少人受害。
全球化的赢家包括将制造业转移到成本更低的地区,从而赚得盆满钵满的大公司,以及这些公司所迁至的发展中经济体、特别是中国。输家则是因此丢了工作的数百万美国制造业工人。再加上美国的种族主义痼疾,和在社交媒体上所散播的假新闻,后果一发不可收拾。
然而,对全球化大失所望的,不只是工人阶层。随着全球经济重心向中国等新兴经济体转移,这些国家在国际机构中也有了更大的话语权。国际机构理应代表所有国家,而不仅仅是这些机构的创始国。对许多美国决策者来说,这是不可接受的;他们认为,如果美国承担了维持世界秩序的成本,就得确保其利益优先。
特朗普确实兑现了他的“美国优先”诺言,不再履行全球领导的承诺,缩减了在海外的参与度,还修建了边界墙。他完全满足了选民的要求。然而,他的政策不可避免地产生了一个美国领导层所无法接受的后果——中国的地位不断提高,因为它填补了美国退出所留下的领导空白。
为应对这一局面,特朗普政府将中国刻画成美国的死敌,发动了破坏性极大的贸易战,大举实施制裁。对北京来说,这些充满敌意的举动证实了其长久以来的疑虑,即不经过战争,美国就不会接受中国的崛起,因而中国也做出了防御性回击。由此所产生的不信任和敌对的恶性循环,至今仍在继续。
对于拜登政府而言,有两项经验教训须格外重视。首先,鱼和熊掌不可兼得,美国不可能既放弃全球领导地位,又不允许其他国家取而代之;如果它坚持如此,就会产生冲突和边缘政策。其次,在过去四年里,美国与中国的冲突,既是与中国的决裂,也是与全球化的决裂。
这意味着,如果美国要重夺全球领导地位,使其能够与中国展开建设性竞争,并维持这一地位超过一个总统任期,拜登政府就必须解决不平等问题,以及全球化所带来的代价;否则,特朗普——或者更糟糕的情况,即一个“加强版的特朗普”,很可能在2024年或2028年夺回总统宝座,并摧毁拜登政府在其任期内所取得的任何进展。

“二战”中的美国作用基本负面,是一个可怜的工具
2017-08-14 博讯 曾节明

有心的明眼人可以审视:“二战”当中的美国的作用,就是帮助苏联赤化别的国家,以及帮助英国恢复殖民地。除此之外,再无别的作用。
如果没有美国的大力援助,勾结共产极权的英国早就投降,而苏联共产极权将被铲除。若是,就不会有东欧共产阵营,以及贻祸至今的朝鲜、古巴和中共国。
“二战”之前,共产极权全世界只有苏联。但经过美国的帮忙,“二战”共产极权国家到处都是,整个东欧和东亚都被赤化。
政治傻瓜们嚷嚷:美国是反法西斯的功臣。其实纳粹和法西斯是对共产主义运动的天然反弹,纳粹和法西斯是共产极权的克星。当时唯有纳粹和法西斯,在才能在民主制度脆弱的国家有效地遏制赤化。反法西斯的结果,是助长了比法西斯邪恶万倍、且更难转型的共产极权。那么这“反法西斯的胜利”,到底是功绩还是罪过?
这个朴素的道理,是不能指望那些深受共产党和犹太人双重洗脑的中国“解放牌”苏联二鬼子辈理解的。
有人说,美国是帝国主义,参与二战是为了争夺霸权。但整个“二战”美国支付了数十万人命的代价,花费了数百亿美元,其中一百亿是对苏联和英国的无偿援助。其结果,是帮助共产极权势力扩张到整个东欧和东亚,帮助英帝国恢复了殖民地,而美国自己未得寸土、也未要赔款。美国等于是倒贴钱、倒贴人命地帮别人,反被骂作帝国主义。有这样慷慨和冤大头的“帝国主义”么?
至于战后的“霸权”,并不是美国的夺取,而是英帝国力不从心、主动让出。美国二百五地全面接盘英国留下的烂摊子,最多也算是“世界警察”的角色,不能算是“帝国主义。”
可见,美国在二战中作用完全负面,完全沦为苏联帝国和英帝国的工具。虽然美国全无损人利己的动机,却好心办了大坏事,搞惨了半个世界。
“二战”中的美国总统罗斯福和杜鲁门,客观上就是共产极权、英帝国和犹太人三方的工具。数十万可怜的美国大兵和数百亿美国纳税人的血汗钱,都充了祭品。
为什么美国会好心办大坏事、充当如此冤大头?笔者认为,这是犹太势力操纵国际政治的结果。英、美都是成熟的宪政民主国家,易于被擅长金融投机、财团垄断、和利用规则的犹太人渗透和操控。
如老贼丘吉尔身后,就是罗斯柴尔德系犹太财团的资助。
而美国左派总统罗斯福、杜鲁门,不但其本人及其家族与犹太财团关系十分密切,其身边最亲近的密友和起用的高参也大多是犹太人。如号称华尔街犹太人之王的幕后大佬Bernard Baruch、财政部长Henry Morgenthau、国务院高官Harry Dexter White等人,完全控制了美国的外交政策,拉动美国朝亲英、亲苏、反德、毁德的方向一路狂奔。
而民族主义比较强的德国和沙皇的俄国,犹太人则难以渗透。故犹太人对德国和沙俄都恨之入骨,誓要策动共产革命颠覆之。
苏联共产极权,本来就是犹太教“锡安长老会”阴谋的成果。犹太人当然要扶持苏俄共产极权,以搞垮俄罗斯民族。同样的理由,由于中国汉儒民族民族性很强,难以渗透。犹太人也要兴起共产革命,以搞垮中华民族。
可见,罗斯福——丘吉尔——斯大林反德联盟的背后,是能量巨大的犹太财团势力,是犹太人称霸世界的阴谋。罗斯福、丘吉尔、杜鲁门都是犹太人的工具。
当然,在“二战”后,格鲁吉亚反犹分子斯大林的反犹本性暴露出来,迅速背离半犹太人列疯子的国际主义方向,把苏联扭上了大俄罗斯斯拉夫帝国的道路。因此犹太人转而对苏联恨之入骨,开始扶持中共对抗苏联。这就是美国“二战”后对苏联强硬,而始终对中共友好的原因。由于中共与苏共不一样,始终奉行伪民族主义汉奸卖国路线,对汉族实行计划生育种族灭绝,因此大得犹太人的欢心,因此美国绥靖中共至今——在美国,大批犹太富商、专家、政客鼓吹绥靖中共。犹太人的工具,美国民主党则是绥靖中共的一根筋。
明白了这,就不难理解,由美国白左政府发起成立的联合国,为何对苏联共产极权优礼有加,以致于迄今联合国完全丧失了维护正义的功能。
明白了这,就不难理解,为什么犹太人在西方国家拼命鼓吹白左政治(以多元化为代表),而在自己国家以色列却赤裸裸实行种族主义。
美国每年无偿支援以色列八亿美金,现在以色列要求增加到二十亿美金。这是对美国纳税人的剥削。因为以色列在美国的反恐行动中一毛不拔,甚至暗中支持伊斯兰国(这一点,犹太人象极了英国人)。
美国应该反思自己在“二战”当中的巨大失误,决不能充当犹太人扩张和统治世界的工具。

坊間常見「難道你要投國民黨?」 藥師感嘆脫口一句
2021-08-14 中時新聞網 黃麗蓉

國內爆發本土疫情,機組員「3+11」被視為防疫破口,中央疫情指揮中心指揮官陳時中卻表示「3+11是群聚不是破口,沒有影響社區」,引發爭議。常在臉書評論時事的藥師林士峰表示,有些知識份子若以謠言來替自己喜歡的政黨辯護及宣傳,那樣已經算是政黨及其支持者間的惡鬥,也是造成台灣被撕裂的元凶。而坊間常見的一句「難道你要投國民黨?」,他對此不禁感嘆,這就是兩黨長期惡鬥下的產物。
藥師林士峰14日在臉書貼文表示,要讓民進黨忠實支持者承認造成本土疫情大爆發的首例在諾富特、而不是萬華,是一個很難接受的事實;不過,如果首例是在桃園諾富特,要把風向帶到全台陪雙北坐牢,還是太牽強了。
藥師林士峰接著表示,如果不是沒有會議紀錄的3+11錯誤政策,基本上不會一口氣造成本土疫情的大爆發;尤其是在本土疫情開始之初,指揮官對局勢的掌握竟沒那麼精準,甚至還告訴我們母親節可以照常過。
藥師林士峰指出,要知識份子承認自己喜歡的政黨犯錯,就像自己犯錯一樣沒有面子,於是知識份子開始替自己喜歡的政黨辯護;如果自己喜歡的政黨也受到眾人喜愛,這些知識份子也會感到與有榮焉;但是若以謠言來替自己喜歡的政黨辯護及宣傳,那樣已經算是政黨及其支持者間的惡鬥,也是造成台灣被撕裂的元凶。坊間常見的揶揄「難道你要投國民黨?」,就是兩黨長期惡鬥之下的產物。
藥師林士峰認為,仗義每多屠狗輩,負心多是讀書人,知識份子不可盡信,你能相信的是人生經驗豐富而且願意分享的人。

美國權力的極限與民主的罩門
2021-08-23 亞洲週刊2021年34期 邱立本

勝利是無可代替的。這是美國韓戰統帥麥克阿瑟(Douglas MacArthur)的名言,指出戰爭中只有勝利才是唯一可以接受的結果,其他的說法都是瞎扯淡。但美國二戰後的海外戰爭,大都是麥帥的夢魘,也見證了美國權力的極限與民主的罩門。
韓戰是以平手結局,麥帥本人更是被杜魯門總統炒了魷魚,黯然歸國,但他意外地面對群眾狂熱的歡迎,在紐約第五大道給他來一個最高規格的大遊行,很多人甚至慫恿他出馬競選總統。但畢竟他在韓戰只是贏得了戰役,仁川登陸名震一時,卻讓韓戰無法實現剛開始時誇下海口的目標。麥帥真正的盲點,在於無法在民主政制的戰場上取得勝利,因為他難以在政治上提供人民安全的保障。杜魯門褫奪他的軍權,避免美國陷入第三次世界大戰。這也讓杜魯門在美國歷史上贏得崇高的位置,在美國歷任總統的排名上名列前茅。史家認為,杜魯門沒有贏得韓戰,卻贏得了和平。
美國在越戰的落敗,也不是軍事上的失敗,而是民主的失敗,因為民意不支持一場曠日持久、不知伊於胡底的戰爭。越戰是美國歷史上第一場「客廳戰爭」,每天傍晚的電視新聞聯播時間,全家人在晚飯時刻看到美國子弟兵如何陷入血腥中,影響每一個人的胃口。反戰成為一場全民運動,讓約翰遜總統(LBJ,又譯詹森)被迫不再尋求連任,五十萬大軍陸續撤走,也導致一九七五年美軍敗走西貢的終局。
這都顯示美國參與對外戰爭的決勝關鍵點,在於如何內部凝聚美國民意,對外爭取當地國家的人心。否則從韓戰到越戰,再到阿富汗,都要面對內外夾擊的民意砲火,最後無法匹敵,就只有敗退的命運。
美國權力的極限,早在七十多年前的中國大陸就被證明。擁有美國優良裝備的國民黨部隊,被共軍一一殲滅。從遼瀋戰役、淮海戰役到平津戰役,國軍兵敗如山倒,最終神州易幟。美國芝加哥大學著名史學家鄒讜(Tang Tsou,辛亥革命元老鄒魯之子)寫了一本《美國在華的失敗》(America's Failure in China),指出美國如何好心做壞事,錯誤判斷國共的勢力消長,而最後又進退失據,終於山河變色;而美國民意也不支持無限增兵,讓忠實盟友被迫倉皇辭廟,可說情何以堪。
美國的肯尼迪(JFK,又譯甘迺迪)總統在一九六一年暗中支持中情局在古巴發動政變,要推翻卡斯特羅政權,但在豬灣登陸時失敗,政變胎死腹中。事後肯尼迪被千夫所指,說他行事魯莽。他只有自嘲說:「勝利有一千個父親,但失敗是一個孤兒。」(Victory has a thousand fathers, but defeat is an orphan.)美國民主的罩門,就是不斷要當勝利的父親,卻面對成為孤兒的殘酷。

美不再獨霸 陸介入阿富汗要花大錢
2021-09-12 旺報 林勁傑

911事件20周年,東華大學教授施正鋒昨於研討會表示,目前大局底定,美國已認為自己不再獨霸,必須面對中國。拜登曾提到台灣類似北約盟邦地位,施提醒,當美國重大利益改變時翻臉跟翻書一樣,美國兩次和阿富汗簽協定都把阿富汗當做北約盟邦,故台灣仍要天助自助;拜登與習近平通話重申「一中政策」,這是美國在三大公報後的主軸「放屁安狗心」。
台灣國際戰略學會和台灣國際研究學會,11日舉辦「911事件20周年與美中台戰略轉型」座談暨新書發表會。施正鋒分析,拜登政策是「歐巴馬2.0」,仍是傳統民主黨自由主義路線,或自由式的國際主義,在軍事、氣候變遷、民主人權理念三個戰場上會與北京「選擇性交往」,軟硬兼施。
施正鋒認為,拜登從越戰任參議員到副總統至今,是從鴿派轉變為鷹派,現在是溫和派,且相當不信任職業軍人,喜歡用自己的人。由於拜登愛現,幕僚低調且不敢跟他頂嘴。另外,拜登是典型政客,政治敏感度相當強,視民意見風轉舵;因此台灣掌握美國人的民意就很重要。
他強調,拜登曾提到台灣類似北約盟邦地位;即類似日本、南韓有簽「防衛條約」,台美則沒有防衛條約,「但即使有(防衛條約)又如何」,還是要小心。當美國認為重大利益改變時翻臉跟翻書一樣,美國兩次與阿富汗簽協定都把阿富汗當作北約盟邦,所以台灣還是要天助自助。拜登10日與習近平通電話重申回到「一中政策」,這是美中三大公報後的主軸,「放屁安狗心」,能應付就應付。
台灣民主基金會副執行長顏建發指出,911後,美國衰退、中國崛起,美國反恐需要中國,北京也藉反恐大旗壓制藏獨、疆獨,美國在伊拉克及阿富汗戰爭耗費上兆美元。現在美國撤軍後「最頭痛的是中國」,要介入美國在阿富汗留下的權力真空需要付出巨大成本,協助塔利班重建需要很多錢,帶路政策也花費巨大。

別幻想美國會成就台灣 犧牲自己
2021-09-12 中國時報 曾薏蘋、楊孟立

台美中關係近來出現微妙變化。前總統陳水扁昨天受訪表示,美國絕對不會為了成就台灣的利益犧牲美國利益,台灣的利益是夾在美國利益之下,所以不要一直想擴大到台美建交。
陳水扁強調,美國會先捍衛自己的利益,這是從來不變的道理,哪一個黨執政、哪一黨做總統都一樣,所以大家不要幻想嘛、不要那麼天真嘛,不可能嘛,都只到某一個程度而已。
陳水扁說,台灣不只要了解中共,也要了解美國,「美國永遠只有國家利益,說的所有一切都是為了國家利益、不是為了你台灣」。
陳水扁受訪提到,對比當年台灣與美國的互動,「現在小英總統運氣比較好,從川普到拜登都在抗中,我們就從中得利」。但當時他執政時是聯中制台,華府聯合北京共管台灣,因反恐緣故需要與中國合作;否則2000年他上台時,接著上台的小布希「我們都OKㄋㄟ 」。
對於駐處更名恐招來大陸抗議,民進黨國際事務部主任羅致政表示,政府在2019年已把北美事務協調會改為「台灣美國事務會」,所以台灣已放在我們對美的機構裡面。且美國在台協會「AIT」的「T」,本來就是「台灣」不是「台北」。從這兩角度,改為台灣也無可厚非,本來就是應該做的事。
至於此舉動是否為台灣與美國斷交撤掉大使館後,有「升格」之意?羅致政表示,這不叫升格,目前在做的都是非邦交國,會用「台灣」都是在非邦交國,代表性就是要凸顯代表台灣,它不牽涉變更國名,不用放大到「正名」,就是讓它更具有代表性。
駐美處政治組前組長趙怡翔則表示,把台灣視為台灣已是世界趨勢,如果今天有機會把部分館處名稱調整回去,也符合維持現狀。對於對岸可能的反彈,他說,這幾年大大小小的事中國都會反對,不必大驚小怪。
民進黨發言人謝佩芬表示,支持政府持續以務實態度,秉持互信、互惠及互利原則,深化合作夥伴關係。