補貼協議變壁紙,是選舉文化戰勝政府誠信的悲劇

2019/12/24
國道收費員自救會會長

12月19日收費員自救會占領蔡英文競選總部,引起民進黨支持者在網路上霸凌現場採訪的媒體記者,不討論政府跳票,反將風向帶到毀損物品,轉移了當天蔡總部指揮警方打壓媒體採訪自由的事實。更有輿論惡意攻擊自救會顧問團之一的桃市產總,扭曲自救會抗爭的訴求、目的。想起六年前收費員在五都選舉抗爭時喊的口號「只顧選舉不顧勞工」,讓人感嘆換了黨也換了人,抗爭昨是今非,捍衛權益的工人飽受批評,政府跳票無人在意。

國道收費員日前衝入蔡英文競選總部抗議。(攝影:唐佐欣)

自救會三年來不斷要蔡政府屢行的協議,是指2016年8月16日,由當時的勞動部部長郭芳煜跟政務委員林萬億代表政府跟自救會簽署的。協議的內容包括:年資基數、安置補償、履約期限、自救會會員人數(含9位前精簡會員)等,及郭芳煜提出「比照華隆案辦理」的600萬行政費用。在此澄清,自救會從沒要求「禁搭便車」,我們只要求會員權益按雙方協議保障,如何處理非會員,我們不予置評。

這紙協議並非816憑空簽下,簽署前收費員已經抗爭三年,與勞動部代表會談多次討論協議重點及文字,當天再由勞動部官員打成白紙黑字的協議。誰知道這個協議竟然跳票了。自救會不得已告上法院,今年12月19日法院以自救會不是「非法人團體」,判決自救會敗訴。從關廠工人到華隆案,哪個抗爭不是由自救會作為集體去跟政府談判,但國道收費員自救會就這樣被蔡政府這樣訛騙詐欺了!

不論是社運抗爭或是民事訴訟借貸糾紛,兩造是政府、資方或個人,雙方的權利義務,簽署白紙黑字的協議或保證書是一種保證。沒有人想到政府的協議會跳票。當時林萬億、郭芳煜在協議時,明白表示他們代表政府,事後卻說「君子協議/只代表個人」, 試問有哪一場抗爭、哪一個協商會願意跟一個「代表個人/不代表當事對造」的人簽訂?又會有哪一場抗爭、哪一個協商會因為一張可能不算數的「君子協議」而停止?

當行政法院判決國道收費員自救會敗訴之時,司法體系告訴了我們政府和人民簽下的白紙黑字不算數,比私人契約都不如,沒有被履行的必要。蔡英文曾說,跟政府機關打交道,不用太溫良恭儉讓。如果第一次聽不見,大聲一點;如果第二次再聽不見,你可以更大聲一點;第三次再聽不見的時候,你可以拍桌子。因此我們只好繼續自力救濟。

蔡英文上台後,從華航罷工協議、收費員協議、原住民傳統領域、礦業法等已經多次跳票。近來還有林萬億代表政府要去跟蘭嶼居民對話,讓人擔心蘭嶼居民會不會是下一個蔡政府訛詐的對象。收費員案簽署協議後,蔡政府開記者會宣揚政績,以專案解決規避了政府將國道「BOT」給財團及「濫用約聘僱」吃掉勞工年資等問題。這個判決影響更大的是,未來因為勞資關係、土地開發、環境汙染等問題產生的爭議,當人民爭取權益保障時,該透過什麼方式確認不會被政府詐欺?人民該從國道收費員自救會的這個判決裡學到教訓。如果政黨為了勝選,可以完全不把「政府誠信」放在眼裡,而人民只好繼續拼命而已。

責任主編: 

回應

白紙黑字照樣跳票 騙子政府
2019-12-20 中國時報 林偉信/新聞分析

國道收費員遭裁員被迫走上街頭抗爭,民進黨政府卻利用自救會成員對法律程序不熟悉,把抗議者騙來協商簽字後,再以協商內容不是行政契約為由拒給付。弱勢的失業勞工因此領不到補貼,讓民眾再次見識蔡英文政府「選前騙選票,選後大跳票」的劣行。
947位末代收費員組成的自救會,2016年8月15日在民進黨中央黨部外發起「苦站行動」,隔天,行政院政務委員林萬億及時任勞動部長郭芳煜出面與自救會代表進行協商後,在媒體鏡頭前表現出政府與勞工站在一起的假象,後來在蔡英文執政百日時,更將解決國道收費員抗爭列為第一項政績。
事實上,蔡英文政府官員仗著行政優勢,欺瞞不懂行政法令的自救會成員,誘騙對方達成「0816會商結論」,自救會以為官員簽名的白紙黑字承諾有效,最後卻遭法院認定協商不是行政契約而無效,求償無門。
蔡英文曾說勞工是她心中最柔軟的那一塊。但政府高官對失業勞工的承諾,卻可以簽字承諾後反悔,棄失業勞工權益不顧,玩弄收費員,誆騙政績。也難怪悲憤交加的國道收費員,要對蔡英文如影隨行進行抗議。

2019-12-16 Chien Jung Chien(臺灣高等法院法官錢建榮)

這篇3年多前的舊文,出乎意料的是我專欄中最多人看見的文章。
通常專業法律文能有2千讚已算點閱率高,這篇有2萬多。可見勞工問題,或正確的說,國道收費員的安置問題是受到高度重視,但也是許多人不瞭來龍去脈的故事。
上星期中午開車經過凱道,看見收費員們落寞的舉牌抗議的身影,才驚訝原來4年前小英總統對國道收費員的安置承諾竟至今未解?隨後聽了太座講解始末及林萬億說出的X話,我這才恍然大悟,不論哪個政府總是被財團綁架。我想,兩大黨恐怕還是沒意識到「成也勞工、敗也勞工」這個道理。
去年的1124大敗,絕對與不重視勞工權益及感受的「一例一休」顢頇修法脫不了干係。如果小英總統連4年前的承諾都可以用那是「某人的個人意見」這種很無賴的理由毀諾,也難怪「勞工是心裡最軟那塊」會被網友封為「年度X話王」。
看著文章的第一段:「國道收費員爭取年資補償與安置的訴求,在蔡英文總統親臨前線找遠通總裁徐旭東會談後,有了圓滿的結果,政府決定以5.8億補償國道收費員。與四年前的關廠工人為了抗議政府向他們求償15年前的補償,走上街頭絕食、走入車站臥軌抗爭一樣,國道收費員也用各種激烈的抗爭手段,包括爬上ETC感應架、霸佔高速公路,同樣引發社會的關注。」
再看看當年文章標題特意標示的:【錯的是"舊"政府 不是國道收費員】是寫錯了,應該更正為【錯的是政府 不是國道收費員】,沒有新舊之別。
勞工永遠不會是當權者心裡最軟的一塊,財團才是。

2019-12-20 陳佩琪FB

忍了一天一夜的不舒服,昨天仍正常上班,但門診部打流感的人已不似上週這麼多了,體力也恢復許多,謝謝許多好友的關心。
可能是某種病毒的感染吧,就我的經驗,門診病人的上呼吸道感染,九成以上是病毒引起。但臨床上除極少數病毒有專門的特效藥外,其它只能採支持療法,多喝水、多休息就行了。就算專門用於流感的「克流感」,也是適用於某些特殊族群,像免疫功能差、或具多重慢性病的長者。像我這種自認還算身強體壯的,休息一下,抗體出來就好了。
病好了,犀利腦袋又回來了,今天撈到年休,趁機又要來長篇大論一番…
這週二,去年底北市長選舉的官司宣判了,其實心裡是無感,有感的只記得去年底花了300萬元的官司費。那筆錢可是自家房子當抵押品借貸而來的,想想一場官司可真是所費不貲啊。
記得不久前先生曾說「XX黨都貪汙」,堅持不肯道歉,被高升到總統府的前部屬告。最近又說「有人拿100萬給網紅」,可是這次不是被網紅告,也不是被影射出錢的人告,竟是被不相干的第三黨告。昨天先生回家問他是怎麼一回事,他說:沒在奇怪的啦,有些小黨是他們的側翼,有些則是自家黨派系的側翼,哪會不相干?以前先生就跟我說過:要耗損一個人,就叫豢養的側翼出來攻擊,或弄一些官司來消耗你,搞到讓你窮於應付。但無論如何,看來又得花律師費了。但我警告他,自己省點誤餐費應付,別想再動家裡房子的腦筋。
這幾天,政治人物對女性的性別用語屢屢被拿出來討論。以前在醫院教PGY時,我都選「兩性平權」這主題當教材,且都是用親身經歷和一些周邊時事做例子。我不會一邊在路旁叫囂、一邊把「性平」掛嘴邊,也不會利用節目對人家的家事分配說三道四、順便再扯一些看似踩在雲端的性平用語。這些人應該直接拿自己和老公的家務分配當例子,直接跟人家說要性別平等,就學著跟我們夫妻一樣這麼做就對了。
記得曾有議員去我們總院的公關室問:「為何聯醫活動都請陳佩琪?」我不會說因為我「長得漂亮,學問又好,口才極佳」 ,我都說「因為我的老公是柯文哲」。我不像有些人被提名不分區立委,被質疑了,就先扯性平問題,再說自己「主持功力多棒,曾用什麼頭銜訪問過什麼人」 等等之類的話。請她跟我一樣, 就直接回答「我的老公是什麼人」不就好了?還是大家真的認為她是媒體界中女性主持人的翹楚,是她們台不可或缺的台柱?妳當真不把你們那位八點檔會和國外葛特曼連線的當家女主持人放在眼裡?
有些題目好回答。但若綠議員問到「聯醫為何沒請郝市長的夫人參加活動」,說真的,綠議員幫藍營的市長夫人叫屈,這種問題還真難回答哩!
台灣會淪落到靠撒幣和抹黑、抹紅來選舉,說來不意外…
2016年政黨輪替、新政府尚未上任,有一次我應邀到某個地方演講,講到女性議題,我跟聽眾說「 我們終於有一個女總統了」,「她跟過去女性從政或國際上知名的女性政治人物不同」,「她不是靠她爸爸是誰、或是仰賴她先生是誰、或她是政治受難者或是政治受難者家屬,她就是靠她自己…」當時真的是這麼認為的…
事後回想,那時我和先生真的是傻呼呼,不知道這個黨已經認定先生是他們鎖定的未來潛在對手,已經對他啟動殲滅計畫了。那時親綠電視台就常發佈這種新聞:「柯氏夫妻低著頭不發一語,如過街老鼠般走到裡面去了。」當時PTT一些不經查證的黑消息,就是他們政治中心的主要新聞來源。就連先生當醫生時「沒學問、不會用電腦」,這種汙衊都可做成一條新聞。
第一位女性總統誕生了,立委席次也大獲全勝了,但真的就為了下屆自己的連任、和為了讓她們的黨永握政權,就要這樣對付先生?記得婆婆曾說過「蔡英文也不是什麼壞人」,但一個不是壞人的人,為何會放任國家讓派系如此吃乾抹淨?過去的北農人事爭議就是最好的例子,是她的能力不好?還是初始的從政背景,導致她為了連任不得不然?
昨天有一則新聞標題深深吸引我:「掏空高雄的人,現正掏空中央」 。我是引述別人的話,我可沒錢請律師喔。或許每個人被說能力不好,都會氣噗噗。但到底是什麼原因,會如此管不住下面的人,要讓整個國家被人如此掏空呢?

臉書網友Wen Angel在中時電子報諷刺:
「不用跟年輕人談政見,反正他們不重視。
只要用文青式語言跟他們對話,他們就飽了。
也不在乎22K,因為每年微調薪資50-100元,他們就小確幸,小英好棒棒。」

柯P一天到晚被罵慘 讓人渣文本懂了這件事
2018-10-19 中時新聞網 莊楚雯

台北市長柯文哲不停被罵是反民主、歧視女性、思想落後等臭名。「人渣文本」周偉航從中發現,這批文青和覺青只想要思想純正的政治人物而已,「反正這票文青和覺青只要思想,不用做的」。
人渣文本表示,雖然尊重覺青們的想法,但令他不解的是「柯文哲已經執政三年多,他是在哪些方面造成台北民主倒退、女權不彰、思想落後?」認為這些批評的人應該要提出質性研究或量化統計吧,「台北在這些方面,哪邊有數據可以觀察,或是經驗上可驗證的倒退?」
接著人渣文本懂了,原來是柯P的思想不純正,才是問題所在啊,「執政看起來沒問題,但思想不純正。很好很好,這樣我就懂了。反正這票文青和覺青只要思想,不用做的。」並酸道「思想咧。」

【權益變施捨】--為何說民進黨協議跳票的根本原因
2019-12-24 Susan Chen

這幾天一直在想要用甚麼語彙來形容蔡英文總統與國道收費員這起「簽協議,停止抗爭,拿去宣傳政績,政府打折協議內容,收費員再起抗爭」,然後有理說不清的被質疑,民進黨不是已經解決了嗎?錢都發下去了,收費員也太貪得無厭了….這種種的狀態!
到底有什麼詞彙可以來形容,這一連串的歹戲拖棚呢?
詐欺?維穩芭樂票?先騙抗爭者停止抗爭,然後承諾或協議跳票。雖然沒有完全精準地描繪出這一整套策略,但我覺得有點相似性。
首先,面對從國民黨時代一路抗爭到民進黨時代的收費員,蔡英文為停止收費員激烈的抗爭行動,派出林萬億、郭芳煜來跟收費員簽出一張條件良好的協議書,這張協議書之所有讓收費員停止抗爭,並且對於民進黨拿解決收費員案去宣傳政績,未表示異議。正是在於協議內容包含三個收費員很在意的內容:
1. 承認收費員的年資,以每年資1.6個基數來計算資遣費。
2. 承認收費員的工作權補償,未接受遠通工作安置的收費員,比照已工作安置的收費員,每個月補薪資差額一萬元,一共補償60個月。
3. 不捨棄參與抗爭的9位前精簡會員(在2013/12/30之前即配合交通部政策,接受人力精簡方案,但執行精簡時承諾的補償方案全被吃掉的收費員)。
基於這三點,收費員自救會才停止抗爭,並且發表聲明肯定民進黨政府的努力和協助。

但是民進黨政府後來怎麼跳票了呢?前面三點,全部推翻。不承認工作年資,不承認工作權補償,捨棄前精簡會員。
是的,民進黨政府還是在金額壓低之後,不管收費員的抗議,就把錢發下去了。聽說今天要發剩下的最後一筆錢了。
「錢都拿到了,收費員還在亂甚麼?真是貪得無厭!」這是網路上典型的攻擊。
那攻擊者知道,民進黨政府怎麼發這些錢給收費員的嗎?
民進黨政府要收費員們比可憐,他們在執行協議內容時,完全否定年資及工作權的權益性質,改以「生活補貼」的名義發放,且要收費員提供各種可憐的文件,依據你可憐的程度發放金額。
從承認權益的協議,變成可憐的施捨,這是民進黨這紙協議之所以被收費員稱之為跳票的根本原因。這也是收費員最無法接受的部分!這真的太糟蹋人了。
而且,我敢保證,如果收費員繼續抗爭下去,民進黨應該很快會拿出當時收費員提供的可憐證據給媒體,然後說「你們看,連這樣的內容我們也補助呢,收費員真是不知足!!」
但是,這樣不得不擠出來的的可憐內容,不正是勞動部官員要收費員配合提供的嗎?甚至該如何寫可憐的內容,該去拿裡找開立文件證明,還是勞動部官員(黃琦雅專員、王厚偉司長)面授機宜的。
從權益變成可憐的施捨,收費員儘管覺得屈辱,但是仍然配合勞動部的要求,到處去張羅各種可憐的文件。然後勞動部依據個別可憐的程度,分三梯次發放生活補助費。
民進黨將協議性質這樣大挪移,不只換算的金額減少,而且協議的性質完全被改變,這樣不算跳票是甚麼?
權益變施捨,這不是糟蹋人是甚麼?
網軍也就算了,那些在社運圈混過的人,你們也不要那麼雙重標準好嗎?

工運小辭典:維穩芭樂票
2019-12-26 Susan Chen

意思是指政府為了避免人民的激烈抗爭對其政權形象造成負面影響,或為了增加政權的政績,以開明進步、勇於承擔的樣貌,先與抗爭者簽立抗爭者能接受的協議內容,緩兵之後,事過境遷,再對協議內容七折八扣,改變契約精神,或者乾脆跳票,也否認當時簽協議的法律效益。
此種做法,既讓社會誤以為該起抗爭已經解決,政績已宣傳利用過,而若抗爭者再起抗爭,則可抹黑為貪得無厭。
舉例說明:收費員與蔡英文政府的協議。
ps.1:維穩芭樂票可以泛指所有採取這種策略的政府。
ps.2:若加上「英式」維穩芭樂票,則是指蔡英文總統慣常使用這種策略所開出的芭樂票。(不是英國式的意思喔~雖然蔡小英也是英國派的!)
ps.3:本圖出自「報導者」媒體在砍七天國假時,諷刺蔡英文稱勞工是她心中最軟的一塊。

站務員:台鐵產工依法休假,民進黨莫忘美麗島改革精神
2017-02-05 蘋果即時 望明君/台灣鐵路產業工會會員代表、岡山站站務員

台鐵產業工會於今年春節發起依法休假行動,為的是反映台鐵員工長期過勞的困境,希望藉由員工行使法律所賦予的基本休假權的工會行動,讓政府關注並改善台鐵血汗的勞動條件;沒想到竟演變成政府即資方大規模的懲處,祭出500張曠職單嚴懲爭取權益的員工。
首先,本次台鐵「依法休假」依的是《勞基法》。而《勞基法》最基本同時也是最必要的前提,就是雇主的要求例如國定假日挪移、加班,都必須先徵得勞工本人同意。一直以來台灣自詡為民主法治國家,然而不論在過去與現在,台灣都將《勞基法》賦予勞工最基本的保障底線視為無物,淪為單純的文字。
再者,台鐵本就是特殊的公務員兼具勞工身分,這種雙重身分同時也是經過政府認證的。身在今天這個自詡為民主法治的國家,想當然耳,有些許法律常識的人都知道,法律擇優適用是最基本的原則。既然在國定假日這部份,是《勞基法》優於《公務員服務法》;那台鐵員工選擇依《勞基法》而休假,何錯之有?
且在勞動部的前身勞委會時期,就有特別對台鐵員工作出函釋:台鐵的獎懲升遷任用等等條件比照公務員,按《公務員服務法》;但休假、工時等勞動條件,若《勞基法》較優時,自當適用《勞基法》。再從《公務員服務法》與《公務員請假規則》、以及台鐵本身的工作規則來看,所有的請假都只針對婚喪病事及特休等假,並沒有所謂國定假日必須請假的規定。換句話說,台鐵員工依法休假完全是「於法有據」。
雖然目前公務員不得組織工會,然台鐵早就存在企業工會的事實,不就代表台鐵員工同時也有勞工身分,才可以合法組織工會?既然組織了工會,就受到《工會法》的保障。這次台鐵產業工會發起的依法休假,拒絕加班的活動,是經過第一屆第一次會員代表大會一致同意通過的合法工會活動,也代表了此次的活動是在《工會法》的保障下進行的,亦無違法性的問題。
綜合以上《公服法》、《勞基法》及《工會法》,都找不出台鐵員工依法休假的違法性。台鐵執意強行記曠職,同時交通部、行政院舉雙手大力支持台鐵懲處的用意何在?難道真的只是因為政府的權威不容撼動嗎?
1979年的美麗島事件,相信對民進黨而言是非常深刻的記憶。當時不就是因為不滿國民黨政府的專制,才會衍生出美麗島事件?此事件也使得民主進步黨因而崛起。這次台鐵產工依法休假的行動,或許可看成美麗島事件的縮小版。台鐵因政府的政策,不斷縮減人力,員工長期過勞,工時過長,加班費永遠未給足,積欠加班費,輪班班表遲遲不肯改善,導致無完整的一天休假等等因素,長期下來造成員工想要取回法律上所賦予的基本權益,而自發性參與依法休假的行動。事前受到台鐵局極盡所能的打壓、恐嚇、威脅,事後又啟動無情的清算。於此同時,政府非但沒有盡到溝通調解的職責,反而成為台鐵的打手,明知台鐵違法,卻與台鐵站在一起,一次又一次的違背當初選舉的承諾。在這短短一個月裡,讓台鐵老中青三代員工,再次經歷了戒嚴時期的白色恐怖、與美麗島事件的打壓清算手段。難道民進黨忘了當初創黨時不向體制妥協的初衷嗎?
民進黨政府說「民進黨是最會溝通的政黨」、「謙卑、謙卑、再謙卑」、「勞工是我心頭最軟的一塊」、「民進黨永遠與勞工站在一起」,請問蔡英文總統、民進黨政府:你們做到了哪一項?

亡國不一定是因為敗於外敵。內部價值體系與自由平等民主人權制度的崩潰,無異於亡國。

Nana Chen:
開始看到817開罵了。但他們罵蔡的內容全是這四年來眾所皆知的,他們自己也罵過的。但蔡狂贏他們還狂呼勝選,現在又回過頭來繼續他們曾罵過的。817不累?呵!麻煩他們罵蔡時連自己一起罵吧!

施正鋒:新潮流系最大的道德瑕疵是對於社會運動團體的操弄,對於學運、工運、婦運、原運、以及環保運動,甚於媒體,進行收編、滲透、或是乾脆污名化。今天民間社會積弱不振,除了民進黨的執政外,新潮流的「保險套用完即丟」的手段厥功甚偉。
---------

新潮流老二哲學的背後
2004-08-01 聯合報 施正鋒/淡江大學公共行政學系暨公共政策研究所教授

有人曾經描述過去日本的自民黨為「既不自由、又不民主、更非政黨」,如果以同樣的說法來形容民進黨是「派系的結合」是言過其實的話,我們至少可以這樣說:民進黨創黨至今的內部運作,大體是沿著新潮流/反新潮流的辯證關係在發展。以歷屆黨主席選舉的獲勝聯盟來看,除了老黨外黃信介以外,幾乎其他的人都有新潮流的影武者隱身於後。而黨章、黨綱的修定,提名制度的更易,新系一定是無役不戰,更不用說對外的選舉動員。
到目前為止,民進黨在組織上最大的特色,就是能隨著政治環境的變動而調整。尤其是在民主轉型的過程中,作為一個新生的反國民黨的鬆散結盟,既無人脈、又無資源,多元的派系彷彿是磁性不一的磁鐵,一方面吸引國民黨不願/無法整合的本土勢力,另一方面又可以提供極大化的社會擴張觸角。此外,百花齊放的政策立場呈現,表面上看來是亂無章法,卻是往往扮演黑白郎君的角色,雖然有礙政黨認同的塑造,因而得以成功保證政黨本身永遠立於不敗之地。
新潮流原本打著改革的旗幟,起先以堅持社會運動嚴厲批判走議會路線的公職,從「雞兔同籠」以來,一直能主導民進黨的論述大筆,也贏得多少島內海外理想主義者的掏心肝。我們可以看到,新系招攬的成員幾乎都是能言善道、能文能武,特別是為躍躍欲試的年輕人提供一條從政的保證班;在派系人事集體調度的原則下,入門的人送往不同的位置磨練,包括立法院、縣政府、到部會,更不用說中央黨部。
在民進黨開始作執政的想像之際,新潮流也同時嘗試地域式的穿透,由立委轉跑道競選縣長。目前,雖然新系百里侯尚無人在實力上能挾諸侯以令天下,卻是總統選舉不可輕忽的大樁腳。而縣長在廢省以後水漲船高,既有人事聘用權力,更有豐富中央資源直接挹住,彼此交互滋養,儼然是美國的州長一般。難怪翁金珠會婉拒入主教育部。
紀律嚴謹是新潮流最為外人稱道的特色,不過也是最為其他派系痛恨的理由,因為:在派系利益至上的最高指導原則下,為了捍衛/擴張地盤而精準計算每一場競爭的得失,新系往往不惜與昔日盟友決裂。至於新系昨是今非的權變、對於改革的裹足不前,特別是新系早期高舉台獨巨擘,近年的言論則與其歷年來批判的對象有所聚合,卻未見往日周延的說服工作,也不免讓民進黨的忠誠支持者懷疑,他們是否不顧政黨立場、甚至於國家利益。新系最大的道德瑕疵是對於社會運動團體的操弄,對於學運、工運、婦運、原運、以及環保運動,甚於媒體,進行收編、滲透、或是乾脆污名化。今天民間社會積弱不振,除了民進黨的執政外,新潮流的「保險套用完即丟」的手段厥功甚偉。
在民進黨執政以來,派系反而成為最大的包袱,特別是派系盍各言爾志的做法,不是負責任的政黨政府所應有所為。此外,人事分配上的派系考量,給企盼改革的中產階級帶來負面印象,尤其是對於官僚體系的破壞,難免讓清流嘆息而卻步。不過,對於新潮流來說,最大的挑戰在於無力主導論述,也就是說:在反智的傳統下,即使送年輕的流員到海外沾過鹽水,總是不如腳踏實地取得知識;因此,即使在電子媒體能意氣揚揚,卻掩飾不了聰明多於知識的落寞。
不管如何,派系運作或許是反映出台灣的社會結構,在未進入理念結合的境界之前,擬似理念與否,派系多少可以補政黨本身在彙整上的不足;只要派系的合縱連橫透明化,不要尋求過度的政治租,也未嘗不可。只不過,在憲政體制朝向總統制調整之下,若進一步廢除閣揆,派系能抵擋總統削籓的摧枯拉朽嗎?老二哲學的背後,即使終究能夠南面稱王,除了權力、利益以外,還有甚麼可以號召群倫的?

柯文哲狂轟民進黨:把不同意見者 都打成檳榔、叉燒包
2020-06-10 聯合報 記者趙宥寧、張世杰/台北即時報導

英柯互槓!台北市長柯文哲昨在議會備詢時,議員表示,罷韓過後,台灣已進入一黨獨大。豈料柯文哲再補刀,認為台灣已經是一黨專政。此話一出,總統蔡英文今下午反擊「民主政治沒有一黨專政」。柯文哲稍早又在臉書PO文,認為民進黨對台灣手足黨同伐異、非我族類從不手軟,只要不同調就是破壞團結、中共同路人;還說民進黨大肆採購媒體、甚至有側翼粉專,質疑「這是『民主』嗎?還是你的民主和大家不一樣?」
柯文哲表示,一黨專政、一黨獨大、一黨優勢,爭執這些名詞定義毫無意義,「我要問的是:這個執政黨到底做了甚麼?有沒有實踐對人民的承諾?有沒有自省能力?」
柯文哲說,這幾年,民進黨完全執政,小英總統說好要司法改革、要推礦業法、要反媒體壟斷、要實踐居住正義、要華航正名、要兩岸監督條例,這些選前的承諾、人民的期待,如今安在?
柯文哲指出,黨政軍退出媒體,過去是民進黨的大力宣傳的口號,現在卻是大肆採購媒體、置入行銷,還有側翼粉專助攻,讓政策討論幾乎失去空間。
柯文哲提到,2020大選前,蔡總統說要撐香港,如今揚言終止「港澳關係條例」,「選前都是手足,選後音訊全無」;但民進黨對於台灣的手足呢?卻是黨同伐異、非我族類,從不手軟。
柯文哲批評,只要不同調,就是破壞團結,就是中共的同路人;柯質疑,「這是『民主』嗎?還是你的民主和大家不一樣?」
柯文哲強調,「重點不是一黨專政之名,而是一黨專政之實」。他認為,若當權者不能容忍不同的聲音,不知節制權力的擴張,只是把不同意見者一律打成檳榔、叉燒包、紅心芭樂,又該如何正常自在的發聲,如何能對台灣的民主、政黨政治的正常化有所期待?

獨家:民進黨美東黨部選舉爆醜聞 沒選舉公報、選務小組同時參選執行委員
2020-06-16 呷新聞 專案中心/發自台灣

蔡英文剛回任民進黨主席,民進黨美東黨部就爆發選舉醜聞!參選美東黨部主委、反英立場鮮明的現任評議委員蕭錫惠向《呷新聞》投訴,指控美東黨部包括主委、執行委員及評議委員選舉都未依照規定發放選舉公報,導致政見根本無法讓黨員知道。但現任挺英主委賴弘典卻利用黨員名冊,將自己的政見寄給其他黨員。更誇張的是,居然還有多名選務小組人員同時參選執行委員,球員兼裁判,荒誕至極。
目前擔任美國商業部人口聯邦人口普查局督導的民進黨美東黨部評議委員蕭錫惠,日前參選新一任黨部主委選舉。反英立場鮮明的他,近日向《呷新聞》投訴。他表示,由於武漢肺炎疫情,美東黨部12屆黨職人員選舉延後辦理,候選人登記時間延為5月20日至6月5日。
蕭錫惠表示,當他參選後就碰到種種阻撓。他表示,一開始黨部不願提供他黨員名冊。直到他向中央黨部發函後,美東黨部才給予黨員名冊,但其中卻包含許多已經不是黨員,或從美東搬至美西,不只寄件都已經無法收到,更已經不具有美東黨部投票資格,顯然名冊大有問題。
由於投票採通訊投票,也就是將投票單寄到指定地點,而根據《民進黨海外黨部黨員通訊投票施行辦法》第八條規定,通訊投票專用信件內含選舉公報、投票通知、通訊投票證明書、選舉票、選票用內信封一只、回郵用外信封一只、通訊投票應注意之規定事項。而美東黨部要求寫選舉公報政見付照片,但蕭錫惠卻發現,寄出通知,完全不按黨職選舉辦法二十四條規定編印選舉公報,因此根本無法熟知他的政見。而他的對手、現任挺英主委賴弘典卻仗著優勢,私自透過黨員名冊將自己政見郵遞給黨員,明顯選舉不公。
蕭錫惠更指出,美東黨部選舉管理人員、監察人員,都由賴弘典選定,根本無法確保選舉公平性。此外,這次參選美東黨部執行委員的彭良志、王黃滿玉、何秉政三人,都是此次美東黨部選舉小組,明顯球員兼候選人,蕭錫惠認為,他們根本沒有參選資格。
蕭錫惠表示,已發函中央黨部要求暫停選舉,並引用《舊約聖經》的傳道書12:13-14「這些事都已聽見了,總意就是:敬畏神,謹守他的誡命,這是人所當盡的本分。因為人所做的事,連一切隱藏的事,無論是善是惡,神都必審問。」

綠版韓國瑜? 選前承諾支持陪審團 鄭運鵬、柯建銘選後跳票辯稱:上面的意思
2020-06-17 呷新聞 政治中心/發自台灣

選前高喊司法改革的蔡政府,完全執政四年不僅甚麼都不做,就連承諾好的「陪審團制度」也完全拋棄。對此,支持陪審團制度的律師鄭文龍在臉書po出當年民進黨立委柯建銘、鄭運鵬,選前簽下承諾當上立委後「願意推動陪審團立法」連署書的影本,怒轟綠委「毫無誠信」,更向大眾宣布:與民進黨立法院團的談判破裂!
律師鄭文龍在臉書發文表示,民進黨團總召柯建銘已經表態,不支持陪審制是「上面的意思」,只能參審,而且要在臨時會強推。對此,司改會董事長林永頌與他們大吵,後來不歡而散。鄭運鵬自知理虧,還耍無賴與林永頌董事長吵。鄭文龍拿出鄭運鵬當時的簽名制止他,最後表示,「談了6次,覺得被民進黨團擺了一道」。
鄭文龍怒轟,民進黨毫無誠信,「以前都連署支持陪審。現在毀諾,還敢耍無賴,跟林永頌董事長吵。難道台灣的政治要這麼低級嗎?民進黨的黨綱白紙黑字寫明要陪審,難道是拿來騙人的嗎?」根據民進黨黨綱行動綱領第28條明定,「修訂刑事訴訟法規,建立陪審制度;涉及內亂外患罪之案件,應成立包括各政黨代表、國會代表及社會公正人士所組成之陪審團,公開審判之」,如今看來格外諷刺。

民主政治是責任政治,誠信是根本原則。民進黨連黨綱明定的陪審制都敢公然違反,可說是不誠信的政黨。
---------------------

假改革的國民法官法 必定失敗
2020-07-23 聯合報A12版 鄭文龍/律師、台灣陪審團協會創會理事長

立法院臨時會,民進黨以多數優勢,連續三天不斷電方式,通宵強行表決通過《國民法官法》。這次立法,游盈隆教授稱為「民主被糟蹋,可恥的一天!」我認為,此次通過的國民法官法,完全是假改革。
一、這個法案等於是拒絕改革:小英領導的民進黨違反黨綱通過的國民法官法,簡單說就是「鞏固官僚威權、選擇服從的不改革法案」。
二、民進黨以多數暴力強行表決,凸顯出新三不政策:不誠信、不民主、不改革。不誠信是指違反黨綱。不民主是指違反八十二%主張陪審的民意。不改革是民進黨綱主張陪審,此次國會多數竟然捨棄黨綱的陪審,其實就是不改革。
三、小英面對司法官僚的威權,仍然選擇服從:人民對司法的不滿高達七八成,因為司法充滿官僚威權。小英以前說:威權時代大家不是都選擇了服從?小英及民進黨此次還是選擇服從司法威權的官僚體制。如果貴為總統及民進黨遇到威權官僚都不敢改革而選擇服從,素人的參審員如何避免?
四、國民法官法是秘密審判法:此法充滿著秘密審判色彩,實在是開世界倒車。例如第廿五條選任國民法官的程序是不公開法庭,可見是秘密審判。第四十六條的中間評議及八十二條的終局討論,法官與參審員都是關在密室討論,檢察官及律師不得在場,也沒有錄音錄影或記錄,也是秘密審判,與法案第一條標榜的透明完全背道而馳。
五、備位國民法官可以問案,實在是荒謬立法:第七十三條規定「備位國民法官」可以訊問證人、被告及被害人及家屬。既是備位,當然還沒有國民法官的資格,怎可訊問證人、被告及被害人?實在離譜。
六、鞏固威權效應的惡法:陪審團可以減少法官貪汙、政治介入審判及恐龍判決。而參審制仍由法官主導判決,法官透過法律專業形成權威效應,無法發揮人民審判的智慧。民進黨及司法院不理會外界質疑,無法解決法官主導的權威效應問題。
七、國民法官是否受憲法終身保障?第二條規定:「國民法官:指依本法選任,參與審判及終局評議之人。」將參審員用法律直接規定為國民法官,授予法官身分。依憲法第八十一條規定,是否國民法官都取得終身職保障?由此一爭議,也可見立法的草率及荒謬。
民主政治是責任政治,誠信是根本原則。民進黨連黨綱明定的陪審制都敢公然違反,可說是不誠信的政黨。今天怯弱改革,魚目混珠,草率通過假改革的國民法官法。小英的司改完全失敗。

太陽花世代夢醒時分
2020-08-10 中國時報 葉家興/香港中文大學金融系副教授

7月底爆發立委集體收賄案,姑且不論藍綠兩黨立委備受懷疑的共犯結構。連學者從政的時代力量前立委暨黨主席,以及形象清新的無黨籍立委也涉案,不免令人不勝唏噓。
受立委集體收賄案打擊最大的,是因太陽花學運而興起的時代力量,黨內爭端浮上檯面,若干六都議員退黨,網路好感度聲量也幾乎崩盤。學者從政光環無限,道德感爆棚,孰料卻是未執政先貪腐,對年輕世代的衝擊何其巨大!
每個人都是自己生命經驗的奴隸。太陽花世代在學校裡受陽春型教授痛砭時弊,慷慨激昂的影響,耳濡目染,好不熱血。然而,陽春博士、教授、學者一路在象牙塔裡得意,卻對真實世界的利害關係與風險承擔欠缺切膚之痛。一旦他們自我膨脹到認為自己還要影響選民、影響國家,那就成了塔雷伯(Nassim Taleb)在新書《不對稱陷阱》裡所提「玩別人的命」的白痴知識分子。
白痴知識分子不明白:在圖書館裡啃書,並不能了解世界、有切膚之痛才能。而有「切膚之痛」意味著,除了收割果實之外,更要對所採取行動造成的後果付出代價。遺憾的是,塔雷伯在書中舉證,眾多政治與經濟事件揭示:許多政客、官僚、銀行家、分析師、企業高層、陽春學究「玩別人的命」,卻不必對錯誤決策的後果負責。這種風險承擔的不對稱,輕則導致經濟失衡,重則形成系統性崩解。
將權力交給沒有社會經驗的陽春型學究,和讓理髮師操刀動腦部手術差不多。進了政治廚房燒了一桌爛菜的學者教授,一旦舉國經濟停滯受困,卻可悠哉回大學校園享受國家提供的經濟保障。這種欠缺切膚之痛,不擔苦痛,只享上檔名利,無憂下檔損失的不對稱決策結構,正是當代社會中風險叢生的重要關鍵。
從這個角度來看,幾百萬的出席費所爆發的疑似收賄案,其實是太陽花世代青春夢醒的寶貴一課。談到社會公義,與其輕信唱了什麼高調,更重要的是做出了什麼成果。收賄所揭露的言行不符,固然像是政治除魅的小惡夢。但相較起來,影響更多數現代及未來台灣人命運的其實還是每年幾兆元的國家預算,如何分配、使用、影響人們的生活福祉及發展。
在野時高唱建構本土國族論的政黨,完全執政後各種自打嘴巴的行徑,才是覺醒世代必須深思的「言行不符」。關切公義與不均的人們應認識到:本土民粹無益於多數普羅草根大眾改善生活,反而是新一批官商勾結與跨國軍工買賣得利者的遮羞布。任由本土民粹的既得利益分子將他們的意識形態強加在所有人民身上,可能會是比學究政客收賄更嚴重的罪行,也是更可怕的通往地獄之路。

「民選皇帝」的姿態與心態
2020-07-09 自由廣場 金恆煒專欄

台灣的憲政怪獸棲息在總統府,說白一點,就是總統蔡英文啦。
蔡總統成為民主憲政怪獸,一方面拜憲政體制之賜。九七年李登輝主導修憲,澄社即斷言會造就「民選皇帝」,果然具體呈現在蔡英文身上。另一方面,蔡英文掌握行政院,加上身兼民進黨主席,挾過半的國會席次得以操控立法院;現在透過前大法官許玉秀大爆內幕的文章,原來大法官也在她的呼來喝去之列,且當眾「喝斥」如對下屬!現在終於體會到漢高祖劉邦志得意滿的那句千古名言:「吾乃今日知為皇帝之貴也。」
蔡英文以君臨天下之姿,獨斷乾坤,大法官隨傳隨到,如跑腿般使喚;那麼把民間司改團體呼求的「陪審團」當垃圾丟棄,採用換湯不換藥的所謂「國民法官」,有什麼奇怪呢?許大法官劍尖所指在蔡英文悍然拒絕司改進步版本的「陪審制」,採用維持黨國遺緒的所謂「國民法官」。「喝斥」大法官又怎樣?不過是大總統姿態與心態的外顯罷了。
總統府發言人指稱,許玉秀不在現場,所說「喝斥」、「責罵」都是子虛烏有。然而在場的民間司改會董事長林永頌,除表示蔡總統「有上火」、「有生氣」、「口氣真的不好」外,還爆料說,「當天下大雨,呂太郎還是來了」;言下之意是皇上召見,大法官不敢不到。另位在場的王薇君則說,「喝斥」一詞或許不妥,但蔡確有「訓誡」。另位司改會主任蕭逸民則證實是「嚴厲地質問」。「口氣不好」也好、「訓誡」也好、「嚴厲地質問」也好,與「喝斥」有差很大嗎?許大法官並沒有扭曲蔡大總統頤指氣使大法官的事實。
其實這不是重點,重點在蔡英文有沒有踐踏「權力分立的原則」?府方的辯稱是呂太郎在任命大法官前是總統府秘書長,所以請他到府說明云云。問題是,呂太郎是現任大法官,不能因為過去是總統部屬就可以無視大法官在憲政體制上的崇高地位,更不容總統當成隨時使喚的差役。大法官的尊榮在職位,不在誰何。像呂太郎這樣,貴為大法官還是聽命唯謹、奉詔辦事,獨立釋憲可能嗎?
「喝斥」事件最可怕的是,蔡英文凌駕在憲政體制之上,民進黨屈從一人之下。為了貫徹蔡英文「國民法官」的意志,民進黨推出民調,「參審制」支持度竟然高達七成八;目的當然是為現實政治服務,證明「陪審制」沒人支持,證明小英「天縱英明」。然而,即使司法院自己做過的民調都顯示不信任司法的高達五成六,坊間民調更高很多。在這樣基礎上做「參審制」民調,有公信力嗎?難道民進黨已自甘墮落到塵土之下?
這話怎講?「陪審制」是民進黨為追求司法正義,列在黨綱之上;如果陪審制因為人民不接受就棄之如敝屣,那不就表示民進黨自己掌嘴,證明當年是胡搞亂搞?再舉一例。民進黨有台獨黨綱,如果當時做民調,支持度一定是小小小;為什麼拿著這面大旗,勇往直前到全面執政?民進黨的所有核心價值,是不是全屬騙選票的美麗口號?
絕對的權力使人絕對的傲慢。民進黨一旦拿到了權力,所有編織的普世價值可以全不認帳,憲政怪獸遂在理想的灰燼中為所欲為;「厲害了,我的黨」!

祝所有網路霸凌國道收費員自救會抗爭行動的各位,尤其是蔡英文支持者,中年失業被惡意資遣,政府帶頭出來說會依約給你們補償金卻跳票時,各位都能幸福轉職,也不用一天到晚被酸民問說找到工作沒。
又,找到工作後,原公司該給的資遣費或補償金就不用給了嗎?那你旅遊受傷自行就醫痊癒後,保險公司該給的理賠金就不用討了嗎?

珍愛藻礁公投領銜人潘忠政:「不能為芒果乾(亡國感)犠牲普世價值!」
----------

與官員見面遭質疑摸頭? 潘忠政:如能早一日停工、少一日傷害藻礁
2021-04-27 中時新聞網 林良齊

藻礁公投日前挾70萬餘份連署送進中選會,可望在8月底舉行公投。但送進中選會後,藻礁公投推動小組成員接連與農委會主委陳吉仲、總統蔡英文等人見面,遭質疑為摸頭。藻礁公投領銜人潘忠政表示,目前仍透過各種管道,如果能夠宣布三接停工,那就能減少對藻礁的傷害,否則如要等到8月28日公投通過後再停工,那藻礁將繼續被破壞。
珍愛藻礁公投領銜人潘忠政今天接受《POP撞新聞》主持人黃暐瀚訪問。潘忠政指出,經濟部政次曾文生接受媒體訪問時指出「就潘忠政與他們沒有共識」,當天是提出反對意見的是他,但也沒有其他環團與他們有共識,當天蔡英文的結論仍是「期許溝通、繼續討論」;他也說,與陳吉仲、蔡英文見面時,並未提出三接外推1公里的方案,該方案是律師詹順貴所提出,但並非所有環團都接受。
潘忠政說,只外推1公里,仍繼續破壞藻礁,而且也無法解決如海象差、接收日數過少等問題,也擔心突堤效應更嚴重,可能更嚴重破壞白玉藻礁及觀新藻礁外,也違反公投主文,還不如評估在台北港或林口港設置浮動式接收站。至於是否會擔心公投如果未通過,政府可能會採原來方案破壞藻礁?他說,如果政府已有其他更好的方式,豈有用原來的方式的原因?
潘忠政提及,目前政府再再提到三接與藻礁要二選一選擇,但能源轉型是手段,目前為保護環境,現在卻反而拿三接取代搶救生態,「這完全沒有道理」。
另外,潘忠政指出,過去一路支持綠營、加入過建國黨、還是英粉,但不去理會外界用藍或綠來解讀他,「不能為芒果乾(亡國感)犠牲普世價值」;希望透過藻礁公投讓人民思考程序正義、永續台灣等議題,否則也對不起下一代。

最沒資格談運動是蔡英文 施正鋒揭原因網大讚:一語道破
2021-08-03 中時新聞網 陳弘美

東京奧運正比賽得如火如荼,台灣內部不論是人民或是政治人物都為中華隊選手加油,對此,東華大學教授施正鋒認為,當前政治人物當中,最沒有資格談運動的是總統蔡英文,因為2020總統大選時,黨內總統初選一再修改比賽規則,只會把人家的小孩教壞,完全沒有一點運動精神。有網友看完施正鋒的評論,直言一語道破。
施正鋒今(3日)在臉書發文表示,東京奧運正比賽得如火如荼,不僅是人民擠在電視機前面加油,政治人物也不放棄機會蹭熱度,反正國會休會時期、朝野休兵,適逢疫情,立委又不能出國考察,湊熱鬧無傷大雅。難得雪中送炭、只有錦上添花,那是人之常情。然而,既然要分享選手平日流汗的光環,基本功夫還是要有,不要連打嘴炮都不用心。
而奧運舉辦期間又適逢8月1日原住民族日,施正鋒指出,蔡英文除了為原住民族喝采,不忘自我吹噓上任以來為了原民做了多少事。然而,除了沾光,看不出蔡英文是否知道,對於弱勢族群來說,運動是不得已的強項,更是教改多元入學較難剝奪的往上流動機會,刻板印象的背後隱藏著無奈與辛酸?那些更多沒有當上國手的,又有誰來關心?事實上,蔡英文初次大選的原民政策,當選後縮水為道歉文,所謂轉型正義政績大碗小碗,掩藏不了鼻子變長的窘境。
施正鋒認為,其實當前政治人物當中,最沒有資格談運動的是蔡英文:黨內總統初選一再修改比賽規則,只會把人家的小孩教壞,完全沒有一點運動精神。至於民進黨高掛「台獨黨綱」,掛羊頭賣狗肉,前總統陳水扁振振有詞「做不到就是做不到」,只差沒有說「不然你要怎麼樣」。蔡英文進一步高舉「維持現狀」的免戰牌,下面的小嘍囉厚顏出來嚷嚷「美國不支持台灣獨立」,用來合理化自己的懦弱怠惰。試想,政權交到手上、還是全面執政,平常不努力,何時要上場?

總統向原民道歉滿周年 學者檢視八承諾
2017-08-01 聯合晚報 馮靖惠

今天是原住民族日,蔡英文總統向原住民族道歉也滿一周年。東華大學民族事務與發展學系副教授陳張培倫表示,檢視當初蔡總統的八項承諾,原轉會確實成立,也公告傳領劃設辦法,「蔡總統做到了,但一不小心也可能做壞了」;明明可以創造一個歷史定位、為台灣族群平等往前跨一步,但這一步似乎讓原民社會「無感」。
陳張培倫說,蔡總統把原轉會當成任務型編組,不走法治化路線;而原轉會的「人治」色彩太重,運作模式沒有明確法源依據,蔡總統卸任後,「下一任總統還會蕭規曹隨嗎?」
陳張培倫提醒蔡總統,「原住民族過去400年來遭受的殖民傷害,不可能在4年、8年處理完畢,這可能是10年、20年長期的大工程」;為了原住民族轉型正義的長久之計,蔡總統應該「好人做到底」,給原轉會一個明確的法源基礎。
「不當黨產條例過了,原住民族轉型條例還躺在那裡。」陳張培倫說,蔡總統若真為原住民好,應把原住民族轉型正義比照「處理不當黨產」的模式,設一個條例和組織專門處理。
長期參與原住民族事務的淡江大學教授包正豪表示,去年8月1日後,蔡政府開始推託所有對原住民族權利保障的承諾,「我們怎麼能夠相信一個輕信寡諾的政府呢?」
包正豪說,原住民權利問題一直都不是藍綠問題,而是族群利益衝突;民進黨政府再次證明,所有道歉都是政治姿態,不過想搏個「進步」名聲。
包正豪說,一年過去,蔡英文的承諾沒有一樣完成,民進黨真的還期望能夠獲得原住民的支持嗎?還是把原住民當成隨時拋棄的棋子?

小英總統的心內話
2021-07-10 風傳媒 林進嘉/精神科醫師

2021年,真是流年不利的一年,而且現在才過一半呢!
本想去年1月13日拿817萬高票連任後,6月除掉那條瑜,8月扶植其邁仔拿下高雄市長,天下歸一統,再靠著防疫優等生的名號,順勢推出時中大神、挾帶國產疫苗,最後以「18歳公民權入憲」的修憲騙得年輕人的選票,將所向無敵、強壓在野黨,第二任便可高枕無憂,順利交棒給屬意的胖周瑜,確保下莊安全、安享天年。
沒想到,真沒想到,人算不如天算。原本冷門的「藻礁公投」連署,卻在今年2月突然豬羊變色,成為全民運動,用1450怎麼打也打不死,連本大小姐2013年那張「藻礁永存」的傳神美照也被挖出來一直放、一直放,真是「氣死驗無內傷」!還好,「小英男孩」阿仲仔四處粉墨登場、哽咽賣力溝通,配合行政院推出新方案,總算把那些笨笨的環保團體裂解了。
正當心中暗暗慶幸「公投炸彈」已拆解大半時,萬萬沒有想到,台鐵又出事了:4月2日,太魯閣號列車竟然在大白天出軌,而且造成大量死傷。所幸,台鐵老舊文化問題是國民黨時期累積下來的,比較好推責任,而且讓阿龍仔下台就沒事了;再加上國人都很健忘,今日公祭,明天就忘記。
不過倒楣的事,卻一波未平一波又起。台鐵出軌新聞才剛消風,5月上旬台電卻在4天內搞出2度全國大停電,說什麼維修人員按錯按鈕,鬼才相信呢。可是經濟部長是本大小姐心腹的太太,也不好叫她下台,只好出面道歉了事。什麼台灣總統「有權無責」,根本是「有責無權」!
最最可恨的那隻病毒,竟然在五月天攻進國門、直衝社區,而且一發不可收拾。疫情指揮中心那些傢伙,一年來只會天天抱著「嘉玲」作樂,啥事也沒幹。遇到狀況,快篩劑沒有,PCR缺機器、人力,隔離場所不夠,醫療量能險些崩解,單株抗體治療藥物也沒準備,甚至連救命神器HFNO都還要藝人捐。害本大小姐民調滿意度急速慘跌,還要親自打電話給賈永婕陪笑臉,連520都只能在家喝悶紅酒、不敢出來講話。
看!衝衝衝、阿中仔這群酒囊飯袋,真是一點用處也沒有。什麼?換掉他們就好了?這話沒錯,但這也是本大小姐的苦楚!本也很想把心一橫,責任推給蘇貞昌、陳時中承擔,然後換大仁哥上場,不就沒本人的事了?但回頭一想,如果現在換閣揆,萬一公投又輸,大仁哥豈不成為最短命的行政院長?而且如果疫情再爆、疫苗不足、民怨持續,那要再找誰擋子彈呢?
說到疫苗,本大小姐更是滿肚子苦水。去年明明阿全要買3000萬劑BNT,就有一大群派系人馬紛紛來阻擋;說什麼BNT是德國發明、上海製造的不良品,上海復星代理會被矮化成台灣地區(《中華民國憲法》不就是「一國兩區」自由地區和大陸地區嗎?);還說高端聯亞今年二期解盲就可量產。
其實本人真的沒有高端聯亞的股票,他們量產是他們賺錢,關我X事,為何是我被罵得最慘?而且二期、三期臨床試驗有什麼差別,我哪知道?是那些專家說可以用免疫橋接、不用三期的啊,怎麼知道陳培哲院士和另外一群專家卻一直批評我?真的是「吃這個也癢、吃那個也癢」,大家都不知道當總統有多無奈。
疫苗的事,搞到最後,還是要本大小姐和閨蜜阿琴仔出馬陪笑臉,四處跟人打電話要疫苗。總算美日大哥捧場;要不然,政權可能就不保了。可惡的是,那個肖想總統位子的老狐狸竟然趁火打劫,在這個時候說要捐500萬劑BNT疫苗,企圖收買人心。哼,「道高一尺魔高一丈」,識相的阿中神不知鬼不覺就暗卡他一個月;要不然,如果他捐的疫苗比美日捐贈的疫苗早來,那本大小姐不就完了?
蛤?用錯成語,說自己是魔?沒錯,就是魔。當總統當然要有權「魔」,要不然當初初選怎麼扳得倒氣勢如虹的阿德?卡得差不多了,再找來台積電,「小英總統親自接見、下令綠燈全開」新聞一出,功勞往身上攬;雖然罵聲仍是不斷,但力道已減緩許多,也算是挺住了。
後來慈濟又主動說要參一腳,那更好。如果1500萬劑BNT真的進來,便可趁勢丟包高端聯亞。其實對於國產疫苗,我一直講「國際標準、科學精神」,都沒人要聽,還一直罵我護航國產疫苗。本大小姐其實只是說「希望」7月「提供」國產疫苗,又沒有說7月一定要「施打」。
還有一群笨蛋名嘴,繼續在護航國產疫苗,不懂朕意;反正最後「雞嘴變鴨嘴」的是他們,誰叫他們不知天威難測?如果8、9月大家都有BNT疫苗可以打,疫苗炸彈就迎刃解除了。即使年底公投大敗,剛好趁機換掉衝衝衝,2022年還不是又一個新的開始?
最麻煩的是,這次疫情爆發,柯P每日一批、金句連發、句句中標,侯仔鴨子划水、默默耕耘、後來居上,兩人聲勢雙雙上揚,2022年雙北選舉準輸無疑;其實這也不關己事,反正雙北本來就贏不了。只是如果2022輸太慘,本大小姐不就又要辭掉黨主席?
更慘的是,這次胖周瑜也被看破手腳,真是一點用處都沒有。「3+11」亂建議,防疫沒魄力,只敢追隨中央走。好不容易使出鐵腕,竟然是出動三十多人去拆除籃球框。
這下慘了!2024年本大小姐下台後怎麼辦?那個客家硬頸的死囝仔彭文正,還每天窮追猛打論文門。卸任總統後將失去法律保護,萬一沒搞好官司輸掉,而且如果又跟阿扁一樣等不到新總統的特赦令,說不定、說不定,本大小姐還要被關。每當夜深人靜時,想起來就令人冷汗直流。
唉!看來現在要重新考慮接班人選,來保證下莊安全了。什麼歷史定位,別傻了。

徐巧芯遭圍剿 怒嗆這群人:謊言被戳破後雙腳發軟了
2021-08-20 中時新聞網 陳弘美

美國撤軍導致阿富汗政權淪陷,國民黨台北市議員徐巧芯表示,自己不過主張反共不能靠美國,並倡議恢復徵兵制時要讓女性投入訓練,沒想到遭到民進黨側翼圍剿。徐感嘆,這群人為何那麼生氣?因為自己戳破了某些人嘴上說要「抗中保台」、實際上雙腿發軟的謊言而已。徐怒嗆民進黨,「很好,這很綠共」。
徐巧芯今(20日)在臉書發文表示,這幾天自己在臉書主張反共不能靠美國,若要保家衛國,必須自立自強,恢復徵兵制並讓女性投入訓練。就在發表這些倡議後,開始有民進黨的側翼、以及某些想選議員的年輕政客,攻擊說她是中共同路人,說自己的立場唱和共產黨的宣傳。
回想上一次自己在主張這個倡議的時候,徐巧芯稱,這群人也是這樣,鋪天蓋地來抹她蹭聲量。雖然民進黨愛抹紅是常態,她並不怎麼感到意外,但是這年頭連主張自我防衛對抗中共都要被民進黨批評?自己真的滿頭問號。
徐巧芯直言,這群人為何那麼生氣?其實自己只不過是那個國王新衣故事裡的小孩,戳破了某些人嘴上說要「抗中保台」、實際上雙腿發軟的謊言而已。徐譏諷,「在他們眼中,講出了民進黨不喜歡聽的話,你就是中共同路人,就這麼簡單」。

中華民國合法化
2006-10 《TGB通訊》第85期 Pasuya

這幾年來,台灣好像時空錯亂:過去威權和特權分贓體制的既得利益者,現在似乎是民主、法治的維護者,是道德與進步的代言人;過去反抗不義體制的運動群眾,現在卻好像是時代的「反動者」。過去我們以為,用選舉和民主化,就能夠將中華民國轉型成「正常化國家」,時代的不幸和錯亂也將得以扳正;結果我們心底50多年的怨氣不但無從消解,鬱悶卻得繼續往肚子裡吞。
為什麼我們得繼續吞忍?為什麼我們只能眼睜睜地任由舊體制的權力者教訓我們?坦白說,我們強調的「民主運動」,從頭到尾就是錯誤一場!
自日本時代的士紳派、黨外到民進黨為主軸的反對運動,都不是要瓦解外來體制,只是在爭取台灣人於外來體制裡的參政權。階級平等和獨立建國的訴求,也只是短期間的政治口號,號召的群眾只是各政治勢力動員以維護既得利益的工具。
我們看看國民黨佔台灣後,到處拆日本神社,忠烈祠就建在原本神社的地基上。他們統治台灣也是如此,將日本於台灣的痕跡全面清除,實際上卻接收日本對台灣的統治基礎。依附日本統治者以控制和剝削台灣人的台奸買辦,在蔣政權時代,仍舊是新「頭家」最忠誠的「管家」,繼續啃食新頭家犒賞的甜頭。
台派政治、運動頭人喊著「台灣人出頭天」,卻如忠烈祠般:他們沒有要拆忠烈祠,只想將台灣的神主牌也擺進去。又如跑路政權將日本台灣總督府的招牌,換成中華民國總統府;台派只想換另外一塊招牌,其他一切照舊,不義同樣照舊!
2000年後的陳水扁政權,是繼承蔣父子及李登輝的統治;所謂「本土政權」是建立在中華民國延續50年來的不義基礎上,所以18%、財團特權、地方派系的資源分配乃至社會發言權的掌握,沒有一項能夠取消,差別只在於現在台灣人總算有權上賭桌了!台派頭人嘴裡喊著「本土政權」,卻從不敢妄想清算歷史,也從未妄想撼動中華民國的統治基礎、資源分贓與價值標準;因為一旦中華民國崩解,他們的權威、地位、利益資源及發言權將成為一場空。
對台灣人而言,只要能贏,只要分得到利益,只要khi-mou-chih giang,什麼是非都不必堅持,標準可以隨時為了目的而調整,原則也可以隨時放棄。
就是不談是非標準,因而不必否定中華民國體制。1949年後跑路來台灣至今的中華民國,無論它是否為獨立的政治體,無論它是否民主化,都是壓迫、剝削台灣人的外來政權!
如果不必否定中華民國,掌握現實的權勢就是老大!所謂的「反對運動」,50多年來一直懇求外來體制接受台灣,不但不向依附國民黨的台奸買辦吐口水,反而期待著他們來肯定並接收我們反抗的累積。因此,我們還在感謝蔣經國的「本土化」;我們也還緊抱李登輝大腿,因為他是中華民國體制內最有權勢的台灣人;現在我們衷心地期盼王金平站過來「本土」這邊,擔任我們的新老大。
不敢鄙視依附體制的投機者,就不敢否定外來體制的權力者。台派運動幻想能夠承接國民黨的統治,改變的只是將外來體制的外殼換成台灣,根本不曾要將扭曲台灣人的中華民國拆解。他們要求大家繼續服從中華民國的價值標準,繼續崇拜中華民國的權力者,繼續遵守中華民國的規則,也繼續維護這個統治基礎與利益分贓體制。
台灣人支持的反對運動頭人,50多年來都在懇求外來體制的接納,不是要消滅不義;不曾要否定外來體制的「民主化」和「本土化」,是將中華民國的不義合法化,是在繼續維護體制的既得利益結構!
藍綠或統獨的鬥爭,不是台灣人與統治階級的鬥爭,也不是被壓迫階級與既得利益集團的鬥爭;而是擠進體制的台灣頭人,動員被壓迫的台灣人來替他們搶佔地盤以分食利益!
無論過去在爭取言論自由、組黨、總統直選,或是現在高喊的制憲、正名、本土化、國家正常化、台灣主體以及台灣加入聯合國,都走不出蔣經國「革新保台」的設限。50多年來,我們沒有要瓦解外來體制,反倒被政客頭人動員,去維護原本的既得利益體系,提供中華民國外來體制的「合法化」。至今,我們不僅未能「出頭天」,既得利益者繼續吸吮我們的血汗、繼續踐踏我們的尊嚴,我們卻只能將憤慨默默地往肚子裡吞!
台灣人運動到底出了什麼問題?就是台灣人不敢堅持是非,不敢否定中華民國外來體制!

民進黨最該擔心的是,當選民覺得「藍綠本質都一樣」
2019-01-04 關鍵評論網 林冠任(時事評論家)

過去我曾是國民黨的支持者,所以我很了解國民黨的支持者角度的切入點。民進黨這次會輸得這麼慘,除了中央執政不利的原因之外,我認為最大的原因還是出在泛綠的論述,完全無法打進泛藍,甚至在今年已經完全失去了中間選民的支持,而只剩下同溫層的支持。然而這個問題,是泛綠在同溫層內根本感受不到的事實。
深綠跟急獨派最擅長的選舉操作,就是立一個假想敵,並且建立打倒假想敵的原因,然後以仇恨跟敵對的語言做發動,並訴求如果不站在一起的人就是政治不正確者;利用群體的同儕效應,來讓泛綠同盟逐漸影響同溫層向外擴張。這個戰術在過去國民黨黑金時期的時候十分有效,民進黨確實靠著這樣的戰術,逐漸拉到不少對黑金政權厭惡的民眾。可是這個對國民黨黑金政權、殺人政權的印象跟描述,已經逐漸隨著兩個點而淡化。
第一個點就是台灣的民主化與民進黨兩次輪替上台執政;第二個點就是民進黨屢屢爆出弊案,讓許多中間選民跟泛藍有了不信任民進黨政權的原因。泛綠一定無法想像,阿扁的貪汙在泛藍族群當中,有多深化民進黨的貪腐印象。現在民進黨屢爆慶富案、大創案、台鐵等,這些案子在泛藍族群中,早已深深抵銷對國民黨黑金政權的描述。
泛綠有一個最大的麻煩點,就是深綠跟急獨派的音量發聲非常大;再加上深綠、急獨派也確實掌握了很多政治上的主動,比如白綠分手。大家會發現,泛綠同盟裡面主張走中間路線的聲音其實是勢單力薄,而深綠急獨派的音量卻是又大又廣,這讓許多泛藍同盟跟中間選民感受到一件事情:民進黨是深綠急獨派當家作主。或者深藍或泛藍也會簡化認為:深綠急獨派就代表了民進黨,所謂的淺綠已經不在民進黨中了、在柯文哲的白色裡面。
換句話說,白綠分手所造成對民進黨最大的衝擊,是印象上民進黨沒有辦法讓大家覺得民進黨有走中間路線的能量。獨立建國、深化台獨、激發仇恨對立、檢討台灣價值等等種種,這些能被貼上對立的標籤,已經在泛藍同盟中固定下來,想擺脫也擺脫不掉了。
所以你們會發現,哪怕是什麼泛綠粉專在述說那些泛藍不正當的想法時,這些傳播力量傳達不到泛藍同盟中;他們看到也只是笑一笑,就當你網路新聞、網路笑話看一看。你講什麼中天新聞雙重標準怎樣怎樣,這些都沒用,因為雙重標準最大的就是民進黨。而泛藍同盟裡面只要不斷的告訴大家,民進黨就是那一個最大的雙重標準的標的。
再來,民進黨只要不處理慶富案,不管你要怎樣講國民黨是黑金復辟,都無法打入泛藍同盟,因為他根本就覺得你民進黨黑金政權。當然,他也了解國民黨是黑金政權;但他要換上國民黨,就是因為你做不好。這個是無論你想怎樣論述,都是無法扭轉泛藍同盟的整群大觀感。所以民進黨無論做什麼小改變、小花招,都沒辦法讓他起死回生,除非他願意在根本性上處理這些弊案;不處理,別說泛藍同盟就當你是黑金政權,更還有一堆泛綠也這麼看待你。
台灣的幾次輪替,對選民而言有如破解了民進黨深綠的台獨論述,就讓許多中間選民跟泛藍都不認為民進黨的台獨論述有正當性。當然這是角度的觀察切入點不同。但是如果泛綠永遠都無法正視這個事實的話,你會發現:你講的話,都只能在你的同溫層中流傳,只能讓同溫層點頭;但比人頭、比人數,會輸就是會輸,這就是政治現實。
民進黨如果想要力挽狂瀾,就該認清楚你的政治現實:你知道你的整體形象已經讓泛藍認為你完全沒有泛綠淺綠了嗎?你知道泛藍深藍覺得民進黨就是台獨、就是急獨、就是深綠這些人在把持、在決定嗎?
當整個民進黨甚至整個泛綠都套上這一層色彩,你說你是中間路線的維持現狀,那已經是一個天大的謊言了,中間選民在2020年一定會用選票強力來回應你。當你用仇恨發動去追殺白色力量時,藍色同樣冷眼看待你,他會深深認為你狡兔死、走狗烹,對你泛綠的評價是堅決不可信:民進黨說的謊言都不能相信,政見都是騙子,因為柯文哲是這樣的下場;那我們如果泛藍還傻到相信你,那我們不是天下最笨的傻子嗎?
白綠分手對泛藍來講,某方面象徵了對民進黨的信任感,信任感一崩潰,那是講什麼都當你謊言了。我相信,這個切入點也是泛綠同盟所看不見的。
所以,我認為,民進黨最該擔心的並不是掉了2020年的政權;而是如果這樣的標籤完全的套上去,以後民進黨的任何論述,只怕都難以再跨過半數、或獲得大多數民眾信任。民進黨該擔心的絕對不是眼前的2020大選,而是那一個永久、跳進哪條河都洗不清的形象。

坊間常見「難道你要投國民黨?」 藥師感嘆脫口一句
2021-08-14 中時新聞網 黃麗蓉

國內爆發本土疫情,機組員「3+11」被視為防疫破口,中央疫情指揮中心指揮官陳時中卻表示「3+11是群聚不是破口,沒有影響社區」,引發爭議。常在臉書評論時事的藥師林士峰表示,有些知識份子若以謠言來替自己喜歡的政黨辯護及宣傳,那樣已經算是政黨及其支持者間的惡鬥,也是造成台灣被撕裂的元凶。而坊間常見的一句「難道你要投國民黨?」,他對此不禁感嘆,這就是兩黨長期惡鬥下的產物。
藥師林士峰14日在臉書貼文表示,要讓民進黨忠實支持者承認造成本土疫情大爆發的首例在諾富特、而不是萬華,是一個很難接受的事實;不過,如果首例是在桃園諾富特,要把風向帶到全台陪雙北坐牢,還是太牽強了。
藥師林士峰接著表示,如果不是沒有會議紀錄的3+11錯誤政策,基本上不會一口氣造成本土疫情的大爆發;尤其是在本土疫情開始之初,指揮官對局勢的掌握竟沒那麼精準,甚至還告訴我們母親節可以照常過。
藥師林士峰指出,要知識份子承認自己喜歡的政黨犯錯,就像自己犯錯一樣沒有面子,於是知識份子開始替自己喜歡的政黨辯護;如果自己喜歡的政黨也受到眾人喜愛,這些知識份子也會感到與有榮焉;但是若以謠言來替自己喜歡的政黨辯護及宣傳,那樣已經算是政黨及其支持者間的惡鬥,也是造成台灣被撕裂的元凶。坊間常見的揶揄「難道你要投國民黨?」,就是兩黨長期惡鬥之下的產物。
藥師林士峰認為,仗義每多屠狗輩,負心多是讀書人,知識份子不可盡信,你能相信的是人生經驗豐富而且願意分享的人。

李易修:“塔綠班”變流行詞 形容民進黨
2021-09-08 中評社高雄9月8日電(記者 蔣繼平)

台灣網友近期用“塔綠班”來形容民進黨,迅速在網路炸開成為流行語。時事評論員、YouTuber“高雄歷史哥”李易修接受中評社訪問指出,這代表民進黨政府施政不好,再加上利用網軍攻擊不利執政者的言論,這股民怨隱而難洩,才會隨著時事梗一次炸開,變成諷刺的型態在網路呈現。
李易修指出,民進黨執政霸道、網軍就像恐怖攻擊已深植人心,導致民進黨也洗不掉標籤,創造出新符號也會讓討厭民進黨的人更加凝聚,或許未來會成為一股新的政治海嘯。所以民進黨也很擔心,一直設法要讓傳播受到侷限。
李易修,台灣師範大學歷史學系碩士。2019年以“高雄歷史哥”在YouTube經營直播節目,討論政治時事等新聞話題,現有18.9萬人訂閱。
神學士(Taliban,又譯塔利班)組織奪回阿富汗政權,讓“塔利班”成為熱議話題。近期台灣知名網路論壇PTT鄉民們則以“塔綠班”來形容民進黨,在網路引發討論,民進黨多名重量級人物都被配上諧音梗調侃。網友也整理出“塔綠班宇宙”,舉出塔綠班的聖地是“邁家”、英許之地是“菸路撒冷”、現任哈里發是“蘇貞丹”、貨幣是“五倍券”、語言是“蔡英文”、國家名稱是“阿富燦酋長共和國”、首都在“CLOCK布爾”、人口“817萬人”、人均收入“1450美元”等等,都是在諷刺民進黨。
李易修表示,“塔綠班”一開始是在PTT論壇上燒起來的,這件事反映幾個點,代表民間一股潛流的民怨,民怨被壓制得隱而難洩,根本洩不出去,才會變成網路上的梗,變成一種諷刺的型態。譬如“英許之地是菸路撒冷”,就是用來諷刺蔡英文2019年7月訪問太平洋友邦爆出的私菸案,當時也被網友揶揄民進黨變成“菸黨”了。
台灣有什麼民怨難洩?李易修指出,譬如疫苗分配不公、台灣缺疫苗、疫情衝擊各行各業,另外社會上也很多壓力,譬如台灣離婚率全亞洲居冠,台灣2021年預測生育率1.07全球排名倒數第一,失業率創新高,勞動力參與率下跌創10年新低,社會分配不均、只有科技企業受惠。但是這些問題民眾都不能講,一講就被網軍出征。
為何“塔綠班”一詞會在網路迅速爆開?李易修指出,第一,阿富汗的事情讓人印象深刻,20年前的911事件深植全世界人心,20年後美國在阿富汗大敗又再次深植全世界人心;第二,網軍出征被揶揄就像打聖戰,為了意識形態不顧一切去攻擊對方,完全不問是非對錯,這樣與恐怖攻擊有何差別?結合幾個原因,就讓民進黨與“塔綠班”廣為流傳,也導致民進黨洗不掉“塔綠班”這三個字。
對民進黨接下來有何影響?李易修認為,會慢慢發酵,但不會造成立即致命性的影響。漸漸讓討厭民進黨的人,因為這個語言的用法得到更多的共通性,依照“語言景觀”的研究領域,創造符號成為焦點後,符號就有凝聚的效用,會創造一種認同與被認同感。民進黨深知這種殺傷力,所以也一直出手設法遏止,譬如抨擊使用“塔綠班”是一種歧視,或網路檢舉等方式去做限制,設法製造爭議讓人減少使用。因為民進黨也知道,直接壓制只會讓這把火越打越旺。
李易修表示,大家都知道“槍桿子出政權”的道理,在現代西方自由民主社會裡,“槍”就是“鍵盤”、“網路輿論”,所以民進黨才會經營網軍在網路帶風向。但並不代表民心在民進黨身上,因為只是造成民眾一時不敢表態,等到投票時民眾還是會表態,民進黨還是有丟掉政權的風險。所以民進黨會想辦法壓制類似“塔綠班”的輿論,甚至也會設法介入社群審查機制,讓傳播受到侷限。但整體來看,要遏止還是很難,網路上還是會一直流傳使用,也會衍生更多符號,甚至變成一種網路次文化。

失格總統與粗鄙網紅
2021-10-07 風傳媒 汪志雄/美國伊利諾芝加哥大學教授

台灣的網紅,反映出來的是台灣社會集體弱智的退化現象。這些網紅的特徵是:言語粗俗,年輕敢露,誇大搞笑,內容情色。他們的目的當然不是要促進社會進步、世界和平,而是要賺錢致富、填滿荷包。
這些網紅的粉絲,大半都是涉世未深的年輕人,容易被煽動。生命空洞,目標茫然,只能藉著沉浸在網路的世界裏,找到短暫的麻醉與自我的認同。
這種社會集體退化的反智現象,通常是因為蕭條的經濟環境、不佳的就業機會、以及黯淡的未來前景。面對這樣的情形,一個國家領導人,可以有兩個選擇。他可以選擇努力改善經濟環境,壯大充實年輕人的競爭力,幫助他們開創更美好的未來。他也可以選擇利用這些年輕人,洗腦操弄他們的無知來批鬥對手,藉以鞏固政權。
很不幸地,蔡英文總統是選擇了後者。因此,她在乎的是有多少人追蹤她的IG帳號,而不是思考在弱勢低薪的艱困環境中如何健全社會安全網;她在乎的是臉書粉專人數有多少,而不是疫情肆虐下不幸喪生的近千個寶貴的生命。
這也可以解釋,為什麼蔡英文政府編列了數十億的廣告行銷預算,投下了大量的資源,賣力的與不同的網紅同台演出。這些人氣網紅擁有大批年輕粉絲且能夠影響網路風向,成為近年來蔡英文總統最喜歡合作的對象。
這些投機的網紅見獵心喜,有利可得,自然樂意配合演出。於是什麼「中共打壓的戲碼,愛台灣的八股劇情,自由民主的煽情台詞」,全都搬上了枱面,為的只是幫助蔡英文總統增加網路的聲量,賦予明星的光環,包裝親民的形象。正是有錢能使鬼推磨,這年頭,人為了錢與權,什麼違心的話都說得出口,什麼噁心的事都做得出來!
所以這個國家的元首,在疫情吃緊之際,跑去跟一個滿口髒話的台派直播主合體,你會覺得意外嗎?一個國家的總統,在國事繁忙之餘,跑去讓一個擅用雙關語撩妹的網紅把自己撩得茫酥酥,你會覺得驚訝嗎?
只是我們不禁要問,這真的是我們選出來的國家元首嗎?這位總統把自己做成了一個三流演員,把自己作賤成一隻戴著自家國旗項圈的美國的寵物貓,也難怪別人會稱她為「台灣的民選代表」了!
相鼠有齒,人而無止。人而無止,不死何俟?人必自侮而後人侮之。小丑之軀豈能容一國之尊,低層次的聰明怎能有富國強民的智慧呢?當政治人物網紅化,國家元首在乎的只是如何嘩眾取寵,又怎會在意國家尊嚴與人民利益呢?
蔡英文讓世界「看賤台灣」,川普讓美國「再次痿大」。一個領導人決定一個國家的命運,這句話真的一點不假!

香港反送中超積極、屏東挖眼案超冷漠 年輕英粉沉痛告白:徹底看清這政黨
2021-10-08 中時新聞網 王子瑄

屏東挖眼案震驚全台,各界愛心捐款不斷湧入協助受傷潘姓女店員後續醫療費用,該如何修補安全防護網也引發熱議。一位自稱曾是英粉的網友在Dcard論壇發文痛批,民進黨為香港反送中集體出動,號召各界換頭像、高喊「抗中保台」,對屏東挖眼案卻超冷漠;質疑莫非對政府不利就不發聲,「我真的是徹底看清這個騙選票的政黨」。此文一出,獲得上千網友表達心聲、近400則留言,多數網友有共鳴,另有少數網友表示不同意見,討論火熱。
一名網友6日在以大學生為主的論壇Dcard發表文章《民進黨政府到底要對挖眼案保持冷漠多久?》,內文指出,自己本來是蔡英文的支持者、連續兩次都投票給她。他還記得2016年小燈泡事件,蔡說要建立社會安全網可讓全民免於恐懼。然而屏東挖眼案爆發後,蔡卻發文感謝IG追蹤人數突破90萬人,這點讓他難以理解。
發文者表示,挖眼案爆出後,屏東縣政府的態度消極,就連網路捐款都是民間發起來的,且沒有看到民進黨人站出來說要檢討總統曾承諾大家的社會安全網,「真的讓人覺得很心寒」。發文者回憶,當年香港反送中時,大家一起為香港發聲。但同樣有人眼睛受傷,民進黨為了香港,集體換頭像、喊要抗中保台;但面對自己蔡政府社會安全網失靈,民進黨人就全都躲起來了,讓人簡直「看到就一肚子火」。
發文者更痛批:「沒有選票價值就不發聲嗎?只要對政府不利就不發聲嗎?我們台灣什麼時候變成這樣子的?我真的是徹底看清這個騙選票的政黨。」
此文發出後,獲得超過1000人按下愛心、憤怒、哭泣的表情,並有近400則留言。大批網友對文章表示共鳴,紛紛留言:「民進黨政府選前一個樣、選後一個樣,沒有媒體熱度的事情他們根本懶得管。事實上在香港反送中之前,民進黨的執政滿意度跟民調都很低」、「當然有關係,反送中之後民進黨才起飛的」、「蔡英文真的很奇怪,可以關心拜登的狗死掉,可以關心香港人眼睛受傷,就是不關心屏東被挖眼的女店員?」「這種精神疾病犯罪一直都沒有很好的解決辦法,一而再、再而三的發生,政府真的要重視這樣的事情」。

民進黨最擅長的,就是把因為自己執政無能造成的治理困境都推給中共,然後透過不斷做出對抗中共的姿態,給選民製造出正在突破困境的幻覺。在與支持者集體逃避現實的默契下,民進黨往往能夠成為政治上的贏家。但這對於解決執政的危機和根除真正的恐懼,基本上毫無幫助。
----------

公投不利 綠操弄恐共劇本
2021-11-17 聯合報 林廣挺/中華民意研究協會副研究員

年底四項公投將至,目前情勢對民進黨不利。外界預料,綠營將尋找適當議題發揮,藉由操作「抗中保台」來扭轉選情。果不其然,日前就出現了親綠媒體以聳動標題的報導打頭陣,暗示清華大學「放任中共組織滲透、挖角台灣科技人才」的「恐共劇本」。
然而,就在民進黨一下子將問題升高到「國安層級」,完成「芒果乾」的起手式,正欲大肆渲染之際,卻出現兩個看似意料之外的插曲,不但打亂了原本的步調,更降低了相關敘事的可信度。
一是近期重傷陳時中形象的餐敘影片瘋傳,民進黨不斷暗示與中共有關,但外界一般相信是派系鬥爭所致。而陸委會以「典型中國假訊息攻擊」來回應此事,還提醒國人關注「中共是否對公投見縫插針」,可以說是此地無銀三百兩。
二是當初被捲入「王立強間諜案」、遭到「國安法」約談的向心夫婦,在經歷了將近兩年的限制出境和偵查之後,北檢卻宣布不起訴。這等於是揭露了民進黨炒作「中共介入台灣選舉」的荒謬,也讓「芒果乾」的敘事幾乎信用破產。
事實上,這些周期性出現的「恐共劇本」,基本上不是小題大作,不然就是事後被證明純屬虛構。但民進黨之所以樂此不疲,一個無法忽視的事實是:過往的操作通常都能成功引發綠營選民的恐懼或不安,有效的凝聚支持者。這代表:真實與否,並不是劇本吸引人的關鍵。
從更深層的角度來看,民進黨和綠營支持者真正恐懼的是:他們已經拿不出真實的成果或可信的願景,來說服民眾投票支持民進黨。因此,「恐共劇本」固然是虛構的,但之所以能夠源源不絕的出現,是因為有助於民進黨和綠營選民逃避他們真正的恐懼。綠營政客只要先製造恐懼,然後再出面安撫,或是逮到一個替罪羔羊加以獵巫,就可以給支持者一種局勢似乎仍在掌控中的安全感,進而得到他們的支持。
因為在多數情況裡,接受一個看似可控的虛構威脅例如「王立強間諜案」,會比被迫面對那些自己實際上不願面對的真實問題比如四項公投所影射的治理失敗,在情感上更容易吸引選民。畢竟,很少人會想要看到真相被揭露,然後當下崩潰於無助及失落。
民進黨最擅長的,就是把因為自己執政無能造成的治理困境都推給中共,然後透過不斷做出對抗中共的姿態,給選民製造出正在突破困境的幻覺。在與支持者集體逃避現實的默契下,民進黨往往能夠成為政治上的贏家。但這對於解決執政的危機和根除真正的恐懼,基本上毫無幫助。
綠營不斷渲染「恐共劇本」,把四項公投的治理問題都操作成「抗中保台」。這其中透露的唯一訊息,就是拒絕反省自己執政的失敗,以及逃避「芒果乾」敘事已經逐漸失去說服力的恐懼。