【座談】造假的力量（The Power of Fraud）：媒體造神與當代民主危機

蔡英文的民主，誰吃得下？
2019-04-22 udn網路城邦 路懷宣評論台

不知道是不是民調持續低迷導致連任壓力越來越大，讓蔡英文氣極敗壞地到處找人吵架？
不是跟賴清德吵，就是跟韓國瑜吵，不然跟郭台銘吵，甚至連彭文正都找來吵？讓人不免質疑：我們花大把稅金養的總統，原來是個吵架王，正事不做，只會吵架？
照說依總統的高度，面對批評，不是應該虛心接受，有則改之，無則嘉勉？把事情做好，不才是最重要的？難道吵贏了，問題就解決了，民調就回升了？如果吵架有用，為何蔡英文都吵三年多了，反而在2018被人民唾棄輸到脫褲？
蔡英文甚至還主動去翻郭台銘曾經說過的「民主不能拿來當飯吃」來吵？這是當時郭台銘看見台灣某些人動不動就抗議或罷工，搞得人心紛亂、社會不安、國家經濟因此沉淪，所以有感而發。為何蔡英文卻斷章取義，企圖以此抹黑郭台銘不要民主，然後再以一個無知網友的「沒有民主，就會討飯吃」，以為可以擊倒得分？
試問：被民進黨痛批沒有民主的中國，當真人人討飯？又民進黨自稱代表的台灣，是否大家都像民進黨一樣，吃得飽飽，腦滿腸肥？歐美等先進民主國家，難道都沒乞丐？
其實對民主稍有概念的人都知道：民主的沒有效率，以及冗長的決議過程，對經濟本來就會造成傷害！
民主只是一種大家相對接受的「生活方式」之一，民主本來就不是拿來解決經濟問題！因此「民主不能拿來當飯吃」，雖不精準，又有何錯？難不成蔡英文真把民主當飯吃？那又何必找法國主廚？每天寫「民主」二字再吃下去，不就飽了？
更可笑的是：蔡英文一擊不成，居然不甘願地又嘴一句「中國式民主，台灣人吃不下去」？是嗎？那台灣對中國的巨額出超，是怎麼回事？百萬台商在中國吃穿，難道又是假新聞？其實更多人要問：蔡英文式的民主，台灣人吃得下去嗎？
蔡英文連號稱黨內民主的初選都不要？面對批評，不是用力嘴回去，就是抹黑假新聞？還箝制媒體違法罰款，只因對蔡英文不喜歡的人報導太多？再根據深綠彭文正的爆料：蔡英文居然與陳菊聯手作假財報，只為了拔掉監督政府的節目？
蔡政府甚至花人民血汗買網軍，在網路上無下限地惡意攻擊對手？每到選舉就抹紅別人賣台，只為遮掩自己的執政無能與貪污腐敗？這種民主，不要說台灣人吃不下去，就算拿去餵豬，豬也不吃吧？
在此奉勸蔡英文：既然當上總統，就要有總統的樣子。總統最重要的工作，是全心全力地謀劃國政，並且清廉執政，讓政府發揮最大的效能。而不是滿腦子只有選舉，天天找人吵架或叫網軍抹黑攻擊，如此只會更讓人民厭惡，讓自己的支持度更低，不會有其他的效果。

柯文哲跨越時空來打臉台灣教授協會：如果自稱「台派」的媒體，也用假新聞等惡質的手段攻擊假想的政敵，卻沒有被譴責，那真的是言論自由最大的諷刺。
----------

2019-04-07 柯文哲FB：

今天是言論自由日。言論自由不是天上掉下來的，是前人犧牲奮鬥、流血流汗爭取來的。但現在假新聞充斥，一堆人利用言論自由幹壞事。
我剛好是假新聞的頭號受害者，經驗非常豐富。
比方說，針對華山命案，媒體記者在公車上問了我「會研議什麼作為來加強這方面的宣導嗎？如何判別恐怖情人十招之類的？」，我照他的脈絡回答「恐怖情人很難防」，結果被媒體掐頭去尾變成「我說華山命案兇嫌是恐怖情人」，還因此挨告。最後法院不起訴，但對雙方的傷害已經造成。
昨天《讀報》的報導，在完全沒有署名、沒有明確消息來源情況下，說我被美方認為是「厭惡者」。這樣的假新聞，再被《自由時報》引用，一樣也是沒人署名，我想應該也沒人敢掛名報導吧！然後再被其他媒體拿來堵麥，最後躍上各大主流媒體版面，成為假新聞「弄假成真」的典型範例。
如果自稱「台派」的媒體，也用假新聞等惡質的手段攻擊假想的政敵，卻沒有被譴責，那真的是言論自由最大的諷刺。

台教會輸誠可，良知不必淪喪
2019-12-06 民報 楊其文/一邊一國行動黨召集人

操弄政治，如果背離良知，早晚會被唾棄。台教會李欣芬日前投書媒體，內文指名一邊一國行動黨，不但要我們挺蔡英文，更要求陳總統專心養病，希望我們不要搶票，繼續支持民進黨獨大。
政治能力的判斷或無知，人人不一。但是參與政治是每一個人的權利。一邊一國行動黨的黨務與主張是屬家務事，輪不到局外人來下指導棋。李欣芬的舉動非常不恰當。
美國開國先鋒湯姆斯傑佛遜，他一生追求並保障得來不易的民主成果，所以主張人民享有不可轉讓之權利（inalienable rights）與人民主權（popular sovereignty），人類擁有「某種不可轉讓之權利」。也就是說，無論政府是否存在，凡人所擁有的，不可創造、奪取或轉讓的基本權利永遠存在。
民進黨再度執政後，如果還擁抱創黨的理想，維持清廉的執政成效，民眾不會無感。過去民進黨的起家，是大家一波波的血汗衝撞，投入一票票的支持，才造就今日的民進黨。再度執政後，主流價值不再繼續，理想持續淪喪。比起陳前總統的顯赫政績，民進黨的墮落，不只愧對先賢，對殷殷期待的民眾更是無法彌補的虧欠。
民進黨公然反對東奧正名、反對台灣身分證、反對國際公元年號、反對國際羅馬拼音……這些「拒台挺中」的政策，公然違背民進黨通過的公投決議文。現在的民進黨守的是台灣價值，還是偽中華民國道統的價值？
民主時代，人民享有絕對的自由，可以選擇自己相信的價值。台教會的會徽，構想來自一隻為民爭自由與人權的筆桿。曾幾何時，這筆桿也開始淪為政黨服膺下的禁臠，依附政黨操作的腳步而行。
李欣芳說台灣中國是楚河漢界，但是台灣不在中國境內，台灣與中國是以台灣海峽為界，當然不是楚河漢界，是一邊一國。你們是中國書讀太多，中毒太深，連地理位置都混淆。難怪你們會跟著拿國民黨的車輪旗，還拿得嚇嚇叫。
政治的惡質與現實，往往逼人低頭。士大夫無恥，也不是今日才有的現象。台教會過去曾經是威權戒嚴時期的一盞明燈，曾幾何時開始唱起趨炎附勢的哀歌？
說幾件事吧。出席挺蔡活動，隨著到處搖動的國民黨旗飛舞，這不是承認「中華民國台灣」就是操弄下的最大公約數嗎？還有，放棄作為學術團體應有追求真相的堅持，在證據不周詳下，急著邀功表態，背書學位與論文，所為何來？
關於蔡總統的學歷與論文門，先不說真假。但是以學術良知的角度來看，「緘默」就是最好的表態。如果公然發聲相挺，就是出賣學術良知與道德。
全世界沒有一個人的論文會找不到存本，會拒絕公開升等出版或閱覽，甚至列入最高機密封存30年。如果學歷真實，母校英國政經學院只要請學術副校長出面，發表一分鐘公開聲明，出示就學相關證據，不但不花錢，謠言也自破除。
時至今日，阻擋紅勢力共產黨的侵入，已經不再是民進黨或其他團體的獨門專利。指責一邊一國為反英黨，貼標籤，拖我們下水，我們絕對不會姑息；這個舉動既無理更無禮，我們不必譏諷你們為「舔英台教會」，但是要提醒你們：輸誠可，良知不必淪喪！

「為了民進黨扮黑臉…」 一邊一國聲明：絕不是為陳水扁個人創黨
2019-12-01 ETtoday新聞雲 記者袁茵／台北報導

台灣教授協會會員李欣芬11月30日撰文，反對將政黨票投給一邊一國行動黨，質疑若一邊一國行動黨使民進黨國會無法過半，台灣就抵擋不住紅統勢力入侵。對此，一邊一國行動黨強調，無法接受這種言論，該黨為了民進黨扮黑臉，說民進黨不敢言，行民進黨不便行，且絕對不是為了前總統陳水扁個人而成立的政黨。
一邊一國行動黨1日上午發聲明表示，本黨精神領袖是陳水扁，他是民選四位總統當中，唯一在任內喊出「台灣中國一邊一國，台灣是主權獨立的國家」。感謝李欣芬在陳水扁被關入黑牢期間寄卡片關心，赴北監聲援，代表李欣芬認知「扁案是政治事件」。
一邊一國行動黨發言人陳昭姿指出，台灣首次政黨輪替，由台灣之子陳水扁擔任總統，被國民黨認定竊國，卸任後隨即被限制出境，製造扁案，先押後審，違反法官法定原則公然換法官（監察院認定），檢察官教唆偽證，發明實質影響力之說以入其罪。營救陳水扁總統之舉，正是延續台灣中國一邊一國的主張，更是對抗國共聯手反獨反台的邪惡力量，相信這樣的信念，也為長期參與本土社運的李欣芬所認同。
陳昭姿說，若以台灣和中國之間為楚河漢界，一邊一國行動黨不但是站在與民進黨的同一邊，而且是堅守在民進黨創立的出發原點，本黨自許為民進黨的防腐劑與監督員，本黨為民進黨扮演黑臉，說民進黨不敢言，行民進黨不便行，李女士應該感謝本黨的存在，如何會懷疑本黨會導致紅統勢力入侵？
陳昭姿強調，本黨絕不是為了陳水扁個人而成立，如是，不需要等到今日才創黨。正如許多扁友超過十年來的作為，不是為了搶救陳水扁個人，而是因為陳前總統代表了正港的台灣人總統，陳前總統的命運就是台灣命運的縮影，陳水扁被加諸的手銬與黑牢，正是代表今日藍紅勢力擬加諸台灣人民的企圖。
最後，陳昭姿說，李欣芬錯置了本黨對總統人選的立場，本黨自始的目標是進入國會，為台灣人民與土地發聲，本黨名稱也清楚說明了本黨的國家立場。對於總統人選，本黨尊重黨員，採開放立場，本黨深信黨員會做出符合黨章的決定。

別讓政府不開心…打假訊息 衝擊言論自由
2020-05-16 聯合報 記者陳金松、李奕昕、陳熙文、張宏業/台北報導

蔡政府第一任期間，為假訊息推動過三波修法，在多項法規中增訂加重刑責。二○二○年總統大選前，選舉查察兩大重點：境外勢力介入和假訊息，兩者都劍指中國大陸。許多民眾上網批評政府官員、政策，結果有警察找上門，就算司法泰半不罰，政府依然樂此不疲。
過去為因應假訊息啟動的三波修法包括：二○一八年針對災害防救法等七法，對散播假訊息加重其刑或罰鍰；二○一九年四月在刑法、公民投票法中，增訂以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他傳播工具散布流言者，可加重其刑二分之一。此外，立法院去年六月三讀通過國安法部分條文修正案，將「網際空間」納入國家安全維護，形同向假訊息宣戰。
選後全世界面臨新冠疫情衝擊，政府高舉防疫大旗，凡是跟政府說法、認知不同，警、調一律通殺，貼文、轉傳都不放過。今年初，短短三個多月，已有近五百人進警局問筆錄。
中央疫情指揮中心曾指稱，過世的白牌車司機感染源疑是江姓台商。江的七旬父親在二月call in電視節目，稱兒子沒有不舒服，不到一周就遭法辦；警方的解釋，竟是因指揮中心函文告發假訊息。
何姓男子今年二月十日使用臉書留言：「人民不是應該有知的權利嗎？政府刻意隱瞞許多實情，為什麼不能讓人民知道？」被警方依散布謠言送辦。法官認為，憲法保障言論自由，何的言論不僅不足以使聽聞者畏懼、恐慌，反而有督促疫情指揮中心更加公開透明的正面效果。何姓男子最後不罰，但他跑警局、上法院，生活受干擾；奉命查辦的警察則績效敘獎。
二年時間，刑事局「假訊息查處小組」不斷增員，查假竟成刑事人員首要工作，防疫期間最高紀錄一天接十八件，很多員警不知為何而戰。
五二○前，調查局原先的假訊息防制中心升格「資安工作站」，蔡總統親自到場揭牌。只是，外界擔憂的是：若把所有讓政府不開心的言論內容都當成假訊息，還動用國家機器法辦，憲法保障的言論自由將受到更嚴厲的挑戰。

綠媒造謠丟臉到日本！神預測學者分析藍白合遭曲解「一句話超酸」
2023-07-15 中天新聞網 羅志華

日本學者小笠原欣幸曾因神準預測2022九合一大選結果，被譽為「神預測學者」。他近日分析2024選戰藍白合局勢，文章遭親綠媒體錯誤翻譯，15日於臉書點名《三立新聞》、《自由時報》、網媒《新頭殼》應尊重原意。更特別點出《三立新聞》撰文記者，質疑「有沒有看全文」。
小笠原欣幸13日於日媒《東洋經濟ONLINE》發表文章分析指出，藍白合並不是單純「1+1=2」的問題。15日於臉書點名3家媒體錯誤翻譯為「1+1=2是不可能的」，認為自己的原意保留了未來空間，而不是像這幾家媒體翻譯的那種斷言語氣；現在距離選舉還有半年，此時不該否定。且全文都是在探討未來選戰的可能性。
小笠原欣幸指出，他每次寫文章都會謹慎用詞，希望媒體引用時能夠尊重；若真要評論分析，至少要把全文看完。他認為，「有些台灣媒體日文翻譯能力不夠好」。點名《三立新聞》將他的文章錯誤解讀為在對藍白合「潑冷水」，直言報導忽略整體論述，以不正確標題來吸引人家的興趣。要問《三立新聞》的記者有沒有看全文，打臉「潑冷水」是該報導媒體的主觀看法，希望不要斷章取義。

日本小笠原預測最神準 親綠民調全翻車
2022-11-27 中國時報 周毓翔

日本學者小笠原欣幸曾在2020總統大選時，精準預測蔡英文總統得票率57.7％，與實際得票僅差0.6個百分點，被封「神人」。他對今年九合一選舉再做出預測，除了金門，其他全命中。反觀部分機構所做的封關民調與實際開票結果有落差，昨天在PTT板立刻成為熱議話題，網友揶揄「相信就輸了」。
小笠原在1個月前預估民進黨拿5席、國民黨15席、民眾黨1席、無黨籍1席，當時還被「塔綠班」出征、洗版、謾罵。比對昨日開票結果，只未預測到國民黨意外在金門縣落敗、以及尚未舉辦的嘉義市外，小笠原預測民進黨只剩嘉義縣、台南市、高雄市、屏東縣及澎湖縣，幾乎精準預測，還勝過國內多家媒體與民調機構。
以台北市封關民調為例。中廣蓋洛普在14日公布，蔣萬安34.25％、陳時中22.79％、黃珊珊15.6％；台灣民意基金會10日民調則顯示，蔣萬安29.8％、陳時中21.8％以及黃珊珊26.6％。得票比率雖不同，但領先順序相同，與昨日開票結果相近。
自由時報14日公布民調顯示，蔣萬安28.71％、陳時中34.8％、黃珊珊23.45％；三立新聞同一天所公布民調，蔣萬安29.5％、陳時中32％、黃珊珊17.6％。則呈現陳時中領先，與最後結果差很大。
在桃園市，中廣蓋洛普與台灣民意基金會在封關前最後民調，皆顯示張善政領先鄭運鵬。自由時報則是鄭運鵬勝出，張善政第二，也與昨日開票結果不同。「海水退潮後，才知道誰沒有穿褲子」，立刻成為PTT熱議的話題。

我不喜歡你說的話，但捍衛你出聲的權利
2023-05-15 菱傳媒 鄭自隆/國立政治大學傳播學院兼任教授

中天和NCC的官司，昨台北行政法院撤銷NCC沒收中天52頻道的原處分。作為傳播學者，我對中天新聞台2018年縣市長選舉與2019年報導2020年1月大選新聞的處理，是很不滿意；不過，即使不喜歡中天，但我願意捍衛中天發言出聲的權利。畢竟，沒有容忍就不會有民主，台灣新聞自由走來不易呀。
中天當時的表現是否合格，NCC在2020/10/26聽證會題綱，設定為國家安全、產業秩序、公序良俗、觀眾權益、新聞自主等五個觀察面向。現在時隔2年，正可平心靜氣討論。

‧國家安全
新聞自由與國家安全的取捨，只要翻翻新聞學教科書就可以得到答案，答案就是以「立即而明顯的危險」（present and clear danger）為判準。當報導會產生立即而明顯的危險，就應以國家安全為考量；當報導不會產生立即而明顯的危險時，就應尊重新聞自由。而中天新聞的報導，除了動搖當時執政黨的選情外，對國家安全有「立即而明顯的危險」之虞嗎？
另一與國家安全有關的抨擊，就是網路輿論所謂「紅媒」問題。先不說大法官會議已表示主張共產主義屬言論自由，遑論支持統一或兩岸和平共處。認為「紅媒」就應該被關台的人，或是說「中天不是媒體，是心戰武器」的人，其心態就如同兩蔣時代的警備總部與文工會，意見與當道不合，就應該關掉；因此，早年黨外雜誌「污衊領袖」該關、「動搖民心」該關、「破壞團結」該關、「為匪張目」該關，今昔相比，何其類似。

‧產業秩序
中天新聞台為衛星電視，52頻道是新聞區塊的中段，是絕佳位置；當年被撤照，其頻道位置就引來爭奪。衛星電視上架是系統台的商業考量，NCC只有准駁權而無命令權。且不說NCC主張給華視的不適格，現在華視52的上架只有百分之七十幾，換言之，仍有一些系統台不服氣NCC的安排，中天下架、華視上架，直接獲利的是系統台：以前要付給中天的授權費不但省了，還要求華視要付上架費，兩頭賺，產業秩序有沒有被破壞？

‧公序良俗
網路輿論指責中天新聞台製造「假新聞」，但在學理上無法判斷含「真」量多少以上才算是「真新聞」，這和瞎子摸象的故事一樣。報導引述瞎子A摸到象肚子，說象是一堵牆；瞎子B摸到象腿，說象是柱子；瞎子C 摸到象尾巴，說象是繩子。請問那個瞎子說謊？所有的瞎子都沒有說謊，但他們只講出經驗範圍內的部分「真相」。
中天新聞台很多被裁罰的案例是「缺乏事實查證」，但「事實」何其難。面對複雜的新聞事件，記者的角色是不是和摸象的瞎子一樣。而媒體的功能就是要將片斷的部分真相盡可能拼湊成全貌，不過事實上也很難有百分百「真相」與「全貌」的新聞。
再說「查證」。打通電話是查證，派員採訪是查證，組成小組進行深度調查也是查證。請問「查證」是到甚麼程度？這不只是中天的問題，也是所有新聞台的疑惑。再進一步說，「查證」與「盡可能呈現真實」都是相對的概念，屬新聞倫理範疇；而官署本就不應介入「倫理」的控管。

‧觀眾權益
中天新聞台是收視率不錯的新聞台，聽證會期間2020年第二季4歲以上平均收視率0.41，略輸TVBS（0.49）、三立（0.48）、民視（0.44）、東森（0.42）。收視率0.41，代表平均每分鐘有9.43萬人在看；而在2018與2019年選戰期間中天更常獨占鰲頭，這數百萬的「韓粉」是不是「觀眾」？中天有沒有提供韓粉相濡以沫的同溫層平台，這算不算維護「觀眾權益」？

‧新聞自主
古典新聞學理論主張記者、編輯是一種「專業」（profession），其角色如同律師、會計師、建築師一樣，可以獨立執行業務；但這只是美麗的憧憬，不但台灣做不到，連號稱自由主義報業的歐美也做不到。即使是自由撰稿人（free lancer），還是要配合媒體政策寫稿。
媒體大亨要花大錢辦報、辦電視台，求的不就是政治經濟影響力？要求媒體所有人不介入新聞編採，這是象牙塔內的空想，不值一駁。中國清末梁啟超、張季鸞「文人辦報，發抒理想」，不就是媒體所有人直接介入編採嗎？日治時代的台灣，連橫辦《三六九小報》，就是自己流連風月與文人藝妓酬酢的報導，報老闆還自兼記者。遠的不說，當代報人余紀忠、王惕吾都被稱為「正派辦報」，試問兩位發行人不會對《中時》、《聯合》兩報的言論方向表示意見嗎？
新聞編輯室的獨立，是相對的概念，而不是絕對的。記者當然應該獲得尊重，以發揮專業。但主張媒體所有人百分百不介入新聞編採，是不食人間煙火的蛋頭。

台灣新聞自由一路顛簸。國民黨來台高壓統治，廣播電台由情治單位直接掌控；電視媒體，台視是省政府的，中視歸國民黨，華視歸國防部與教育部；報紙媒體，《中央》、《中華》由國民黨直營，民營最有影響力的《中時》、《聯合》則將其創辦人納入體制成中常委。不聽話的報紙如《公論報》，就藉口「假新聞」重罰，通令黨政單位不准在該報刊登廣告；更陰的是，乘其財務困窘、寅吃卯糧之際，先由外圍借錢給他，然後興訟要求還錢，硬是生吞，行徑如現在的黑幫討債。
再說雜誌媒體。黨外雜誌不說，像是《自由中國》、《文星》的被迫害，都是大家熟悉的例子。如果我們不齒老國民黨的惡行，現在還要覆轍重蹈乎？
今天不喜歡中天的言論，關了他；明天若換了不同權力者，也要關「三明自」媒體，我們是不是要跟著鼓掌同意？要民主就要學會容忍不同聲音，否則侈談「民主v.s.專制」只是膨風。

自己編數字？罵《自由》假民調 董智森勝訴定讞
2012-07-13 ETtoday新聞雲 社會中心

2010年爆發名嘴董智森批評《自由時報》民調造假案，董智森用強烈言詞批判《自由》「民調作假」。《自由》高調提告，還要求150萬元賠償與刊登四大報頭版道歉。纏訟2年多，最高法院認定與高等法院幾乎相同，《自由》敗訴定讞，董智森免賠。
最高法院認定，《自由》應更嚴謹的民調處理方式，以符合民眾對媒體期待；但《自由》坦承沒有常設民調中心，而董智森詢問新聞同業，得到答案都是《自由》無常設民調中心，已盡查證責任；而民調真假一事原本就可受公評，並非損害聲譽，判決董智森勝訴免賠定讞。
整起事件緣起於2010年4月25日，當時馬英九與民進黨前主席蔡英文兩人，以ECFA(兩岸經濟合作架構協議)議題公開辯論。4月26日多家媒體紛紛公佈民調，《自由》數字顯示，辯論後反對ECFA比贊成多8%。但弔詭的是，其他媒體民調幾乎都與《自由》相反，贊成比反對者多。
2010年4月28日，《中時》報導以「《自由》民調作假？應釋疑昭公信」為標題，指出立委質疑《自由》搞假民調。當天董智森參加TVBS《新聞夜總會》節目錄影中，發言認為《自由》民調「數字是編的」，批評根本是「假的民調」、「只有一個人自己在那邊編數字」。
隔天4月29日，《自由》立刻回擊，並在報上刊出辦公室內多人打電話照片，聲稱有64位民調訪員；並對董智森提告求償150萬元，要求在四大報刊登道歉聲明。高院開庭時，《自由》出庭人員坦承並無常設民調中心，但辯解說民調當晚曾召集64名員工以及4名時薪人員，絕無作假。董智森則是求證於TVBS民調中心主任，確認《自由》並無民調中心編制；且T台記者曾打電話給《自由》總機，請求轉接民調中心，結果卻無法轉接，因此判斷《自由》民調造假。
至於董智森會否反過來求償，他受訪時表示：「不會，結束就結束了！」但他強調，從頭到尾都知道自己官司一定會贏，因為《自由》本來就沒有民調中心，他只是把事情真相還原讓大家知道。

批評民進黨、沒罵柯文哲 獨派學者電台節目遭停
2021-06-03 中時新聞網 曾薏蘋

獨派學者、台灣安全促進會會長陳茂雄今在臉書表示，他在綠色和平電台的節目，5月31日接獲電台總經理周明鳳突然來電，指責他批評民進黨、沒有批評柯文哲，將停掉他的節目。他痛批，權力中心的人因權力的傲慢，有些支持者心甘情願扮演奴才的角色，認定主人永遠是對的，還揣摩主人的心意，隨時追殺主人不喜歡的人。
陳茂雄今在臉書指出，民進黨上台後，完全循國民黨的老路走，擠進權力圈的人過度享用權力，結果出現因搶食而內鬥，過度享受異常的權力而失去主流民意；讓人感到意外的是，其衰退的速度未免太快。若不是國民黨的國家定位問題違背主流民意，引起台灣人恐慌，逼台灣人不得不票投民進黨，民進黨早就淪為第三、甚至於第四大黨了。
陳茂雄指出，長期來每星期六下午他在綠色和平廣播電台主持「事事關心」節目，以「反共保台」為主要議題評析時政，走溫和路線，不出惡言。兩年前，電台總經理周明鳳突然來電，指責他批評新潮流；詢問哪一項內容不妥當，對方也不清楚，只表示有聽眾打電話陳述，但說不清楚甚麼內容不妥。
他說，事後才想起一個嚴肅的問題：只是聽眾打電話，連錄音檔都沒有聽就指責節目主持人，這不是正常人可能發生，可見打電話的人是特殊人物。兩年後，5月31日周明鳳又來電，指責他又批評民進黨；詢問哪一項內容不妥，對方再度說不清楚，可見又是特殊人物下主導棋。
他指出，不過提了兩件特殊人物所提的事，令人啼笑皆非。第一件是他在臉書貼出「趙少康保了陳時中？」這一篇文章，特殊人物認為內容批評了陳時中，這真的讓人笑不出來；那篇文章連小學生都可以了解在捧陳時中，特殊人物到底是連小學都沒讀過的文盲、或是在找碴？
他說，第二件是特殊人物認為他不應該沒有罵柯文哲，這更神奇；時政評析沒有提到柯文哲相關的議題，要如何罵柯文哲？最後周明鳳提出停掉他的節目，他表示尊重，因而與「事事關心」節目喊再見。
他強調，以前國民黨黨國不分，批評黨就是不愛國，促使該黨加速腐化。由於不少台灣人因反國民黨情結，無條件支持民進黨，就算民進黨犯了多大錯誤，不只繼續支持，更不准任何人提民進黨的缺點；因而產生新的黨國思想，認定民進黨就是國家，批評民進黨就是不愛國。
他認為，新的黨國思想會促使民進黨加速衰退，一則引起缺乏反國民黨情結者反感；一則讓掌握權力的人覺得他們就是主人，支持者變成僕人，僕人本來就應該無條件聽主人的。這種氣氛形成執政團隊權力的傲慢。
他說，新黨國思想帶給他相當大的困擾。他一向將黨與國分開，並公開表示，反中國國民黨的原因是國家定位問題；若該黨可以反共保台，他一樣可以支持。他認定愛民進黨就要督促該黨成為正常的民主政黨，與新黨國論者發生很大的衝突，認為點出民進黨的缺點就是不愛國。

【匯流聲明(5/16更新)】對「媒體誹謗慣犯」曾韋禎所撰「被中國收編的匯流新聞網」一文之公開回應
2019-05-13 匯流新聞網 吳世昌/匯流新聞網創辦人

多次被告，被判刑，被前東家「自由時報」以及傳播學者大力抨擊，視新聞報導倫理規範於無物的「媒體誹謗慣犯」曾韋禎又再度透過媒體抹黑人了！只是這次的對象竟然是我與「匯流新聞網」。
當我收到很多人傳曾韋禎寫的刊登於「芋傳媒」和其公開對外之FB「被中國收編的匯流新聞網」一文給我時，沒有一個人質疑或懷疑我「怎麼被中國收編了」。而全部的人都是把曾韋禎過去在媒體的惡形惡狀，利用媒體或FB隨意誹謗、攻擊人，且被判刑之報導傳給我，笑我怎麽被「這號人物」盯上。
不過，也有人說，匯流新聞網與我成為繼中時、聯合等多家主流媒體、多位大咖立委如林淑芬等重量級人物，被曾韋禎專篇抹黑、攻擊的對象，證明匯流新聞網這個新媒體的「份量夠了」？還會成為誹謗慣犯曾韋禎「刷存在感」的標的。這也讓我苦笑不已。低調經營一個燒錢網媒，不為紅，只為理想。
我要先聲明，跟此人「曾韋禎」完全不認識，沒講過話也沒碰過面，早前無私交，在他開始抹黑我前過去也無仇怨。他近年來針對我的不實指控，都是自己臆測杜撰勾串而成，從未採訪過我；此人為自由時報記者時，連最基本的「事實查證」都沒做，動輒透過媒體或FB放話修裡人，用似是而非的事自行勾串以抹黑他人，這不就是近來流行的產製「假新聞」的最佳代表者？
在幾年前第一次被曾韋禎抹黑後，很多圈內人都勸我「與人為善」不要跟他計較，我也就算了。隨著他一堆事情惡形惡狀「自爆」而被迫離開媒體圈後，也沒再想過這號人物。想不到這次「兩岸媒體人北京峰會」，匯流新聞網這個「網路新媒體」會被此人大篇幅的抹紅，透過FB與「芋傳媒」說「被中國收編」；既然他點名著我來抹黑，我也只好透過自己的「專欄」替自己澄清。
首先，針對「兩岸媒體人北京峰會」這事。本人與匯流新聞網從未收到兩岸主協辦單位邀請；甚至這個會議是被媒體爆出來後，我才知道有此「高峰會」。本人在此慎重澄清，匯流新聞網並未接到任何活動邀請，也未指派公司同仁與會。
至於參加者名單中，非以「媒體代表」參與、而以「青年嘉賓」參加的「台灣青年聯合會理事長」何溢誠先生，雖議程中頭銜有寫到「匯流新聞網副總編輯」，但何溢誠並未在本公司任職，參加會議前也並未告知我方。他會掛著「匯流新聞網副總編輯」與會，我本人也是看到議程表後才知此事。對於何溢誠先生的個人私下行為，本人也已抗議並表遺憾。
至於「媒體誹謗慣犯」曾韋禎指控何溢誠在本網有49篇文章，「顯然是重要成員」。何溢誠文章在本網僅為「投書作者」，網站上寫得清清楚楚。匯流新聞網作為一個開放網路媒體平台，只要「非不實內容」，歡迎各界前來投書。相關投書，本網未對作者收取任何費用，也未支付稿費，也不干預撰稿內容，文責投書作家自負，因此各類型的作家皆有。曾韋禎故意用此理由「捕風捉影」，「抹黑抹紅」本人與本網，說「匯流新聞網被中國收編」，不知居心何在？
事實上，匯流新聞網成立之初目的主要在於介紹「數位匯流」、「網路科技」等相關知識內容，對於兩岸政治性議題著墨並不多，本網掛名之記者撰寫之內容也無傾中或支持一國兩制之內容；任何人只要長期關注本網，或到站內搜查系統中一查即知。一個沒有兩岸議題的媒體，中國幹嘛要來收編？
以上本人所述之內容其實相當好查證，只要一通電話或網內查詢即可。媒體誹謗慣犯曾韋禎卻連基本查證都沒有，就刻意勾串公開抹紅匯流新聞網與本人。
本人在此聲明：曾韋禎，你既然敢公開講「匯流新聞網被中國收編」，那你敢不敢跟我公開對賭？本人願意公布匯流新聞網成立至今所有收支費用供公正會計單位查核，若有一塊錢來自中國或中資，本人立刻關掉匯流新聞網；若無，曾韋禎你公開登四大報與網路平台道歉，賠償本人名聲與商譽損失，並保證從此不再抹黑我。
此外，媒體誹謗慣犯曾韋禎文中指控本人與時代力量關係匪淺，也藉不實抹黑打擊我與時力。本人的確在時力進立院初期，即因師生關係與民調交流作為徐永明立委辦公室「顧問」，目前也針對新型態的手機民調研究保持專業學術交流；但遺憾的是，專業交流卻被曾韋禎刻意抹黑。再次重申，本人並未對外吹噓與時力有「顧問關係」。對於曾韋禎的多次刻意抹黑，本人也再次對時代力量與徐永明立委造成的困擾感到萬分抱歉。
但其實只要到匯流新聞網站內查詢就可知道，匯流新聞網跟時代力量有關的直接、間接報導新聞，微乎其微，且都與當時本網站關注的新聞議題有關，「且相關內容皆經過查證後刊出」；若時代力量跟匯流有密切關係，那本網還不每天大報特報時代力量的好？曾韋禎可以搜尋何溢誠有49篇投書，作為勾串匯流「被中國收編」證據，卻故意忽視其他事實，不做其他的事實查證；其背後到底有何政治目的、有何居心，只有他自己知道了。
至於曾韋禎以「趨勢民調」幫時力做的兩次民調，硬勾串本人與時力的關係，想打擊時力與本人。本人鄭重聲明，趨勢民調為公正之獨立單位，「與匯流新聞網並無任何隸屬或股權關係」。趨勢民調接受各方委託，以公正超然執行民調，多年來公布之相關結果是否正確與公正，上網查即知。趨勢民調成立十年，因調查嚴謹且具公信力，接受藍綠各方的委託不勝其數，也長期幫藍綠各單位政黨、智庫、電子媒體執行民調並受委託公布；這些委託單位公布的趨勢民調數字遠遠超過兩次、甚至十數次以上，相關事證網路隨查即知。不知媒體誹謗慣犯曾韋禎刻意只提兩次時力民調，卻忽視其他這些客觀事實，目的何在？
至於曾韋禎此人在媒體界的惡名昭彰，請大家自行google即知。曾韋禎過去因仗著自由時報記者身份，多次詆毀他人被告，也曾多次被判刑，最終從自由時報離開。本人在此為自由時報的新聞良知喝采。這人沒事透過媒體詆毀、抹黑他人，被告又道歉，道歉完繼續換一個標的抹黑他人。「欺善怕惡」的慣犯，如此惡劣之行為還可以在言論市場持續有一席之地，還有媒體敢幫他開專欄，讓他繼續反覆從事相關行為。也只能說：台灣言論市場真是自由無上限，但秀出的水準無下限〔以上內容為經過查證之事實〕。
曾韋禎爭議事件簿
年改事件
•【影】退役上校墜樓 報社記者談反年改竟嗆「該開槍射死他們」
林淑芬事件
• 曾韋禎曝光林淑芬兒女名 不禮貌鄉民團嗆：準備掀你底
• 自由時報：譴責曾韋禎 向林淑芬致歉
• 自由時報聲明：譴責記者曾韋禎 向林淑芬致歉
• 自由記者公佈子女全名 林淑芬：我認輸，求你撤掉
• 曾韋禎事件》自由時報總編輯：巡邏查報記者的網路言論，是習近平的搞法
• 《自由》發聲明譴責曾韋禎　向林淑芬致歉
• 胡慕情專欄：從自由時報「曾韋禎事件」看ABC的「個人使用社群媒體守則
黃國昌事件
• 不讓助理放颱風假？黃國昌批《自由時報》記者曾韋禎汙衊：來工作的只有我
• 颱風假查勤？黃國昌回嗆自由記者：莫名其妙
聯合報事件
• 詆毀聯合報系，自由時報前記者曾韋禎道歉
•《自由時報》記者FB斥同行 民事判賠5400元
• 曾韋禎又GG 遭《聯合》記者求償100萬
• PO文辱同業 自由記者成累犯
• 痛批《聯晚》「人渣辦報的典範」 《自由》記者遭判4月
中天事件
• 辱中天「比狗還不如」 記者曾韋禎遭判拘役30日
•「比狗不如」 《自由》記者罵中天遭判刑
• 罵《中天》記者比狗不如 《自由》記者判賠5萬
• 嘲同行捱打 自由時報記者侮辱罪成被判拘役
• 嚴重損害中天電視名譽 法官判前自由時報記者須道歉
註：以上內容網路查詢新聞多不勝數，請自行google
面對曾韋禎此等惡質的誹謗慣犯，很多人勸我不要「上駟對下駟」幫其拉抬聲勢；但本人曾在傳統媒體長期工作過，現在經營網路媒體，認為從事媒體行業仍要秉持基本良心；不能姑息養奸，讓此種有著一點言論權，就可以不經查證，任意抹黑抹紅誹謗他人的惡質媒體文化長存。因此，除了自行澄清事實真相外，若曾韋禎提不出匯流新聞網被中國收編之實際證據，也不公開道歉，本人將立即聘請律師對曾韋禎的惡質行為提起民刑事法律訴訟。
補充更新：2019/5/16芋傳媒已將曾韋禎的不實評論下架，在此感謝芋傳媒追求真相的新聞良知。

法官說出了真相
2022-04-14 中國時報 本報訊

台灣人民共產黨主席林德旺等3人，把五星旗口罩戴上八田與一銅像，同時拍片宣稱「請日本人、美國人不要把病毒傳來台灣，日本人滾回去」，被依違反《社會秩序維護法》送辦。案經台南地院審結裁定是言論自由免罰，承審法官徐安傑並批評政府大搞「認知作戰」。
法官在裁定中大抒己見，並非司法界首例，司法院也不表意見。但綠營民代及綠媒大為不滿，痛批是政治判決，藉言論自由名義出賣台灣。徐安傑的論述是否恰當，自有公評。倒是勇敢說出民進黨政府每每以「認知作戰」為名選擇性揭露資訊，道德勇氣值得嘉許。
徐安傑法官舉「武漢肺炎」一詞為例，世界衛生組織前年底就將新冠病毒定名為「COVID-19」，中央流行疫情指揮中心與政府官員仍持續使用「武漢肺炎」長達半年以上。徐安傑算客氣了，沒有指名道姓：滿口「武漢肺炎」的認知作戰指揮官就是行政院長蘇貞昌及衛福部長陳時中，兩人就是長期用「武漢肺炎」刻意汙名化大陸的官員。
徐安傑為了論證「日本人滾回去」屬言論自由範疇，對比太陽花學運陳抗者舉牌「支那賤畜，外來種滾」、「太平洋沒加蓋，覺得中國好就游過去」等，也是「象徵性言論」。徐安傑的對照式論證，戳中了民進黨「反中、仇中」要害。綠媒因而批判，徐安傑不是法官，是政治人物。
民進黨靠認知作戰打天下，利用香港反送中、染紅韓國瑜，蔡英文就輕鬆贏得2020大選。大停電挨轟，就導向國安問題。俄烏之戰，就發酵「今日烏克蘭，明日台灣」議題。這些全都是民進黨認知作戰的一環。因此，徐安傑法官透過裁定書點出民進黨政府認知作戰無所不在，只不過是說出真相罷了，看看綠媒急成什麼樣！

不由得高呼：反獨輪運形勢大好！
2006-03-28 救苦尋聲諜報網 巫山雲

嘿嘿！獨輪運不得人心，勢將滅亡！我們合圍之勢漸成……只要獨輪運不玩狗急跳牆，就會被我們吃定……
我們成功的原因（仿傚曹氏「我十勝、敵十敗」論）：
1. 最重視原大法弟子的觀點。對方只是一味將對方打成“共特”就以為沒事，殊不知共產黨這招下三濫手段，是以摧殘異己份子的肉身或其剩餘的人生為實踐手段的。海外法輪功，除了對部份癡迷者能達到指標外，對其他人尤其是反邪教衛道士，根本沒可能辦得到。
2. 我們在法輪功內部有消息人仕。沒聽過獨輪運在中共內部有什麼消息人仕的，即使有，在共黨強大的政治機器及反間諜系統運作下，在形勢丕變的時候，這些潛伏在中共的“叛徒”往往最先被揪出來，甚至被中共加以利用，實施反間計。別忘了中共可是特務黨出身的。
3. 我們使用多元討論式的手法，從多角度及觀點，瓦解法輪功（以及附著法輪功的民運）。相對於對方只容許一把聲音或“自己圈內人”的有限度異議聲音，他們只能將大多數人往我們的方面推。
4. 用理念，用“神交”的方式去影響網友，尤其是活躍在網絡上的網絡作家盟友。相對於對方要用到金錢籠絡、利益輸送、甚至要“代言人”發號施令，我們基本沒有“誰也不服誰”的“指揮權”問題。我們可以零星地在不同地點不同時間上網。我們的盟友可以讀了我們的帖子，再在其他壇子發表自己的想法。我們有好事者大肆跟輪子們刷版，也有如安魂曲般的自由作家撰文抨擊。相對於對方要統一口徑批量轉貼文宣，我們自由度大得多。雖然對方很多時以私人傳訊聯繫，而我們沒有，但他們這種方式需要協調，我們用不上。
5. 我們不斷深入虎穴。除了到大法網站如明慧網、大紀元外，博訊、新海川、熱血漢奸等獨輪運網站，我們都涉獵研究。相反，敵人對我們一無所知，就只得“抓共特”，別無他法。反正他們也是昧著良心，也不想對我們的見解有多了解。
6. 反獨輪運的勢力是國內海外華人主流意識，橫跨左、中、右三派；我們儘量擱置政治議題，事半功倍。對方雖然有美日反華勢力支持，但是不得人心，所有其逆流思想，均難拉開市場；所以不管他們如何口若懸河，如何引經據典雄辯滔滔，但只能事倍功半。
7. 我們實話實說，對方“掛羊頭賣狗肉”。我們就事論事。對方濫扯胡吹，偷換概念，將民進黨等同台灣，將民運當作正義化身，將法輪功視同真善忍，比如說：“如此不煉法輪功之人，豈非不真不善不忍耶？”他們的反共文章，根本就是文革式黨八股，炮打黨中央，把醜惡送給別人，將榮譽留給自己，好壞絕對化，實則為主子効勞，妖魔化中國不遺餘力。另外就是高掛民主、自由、人權的口號，實則極度專橫容不得批評，還說這是“對共匪的獨裁就是最大的民主”。這種假借自由，卻來幹法西斯的勾當，與中共根本毫無分別。
8. 中共反對獨輪運，確在其道理，令獨輪運無法爭取更多支持。本來八九民運，肯定是中共犯了罪行；但那些廣場上的學生領袖如吾爾開希、柴玲、王丹、李碌之流，拿了六四血卡，出了國外，立即裏外不是人！（王丹本來較好，較有原則性；但一到了美國，還不是腐化了？）雖然中共百般不對，也許中共鎮壓法輪功的手法是錯，但中共鎮壓法輪功的根本目的是對的；反法形勢最初幾年，很多人不願意表態，正是為了這個原因。但自從法輪功搞民運，與台獨互相呼應，搞九評退黨等等分明搞政治但又疾言厲色否認在搞政治的行為後（民運在旁掠陣，也使民運的醜惡大披露於人前），之後更漸見倒行逆施，“退黨數字大躍進”、批判“同一首歌”、“蘇家屯集中營”的造謠污衊式的報導，反映了法輪功“藥石亂投”、“慌不擇路”的景象。看倌至此，誰都認為：法輪功乃是邪教，民運乃是沒脊樑的投機份子，台獨則是中華民族和平的破壞者！
9. 我們會認錯反省，左派除外；但對方基本不會，永遠都是“偉大、光榮、正確”。而尤其以法輪功為了掩蓋一個謠言，以另一個謊言去掩飾，而且搞新版“皇帝的新衣”，容不得別人質疑，把人當傻瓜。當法輪功的彌天大謊去到了無所不用其極、無法收場的地步，往往自我推翻，另謀說法，舊的落幕，新的上場，反省水平與中共全無二致。但中共至少會平反、自我糾正一下，獨輪運呢？憑什麼叫中共為你們平反？
10. 我們的出發點，是為了中華民族的和平發展、為社會謀幸福而作的；對方則是為了達到不可告人的目的，唯恐天下不亂──各懷鬼胎，民進黨謀台獨，民運為回國執政。法輪功的理由則更搞笑、也更撲朔迷離了：為了反共產邪黨？為了洪法傳功？為了重建中國的信仰及道德？為了在中國建立法輪世界？還是為了……在美日的祝福下，在中共滅亡後，復辟帝制，建立“法輪功中華帝國”？

當「中共認知戰」成為民進黨「最佳救援投手」 這才是台灣最大危機
2021-05-25 信傳媒 高映青

政治人物都需要救援投手，只是不同時代有不同的「神救援」。過去在馬政府時代，「扁維拉」是PTT常見用語，這源起於鄉民引用前紐約洋基隊救援投手Mariano Rivera（里維拉），主要是諷刺藍營人士每遇到執政政績或選情不佳時，就搬出前總統陳水扁貪汙案來當「救援」以轉移焦點。
2016年，蔡英文總統上任後，接連的年金改革、一例一休等施政引發民怨，民調快速滑落。這時候，前朝馬時代與國民黨，就成為蔡政府轉移焦點的最佳選擇。於是，從牽涉到黨產的黨產條例到轉型正義的促轉條例，都成為蔡政府第一任期時的「提款機」，鄉民界於是有「馬維拉」又再次登場的說法。
不過「馬維拉」在國民黨黨產被「歸零」後，已經起不了作用。2018年九合一選舉民進黨大敗，正當全黨上下莫衷一是時，2019年元旦中國國家主席習近平一句「一國兩制台灣方案」讓蔡英文撿到槍，「辣台妹」從此一躍而上，接著香港反送中持續增添火力。「辣台妹」不僅打倒黨內初選競爭對手賴清德，也在2020年大選狂掃817萬選票，取得空前大勝。
這個勝利讓蔡英文的核心幕僚嚐到甜頭，從此「中共認知戰」取代馬維拉成為「最佳救援投手」。
換句話說，自從2018地方大選慘敗後，由於韓粉聲勢囂張，加上當時假消息蔓延，民進黨便把部份責任指向中共的認知作戰，指控國內有中共的「在地協力者」協助散布假訊息。
幾年下來，或許是食髓知味，或許是最近蔡政府的民調又因為疫情出現雪崩式下滑，就在近期本土疫情逐漸轉向嚴峻之際，民進黨又把疫情假消息歸責於中共的認知作戰，他們以為老百姓都會買單，沒想到最後竟然「自爆」。
目前疫情持續在台灣升溫，執政黨上下除了防疫工作外，更透過包羅萬象的宣傳工具，向國人傳遞嚴防中共「認知作戰」的訊息。
24日下午，立委王定宇直接在臉書分享「蔡依橙的閱讀筆記」粉絲專頁的圖，直指台大批踢踢實業坊（PTT）八卦版充斥「工具性帳號」進行認知作戰，企圖打擊疾管署所成立的防疫資訊平台「疾管家」。並表示已要求相關單位介入調查，搬出法條恫嚇網友。隨之引發熱議。
24日晚，PTT八卦版有網友指出，PTT帳號「bj26bj」過往在八卦版的推/噓文（留言）言論，即是最典型的認知作戰。駭人的言論包括「打垮指揮中心」、「阿北一個人前線守著，某個牙醫（指衛福部長陳時中）天天扯後腿」，此些造謠指揮中心蓋牌、帶風向要陳時中下台的偏激言論。
經網友搜尋發現，此帳號的擁有者竟是民進黨網路社群中心副主任楊敏的配偶，前媒體人林瑋豐。震撼的是，林瑋豐正是前述「蔡依橙的閱讀筆記」粉絲專頁轉發評論與截圖的原作者。
「認知作戰是綠營自導自演」的質疑聲浪不脛而走，也迫使林瑋豐一度關閉個人臉書帳號，重新開啟後被網友發現已將與其配偶的相關資訊都刪除。楊敏也將個人臉書中的相關照片撤下。而林瑋豐所工作的單位，深受青年們喜愛的「眼球中央電視台」，也發聲明澄清林瑋豐的個人言行與頻道無涉，停止了林瑋豐的職務。
嗣後林瑋豐發表個人聲明，澄清偏激言論僅是自以為有趣的反串，並致上歉意。但旋即又被網友發現，林瑋豐曾於今年5月20日八卦版「疼惜做工的人 陳時中：藍領勞工戶外吃飯」的發文中，發表「工人吃什麼飯？」的噓文；甚至還有造假台鐵太魯閣號事故的PTT發文，消費這個全國悲痛的悲劇。網友紛紛表示，這根本不是什麼「反串」，而是冷血至極。
群情激憤的網友湧入王定宇的臉書，要求王定宇應如同下午的言論般，依法究辦林瑋豐，說清楚到底要關7年還是該罰1億，千萬別護短。截至目前為止，王定宇並無相關回應。
近來執政黨大動作的認知作戰宣傳，也因為自家寫手林瑋豐的自編自導，蒙上了厚厚的一層陰影。由於總統蔡英文昨日下午也在臉書發文呼應稱，最近網路上不僅謠傳「疑似大量萬華肺炎遺體集中焚燒」等假訊息，甚至有人鼓吹移除「疾管家」，這些都會影響台灣的防疫，請大家一定要注意。
而這些連綠營內部人也看不下去，民進黨前立委郭正亮就說，「這是連總統也被騙嗎？楊敏連主席都敢騙嗎？真是蟑螂窩。」郭正亮甚至說「歡迎媒體記者引述我的發言」。
其實，「認知作戰」長期喊下來，早已邊際效應遞減。且本應領導全民抗擊認知作戰的民進黨，自身不僅沒有以身作則，出了林瑋豐等不良示範，更意圖「以認知作戰之名，行政治鬥爭之實」，讓在野黨深惡痛絕，這要如何團結全民齊心抗戰呢？
親民黨宋楚瑜主席前智囊吳崑玉在臉書發文說，從1921創黨起，中共認知戰已經打了100年。國民黨愛用警總制壓加眾口一致圍勦控制輿論，結果一路輸到掛。他認為，認知戰每次會大贏，都因為政策無腦，政治亂搞，謊話連篇，失信於民，才授敵以柄。加上鐵粉好戰，惹毛抱怨小民，粉征排擠，扣帽羅織，顛倒黑白，於是積怨加恨，才會一夕倒盤。中共對台灣的威脅一直都在，甚至是與日俱增。蔡總統如果真的認為「中共認知戰」對國內威脅很大，那就應該循正道，請國安團隊、國安會、國安局、調查局等重新審視國家安全網有沒有漏洞之處，從嚴重新修訂「國安五法」，防堵「匪諜」滲透台灣，這才是根本之道。
因為從過去的例子來看，「認知戰」這張牌就像寶劍，只是寶劍不能隨便出鞘、也不能隨便拿出來亂揮。這需要有多少證據說多少話，才能發揮最大效果。否則長此以往，「認知作戰」一詞不只邊際效應遞減，更有淪為政治獵巫「以認知作戰之名，行政治鬥爭之實」之嫌。若是從今以後，「中共認知作戰」一詞變成笑話，導致民眾心防鬆懈，如果有一天中共真的來了、或是其實已經來了，將會因為現在這個自導自演的自爆案例搞到最後真的狼來了而沒有人相信，而這才是台灣內部最大的危機。

民進黨拋棄了年輕人
2023-11-24 中國時報 崔慈悌

民進黨「賴蕭配」正式投入2024總統選舉，參選副總統的駐美代表蕭美琴23日首次與國際媒體茶敘，被問到年輕人為什麼要支持民進黨？她強調「我們是最棒的」，還說要給年輕人希望。這樣的場景8年前「似曾相識」，只是蔡英文總統都快卸任了，同樣的問題依舊擺在那裡。
最近有網友再度翻出蔡英文2012年競選總統時的廣告，她在文宣中向支持者喊話，「這4年你過得好嗎？你買得起房子嗎？油價、奶粉、泡麵、學費一直再漲，你受得了嗎？你找到你要找的工作了嗎？你的薪水有增加嗎？你是不是覺得越來越窮、越來越累，再4年你受得了嗎？」呼籲支持者給蔡英文改變的機會。但蔡英文執政快8年，當初的這些文宣，現在幾乎可以讓所有在野陣營直接「複製、貼上」，後面還可加上很多的「……」。
因為民進黨用人全靠顏色，光一個「1450」的前農業部長陳吉仲就把民眾餐桌上最常見的雞蛋搞到連續兩年春節前後在北部超商都買不到，等過了需求高峰才大老遠從別的國家進口，浪費大批納稅人的錢買進，還得再花一筆錢銷毀，物價哪能不漲？
民進黨提名賴清德參選2024，一如當年將蔡英文拱上總統寶座的手法，積極塑造賴的人設。從錄製與年輕人互動影片、談寵物，到拉攏性平族群，要為賴找回年輕人的選票。但無論如何造勢，成效仍然有限。
不是賴清德不努力，而是這7年來薪資成長停滯、所得分配嚴重惡化、社會住宅跳票、居住正義淪為口號，都讓年輕人對民進黨的執政失望。賴清德找來蕭美琴搭擋，除了要填補美方對他「台獨金孫」的疑慮，也希望藉此搶回一些年輕人選票。
蕭美琴也很清楚年輕人對當前執政的不滿。在記者會中，她先搬出同理心，認可年輕人面對社會挑戰的焦慮。但隨即把國內高房價、年輕人找不到工作等問題全都擴大成「全球性的議題」，還說在美國也聽過很多相關的辯論，企圖掩蓋執政的不力。
至於解方，她說需要提供給年輕人希望和途徑，她也可為台灣帶回一些國際經驗來解決問題。總之，「我們是最棒的，人選是最好的」。但蔡英文何嘗沒做過同樣承諾，當年揚言要帶給年輕人希望，換來的卻是更多失望。
2020年蔡英文以超過817萬票連任，創下台灣總統選舉史上最高得票數。短短不到4年，賴清德的支持度卻只剩下3成左右，更有高達6成民眾想下架民進黨。不是民眾不給民進黨機會，而是民進黨自己拋棄了人民。

民進黨大敗沒學到教訓？郭正亮猛轟「這件事」：真的白癡
2022-12-14 中時新聞網 王柏文

民進黨九合一敗選檢討小組13日舉行了第二次檢討會議，檢討小組召集人鄭文燦及其核心幹部進行深度檢討，彙整出更加精進的策略方案。在這場會議中有人提到，這次選戰過程媒體呈現的多為負面新聞，未來要再看用何種方式加強。對此，前立委郭正亮今日就猛轟「沒有人敗選檢討在檢討媒體的，真的是白癡」。
在民進黨的第二次檢討會議中，有人表示，在這次選戰的過程中，許多媒體呈現的幾乎都是負面新聞；加上在社群戰中，有大量的內容被轉傳到line群組等，這是認知作戰；假消息來不及遏止，未來要再看用何種方式加強，黨也應該要規劃認知作戰專題來深入研究。
對此，郭正亮今日在中天節目《綠也掀桌》中表示，「沒有人敗選檢討在檢討媒體的；國民黨以前敗選檢討，在檢討黨外雜誌，結果檢討到政權都丟了」。郭正亮更坦言，「檢討媒體或者是說文宣的平台出錯，『對不起，那真的是白癡』；要檢討的是文宣的內容、候選人，這才是重點」。郭正亮最後也強調，「如果民進黨選輸的主因，認為是在數位平台上，那就準備2024失去政權」。