【行動】民主倒退 公民搶救

難共鳴美國學潮、也難共情巴勒斯坦─曾經「撐香港」的台灣
2024-05-17 風傳媒 劉燕婷/《香港01》國際評論主筆

去年10月爆發的新一輪以巴衝突，正讓美國陷入前所未有的輿論困境。不只聯合國中支持巴勒斯坦建國的票數創新高，美國境內也爆發了大規模反戰學潮。且隨著校方祭出強力手段，學生被毆打逮捕的畫面反覆播送，這股學潮又在其他國家遍地開花。

例如美國隔壁的加拿大，就有卑詩省、多倫多等10所以上大學出現支持巴勒斯坦的營地；在拉美地區，則有阿根廷、巴西、古巴、哥斯大黎加、墨西哥等地大學響應；歐洲除了學潮傳統悠久的法國、長期關注以巴議題的英國外，還有比利時、奧地利、荷蘭、芬蘭、德國、愛爾蘭、西班牙、瑞士等地大學加入；另外美國近年積極布局的印太地區，也有澳洲、紐西蘭、日本、韓國、印度、印尼等地大學參與。

整體來說，這波學潮雖在美國遭受鎮壓，卻也激發反戰群體的跨界共鳴。不論是政策上同樣親以色列的歐洲，或是對外政策整體親美的印太地區，都有大學生踴躍參與，更不用說阿拉伯世界。

當然，熱烈與冷眼往往相伴而生。從學潮的地理分布來看，在積極響應的板塊旁，總有難以共情的冷淡地帶，例如東歐國家與位處印太的台灣，後者尤其戲劇化。畢竟從「太陽花」、「撐香港」等過去事件來看，台灣並不缺乏學運能量，也曾因域外衝突產生「共同體」意識，但這些能量與意識這次似乎都無用武之地：面對涉及「種族滅絕」爭議的戰爭，台灣在全球沸騰中冷淡自持；見到美國警察暴力鎮壓反戰大學生，也毫無「撐美國學生」的吶喊。

這種神奇的「有所為、有所不為」，背後原因相當值得探究。

首先觀察台灣面對加薩戰爭的輿論樣態。

平心而論，台灣不是沒有人關注以巴衝突，也有部分民眾持同情巴勒斯坦的立場。只是這些聲音無法形成系統性的憤怒與反抗，而是散落在新聞評論、社群媒體的字裡行間，無法在現實世界形成動員。

再來，相較於同情巴勒斯坦方的「人微言輕」，台灣主流觀點倒是一致且強勁：這是一場「恐怖主義V.S.反恐行動」的小型區域衝突。所以去年10月哈馬斯閃擊的第一時間，台灣主流輿論首先關注的就是以色列的死傷、人質的安危；以軍攻入加薩後，台灣對衝突的討論反而顯著降低，沒有再追蹤加薩走廊的人道危機；一直到今年4月美國反戰學潮爆發後，輿論才似乎又想起這場衝突。

如果這個現象出現在西方，除部分民眾立場本就如此外，還有許多背景因素可供解讀，包括民眾對「反猶」指責的擔憂、媒體對猶太財團的唯唯諾諾；但這兩點在台灣並不顯著，關鍵就是台灣的文化生成與西方、尤其歐陸不同。台灣過去並不存在針對猶太人的長期仇視，許多民眾甚至不清楚猶太人的歷史，只知道：二戰期間發生過猶太大屠殺，是極其慘烈的人道浩劫。但這種認知還不至於讓整個社會「聞納粹色變」，也不至於讓希特勒（Adolf Hitler）成為極度禁忌的存在。

例如2011年台灣軍方舉辦暑期戰鬥營時，就有3名學生出於耍帥心態，穿著納粹黨衛軍軍服來報到；但台灣軍方沒有意識到納粹軍服的敏感性，還為其拍照、放上網站宣傳。結果被以色列駐台辦事處發現後引起軒然大波，最後以軍方向前者致歉、撤下照片作結；學生則在事後無辜表示，自己作為軍事迷，「只是喜歡德國軍服」。

不過最經典的還是2016年的新竹光復高中納粹事件：某班師生在全校變裝遊行時扮成納粹進場，不僅學生高舉納粹旗幟，老師還站在紙箱做的戰車中行納粹禮，結果被以色列駐台辦事處強烈抗議。學校雖然立刻致歉，事後卻有各方為學生鳴不平，例如：學校時任家長會長就稱，「站在孩子的角度想，這起事件是非常單純的，更何況這些東西已經距離我們這麼遙遠；站在家長角度，我們認為，我們不是生活在非民主的國度」；燦爛時光東南亞主題書店負責人張正也投書媒體，表示「納粹不是研究、展演的禁區」、「我沒有在演出中看到崇尚殺戮與殘暴的意圖，倒是隨後把光復中學往死裡打的輿論比較殺氣騰騰。」

從前述事件來看，台灣社會在猶太人、納粹議題上，其實沒有完全浸淫到西方政治正確，卻還是在以巴衝突中直觀同情以色列。這種現象的背後成因，或許在衝突爆發前不容易看出，甚至在衝突爆發之初也不容易分析理解；但今年4月美國學潮升級後，從網友圍繞「台灣要怎麼反應」的討論來看，倒是可以觀察一二。

其實，會關注美國學潮、提問「台灣要怎麼做」者，本身就處在相對同情巴勒斯坦、共情美國反戰學潮的光譜中，所以才認為台灣「應該要做更多」；而其關注點也在一定程度上，關乎台灣的現實處境：「世界各地的知識份子都站出來為巴勒斯坦聲援，台灣在此議題上依舊沉默。若未來台灣遭受同樣被軍事欺壓的處境，是否也希望國際對台灣同樣的沉默？」

只是，儘管這種問法已經相對符合台灣「政治正確」，多數網友的回覆還是毫不留情，且這股怒氣主要又可分成三大類：堅持反恐、反對站在道德制高點的美國知識份子、現實考量。

首先是「堅持反恐」派。這派輿論，顧名思義，還是維持衝突之初的既定思維，認為這次衝突就是「恐怖主義V.S.反恐行動」，不因美國發生反戰學潮而改變。相關論述例如「如果當初哈馬斯不恐攻以色列，巴勒斯坦也不會遭到以色列報復」。甚至還有與俄烏戰爭相比較的版本，例如「反恐是普世價值，是哈馬斯的主動攻擊增加了以色列的正當性，這就是為何台灣人支持烏克蘭遠勝巴勒斯坦」。

平心而論，「恐攻導致報復」的說法或許能解釋這次衝突，卻很難通過「歷史」這一關，因為哈馬斯同樣可以用類似邏輯主張：如果以色列不強佔巴勒斯坦人土地、系統性對平民濫用暴力、對加薩走廊執行漫長的不人道封鎖，自己也不會對以色列平民發動無差別攻擊。事實上，這也是哈馬斯一直以來的敘事。甚至聯合國秘書長也曾隱晦表示，「哈馬斯的攻擊並非發生在真空裡」。問題是，這些敘事顯然說服不了「堅持反恐」派，因為後者從一開始就選擇了以色列的視角，把這次事件當成衝突起點，拒絕理解背後的漫長脈絡。

再來是「反對站在道德制高點的美國知識份子」這一派。這派輿論的立場較複雜，看起來是要全面顛覆美式話語，其實更大程度是要反對「來自美國的雜音」。例如「站以色列一方就代表邪惡？站巴勒斯坦一方就代表正義？沒必要隨著美國政治正確的風向起舞吧」、「美國的知識份子是有活在某國將導彈對準你，每年恐嚇說要攻打你、留島不留人的環境嗎？」、「我想，美國的知識份子站在道德的制高點，當然可以譴責自己的政府，但台灣人不能，台灣甚至還不是國家，然後一堆島民以為中華民國是自己的國家」、「在安全民主穩定的社會環境，要展現高道德的偽善，總是有股星巴克的香味。台灣如果搞不清楚自己是怎麼可以安穩在咖啡店裡喝咖啡聊是非，下場絕對不會比加薩好」。

顯然，上述言論看似在對以巴衝突進行表態，其實大部分說的還是「抗中保台」。當然，不少外於台灣輿論場的人可能會困惑：台海局勢其實並不連動以巴衝突，「反對北京武嚇」跟「支持巴勒斯坦」怎麼會是互斥選項？

不過，這種疑惑在觀察第三派「現實考量」的敘事後，應該就能迎刃而解。因為「現實考量」這一派，其實就是說出「反對站在道德制高點的美國知識份子」這派的真心話：「我支持停戰跟支持國家和平。但支持巴勒斯坦的話，請問美國政府會把軍備跟金援給台灣嗎？」、「反戰跟反美國政府，只會讓沒讀書的民眾認為美國好壞、美國賣武器欸，接著就會主張台灣要和平、台灣不要買美國武器」、「呼應反戰，只會強化疑美論，讓台灣民眾認為美國是壞人、美國挑起戰爭，最後可能拒絕美國軍售」。

說得更直接，這派的核心論點其實根本無關以巴衝突，而是在陳述他們認知中的美台關係：台灣要獨立、要有「抗中保台」的能量，就只有「親美」這個選項；而美國政府這次明顯支持以色列，所以就算反戰示威有理，台灣也絕不能因為一時的理念共鳴而得罪美國政府。

從這裡回看前三派的輿論取態，一切便明朗起來。「堅持反恐」派看似聚焦以巴衝突、不論及「台灣必須親美」的地緣議題，其實是從一開始就接受了美國背書的以色列官方敘事，在潛意識中臨摹「不反美」的忠誠姿態。而「反對站在道德制高點的美國知識份子」派則相當虛偽，因為這群人的真心話明明是「現實考量」派的核心論述，卻總是迂迴前進、顧左右而言他，滿嘴嘲諷聲援反戰者是「展現高道德的偽善，總是有股星巴克的香味」，卻沒有覺察自己才是笨拙滑稽地附庸風雅；與這派人相比，「現實考量」派的說法雖粗暴且直接，卻至少快人快語、不矯揉造作。

而從台灣對以巴衝突的主流輿論出發，許多以前被認為「雙標」的態度也都有了解釋。

例如早在俄烏戰爭爆發前，台灣就有研究俄羅斯的學者感嘆：從自身處境出發，台灣應該更同情被壓迫的頓巴斯才對，為何反而站在烏克蘭政府一方？類似疑問也能貫通到這次以巴戰爭，部分同情巴勒斯坦者同樣發出大哉問：台灣人為何無法共情巴勒斯坦的建國夢，為何要站在作為壓迫者的以色列這邊？

無獨有偶，過去香港反修例騷亂期間，台灣主流輿論同樣高喊「撐香港」，一副香港將被血洗屠城的末日倒數；台灣校園還出現不少聲援香港的「連儂牆」（Lennon Wall），「光復香港、時代革命」的標語更是隨處可見。但面對這次比香港騷亂嚴重千萬倍的加薩人道浩劫，台灣主流輿論卻集體噤聲；看到美國大學生被警方暴力鎮壓、教授被無理解聘、校長被逼下台，也沒有人喊出「撐美國學生」，更沒有一個校園出現聲援這場學潮的標語。少數輿論也只能感嘆：當年面對香港的「反政府示威」，台灣全島高呼要「撐香港」，怎麼這次發生在美國就裝聾作啞？

坦白說，在筆者看來，前面這些凸顯台灣「雙標」的案例，其實恰恰證明了台灣的「前後一致」：對一心親美、不敢反美的主流輿論來說，凡是美國支持的，自己就要跟隨；凡是美國反對的，自己就算同情也不能太明顯，且最好跟著批評。

正因在前面提到的三場衝突中，台灣主流輿論都義無反顧追隨了美國政府的敘事，在香港反修例騷亂時強烈反中，在俄烏戰爭中積極聲援烏克蘭，在加薩戰爭中同情以色列，這才導致所謂「雙標」行為的層出不窮：前一秒還譴責俄羅斯在烏克蘭轟炸平民；下一秒看到以色列轟炸加薩，就一副「反恐行動很正常」的表情。前幾年還高喊要「撐香港」；現在看到美國大學生被警察暴力電擊，就口出「美國畢竟是講秩序的國家」，真是「聽君一席話，如聽一席話」。

而台灣這種面對衝突的「有所為、有所不為」，與其說是真的關心國際議題，不如說是為了不斷確認、鞏固與美國的主從關係。只不過「唯美是從」會被暴露到什麼程度、用什麼樣的姿態暴露，很大程度還是取決於台灣本土脈絡。

其中，對香港反修例騷亂的聲援堪稱經典，因為這場衝突調動了「中美博弈、抗中保台」這兩種台灣最熟悉的敘事，且又剛好遇上2020年大選，基本上台灣民眾不需要了解什麼背景知識，只要觀看媒體報導、名嘴評論、KOL的社群分享、政治人物的公開發言，立刻就能自動代入情境，且真心認為自己是在與全數香港人同情共感、要反抗同一個敵人。基本上在這個案例中，「唯美是從」的機制暴露得並不明顯，因為社會的集體憤怒實在太「渾然天成」，自然到看不出動員機制。

而俄烏戰爭距離台灣較遙遠，一般民眾其實不太了解兩國的歷史糾結，許多人甚至不知道烏克蘭發生過顏色革命。不過最後還是形成了對烏克蘭的大規模聲援，背後機制除了「唯美是從」的單純召喚外，還是因為多數人在這個機制下，產生了對於「抗中保台」的情境臨摹，也就是：把烏克蘭想像成東歐的台灣，把俄羅斯想像成東歐的中國。尤其中俄關係近年又不斷升溫，更讓這些人認為：「抗俄保烏」等於「抗中保台」，反對俄羅斯就是反對「中俄邪惡軸心」。至於頓巴斯衝突等前塵往事，自己既然不理解，想必也是不重要。

而加薩戰爭則直接暴露「唯美是從」這一機制的作用，原因在於：多數台灣人並不了解中東局勢，且以巴衝突實在太難與「抗中保台」產生連結。雖說少數台灣親美輿論曾在衝突之初，嘗試要把哈馬斯與其背後勢力類比為中國，把以色列類比為台灣，形塑「全中東都在打壓以色列，以色列好可憐就像台灣」的敘事；但這種說法實在太難服眾，因為衝突爆發後連續數月，被屠殺血洗的都是巴勒斯坦人。

所以台灣主流輿論最終只能走向以下的自我說服：為什麼以色列殺人有理？因為他們在反恐。而當這種說法經過這幾個月的屠殺，似乎已經開始站不住腳，新的自我說服又出現：為什麼就算以色列殺人無理，我們也不能反對？因為台灣要靠美國，而美國這次支持以色列。

在這種架構的框限下，台灣主流輿論自然形成了「以美國政府標準為標準」的人命衡量機制：某些民族的命更高貴，某些民族的命就注定更低賤。俄羅斯入侵烏克蘭的前21個月，導致超過1萬名平民死亡、18,500人受傷，就是「戰爭罪」與「種族滅絕」；以色列進攻加薩100天，導致25,490人死亡、63,354人受傷，且70%的傷亡者是婦女與孩童，加薩地帶留下的瓦礫需要至少14年才能清除完畢，就是正常「反恐行動」。

這種看對象的「團結」、看地點的「反戰」、看情況的「聲援」，或許能讓部分政治人物趁機樹立人設、擦亮「道德光環」；但其行動，一不來自對衝突背景的了解，二不來自對共同體意識的真正關懷，三不來自對人間苦難的悲憫，所以也往往雷聲大雨點小、對議題用過就丟。例如蔡政府雖在2019年狂蹭香港反修例騷亂，卻在事後始終避談黃之鋒等人千呼萬喚的《難民法》；至於民間情緒，其或許在騷亂當下真的同仇敵愾，但事後論及「該給來台港人多少公共資源」時又開始支支吾吾。

說到底，從香港騷亂、俄烏戰爭到以巴衝突，台灣主流輿論的選擇性聲援、間歇性憤慨，除了政治人物出於選票私利的推波助瀾，其實更多還是社會集體被美國精神殖民下，出於地緣考量的情境式表演，也就是：潛意識中先確認了自己該怎麼做才符合美國政府需求，接著才在安全領域內盡情表現。

因此，如果有人疑問：為何台灣主流輿論會同情被侵略的烏克蘭、會高喊要「撐香港」，但就是無法共情巴勒斯坦的建國夢、也無法共鳴美國學潮？其實倒也不用過度認真，因為台灣主流輿論看似「雙標」，其實從頭到尾「只有一標」：所謂「反戰」，就是只反美國也反對的戰爭；所謂「撐XX」，也是只撐美國暫時需要的對象。至於其他的，等你們也被美國政府接受，自然就能有同樣待遇了。

太陽花2.0？郭正亮爆立院外集結主要成員 恐影響賴清德
2024-05-18 中時新聞網 黃麗蓉

立法院17日表決「國會改革」法案衝突不斷，外頭近500人學生集結。前立委郭正亮認為，昨天到現場的年輕人包括黑熊部隊、台灣基進、深綠網紅，他們當天若衝進去佔領立法院，那麼賴清德這3年的總統預算也就不用審了。
郭正亮今日在《中天辣晚報》中表示，當立法院長韓國瑜要用舉手表決，他就知道「韓國瑜幹定了」。昨天大概表決接近1/3，那時已接近晚上12點，所以就挪到21日繼續表決。
郭正亮接著表示，民進黨就開始動員人來包圍立法院。一開始是新北市一位民進黨議員動員黑熊部隊，接下來台灣基進也跟進，後來就有一大堆1450在臉書一直貼文，最後大概來了幾百人，有人說接近1000人等等。不過，他們當天若衝進去佔領立法院，那賴清德這3年的總統預算也就不用審了。
郭正亮點出：不要忘了，當年太陽花運動，民進黨是在野黨，會希望執政黨一事無成；但現在民進黨是執政黨，立法院若修法沒過，接下來民進黨預算也不用過了，因為藍白就變成一支軍隊。
郭正亮甚至表示，昨天到現場的年輕人包括黑熊部隊、台灣基進、深綠網紅，都在動員；21日晚上6點半，經濟民主連合也已經在動員了。郭正亮覺得，賴清德就職演說隔天，若群眾包圍立法院、甚至還衝進去立法院，以致立院無法進行表決，這個國家就算是動盪國家，賴清德所呼籲的「團結」會變成純屬笑話，更證明他完全沒辦法維持社會的基本安定。

民進黨稱國民黨不讓討論？ 侯漢廷：謊言加智障
2024-05-18 中時新聞網 丁世傑

立法院17日上演表決大戰，場面火爆，三黨立委雙方在議場門口爆發激烈扭打，進入議場後也是衝突不斷。民進黨立委指控，國民黨不讓他們在委員會討論，用鴨霸的手法違反民主政治。對此，新黨台北市議員侯漢廷直言，國民黨已經在委員會討論6天、3場公聽會、1場專案報告，已經充分展現民主包容精神；民進黨那些煽動的言論，就是謊言加上智障！
新黨台北市議員侯漢廷18日在TVBS《新聞大白話》表示，民進黨煽動的訴求就是謊言加智障。所謂「沒有討論」，所有改革條文、所有版本早就清楚地放在立法院網站，清清楚楚、條列對比。且立法院司法法制委員會從4月1日、3日、10日、11日、15日、17日，6天都在討論，3場公聽會加上1場專案報告，公聽會民進黨還派學者主張著名的一句話：「官員難道不能說謊嗎？」公聽會也開了，政黨協商也開了，委員會也討論6天，黑箱個鬼！
至於委員會原本要逐條討論。侯漢廷指出，民進黨提了40次散會動議；昨天如果依照程序，會進入廣泛討論，再進行逐條大家發言，發言完畢就表決。
侯漢廷質疑民進黨，昨天有想要討論或逐條發言嗎？民進黨昨天一早從插隊開始，就是來打群架的；昨天不想討論、拒絕討論的，就是民進黨。
侯漢廷進一步披露，2017年審查勞基法，民進黨立委在1分鐘內就把勞基法送出委員會，當時國民黨都說有異議；結果民進黨立委說沒意見，就停止討論，送出委員會。
2019年5月，公投要脫鉤總統大選，也是民進黨突襲，直接逕付二讀。2019年11月反滲透法也一樣，直接逕付二讀，沒有經過委員會審查。2021年總預算沒有經過委員會審查逕付二讀，創下先例，當時國民黨、民眾黨、時代力量齊聲痛批。
2022年會計法要幫阿扁國務機要費除罪化，在委員會大家都說有意見，結果竟說沒意見，5分鐘就送出去。前瞻基礎建設條例，也是大家喊有意見，台上主席也說沒意見，就送出去。
侯漢廷強調，所謂沒有逐條審查、沒有討論，直接表決，這就是過去民進黨最愛做的事情。現在國民黨已經在委員會討論6天、3場公聽會、1場專案報告，已經充分展現民主包容精神。所以那些煽動的言論，就是謊言加上智障。

過去8年，民進黨以國會多數，強勢通過開放萊豬、沒收公投、勞基法修惡、前瞻計畫等議題。社運團體不斷抗議，痛斥民進黨獨裁，早已寒心失望。加上一群318領袖入朝為官，忘記街頭抗爭的理念，粉飾民進黨過錯，踩著群眾攀權附貴坐領高薪。讓當初街頭青年學子看清悟透，不會再當熱血墊腳石。
----------

青年學生深夜集結抗議 太陽花再現？作家不禁吐1句
2024-05-18 中時新聞網 黃麗蓉、趙雙傑

立法院17日展開表決大戰挑燈夜戰，不少立委受傷，甚至有立委送往台大醫院。不過藍白聯手仍持續表決，拚國會改革法案三讀通過。17日晚間9點30分青年學生在立法院前抗議，藍白違反程序正義，應立即停止院會實質審查。針對青年學生的抗議是否太陽花再現？作家漂浪島嶼認為，構成318主力的社運團體和青年，「8年早就看破民進黨」。
「漂浪島嶼--munch」17日在臉書粉專表示，過去8年，民進黨以國會多數，強勢通過開放萊豬、沒收公投、勞基法修惡、前瞻計畫等議題。社運團體不斷抗議，痛斥民進黨獨裁，早已寒心失望。加上一群318領袖入朝為官，忘記街頭抗爭的理念，粉飾民進黨過錯，踩著群眾攀權附貴坐領高薪。讓當初街頭青年學子看清悟透，不會再當熱血墊腳石。
他甚至認為，構成318主力的社運團體和青年，8年早就看破民進黨。

是誰在吃銅吃鐵？
2023-08-17 林環牆

有人說，假博士蔡英文真厲害，可以把過去的所謂「台派」整到服服貼貼。但我不以為然。其實，真正的原因，不是捏造博士論文、詐騙博士學歷的蔡EE有多厲害，而是過去的一堆台派自己自甘墮落成「權力的俘虜」。
這一堆權力的俘虜，有學運份子、有勞運份子、有社運份子、有環保份子，當然也有台獨份子。為了掩護民進黨政權，他們普遍揚棄中心理念與公平正義的價值，而選擇對貪贓枉法保持噤聲，甚或直接蜂擁圍事，反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。例子還不夠多嗎？
他們真的在乎台獨嗎？未必。現在連「台獨金孫」也孬到哭訴，要解開套在身上的台獨標籤。台獨金孫還蠻機靈的，他已嗅到時空氛圍在變。
所以是誰在吃銅吃鐵，不是很清楚嗎？

當年熱血衝立院 為何今天卻坐在家？PTT鄉民點1原因
2024-05-18 中時新聞網 林毅、趙雙傑

17日立法院朝野爆發嚴重衝突，多名立委送醫，會議更是開夜車直到凌晨12點才散會，約有400名學生與民間團體衝現場。北市警也不敢大意，嚴陣以待。就有網友問當年衝立法院的人為什麼這一晚卻待在家裡沒出門，引起討論。
網友在PTT八卦版發問「當年在立法院的你，為什麼今晚在家」。他表示，身邊幾個覺青好友已經跑去「路過」立法院了，但人數不多。他好奇，為何當年太陽花衝立法院的大家，今晚卻待在家裡沒出門？「10年間發生什麼改變，讓你不再關心？」
鄉民紛紛留言，點出「執政黨」是主因，以及法案性質差異太大：「現在是哪個黨執政？」、「去抗議在野黨，也太好笑」、「說得都很理想、很美，結果完全執政8年物價暴漲、薪水也追不上」、「當年服貿是關係到兩岸，這次都是內政，性質差太多」、「完全執政8年好意思？」、「跳票8年，先把政見都兌現好嗎？」、「執政黨抗議在野，有哪個國家這麼玩？」、「現在網路這麼發達，立院全程直播，大家都看得很清楚」、「執政黨杯葛在野黨，然後叫學生在大門外唱島嶼天光，真是魔幻」。
還有許多人揶揄林飛帆：「9萬只有一個名額，錄取率太低了」、「畢竟不是死忠的」、「被騙一次就夠了」、「這可不是學運，去的都是綠粉」、「哀，那年沒應徵上啊」、「發現只有一個人能領20萬，還是乖乖在家吹冷氣比較享受」。

當年 國會並沒有全程IVOD直播 網路直播也不盛行
大家得知的國會訊息 都是從新聞以及政治人物口述得知
因此大家看一看報紙新聞 就覺得怎麼半分鐘就直接通過出委員會了 太可惡
一堆人就直接被以反黑箱為訴求衝到現場 還以為會立法兩岸人民監督條例
結果直到這幾年 號召的人才告訴你 反黑箱只是騙你上街的訴求
從頭到尾就沒有想要過 兩岸人民監督條例也是講好玩的

這次 國會IVOD直播已有 網路直播也很盛行 資訊流通也很便利
有在關心的都知道 藍白國會改革法案早就經過3場公聽會+1場專報
委員會進行逐條討論的時候 被民進黨提出了40次散會動議瘋狂干擾
民進黨的國會改革法案很晚提交 卻又不想開公聽會跟專報 想強行審查通過而被阻止
尤其更多人知道的是 這些法案都是民進黨以前承諾過 現在跳票8年翻臉不認的法案
一大堆以前可能不知道的資訊現在都很輕易獲得 再被騙很難了

民進黨完全執政8年 今年要執政第9年
然後民進黨在國會進行強力的暴力杯葛
並且民進黨號召學生在立院外面喊現在民進黨執政的政府民主已死
開唱島嶼天光 天還沒亮
真是有夠魔幻

范逸臣談鍾佳濱撲人遭出征 王鴻薇：黨不能被批評
2024-05-19 中時新聞網 張薷

立法院17日處理國會改革等法案，朝野意見分歧釀嚴重肢體衝突。藝人范逸臣昨臉書發文說「意見不同就撲下去喔！哇大」，原民歌后紀曉君在底下留言回「撲下去」等言論遭出征。國民黨立委王鴻薇直言，民進黨將「黨不能被嘲諷，黨不能被批評」成為給予支持者的教戰守則。準總統賴清德說要追隨鄭南榕追求的「100％言論自由」，但民進黨的所作所為卻是「100％的言論不自由」。
王鴻薇表示，「蔡英文總統曾說沒有人要為自己的認同道歉」，但為什麼禮拜五立院衝突過後，范逸臣只是發表意見，這麼簡單的一句話就被側翼、網軍攻擊？連另一位藝人紀曉君只留一句「撲了啦！」，也是慘遭霸凌，逼著道歉解釋。
王鴻薇指出，回過頭來，平心而論，這兩位藝人的發文內容，其實就是一般人民會有的真實反應。民進黨反應這麼大，就是知道自己暴力無理取鬧的形象深入人心，網路上抨擊的言論甚囂塵上。他們就是被拿來殺雞儆猴，不讓人民說真話。
王鴻薇認為，台灣社會已經不是過去這麼好操弄，許多事實都有影像、照片記錄。民進黨身為一個民主國家政黨，卻將「黨不能被嘲諷，黨不能被批評」成為給予支持者的教戰守則。
王鴻薇強調，這種作法只會讓人民對你民進黨的反感更加深惡痛絕，而民進黨輸不起、暴力、不講理的形象也正被自己宣傳到了人盡皆知的程度。準總統賴清德說要追隨鄭南榕追求的「100％言論自由」，民進黨的所作所為卻是「100％的言論不自由」。

520前夕白營號召綠營黨部前集會怒吼 周榆修：民進黨是最熟悉陌生人
2024-05-18 聯合新聞網 歐陽良盈

民眾黨號召群眾明天上街頭，在520前夕，聚集到民進黨部前發聲，細數蔡政府執政八年來開的芭樂票。民眾黨秘書長周榆修曾是資深民進黨員，今說，看到昨天立法院攻防亂象，感慨萬千，民進黨不是他熟悉的民進黨，「這一刻我看到，民進黨是最熟悉的陌生人。」
周榆修說，回顧過去八年民進黨執政，講好聽是進步空間大，講難聽就是開了很多未兌現的芭樂票，講很多卻做不到或做太少；今天三月他陪民眾黨主席柯文哲進總統府見蔡英文總統，蔡總統說團結國家是執政黨的要務。
周榆修說，他要公開問賴清德：昨天民進黨在立法院的行徑，是520即將當總統的賴清德團結的方式嗎，是公平正義、福國利民的方式嗎？民進黨說要放下朝野對抗，是只有在自己國會過半時，才要大家團結在綠營麾下；如今三黨不過半的國會新局面，「難道民進黨適應不良嗎？」
周榆修表示，他要公開請問賴清德：是否為柯建銘所有決定背書？民進黨完全同意柯建銘所作所為嗎？如果真的是這樣，那要敬告：民進黨將永無寧日，因為在野黨也會善盡監督任務。請民進黨適切扮演好自己的角色。
民眾黨立委黃珊珊表示，民進黨講了八年的改革未實現，如今卻把所有問題推向「違憲亂政」；昨天朝野在國會對抗了一天，民進黨不如直接說「不要國會改革」。
黃珊珊指出，現在年輕人對未來不只失望，更是絕望。根據內政部資料指出，住宅指數連漲、許多北市新建房屋每坪高達百萬；蔡政府帶領下8年，台灣居住正義根本就是走回頭路。
黃珊珊批評，基隆的捷運不到基隆，就是民進黨政府開的芭樂票之一；當時的基隆市長林右昌還不斷高升，酸「這就是民進黨政府對人民的承諾」。請人民519站出來，告訴民進黨「說的話要算話」，至少先把蔡英文總統沒有完成的任務，向人民交代未來怎麼做。
黃珊珊指出，簡單的國會改革，竟變成民進黨操弄輿論、卸責推給在野黨的藉口。昨天民進黨可笑地說要推再生醫療法等，這些都是民進黨完全執政時多年未推的案，卻在昨天突然間變成民進黨的優先法案。
黃珊珊批評，民進黨遇到問題，就把民生法案拿出來當擋箭牌擋，當成政治操弄的工具；若不是近來在野促國會改革，包括再生醫療等這些民生法案還會繼續躺在立法院。請人民站出來，告訴政府「若不履行諾言，繼續依然故我，恐遭民意反撲」。並強調，民眾黨在國會絕不退縮。
民眾黨立委黃國昌表示，民進黨承諾未實現，反而越來越嚴重。號召民眾明天齊聚，向民進黨政府發出怒吼。也對賴清德喊話，不要背棄人民期待，交代清楚是否廢除監察院等議題。
黃國昌表示，民眾黨8位立委都支持並簽署，希望未來召開修憲委員會，從五權分立改成三權分立，廢除監察院，以及行政院長任命需得到立法院同意。這些修憲案都已完成草擬，盼尋求跨黨派立委支持，共同推動。

蔡總統英明神武，台灣20年來經濟最好，上街幹嘛？
當然在家裡來杯紅酒，然後冷氣調最強，看Netflix呀！

范逸臣諷517亂象遭霸凌 綠側翼竟喊：我有出征你的自由
2024-05-19 中時新聞網 祝潤霖

立法院17日處理國會改革等法案，爆發朝野激烈衝突。民進黨立委鍾佳濱跳上主席台，將台上的國民黨女立委陳菁徽以擒抱方式撲倒，引發外界撻伐。藝人范逸臣18日臉書發文諷「意見不同就撲下去喔！哇大」，原民歌后紀曉君則留言回「撲下去」，竟均遭到親綠網軍出征。范逸臣、紀曉君隨後表示道歉，鍾佳濱也留言致意。名嘴「歷史哥」李易修發現，綠營側翼竟主張「出征討厭的言論根本沒有違反言論自由」，令人傻眼。
有網路鄉民今日在PTT八卦版發文提到，他看到綠營側翼說：「台灣有言論自由，不會因為你說什麼就被抓去關。但台灣人也有出征討厭言論的自由，出征討厭的言論根本沒有違反言論自由這個原則。」該網友直呼：「我聽了覺得好像無法反駁？請問測意這個說法有道理嗎？」
「今天這篇在PTT被推爆了！看來大家都知道某黨本性了捏？」歷史哥轉發此消息，並直批：你有言論自由，我有出征你的自由？「如此甚好，那我也就有罵你的自由，你也有不要臉的自由了！」
有網友分享「九大QA揭穿民進黨噁心謊言」，也有人說「他出征你叫民主，你出征他就是干涉言論自由」、「既然側翼都這麼說，那普羅大眾也有出征他們側翼的自由，所以之後側翼被出征就不要再吱吱叫了」、「當他們集體圍剿打壓某人的言論時，不就已經違反言論自由了嗎？」
還有人疾呼，全體人民一起幫助巨嬰綠委們轉大人吧！被打的警察、被打的記者、被咆哮的議事人員、被搶的周萬來、被拘禁的韓國瑜都應該維護自身權益，被女性環抱的韓國瑜應該主張性騷擾，被損壞的議場財產必須求償！陳菁徽不用說，必須告鍾佳濱，以遏止危及生命構成性騷的暴力行為！吳宗憲也該提告傷害！這些都不完全是為了自己，是為了所有人，為了不要再有人被這樣對待！

館長轟太陽花領袖「豬狗不如」 這些人不敢抗爭「因為他老爹就是民進黨」
2024-03-20 台灣好新聞 政治中心

網友常常戲稱：年輕人成功致富最快的捷徑，就是加入民進黨。十年前的太陽花學運，成了馬政府垮台的最後一根稻草。如今當年學運領袖，紛紛加入民進黨，向當權者靠攏。館長「陳之漢」痛批林飛帆： 你們真是丟臉的一群人！每個都家大業大。這些學運領袖絕對不敢罵政府，因為他老爹、養他的奶媽就是民進黨。館長砲轟：這些加入民進黨的人，真是豬狗不如！他們當年霸佔立法院，八年過去了，兩岸監督條例呢？台灣人整天被騙，然後他們照樣當選。
館長嘆：太陽花世代年輕人，現在都變老。當初台灣人多支持你，認為台灣有救了、這些人以後要幫我們了，居住正義、司法改革、要體改了？
館長點名：洪慈庸、林昶佐等，這些都是民進黨的，他們當年在哪裡？要求體制改革。館長抨擊：足協拿了40多億元還可以做到負債8千多萬，他就問：這些民進黨，當年太陽花，賴品妤、吳崢，要不要出來罵一下？絕對不敢。乖乖的，跟狗一樣，因為他老爹、養他的奶媽就是民進黨。
館長怒吼：各位被民進黨騙的白癡、台獨份子，有這種人就丟臉，拿台獨騙大家。他也是台獨分子，就不會這樣。他們的台獨是荼毒人民啦！在台灣用台獨欺騙人民選票，拿著的「抗中保台」大賺黑心錢。每一個都家大業大，賴品妤、林昶佐、洪慈庸、林飛帆現在身價多少？
館長說：就剩一個黃國昌，他就是白癡，擋人財路如殺人父母。當初大家這麼辛苦，在立法院演戲，沒有錢賺，窮學生。後來搞起來了、有位子坐了，搞政治就是要搞錢啊！不然幹嘛搞這麼辛苦，只剩你黃國昌在那邊整天爆料、扯後腿？
館長怒轟：十年前，你們跟這群人被警察噴水，不知道多少天沒回家。十年後，這些人當官的當官，加入民進黨，他們拿到權力。一堆學運領袖都在民進黨，吃著冷血饅頭，喊抗中保台。
館長抨擊：這八年，民進黨通過對人民的法案，少得可憐。六十多席立委，不知道在幹嘛。弊案叢生，當初說要體改，結果變成自己拿。前瞻計畫，花得爽爽爽。能源政策，左手給右手做。2016年喊居住正義，現在房子漲了多少倍，這些人替你們講話了沒？他們抗爭了沒？司法說要改革、要把國民黨當年不好的東西改掉，現在都沒改。這麼多年過去了，台灣甚麼都沒改變。以前是國民黨貪、國民黨拿，現在換民進黨貪、民進黨拿！以前可以罵國民黨，現在罵民進黨會被告。他們拿到政權後，把台灣人當成奴隸、狗。
館長痛批：這些加入民進黨的人，真是豬狗不如！他們當年霸佔立法院，「兩岸監督條例，不能黑箱」喊得震天響。八年過去了，東西呢？台灣人整天被騙，然後他們照樣當選。

年輕票流失 復刻太陽花踢鐵板
2024-05-20 中國時報 蔡雯如

過往多認為台灣年輕世代較認可民進黨，2014年太陽花學運更是造就蔡政府8年執政的關鍵因素之一。但517立法院場外學生抗議，原以為是復刻太陽花模式，未料民進黨卻踢到鐵板，號召力不如以往，甚至不如民眾黨小草昨日集結的人數。民進黨8年傲慢，已讓年輕人的心流向他方。
蔡英文執政之初，靠著台灣認同感吸引不少年輕人支持，相較老派保守的國民黨，年輕人支持度居高不下。但8年後不少年輕人發現，兩黨惡鬥不斷，低薪、高房價等經濟狀況未改善，喪失對民進黨的信心，而後又有民眾黨出現，年輕族群政黨選擇性更為多元。
新國會上路，民眾對於藍綠白各有期許。立法院17日表決法案時，民進黨不斷批評藍白「黑箱」，更上演苦肉計；盼喚起學生對太陽花運動的記憶，想如法炮製逼退在野黨，以求翻盤。
在綠議員號召下，黑熊學院為首的學生開始集結，不少學生針對白委黃國昌謾罵，以「討厭藍白」為號召集結，最終卻以數百人告終；相較昨日小草遊行抗議的8000人，可見民進黨在年輕族群影響力不如往日。
時空背景也不同以往。太陽花學運迄今10年，當年那批人早已出社會多年，更有人進入執政團隊；但其他青年對於民生經濟有無變好、這些年過得如何，自有一把尺。而國會改革法案，民進黨喊了多年跳票未執行，引得藍白不得不反制，民眾也不是沒看見。
從2024年選戰結果出爐後，民進黨應可看見，雖然握有執政權，年輕選票卻大量流失。選後至今，不見檢討改進，只想再策動年輕人；豈料動員結果卻不如在野號召力，果真踢到鐵板。
未來4年，民進黨勢必得正視自己不是年輕人唯一選擇。尤其是，當家執政卻號召群眾抗議，民眾會想先問的是：為何過去8年給了機會卻做不了，未來4年還不讓人做？當太陽花已成過去式，賴清德總統要贏回年輕選票，唯有謙卑傾聽年輕人心聲，團結朝野。

賴520演說2期許 綠營給難堪？藍諷：黨都管不住遑論治國
2024-05-20 中時新聞網 祝潤霖

總統賴清德今520宣誓就職，並發表就職演說，內容引發熱議。國民黨立委廖偉翔質疑，賴就職演說提到「少數服從多數」、「對抗假訊息」；但綠委在國會不服從多數，打架鬧事；綠營一條龍製造假訊息圖卡，拿根本不存在的兩兆議案恐嚇人民。讓人覺得：賴連黨都管不住，怎麼治國？
「賴清德總統上任第一天，民進黨全黨就給賴清德難堪。」廖偉翔今日發文指出，賴清德的就職演說，提到兩點他的希望：一、賴清德總統希望能夠「少數服從多數」；二、賴清德總統宣示要「對抗假訊息」。結果賴清德任內的國會，綠委不只少數不服從多數，在立院打架、鬧事，更揚言上街頭「自己人革自己人的命」，讓賴清德就職第一天就一點面子也沒有。
廖偉翔直批，更荒謬的是，民進黨從立委到側翼，網軍、圖卡、假訊息一條龍。民進黨可說是一點都沒變，全都在製造假訊息圖卡，不但企圖拿根本不存在議程中的「兩兆議案」出來恐嚇人民，更造謠「藐視國會罪會懲罰人民」，實際上根本就不在修法條文內。讓人覺得：賴清德連黨都管不住，根本就沒有能力管理國家。
廖偉翔表示，他特別製作了還擊的澄清圖卡，要讓所有人知道：賴清德總統連自己的黨都無法駕馭，更遑論是治理國家。

不只沈伯洋？綠委「手持太陽花」頭綁白布 網驚：戴孝了
2024-05-21 中時新聞網 祝潤霖

立法院會今日處理國會改革相關法案，期間民進黨立委沈伯洋一開始頭戴紗布，之後改戴棒球帽。但有不少人發現沈伯洋在20日總統就職典禮並沒有頭包紗布，因此對他今天的行為大肆嘲笑，還把他跟本土劇及港星吳孟達的電影造型做成對照圖揶揄，笑翻網友。院會現場不少綠委頭綁白布條，手持向日葵，彷彿想復刻「太陽花運動」，卻讓更多網友看了傻眼「怎麼很像在做法會」、「賴清德就職隔天就開始戴孝？」
沈伯洋的包頭造型，名嘴「歷史哥」李易修把他跟本土劇「包紮包到頭髮上」哏圖對照，直呼：「在專業面前，再多的言語都是多餘！」粉專「政客爽」也做圖，直酸：「今天沈伯洋可能是為了致敬吳孟達？立院達叔，謝謝你！」
「其實，如果真的腦震盪，應該在家裡躺床多休息幾天。」胸腔科醫師蘇一峰則表示：「如果真要出門活動，在頭上包紗布繃帶是沒有保護效果的喔，就算塗成紅色還是沒有保護效果喔！知識份子千萬不要學本土劇的錯誤做法啦！包紗布或許可以抗中保台？」
歷史哥還秀出院會現場畫面，只見有人擺出賴清德的白框照片圖板，下方掛個兩幅寫著「民主已死、國會輓歌」的白布條。粉專「Next逆襲」則PO出綠委人手一枝太陽花的照片，畫面中綠委身穿白上衣、頭綁白布條。網友驚呼「賴就職隔天就開始戴孝？」、「民進黨還不快把香爐端出來？」、「怎麼很像在做法會」、「新皇剛登基就出殯了？」、「越來越像喪禮」、「複製立院黑箱，複製大腸花，這會產生多少個林九萬呢？」

如果國會改革法案沒通過，接下來會發生什麼事？
2024-05-22 苦勞網 謝毅弘/參與勞工運動多年、現於台灣民眾黨智庫工作

如果國會改革法案沒通過，接下來會發生什麼事？很明顯的，大家都知道，不會發生任何事。一切就會像過去幾年一樣，行政權繼續敷衍卸責、問A答B。
這種「不會發生任何事」的日常，根本不利於政黨良性競爭與公民社會對政府的監督。唯一有利的，就是維持執政黨在行政權上的絕對優勢地位。
而且在可預見的將來，有許多多年未解的問題要進到立法院討論。這些問題皆非屬政黨間的惡鬥，需要行政機關具體說明，讓國會與公民社會都能夠理性討論，一起找到解方：
一、勞保年改：理論上，依法今年要公佈最新勞保精算報告書，面對最新的勞保潛藏負債、破產年限預估、砸錢撥補2,670億元的實質效果，都需要行政機關好好交代。難道大家還想繼續聽到質詢台上，官員只用「政府不倒，勞保絕對不會倒」、「撥補也是改革」這兩句話來繼續搪塞下去嗎？勞保問題一天不解決，平均每天就會增加數十億潛藏負債。自2017年年改停滯至今，勞保的潛藏負債從9兆變為13兆，難道要讓執政黨繼續輕輕鬆鬆地混過這一屆？
二、長照2.0到期在即：明年台灣將進入超高齡社會，後年長照2.0就要到期。長照的財源完全來自「吸菸救長照」、房地合一稅等不穩定財源。這幾天也有學者公開說明，再不找到穩定財源，長照基金明年起將會入不敷出、「4年後用盡」。面對長照財源不穩，2016年時任閣揆林全還曾拋出過調高遺贈稅與營業稅等解方，如今執政黨卻已經不敢再提。在增加稅收無望、蔡政府堅定反對推長照保險的情況下，長照3.0的穩定財源在哪裡？長照基金還能撐多久？難道我們不需要有更好的制度，讓行政機關據實以告？
三、台美貿易倡議第二階段：「台美21世紀貿易倡議」協定第二階段聚焦在環境、勞動、農業議題上，尤其是農業。美方提案涉及要求台灣「開放或擴大市場進入之機會」，很可能因為國外農畜產品進口大增而對國內造成衝擊。行政院經貿辦的回應卻始終閃躲問題核心，只說要「爭取我方農產品出口美國」。
四、還有消防員組工會、公平會審Uber併購Foodpanda、到了2025年碳定價要實施、《國土計畫法》預計上路⋯⋯等重大事件族繁不及備載，大部分都是過去討論已久的問題。沒有國會改革，請問有新的工具或其他手段能讓行政機關針對問題具體回應嗎？
目前的「國會亂象」、「憲政危機」，說白了，就只是行政機關躲在執政黨國會議員背後，抗拒強化國會監督能力。假使國會改革法案不通過，我想，上面一整串重大的問題，我們可能要很久以後，直到Deadline就在眼前，才會知道答案。屆時，當行政機關草草丟出解方時，才是真的「沒有實質討論」，就要讓所有人被迫吞下急就章的解決方案。
最後，很多人最近開始談十多年前的反服貿運動。我個人從2012年就開始響應反旺中媒體壟斷，在校園裡辦串連活動，2013年還響應了幾場對國台辦訪台「如影隨形」的抗爭，318佔領國會期間也曾到青島東路聲援，應該是有立場在這裡說些十年前後對比如何如何的話。
十多年前的反服貿運動，不是只有佔領國會、反對國會黑箱而已，更包括對行政部門說謊隱匿重大政策資訊的不滿。在「國會半分鐘完成審查」的背後，有一連串行政部門說謊、或者不願意交代具體細節，才逐漸累積民眾的怒火。諸如：勞委會（現勞動部）未妥善評估服貿對勞工會造成的影響、經濟部提不出開放行業對照表、行政機關鋪天蓋地「利大於弊」的謊話文宣攻勢等等。
如果時間倒退回十多年前，當時就能通過國會改革，要行政機關交出跨國貿易文件資料，對說謊的官員或企業老闆課以處罰，當時的我絕對會贊成。
直到現在換人執政，我依然支持。只是我也想問：十多年前那些在舞台上拿麥克風的意見領袖們，如今還會倡議反媒體壟斷法嗎？可以用檢視服貿的程度來認真檢視台美貿易倡議嗎？還會對於在立法院裡滿口謊言、不知悔改的官員義憤填膺嗎？

如果國會改革法案沒通過，接下來會發生什麼事？
2024-05-22 苦勞網 謝毅弘/參與勞工運動多年、現於台灣民眾黨智庫工作

如果國會改革法案沒通過，接下來會發生什麼事？很明顯的，大家都知道，不會發生任何事。一切就會像過去幾年一樣，行政權繼續敷衍卸責、問A答B。
這種「不會發生任何事」的日常，根本不利於政黨良性競爭與公民社會對政府的監督。唯一有利的，就是維持執政黨在行政權上的絕對優勢地位。
而且在可預見的將來，有許多多年未解的問題要進到立法院討論。這些問題皆非屬政黨間的惡鬥，需要行政機關具體說明，讓國會與公民社會都能夠理性討論，一起找到解方：
一、勞保年改：理論上，依法今年要公佈最新勞保精算報告書，面對最新的勞保潛藏負債、破產年限預估、砸錢撥補2,670億元的實質效果，都需要行政機關好好交代。難道大家還想繼續聽到質詢台上，官員只用「政府不倒，勞保絕對不會倒」、「撥補也是改革」這兩句話來繼續搪塞下去嗎？勞保問題一天不解決，平均每天就會增加數十億潛藏負債。自2017年年改停滯至今，勞保的潛藏負債從9兆變為13兆，難道要讓執政黨繼續輕輕鬆鬆地混過這一屆？
二、長照2.0到期在即：明年台灣將進入超高齡社會，後年長照2.0就要到期。長照的財源完全來自「吸菸救長照」、房地合一稅等不穩定財源。這幾天也有學者公開說明，再不找到穩定財源，長照基金明年起將會入不敷出、「4年後用盡」。面對長照財源不穩，2016年時任閣揆林全還曾拋出過調高遺贈稅與營業稅等解方，如今執政黨卻已經不敢再提。在增加稅收無望、蔡政府堅定反對推長照保險的情況下，長照3.0的穩定財源在哪裡？長照基金還能撐多久？難道我們不需要有更好的制度，讓行政機關據實以告？
三、台美貿易倡議第二階段：「台美21世紀貿易倡議」協定第二階段聚焦在環境、勞動、農業議題上，尤其是農業。美方提案涉及要求台灣「開放或擴大市場進入之機會」，很可能因為國外農畜產品進口大增而對國內造成衝擊。行政院經貿辦的回應卻始終閃躲問題核心，只說要「爭取我方農產品出口美國」。
四、還有消防員組工會、公平會審Uber併購Foodpanda、到了2025年碳定價要實施、《國土計畫法》預計上路⋯⋯等重大事件族繁不及備載，大部分都是過去討論已久的問題。沒有國會改革，請問有新的工具或其他手段能讓行政機關針對問題具體回應嗎？
目前的「國會亂象」、「憲政危機」，說白了，就只是行政機關躲在執政黨國會議員背後，抗拒強化國會監督能力。假使國會改革法案不通過，我想，上面一整串重大的問題，我們可能要很久以後，直到Deadline就在眼前，才會知道答案。屆時，當行政機關草草丟出解方時，才是真的「沒有實質討論」，就要讓所有人被迫吞下急就章的解決方案。
最後，很多人最近開始談十多年前的反服貿運動。我個人從2012年就開始響應反旺中媒體壟斷，在校園裡辦串連活動，2013年還響應了幾場對國台辦訪台「如影隨形」的抗爭，318佔領國會期間也曾到青島東路聲援，應該是有立場在這裡說些十年前後對比如何如何的話。
十多年前的反服貿運動，不是只有佔領國會、反對國會黑箱而已，更包括對行政部門說謊隱匿重大政策資訊的不滿。在「國會半分鐘完成審查」的背後，有一連串行政部門說謊、或者不願意交代具體細節，才逐漸累積民眾的怒火。諸如：勞委會（現勞動部）未妥善評估服貿對勞工會造成的影響、經濟部提不出開放行業對照表、行政機關鋪天蓋地「利大於弊」的謊話文宣攻勢等等。
如果時間倒退回十多年前，當時就能通過國會改革，要行政機關交出跨國貿易文件資料，對說謊的官員或企業老闆課以處罰，當時的我絕對會贊成。
直到現在換人執政，我依然支持。只是我也想問：十多年前那些在舞台上拿麥克風的意見領袖們，如今還會倡議反媒體壟斷法嗎？可以用檢視服貿的程度來認真檢視台美貿易倡議嗎？還會對於在立法院裡滿口謊言、不知悔改的官員義憤填膺嗎？

立院外群眾喊「謝謝民進黨」 作家：社運淪側翼難感動人
2024-05-22 中時新聞網 祝潤霖

立法院昨日續審國會改革相關法案，立院外集結許多民眾抗議。相關報導提到，立法院長韓國瑜在21日晚間11時46分宣佈散會，場外民眾則高喊「民進黨加油」、「謝謝民進黨」。名嘴「歷史哥」李易修質疑，當年的太陽花有這樣喊嗎？立法權護航行政權，然後人民還要謝謝民進黨？社運作家「漂浪島嶼」直批，如果要將社運窄化成服務特定政黨，不斷雙標，只會讓人看清社運團體變側翼的不堪，很難再感動擠爆數十萬人。
根據《風傳媒》報導，經民連等親綠民團、泛綠小黨21日上午9時起在立法院外集會抗議藍白立委，集會持續15小時，直至韓國瑜宣佈散會後仍在繼續。在韓國瑜宣佈散會後，一眾民進黨立委行經青島東路天橋時跟民眾揮手，台下民眾大喊「謝謝民進黨」、「台灣加油」。主辦單位宣佈，這是一場長期抗戰，週五24日院會還會集結立法院外，邀支持者當日「為民主請假一天」、「下班下課立院集結，輪流請假民主排班」。
「當年的太陽花有喊謝謝民進黨、民進黨加油嗎？」歷史哥今日在臉書發文，PO出綠營支持者喊「民進黨加油」的新聞畫面，直批：民主國家，立法權監督行政權；國會改革，不過就是想維持正常監督力量而已。民進黨的民主國家？立法權護航行政權！然後人民還要謝謝黨？
歷史哥直酸：「你如果覺得這樣怪怪，你就是中共同路人喔！」
粉專「政客爽」則發文附圖表示，聽了整晚的場外直播，整場就在喊「反中共集權」、「民進黨委員加油」，其實跟改革的內容沒幾個有太大關係，「所以我是還滿相信：現在沒幾個懂是在討論什麼，就一個大型的同溫層聚會。」截圖則標註了長期關心社運作家「漂浪島嶼」的發文。
「現場聽演講，也講不出（國會）改革有何不對。只是針對沒有討論，抹成黑箱！」漂浪島嶼直言：「如果要將社運窄化成反特定政黨、服務特定政黨，不斷雙標，只會讓人看清社運團體變側翼、或是社運團體露出真身份的不堪，動員出的只是選票基本盤，很難再感動擠爆數十萬人！」

「太陽花是場騙局」 十年前318學生不忍了：綠營只想奪權
2024-05-22 中時新聞網 祝潤霖

立法院昨日續審國會改革相關法案，立院外集結一眾綠營支持者抗議藍白所提版本，散會後還有人喊「民進黨加油」、「謝謝民進黨」。社運作家「漂浪島嶼」直批，如果要將社運窄化成服務特定政黨，不斷雙標，只會讓人看清社運團體變側翼的不堪，很難再感動擠爆數十萬人。一位曾參與十年前318學運的網友直批，太陽花其實是一場讓人失望的騙局，如今上街人數減少，意味著台灣人開始獨立思考、不再輕易受騙。
「十年前，我作為一名大學生熱情參與了太陽花運動。當時有三十萬人走上台灣的街頭，場面壯觀。」一位網友投稿，歷史哥今日在臉書粉專轉貼，該網友直批，「然而，近幾年逐漸發現當年的運動其實是一場秀、更是一場騙局，讓我感到震驚和失望。」
該網友提到，當年大學生是憑藉一股熱情，和對自由和民主的追求的堅定。現今521的發起，明明擁有更豐沛的資源與媒體支持，資訊傳遞迅速。他痛批，「然而，這些有利條件卻成了某些人操控人民的工具，讓參與者的熱情與信任被利用，背離了我們追求讓台灣更民主與美好的初衷。」
「如今，上街的人數驟減至三萬人（主辦單位聲稱），表面看似公民運動的衰退，但反而這是一種積極現象！」該網友強調，參與者的減少，意味著越來越多的台灣人民開始獨立思考、不再輕易受騙。我們的社會正在逐漸覺醒，人們學會了理性分析和拒絕盲從，這正是自由的真正體現。
該網友表示，「這十年的經歷，讓我從盲目跟隨轉變為理性清醒。我希望未來的台灣社會能夠更多依靠理性與智慧，實現真正的民主進步，而非民主（進步黨）已死。民主與自由的實現，需要大家每一個人的努力和堅持。」
歷史哥粉專網友留言表示：「雖然被人利用，但年輕人反對執政者，古今中外皆然。相較現在立院外，明擺甘做有權勢者打擊威脅在野黨馬前卒、仍理直氣壯的綠色幼蟲們，太陽花青年要高尚得多」、「還好從沒被民進黨騙過」、「當年走上街頭反服貿的年輕人，有幾個真正了解服貿的利弊得失」、「我當初也是支持者，後來發現綠營其實只想奪取政權，太陽花跟現在的抗中保台只不過是工具」、「死忠的還是不少？教育有問題」。

萬人集結圍立院 吳子嘉：民進黨有人故意要扯「他」後腿
2024-05-23 中時新聞網 黃麗蓉

立法院21日續審國會職權行使法部分條文修正草案，二讀表決通過共21條條文。場外大批民眾聚集抗議，要求退回法案，主辦單位一度宣布現場人數突破萬人。媒體人吳子嘉表示，現在總統是賴清德，質疑民進黨有人故意要扯賴清德後腿。國民黨立委吳宗憲則認為，執政黨叫學生上街頭，真是荒謬至極，沒有執政黨在搞學生運動的，真的是丟臉丟死了。
吳宗憲22日在網路直播節目《董事長開講》中認為，我們是在野黨，做在野黨該做的事情。21日晚上執政黨叫學生上街頭，真是荒謬至極，沒有執政黨在搞學生運動的，真的丟臉丟死了。他很佩服這些人對國家的熱心，但對資訊的獲得要先弄清楚。
吳子嘉覺得，執政黨變少數黨，然後打架，打架打不過就烙人，怎有這種事情發生？場內杯葛、場外烙人，是誰要負責？現在總統是賴清德，看來是民進黨有人要故意扯賴清德後腿。
吳宗憲也認為，有人在扯賴清德後腿。因為賴清德上任之後，國會打成這樣，真的不能看。

林濁水：國會改革是等了30年的好事
2024-05-26 中國時報 游念育

立法院24日審議國會改革法案，數萬民眾在立法院外聚集發起抗議活動。賴清德總統發聲說，人民的基本權利需要受到保護，不能任意侵犯。對此，前民進黨立委林濁水認為，國會改革是「等了30年的好事」，遲早要發生，否則都只能是半吊子；第一次國會改革，終於在台灣轟轟烈烈的鬧開了。政治學者施正鋒則說，4成民意選出來的總統高談闊論人民的權力，難道6成選民支持的在野黨國會議員就沒有監督行政的權力？
林濁水指出，國會改革延遲了30多年，革命不是請客吃飯；憲改牽動了巨大無比的政治利益變動，也註定不可能是請客吃飯。「當年國會全面改選、總統直選，註定是在轟轟烈烈的群眾運動中誕生的；現在看來，國會改造也正是如此。」
林濁水表示，當年民進黨和憲改運動群眾互相支援、合作無間，現在呢？看來有合作、更有尷尬的不得了的地方。但是無論如何，國會改革是憲政樞紐性改革；一旦啟動，憲政體制中行政與立法的權責關係必然要被逼上台面，無從迴避。
施正鋒昨說，他曾聽過國民黨立委抱怨，跟行政單位要資料，行政單位都不給；其實，很多民進黨立委要資料，行政單位也不給。部會囂張成這個樣子，就是因為國會的權力不夠。有國會調查權，才能制衡行政權。民進黨自己過去都提過，國會調查是監督行政最基本的。
他也提到，民進黨現在說有些東西有機密，但調查權是調查相關人、並非一般老百姓。且針對有機密的部分，也可以關起門來調查。
另外，針對賴清德總統24日深夜發聲，施正鋒說，以前民進黨抗爭，是因為國民黨是威權時代的執政黨；現在民進黨自己是執政黨，卻在抗議。應該是「當家不鬧事」。
他說，賴總統說要尊重人民權利，而他是4成民意選出來的總統，難道6成選民支持的在野黨國會議員就沒有監督行政的權力？顛倒是非、領導無方，有像是在當家作主的嗎？去念一點書，看人家美國總統朝小野大，到底是怎麼努力在做。
他說，美國有一半時間是朝小野大，聯邦政府和各州政府制衡，這時候總統就要發揮領導力和說服力；只有全面執政的時期，總統才不用發揮說服力。「難道他現在認為自己是民選皇帝嗎？賴清德根本是剛愎自用。」

談國會改革法案中的情緒動員：如果真要焦慮，請先焦慮我們失去的語言
2024-05-25 苦勞網 邱宇弘/台大醫院企業工會秘書長

反對這次《立院職權行使法》修法的社會群體，在5月17、21、24日接連在立法院外創造出數場大規模群眾集結的場面，並將這些行動描繪為台灣民主及公民力量的蓬勃湧現。彷彿自2014年後台灣這片原本就越發生機盎然的民主土壤，在十年之後驚蟄而出，再現民主高峰。
台灣社會當真越發生機盎然？我的故事版本是相反的。
做為一名全職工會工作者，平時除關注勞動法令與醫療政策外，客觀上其實並沒有條件時刻追蹤立法院的動態。因此在上週五（5/17）立院衝突後，第一時間勾起我興趣的，倒不是什麼立委打架劇碼、國會擴權或者憲政架構，而是事發的經過。
帶著這個疑問，幾則轉貼動輒破千破萬的熱門貼文的關鍵字映入眼簾：「事前沒有將修法版本公告上網（即應該要）」、「現場沒有宣讀完整條文」、「最後連要表決了都不知道在表決什麼」⋯⋯。
經歷過2017-2018年賴清德任行政院長時期強渡關山的《勞基法》修法，工會團體當然知曉什麼是強行表決。那時在國會議場裡，綠委吳秉叡的說詞是「不爽不要投民進黨」，邱議瑩的是「勞團抗議不認真，都是放錄音帶」，何佩珊說「你夠了吧」，林靜儀則動用議事規則中止討論、肅清黨內異己。而當時，我們正在立法院外遊行、潑漆和佔領路口，部分夥伴則前往台北車站臥軌，最終民進黨仍然在人數優勢下強行表決過關。
然而，連表決當下都不知道具體條文？這實在遠超我的理解範圍。
繼續帶著這個疑惑，從17日深夜到隔日清晨，我發現無論如何搜尋，都無法從主流媒體的報導或社群河道上找到最終通過的具體條文；但與此同時，針對程序黑箱及條文內容濫權的貼文、懶人包及短影音卻撲天蓋地襲來，這實在令人深感困惑與分裂。
為了緩解這層焦慮，我選擇熬夜盯著長達六小時的議事直播影片，一點一點的拖曳鼠標聽打紀錄整個過程，同時去瞭解國會「（再）修正動議」的運作方式；並整理出最後表決通過時的具體條文，並在18日早上八點張貼在我個人的臉書上。
透過上述這些動作，我還原了幾個事實：「（再）修正動議本來就不會事前公告上網」、「現場有完整宣讀條文並在議場公開，表決前立委們知道要表決內容是什麼」、「第15條之1民眾黨和民進黨的版本一致（不予修正）」、「第17條國眾兩黨和民進黨的版本一致（不予修正）」、「第22、23條最後通過的是民進黨的版本（縮短行政機關書面答覆時間）」。
行文至此，請暫且不要插進來講什麼「那是當天才拿到」、「時間那麼短，那不叫公開，叫突襲」、「過程沒有逐條審查，就是黑箱」、「國眾兩黨通過民進黨的版本，只為作秀」。主觀意向請先擱置一邊，我們只先針對5月17日那些被數千數萬次轉發的貼文中所描述的「事實」做釐清。
接著令人特感困惑的事情發生了。從事發隔日的5月18日開始，主流媒體報導上依然找不到最終表決通過的具體條文，而延續前一日「事前沒有將修法版本公告上網（即應該要）」、「現場沒有宣讀完整條文」、「最後連要表決了都不知道在表決什麼」的故事版本，搭載無數懶人包及短影音，仍如流水線生產般不斷複製增生。
在18及19日這兩天的時間裡，撇除掉政黨立場鮮明的KOL不說，數個在台灣極具影響力、包含環境在內等各領域的社運團體，也都在後續的正式聲明中重複複製貼上這個故事版本的「事實」（部分團體至本文發佈的此刻仍未修改文字）。可怕的是，這並不是什麼針對資訊落差的精細操作，而就是當著17日國會直播影片完整公開在網路上、在無數台灣民眾高度關注此事動態的眼皮底下公然造謠。
後續的事態發展急速白熱化。一時間，什麼「醫師以後會被叫去立院，強行公開病人病歷」、「打通中央山脈，是為了方便共軍突襲佳山基地」、「立委看你不爽，就能把你抓去關三年」、「（完全無法證實的）中共內部文件指示要攻克立法院」等謠言甚囂塵上，還有一些「立院人大化」、「台灣香港化」這種徹底去脈絡胡亂挪移一番的口號四處散播。
當你知道這些說法的貼文是經過上千甚至上萬轉發的時候，當你知道有人因此深信不疑、甚至焦慮到危害身心健康的時候，真的還能一笑置之嗎？
至此，我們都還沒談到究竟如何評價這次國會改革法案的事件本身。而只是在還原當天究竟發生了什麼事、釐清最後通過的具體條文是什麼，僅是如此基礎的資訊，至少以有廣泛傳播作為條件來看，是一路到《報導者》在21日晚上9點、司改會在22日凌晨12點、台灣事實查核中心在22日晚上10點等數篇報導或貼文當中，才算客觀還原了當天發生的狀況並釐清主要爭點。而此時距離第一次院會衝突的時間，已經過去整整4天了。
整起事件造引發如此廣泛的關注程度和大量的群眾動員，卻是遲至第4天之後才被廣泛傳播並確認。我不曉得正在閱讀本文的你是否同我一樣感到不寒而慄，這意味著：在各種扭曲事實的懶人包和短影音撲天蓋地襲來的狀況之下，光是要消化查核17日在立法院的事發經過所需的量能，就已經花費台灣輿論整整4天時間才能辦到，更遑論此時此刻仍然層出不窮的各種中共介入的陰謀論。
退萬步言，假使這種「中共內部文件」真實存在（如至今仍無法核實的《佔領臺灣立法院制高點的統戰戰略要點》），試問：以台灣現有的量能查證這份「內部文件」，需要多少成本和時間？誰願意去做？誰有能力做？該如何確認查證者的利害關係以釐清真偽？倘若最後查證真的不存在，究竟又該向誰究責？
我以為，自從「亡國感」這種東西開始冒出、並在歷屆選舉與公共討論中逐漸佔據份量的時候，它加深了台灣民眾無以抒發的焦慮與恐懼，部分甚至已經導致民眾的麻痺與反感，且同時更壓縮了社會各界不同聲音浮上檯面的對話空間。即便不是社運或政治工作者，只要稍有關注議題，應該對此深有所感。
如今，不僅有「中共陰謀論」繼續渲染群眾焦慮。連攤在陽光下有著完整直播紀錄的事發過程，都可以被杜撰出平行時空的版本。如此不擇手段操作情緒動員，不惜激化對立和減損社會信任，力求在短時間內召喚最大群眾來抗議國眾兩黨，這背後的代價究竟有多麼駭人，這些人真有仔細想過嗎？長年來每每藉由這種方式所催生出來的能量，真的是在「護台灣」而不是在「害台灣」嗎？
講更尖銳一點：這套由政治菁英倚仗自身與群眾的資訊落差，由上而下憑藉短短幾則扭曲事實的貼文、懶人包及短影音，徹底去脈絡、胡亂挪移一番的口號做情緒動員，難道不比強行表決還更黑箱、更反民主嗎？光論影響人數、和可能伴隨而來完全不可預測的負面衝擊，這樣類比恐怕都還嫌客氣了。
台灣社會越發生機盎然？我的故事版本是相反的。
如果真要焦慮，請先焦慮我們失去的語言。

國會殿堂搞學運 民進黨沒招了
2024-05-23 中國時報 沈政男/精神科醫師

521立法院繼續審議《立法院職權行使法》部分條文修正草案，然後大家從早上等到晚上，等說：國民黨立委都已戴好護具，準備迎接挑戰，應該有好戲可看了。怎麼一直等到二讀通過「藐視國會罪」與「立法院調查權」，都沒有傳出打架場面？
怎麼，民進黨立委不再施展打臉、橄欖球擒抱，還有滾球遊戲的招數了？不是說要保衛這個國家嗎？不是說要阻止中共代言人代替習近平立法嗎？顯然，國會打架，民意不滿，然後你們就收斂起來了。
21日通過的「藐視國會罪」，《立法院職權行使法》第二十五條修正案，是說被質詢者不得有反質詢或隱匿與拒絕答覆。而什麼是反質詢？蘇貞昌前閣揆在立院嗆前立委蔣萬安「你祖父說要反攻大陸……」，就是嘴秋嘛！何以致之？就是挾民意支持，什麼話都敢講，典型民粹政客。
這屆國會是藍白過半，下屆就不一定了，是不是？更可能的是，賴清德做4年就會下台，成了首位不能連任的總統。那麼「藐視國會罪」，很快地，約束的就會是藍白陣營的總統，怎麼會說這是藍白立委的擴權？況且，罪名成立與否，須經院會決議，不是少數立委說了算。
至於「國會調查權」，幾個釋憲案已經講得很清楚，立委為了行使職權，可以有調查權，而調查對象也包括人民。怎麼民進黨立委在那邊恐嚇說「喔，你我都可能受害」？明明是行使憲法賦予的職權，竟然在那邊亂扯說「立委有事沒事就會要你交出社團資料，不交就會處罰你」！須知，立委調查權，不是調查你有沒有小三小王，而是就預算案或法律案等與立委職權相關事項進行調查，怎麼講成了好像是蔡政府底下的「東廠」一樣？
立法院講台被花花綠綠的什麼「民主已死」、「守護台灣」海報貼成了狗皮膏藥，那是太陽花學運的作法，怎麼堂堂立委把自己的殿堂貼成了那樣？太陽花學運，遊走法律邊緣的體制外抗爭，偶一為之，就不必苛責。但，都十年過去了，怎麼還在玩這一套？說是21日晚間立法院外頭聚集了3萬群眾，你看他們訴求什麼？「藍白不倒，台灣不會好！」、「我們不要變成香港！」
這實在是該怎麼說呢？人家藍白立委，難道不是選民一票票慎重選出來的？怎麼你沒支持的立委就一定會濫權，把台灣賣掉？說穿了，就是「我講的民主，才是民主」、「民進黨不掌權，台灣就會亡」這類獨裁心態作祟。
蔡英文自誇說「卸任時留下一個更好的台灣」！呵，有嗎？本質上，不過是一個狗皮膏藥式的民主吧！「藐視國會罪」是模仿美國，「國會調查權」是回應釋憲結果，台灣民意也都會支持。就不要在那邊無效抗爭，浪費資源了。

侯漢廷到場聲援痛批賴 綠支持者鬧場小衝突
2024-05-25 中評社台北5月25日電（記者 張穎齊）

立法院24日續審國會改革法案，藍綠白繼續大戰，綠營號召上萬人到場。中國國民黨的支持者則零星幾人，新黨台北市議員侯漢廷到場聲援，受訪痛批民進黨與賴清德。在侯受訪時，有2名綠營支持者鬧場，並與藍營支持者有口角衝突。警方將綠營支持者勸離，未發生重大意外。
侯漢廷看到新聞後到藍營支持者的現場。傳出藍營不希望製造衝突，勸支持者別來。不過仍有幾名長輩戴著有中華民國國旗的帽子到場。
侯漢廷接受媒體聯訪痛批，民進黨荒謬可笑，自己2012、2014、2016都提過國會改革法案，現在又說是反黑箱、反擴權，實在蠻橫。是民進黨在疫苗採購、雞蛋案黑箱，官員還囂張霸道罵人、造謠說謊，國會聽證調查權就是要杜絕此狀況。但民進黨還說是大陸指示藍白，更可笑。明明國會聽證調查權是美、英、德、法等民主國家遂行的，連前數位發展部長唐鳳都被傳喚到法國過，前行政院長陳建仁也被傳到英國國會聽證過，為何當初唐、陳沒反對？
侯漢廷還說，請對面民進黨的支持者，勇敢簽下去當國軍，或當賴清德的黑熊學院去進行認知作戰；另外關於藐視國會罪，像綠委黃捷質詢官員早餐吃什麼，這種腦殘的質詢，跟美國某國會議員在聽證會上問抖音連不連得到Wi-Fi一樣，都會被恥笑。
記者問，如何看賴清德上任，烽火連天、兩岸兵凶戰危？侯漢廷說，賴無法因應大陸軍演，因就職演說已開啟台獨戰車，強迫不支持台獨的民眾承擔，是賴最大的錯誤。現在也不敢叫學生衝撞立院，因賴還是想推很多法案。其實應該放學生闖進來，這樣賴就不用去立院“國情報告”了，也不用發給全台里長春節加給金了。
侯漢廷說，既然有500萬人投賴，那怎沒動員50萬人呢？藍白方面很克制又理性，所以沒有呼籲支持者來。
此時有民進黨支持者拿著“黃國昌已死”的文宣闖入聯訪，擋在侯漢廷面前幾秒離開。媒體記者傻眼。接著又有1名民進黨男性支持者到場叫囂抗議，數名中年藍軍支持者上前對陣。只見警方將綠營支持者勸離說“這是他們的場，你要回對面那邊，別鬧場！”未發生肢體衝突。

前太陽花領袖認了：民進黨單獨過半時「確有濫用程序」
2024-05-26 中時新聞網 祝潤霖

立法院審查國會改革法案，17日爆發激烈肢體衝突，21日則二讀通過多個相關法條。24日續審，綠營持續號召群眾包圍立院，想重現太陽花。前太陽花學運領袖魏揚在對群眾喊話時，竟說「民進黨在單獨過半的時候，確實有濫用程序的一些問題」，造成台下一陣錯愕死寂，引發討論。
根據《東森新聞》報導，前時力立委邱顯智助理陳祺中認為，民進黨沒有資格說國民黨沒收討論，因為民進黨從頭到尾就沒有想要討論。而場外，昔日學運領袖魏揚看這一切，有感而發：「民進黨過去8年執政的時候，不是也很常把反對黨的法案退回程序委員會、或是逕付二讀嗎？為什麼他們可以、我們不行？為什麼你不罵他們？我必須要說，這就是一種比爛的心態，難道黃國昌的新政治就是比爛嗎？」不只如此，魏揚還表示，「民進黨在單獨過半的時候，確實有濫用程序的一些問題」。
粉專「政客爽」25日發文附圖提到，魏揚當時說：「很多人提到，民進黨過去八年執政，把很多法案送委員會逕付二讀；為什麼他們可以、我們不行？這是一種比爛的心態！民進黨在單獨過半的時候，確實有濫用程序的一些問題...（台下一片寂靜）」。
政客爽直酸：整場活動最安靜的時刻，如果當時有人放個屁，可能全場都會聽到。還在留言區虧：「這意思是不是『民進黨很爛』的意思？」、「對了，這段話其實也打臉所有這次來抗議、過去八年不抗議的人，就是雙標啊！哈哈哈！」
網友表示：「現場一片寂靜是為了聽他打臉的聲音（啪啪）」、「最怕空氣突然安靜」、「問題是國民黨可沒有包裹法案通過喔！可是有先公聽會，有委員會，有逐條表決，並沒有逕付二讀」、「綠的兇起來，都狂打自己臉」、「民進黨狠起來，自己都罵」、「來面試，話都不會講！下一位～！」

青鳥行動遍15縣市 學生意見現分歧
2024-05-29 中國時報 李奇叡、李文正、李侑珊

公民團體28日發起「青鳥行動」，在立法院外高舉「反黑箱、反擴權」抗議，全台共有15個縣市發起相關活動，一早即有不少人聚集，愈晚人潮愈多。民團在法案三讀通過後，也提出6方案反制。不過，台大政治系教授彭錦鵬表示，如今學運本質不如當年純粹，且愈年輕的民眾愈支持民眾黨，導致本次學生運動意見出現分歧。
國會改革法案引爆朝野衝突，大批民眾多日聚集立法院外抗議。昨日青鳥行動更遍及全台，在台北場主舞台也改至濟南路，青島東路則改為第二舞台。參與民眾手舉各式標語表達訴求。在院會宣布三讀後，現場群眾憤怒情緒高漲，不但比出倒讚手勢怒吼，更將怒氣轉移至在野立委身上，號召罷免。
經濟民主連合召集人賴中強指出，抗議團體將提出6方案，包括要求行政院覆議、呼籲民進黨團申請釋憲、要求與立法院長韓國瑜對話，甚至到藍委選區辦座談會，希望在覆議時影響國民黨投票意向。
不僅上街頭陳抗，也有學生在社群平台發起「我支持國會改革」訴求，引發學生內部紛爭。例如台師大學生會日前發表聲明直指藐視國會罪等忽略程序正義且缺乏實質討論，但有台師大學生在網路社群發布反對的連署活動：內容提到，會議紀錄顯示此案表決僅2人同意，表決結果明顯缺乏學生民意基礎。
彭錦鵬直言，投入本次運動的人數比過去少很多，除了學運本質已不如當年純粹，主要也是國會法案的表決都是經3黨討論，既然投票超越國會半數，「有什麼好講是違法或是違憲呢？」