【會後新聞稿】憲動盟聲明
集中修憲共識交付公民複決，譴責國民黨背信成歷史罪人

高中生，「白箱課綱」反不反？
http://www.coolloud.org.tw/node/82791

是誰在吃銅吃鐵？
2023-08-17 林環牆（Hwan Lin）

有人說，假博士蔡英文真厲害，可以把過去的所謂「台派」整到服服貼貼。但我不以為然。其實，真正的原因，不是捏造博士論文、詐騙博士學歷的蔡EE有多厲害，而是過去的一堆台派自己自甘墮落成「權力的俘虜」。
這一堆權力的俘虜，有學運份子、有勞運份子、有社運份子、有環保份子，當然也有台獨份子。為了掩護民進黨政權，他們普遍揚棄中心理念與公平正義的價值，而選擇對貪贓枉法保持噤聲，甚或直接蜂擁圍事，反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。例子還不夠多嗎？
他們真的在乎台獨嗎？未必。現在連「台獨金孫」也孬到哭訴，要解開套在身上的台獨標籤。台獨金孫還蠻機靈的，他已嗅到時空氛圍在變。
所以是誰在吃銅吃鐵，不是很清楚嗎？

修憲是政客的騙局
2020-04-30 臺灣時報 陳茂雄 （國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員）

「公民憲政推動聯盟」於二十九日上午在立法院舉行記者會，呼籲蔡英文總統兌現承諾，啟動全面憲改。其主張有：（一）、十八歲選舉權與被選舉權：修改憲法第一三○條，使國人滿十八歲以上即享有選舉權與被選舉權；或廢除該規定，由立法院以法律訂定最低年齡。（二）、降低修憲門檻：降低現行修憲程序的國會議決與公民複決門檻。（三）、國會選制改革：增加不分區名額，並降低政黨票比例分配門檻；考慮改採單一選區兩票聯立制。（四）、增修人權條款：擴充人權清單；納入國際人權基準；明訂設置國家人權委員會。其中，降低修憲門檻尤其重要，「公民憲政推動聯盟」表示，「我們主張，一定要把降低修憲門檻這個議題放進修憲案裡面。也只有打開憲改的大門，其他的所有改革才有可能，未來的新憲也才有可能。」
《中華民國憲法增修條文》第十二條，「憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之，不適用憲法第一百七十四條之規定。」
依上述修憲門檻，就算民進黨與中國國民黨合作修憲，修憲案出得了立法院，也絕不可能通過最後的公民複決。以前未修訂的《公投法》被稱為「鳥籠公投法」，是因為它不可能過關。其門檻是選舉人之半數出席投票，而贊成者超過有效票的一半，也就是贊成者超過選舉人的四分之一就有機會過關。然而就是沒有機會超越這個門檻，才被稱之為「鳥籠公投法」。選舉人的四分之一都不可能達到，修憲複決的門檻需要選舉人的二分之一怎麼可能過關？
也就是修憲不可能過關，「公民憲政推動聯盟」才會將降低修憲門檻列為最主要的目標，不過自己出現矛盾。就像一個失眠的人告訴別人，自己因「焦慮」而「失眠」，可是有人問他為何「焦慮」，他卻回答焦慮失眠，將「焦慮」與「失眠」混在一起，要如何釐清因果？就是因為門檻太高造成修憲不可能過關，因而必須降低門檻，可是又要透過修憲來降低門檻，這是哪一門邏輯？台灣憲改只有一條路，就是制憲。修憲是假議題。
要解決台灣的憲政問題，只有公投制憲。只是目前《公投法》的第二條很明確的規定，有關憲法及法律層次的議題只有複決公投，沒有創制公投。人民只能被動的被徵詢，不能由公民主動的推出制憲或立法的公投。要解決這個困擾，只有修改《公投法》，使公民可以透過公投來制憲及立法。當年制訂《公投法》時，掌控立法權的國親兩黨精心設計，要讓《公投法》變成廢紙。一則提高公投門檻，使公投永遠過不了關。一則憲法及法律層次的議題只有複決公投，沒有創制公投。今日民進黨已經完全執政，修改《公投法》易如反掌，為何還在修憲議題上虛晃一招？
長期以來，政客一直提修憲議題，他們心裡有數，公投過不了關。只是他們重複提出修憲議題，不是要解決憲政問題，而是要討好選民。政客要騙選民，才重複提出過不了關的修憲議題。「公民憲政推動聯盟」屬運動團體，何苦陪著政客打假球？

民進黨會將「中華航空」正名「台灣航空」嗎？ 港教授打臉：連東奧正名都不敢！
2020-04-14 呷新聞 政治中心/發自台灣

蔡政府贈送一堆口罩到海外去，然而飛去的中華航空，上面大大的「China」引發輿論憤怒！對此，行政院長蘇貞昌今天稱，華航改名涉及航權等種種因素，也許不是那麼簡單，但讓國家的航空公司標誌台灣，確實是該努力來做的事。對此，香港來台教授梁文韜在臉書怒酸，「廢柴黨完全執政那麼多年都不做」、「連東奧正名都不敢」！
華航到底能不能正名？交通部長林佳龍說，會尊重華航公司治理，而不是由交通部宣布，才可以避免政治化。航空公司改名是很平常的事，但因兩岸關係才變得比較敏感一點。行政院長蘇貞昌說，華航改名涉及航權等種種因素，也許不是那麼簡單。對此，讓香港來台、在國立成功大學任教的梁文韜在臉書開酸，「大家真的覺得廢柴黨完全執政那麼多年都不做，現在敢將中（華冥）國護照改台灣護照？China Airlines會改Taiwan Airlines？83%自稱台灣人又如何？自欺欺人是雙重詐欺！連東奧正名都不敢！」
不僅如此，針對民進黨立委林楚茵、台北市議員梁文傑皆稱，華航的國際代碼是CI，若要維持代碼不變，建議可仿效中華電信，改為Chunghwa Airline，其實什麼C開頭都好，就是不要China！對此，梁文韜則大酸，「蠢蛋也是C開頭」！

前太陽花領袖認了：民進黨單獨過半時「確有濫用程序」
2024-05-26 中時新聞網 祝潤霖

立法院審查國會改革法案，17日爆發激烈肢體衝突，21日則二讀通過多個相關法條。24日續審，綠營持續號召群眾包圍立院，想重現太陽花。前太陽花學運領袖魏揚在對群眾喊話時，竟說「民進黨在單獨過半的時候，確實有濫用程序的一些問題」，造成台下一陣錯愕死寂，引發討論。
根據《東森新聞》報導，前時力立委邱顯智助理陳祺中認為，民進黨沒有資格說國民黨沒收討論，因為民進黨從頭到尾就沒有想要討論。而場外，昔日學運領袖魏揚看這一切，有感而發：「民進黨過去8年執政的時候，不是也很常把反對黨的法案退回程序委員會、或是逕付二讀嗎？為什麼他們可以、我們不行？為什麼你不罵他們？我必須要說，這就是一種比爛的心態，難道黃國昌的新政治就是比爛嗎？」不只如此，魏揚還表示，「民進黨在單獨過半的時候，確實有濫用程序的一些問題」。
粉專「政客爽」25日發文附圖提到，魏揚當時說：「很多人提到，民進黨過去八年執政，把很多法案送委員會逕付二讀；為什麼他們可以、我們不行？這是一種比爛的心態！民進黨在單獨過半的時候，確實有濫用程序的一些問題...（台下一片寂靜）」。
政客爽直酸：整場活動最安靜的時刻，如果當時有人放個屁，可能全場都會聽到。還在留言區虧：「這意思是不是『民進黨很爛』的意思？」、「對了，這段話其實也打臉所有這次來抗議、過去八年不抗議的人，就是雙標啊！哈哈哈！」
網友表示：「現場一片寂靜是為了聽他打臉的聲音（啪啪）」、「最怕空氣突然安靜」、「問題是國民黨可沒有包裹法案通過喔！可是有先公聽會，有委員會，有逐條表決，並沒有逕付二讀」、「綠的兇起來，都狂打自己臉」、「民進黨狠起來，自己都罵」、「來面試，話都不會講！下一位～！」

談國會改革法案中的情緒動員：如果真要焦慮，請先焦慮我們失去的語言
2024-05-25 苦勞網 邱宇弘/台大醫院企業工會秘書長

反對這次《立法院職權行使法》修法的社會群體，在5月17、21、24日接連在立法院外創造出數場大規模群眾集結的場面，並將這些行動描繪為台灣民主及公民力量的蓬勃湧現。彷彿自2014年後台灣這片原本就越發生機盎然的民主土壤，在十年之後驚蟄而出，再現民主高峰。
台灣社會當真越發生機盎然？我的故事版本是相反的。
做為一名全職工會工作者，平時除關注勞動法令與醫療政策外，客觀上其實並沒有條件時刻追蹤立法院的動態。因此在上週五（5/17）立院衝突後，第一時間勾起我興趣的，倒不是什麼立委打架劇碼、國會擴權或者憲政架構，而是事發的經過。
帶著這個疑問，幾則轉貼動輒破千破萬的熱門貼文的關鍵字映入眼簾：「事前沒有將修法版本公告上網（即應該要）」、「現場沒有宣讀完整條文」、「最後連要表決了都不知道在表決什麼」⋯⋯。
經歷過2017-2018年賴清德任行政院長時期強渡關山的《勞基法》修法，工會團體當然知曉什麼是強行表決。那時在國會議場裡，綠委吳秉叡的說詞是「不爽不要投民進黨」，邱議瑩的是「勞團抗議不認真，都是放錄音帶」，何佩珊說「你夠了吧」，林靜儀則動用議事規則中止討論、肅清黨內異己。而當時，我們正在立法院外遊行、潑漆和佔領路口，部分夥伴則前往台北車站臥軌，最終民進黨仍然在人數優勢下強行表決過關。
然而，連表決當下都不知道具體條文？這實在遠超我的理解範圍。
繼續帶著這個疑惑，從17日深夜到隔日清晨，我發現無論如何搜尋，都無法從主流媒體的報導或社群河道上找到最終通過的具體條文；但與此同時，針對程序黑箱及條文內容濫權的貼文、懶人包及短影音卻撲天蓋地襲來，這實在令人深感困惑與分裂。
為了緩解這層焦慮，我選擇熬夜盯著長達六小時的議事直播影片，一點一點的拖曳鼠標聽打紀錄整個過程，同時去瞭解國會「（再）修正動議」的運作方式；並整理出最後表決通過時的具體條文，並在18日早上八點張貼在我個人的臉書上。
透過上述這些動作，我還原了幾個事實：「（再）修正動議本來就不會事前公告上網」、「現場有完整宣讀條文並在議場公開，表決前立委們知道要表決內容是什麼」、「第15條之1民眾黨和民進黨的版本一致（不予修正）」、「第17條國眾兩黨和民進黨的版本一致（不予修正）」、「第22、23條最後通過的是民進黨的版本（縮短行政機關書面答覆時間）」。
行文至此，請暫且不要插進來講什麼「那是當天才拿到」、「時間那麼短，那不叫公開，叫突襲」、「過程沒有逐條審查，就是黑箱」、「國眾兩黨通過民進黨的版本，只為作秀」。主觀意向請先擱置一邊，我們只先針對5月17日那些被數千數萬次轉發的貼文中所描述的「事實」做釐清。
接著令人特感困惑的事情發生了。從事發隔日的5月18日開始，主流媒體報導上依然找不到最終表決通過的具體條文，而延續前一日「事前沒有將修法版本公告上網（即應該要）」、「現場沒有宣讀完整條文」、「最後連要表決了都不知道在表決什麼」的故事版本，搭載無數懶人包及短影音，仍如流水線生產般不斷複製增生。
在18及19日這兩天的時間裡，撇除掉政黨立場鮮明的KOL不說，數個在台灣極具影響力、包含環境在內等各領域的社運團體，也都在後續的正式聲明中重複複製貼上這個故事版本的「事實」（部分團體至本文發佈的此刻仍未修改文字）。可怕的是，這並不是什麼針對資訊落差的精細操作，而就是當著17日國會直播影片完整公開在網路上、在無數台灣民眾高度關注此事動態的眼皮底下公然造謠。
後續的事態發展急速白熱化。一時間，什麼「醫師以後會被叫去立院，強行公開病人病歷」、「打通中央山脈，是為了方便共軍突襲佳山基地」、「立委看你不爽，就能把你抓去關三年」、「（完全無法證實的）中共內部文件指示要攻克立法院」等謠言甚囂塵上，還有一些「立院人大化」、「台灣香港化」這種徹底去脈絡胡亂挪移一番的口號四處散播。
當你知道這些說法的貼文是經過上千甚至上萬轉發的時候，當你知道有人因此深信不疑、甚至焦慮到危害身心健康的時候，真的還能一笑置之嗎？
至此，我們都還沒談到究竟如何評價這次國會改革法案的事件本身。而只是在還原當天究竟發生了什麼事、釐清最後通過的具體條文是什麼，僅是如此基礎的資訊，至少以有廣泛傳播作為條件來看，是一路到《報導者》在21日晚上9點、司改會在22日凌晨12點、台灣事實查核中心在22日晚上10點等數篇報導或貼文當中，才算客觀還原了當天發生的狀況並釐清主要爭點。而此時距離第一次院會衝突的時間，已經過去整整4天了。
整起事件造引發如此廣泛的關注程度和大量的群眾動員，卻是遲至第4天之後才被廣泛傳播並確認。我不曉得正在閱讀本文的你是否同我一樣感到不寒而慄，這意味著：在各種扭曲事實的懶人包和短影音撲天蓋地襲來的狀況之下，光是要消化查核17日在立法院的事發經過所需的量能，就已經花費台灣輿論整整4天時間才能辦到，更遑論此時此刻仍然層出不窮的各種中共介入的陰謀論。
退萬步言，假使這種「中共內部文件」真實存在（如至今仍無法核實的《佔領臺灣立法院制高點的統戰戰略要點》），試問：以台灣現有的量能查證這份「內部文件」，需要多少成本和時間？誰願意去做？誰有能力做？該如何確認查證者的利害關係以釐清真偽？倘若最後查證真的不存在，究竟又該向誰究責？
我以為，自從「亡國感」這種東西開始冒出、並在歷屆選舉與公共討論中逐漸佔據份量的時候，它加深了台灣民眾無以抒發的焦慮與恐懼，部分甚至已經導致民眾的麻痺與反感，且同時更壓縮了社會各界不同聲音浮上檯面的對話空間。即便不是社運或政治工作者，只要稍有關注議題，應該對此深有所感。
如今，不僅有「中共陰謀論」繼續渲染群眾焦慮。連攤在陽光下有著完整直播紀錄的事發過程，都可以被杜撰出平行時空的版本。如此不擇手段操作情緒動員，不惜激化對立和減損社會信任，力求在短時間內召喚最大群眾來抗議國眾兩黨，這背後的代價究竟有多麼駭人，這些人真有仔細想過嗎？長年來每每藉由這種方式所催生出來的能量，真的是在「護台灣」而不是在「害台灣」嗎？
講更尖銳一點：這套由政治菁英倚仗自身與群眾的資訊落差，由上而下憑藉短短幾則扭曲事實的貼文、懶人包及短影音，徹底去脈絡、胡亂挪移一番的口號做情緒動員，難道不比強行表決還更黑箱、更反民主嗎？光論影響人數、和可能伴隨而來完全不可預測的負面衝擊，這樣類比恐怕都還嫌客氣了。
台灣社會越發生機盎然？我的故事版本是相反的。
如果真要焦慮，請先焦慮我們失去的語言。