補貼協議變壁紙，是選舉文化戰勝政府誠信的悲劇

畜牲才加入民進黨？辦個公投如何？
2021-09-17 路懷宣被蔡英文抹黑的真相

名嘴董智森在節目上說，「只有畜生才會加入民進黨」，引發民進黨基隆市黨部執行長施偉政按鈴控告誹謗，要求公開登報道歉，及象徵性索取新台幣一元賠償。施偉政表示，董智森於節目中說「只有畜生才會加入民進黨」，他認為這樣的言論非常不當。
不知道這個動作與蔡英文說的「謙卑謙卑再謙卑」，是不是自打嘴巴？還是民進黨只要聽到讓自己不開心的話語，其實就只會動輒提告？
民進黨當然有提告的權力。但身為執政黨，又掌握了大把的媒體資源以及無數的網軍，要說清楚自己不是畜牲黨，很難嗎？而這個道理正是當年蔡英文在野時用來批評執政黨的，怎麼民進黨一執政就完全忘記？還是害怕想起？
民進黨如果要證明自己不是畜牲黨，難道不能拿出自己有人性的證據？例如蔡英文面對勞工時說勞工是她「心中最軟的一塊」，卻在加薪問題時要勞工「自己去跟老闆說」！如此是不是也算就證明了「人性本惡」中的說謊與欺騙？而說謊與欺騙正是畜牲做不到的，因此不就證明了自己不是畜牲？
又例如蔡英文曾說「如果政府聽不見，你可以拍桌子」！連拍桌子都說可以，碰到被罵畜牲黨就要提告？是不是又證明了「人性本惡」的表裡不一？嘴巴說得好聽，身體卻很誠實？而這也是畜牲所做不到的，不是嗎？
還有還有，民進黨政府之前一直說「復必泰」是中國代工，如果向「大中國區」的上海復星購買，台灣就會被矮化、被統一，因此千萬不能買！但現在不但接受了「復必泰」，也同意向「大中國區」的上海復星購買，是不是民進黨政府自打嘴巴的代表作之一？畜牲是不會自打嘴巴的，只有人才會，如此是不是又證明了民進黨不是畜牲黨？
當然還有蔡英文說她執政後保證台灣絕對不會缺電，但事實又正相反！不也證明了蔡英文只剩一張胡說八道的嘴？這不也是畜牲絕對做不到的？
蔡英文一面說要保障勞工的權益，一面又說「勞工假太多了」？這種見人說人話、見鬼說鬼話的本事，畜牲哪可能跟得上？
其他……。
其實民進黨要證明自己不是畜牲黨的方法真的很多，卻選擇了最笨的「提告」？這不是更證明民進黨拿不出自己不是畜牲的證據，因此惱羞成怒只能提告？
最重要的是，民進黨是不是畜牲黨，應該不是由法院來判定吧？不是應該由人民來認證？所以辦個「民進黨不是畜牲黨」的公投如何？請問民進黨敢不敢？

秋鬥車隊遊行今展開 批蔡政府掏空台灣
2022-11-03 苦勞網 王顥中

2022年秋鬥以機車車隊遊行的形式展開，今天上午從凱道出發南下，沿途行經桃園、新竹、苗栗、台中、彰化、雲林、嘉義、台南、高雄，預計5號最後抵達屏東。秋鬥總領隊黃德北表示，在網軍環伺下，許多社運團體都選擇噤聲不敢發言，導致台灣民主急速沉淪；但秋鬥持續逆風，對統治者嗆聲，為重建台灣民主努力。
今年秋鬥主題是「逆風而行，反思民主」，黃德北表示。民進黨政府掌握了絕對的權力，也因此出現絕對的腐敗。秋鬥車隊將從北到南結合各地社運團體與支持秋鬥精神的候選人，避免台灣30多年來爭取的民主毀於一旦。
秋鬥籌備要角、台灣土地正義行動聯盟創盟理事長陳致曉表示，蔡英文每逢選舉就打出「抗中保台」牌來掩蓋政府施政問題，包括近年全台因土地徵收受迫遷的人數不斷增加、房價高漲、房地產炒作掏空經濟、《勞基法》修惡、低薪過勞成為常態。青年人才持續流失、只能赴海外工作，全因政府帶頭採取剝削式的經濟政策掏空台灣。
陳致曉說，新冠肺炎疫情下，蔡政府阻擋民間購買疫苗，全力背書高端疫苗，把高端吹成「第二座護國神山」。不少民眾因相信政府，選擇施打未經完整二期測試的疫苗。結果世界各國跟WHO都不承認，最大成果是高端股票飆漲，簡直是用人民健康在炒股。
陳致曉也批評，民進黨養網軍、買媒體，動輒給異議者扣上紅帽說是「中共同路人」，就像是美國冷戰時期的麥卡錫主義。這種「不認同民進黨，就不愛台灣」的邏輯，把台灣拉回到戒嚴時期的氛圍，更造成嚴重社會對立，不要說抵抗外力侵擾了，自己國家內部都無法團結。
秋鬥總指揮林子文說，秋鬥車隊遊行今天從台北出發南下，沿途會在桃園、新竹、苗栗、台中、彰化、雲林、嘉義、台南、高雄、屏東等各縣市議會集結，倡議「反黑箱、要透明；反惡法、要自由；反貪腐、要清廉；反徵兵、要和平；反過勞、要加薪；反迫遷、要協商」等秋鬥主張，邀請各地支持的社運團體與候選人發言，共同挑戰民進黨政府。

轟蔡政府不誠實 郭正亮譏：吹牛吹過頭被噎死
2023-01-04 中時新聞網 焦捷

還稅於民相關話題備受各界熱議。行政院長蘇貞昌今日宣布，超徵稅金其中1400億元要讓全民從小到老共享經濟成果，每人發放6000元。但對於超徵的4500億元中，只有1400億規劃發放現金，也引來許多批評聲音。對此，前立委郭正亮直言，蔡政府現在會飽受批評，是因它愛吹牛，結果「吹牛吹過頭被噎死」。
郭正亮今在中天政論節目《大新聞大爆卦》解釋，民進黨政府一再吹牛、說自己超徵，可是超徵不等於盈餘，還要再算超支的部分。而實際上，政府的超支是2兆多，理論上沒有盈餘。但民進黨一再宣稱自己超徵，才引發民眾「為什麼只有今年還稅」的質疑，進而引爆民怨。郭正亮也質疑，政府「超支為什麼不去講」？
郭正亮痛批，蔡政府既愛玩民粹、也愛吹牛，而民進黨立委們也跟著吹牛、喊「還稅於民」。結果到最後，蔡英文發現，財政有很大破洞，若不補洞，健保費今年可能要再加徵，「大家之後怎麼選？」因此才宣布，要用超徵的4500億去補勞健保和台電的破洞。
郭正亮感嘆，台灣民主政治的水平真的很幼稚：全世界都發現金，就只有蔡政府多花了印刷費發「X倍券」，當時面對質疑聲浪時，更說一堆理由；輪到換蔡政府要發放現金的現在，又「掰另一堆理由」。郭正亮痛批，真的「聽得快吐血」；也直言，蔡政府給人不誠實的感覺。

嘆綠營亂抹紅、掏空台灣 立委狠批民進黨弄臭抗中保台
2023-03-19 中時新聞網 李奇叡

民進黨去年連輸多場選舉，親綠側翼也成為被檢討的對象。立委王婉諭18日進一步痛批，民進黨執政七年來把「抗中保台」當口號，到處把表達不同意見的人通通抹紅，這種情緒勒索的做法只會弄臭抗中保台，這也是民進黨最讓人失望的地方。
王婉諭昨發文表示，應從內政上開始讓人民對生活有希望，對未來有期待，才更能加強社會團結，一致對外捍衛主權。而推動社會前進的進步價值，照顧好社會大眾的生活需求，才能讓所有人願意為了更好的明天，團結抵抗當下的侵略。「這股藏在每個人心中的嚮往，就是台灣最強大的武器，就是台灣最重要的國防。」
她話鋒一轉表示，這幾年隨著貧富差距擴大，社會中的相對剝奪感越來越強。既得利益者與常民大眾雖然在一個國家，卻分裂成兩個世界。當民眾覺得生活很苦，過一天算一天，怎麼有辦法付出更多心力、做更多事情去保衛台灣？
她認為，當一個媽媽不必與車爭道，可以安心地推著推車、帶著孩子走在人行道上；當年輕人租得到、買得起房子，當受薪階級能夠分享到經濟成長的果實；當人民對未來有希望，這個國家就會越來越強大，越來越有能力讓侵略者不敢越雷池一步。
王婉諭指出，為保台而抗中是台灣主流民意；然而台灣人民厭惡的是把「抗中保台」當口號，實際上官商勾結、掏空台灣的政客。台灣人民厭惡的是把「抗中保台」當成忠誠檢查的符令，把表達不同意見的人通通抹紅貼上標籤。
王婉諭強調，這些情緒勒索的作法無助社會團結，只會弄臭「抗中保台」，降低國家正常化的正當性；而這也是民進黨執政7年來，最讓人失望的地方。
王婉諭說，過去民進黨高舉進步價值拿下政權，黑金政治、靠攏財團、放任炒房、大撒幣大綁樁卻成了民進黨的現在進行式。當其他黨派與民進黨發生衝突、意見相左時，有些綠營支持者卻動輒扣帽子，認為在對岸威脅下談內政問題、強力監督執政黨就是中共同路人。
王婉諭最後表示，她真心認為：這種製造內部敵人的行為，是利用抗中保台謀取政治利益，實則傷害台灣。

桃園市產業總工會顧問葉瑾瑜：「我只是不希望：帶著理想的人，因為在不同的位置，就忘記大家曾經都是身邊的戰友。我只是不希望：『相對進步』的政黨，在獲得權力以後，就把不同戰鬥位置的人當作笨蛋！對，沒有權力的理想或許沒有意義，但為了繼續執政而棄守理想就很有意義嗎？」
----------

人選不敢碰的三個問題
2023-05-07 公民行動影音紀錄資料庫 葉瑾瑜/桃園市產業總工會顧問

最近很紅，大家都在蹭《人選之人》這部劇，應該不差我一個。這部的設定是聚焦在「進步」政黨幕僚的職人劇，裏面的工作者不乏有帶著理念，努力在進步議題上堅持與推動的刻畫描繪，同時也點出進步候選人，在選前對於進步議題表態與否的掙扎。並且將各式各樣的社會運動議題融入短短八集的劇本中，包含性別、同婚、環保、能源、廢死、新住民、職場性騷擾等等。也在緊湊不拖沓的劇情中，從個人的生活視角，帶出個人對於大局為重的反抗與反思，包含翁文方堅持鼓勵張亞靜提出職場性騷擾申訴，還有陳家競在家庭與理想中的相互擠壓。但是八集看完，有一個強烈的感受深深困擾著我：最終劇中的進步政黨的勝選，是因為對手的犯錯、而且是性道德上的犯錯，所以進步政黨勝選了！

這些進步議題反而成了點綴的裝飾品，甚至讓人強烈的感覺「進步議題對選舉無用」、「出櫃參選不道歉的翁文方，就只是沒那麼想贏」，還有那些社運議題被用溫和簡化的方式、嘉年華式的遊行、獨立樂團的造勢晚會等呈現。並且這些進步政黨的幕僚，在日常繁瑣的工作裡，感嘆「30歲以前不是左派沒有良心，30歲以後還是左派沒有腦袋」，甚至批評社會運動者「只是想當英雄」。這是在傳達什麼意識形態？我想大家必須謹慎看待！

回想2014年到2016年政黨輪替之際，是我剛踏進大學，呼吸到自由空氣的我。在野的民進黨氣勢逐漸扶搖直上。執政的國民黨則在馬英九執政末期，被各式各樣的社會運動打成落水狗。這是我所經歷的政黨輪替。因此我實在難以苟同人選劇中那樣簡化描述的「最終勝選」，也就是「進步社運抗爭無用化」。

並且，當時的社會運動，才不是只有溫溫和和的遊行，才不是發發短片圖卡就可以攻擊到保守執政黨，而是士林王家守夜擋拆、是關廠工人二次臥軌抗爭要求政府撤告、是全民威「鞋」馬英九、是衝到勞動部佔領噴漆拒砍七天假…然後被警察拖走。最後，社會運動彙集巨大反對執政的國民黨的能量。民進黨這個「相對進步的政黨」坐收紅利，在「國民黨不倒，台灣不會好」的口號中全面勝選。

我只是不希望：帶著理想的人，因為在不同的位置，就忘記大家曾經都是身邊的戰友。我只是不希望：「相對進步」的政黨，在獲得權力以後，就把不同戰鬥位置的人當作笨蛋！對，沒有權力的理想或許沒有意義，但為了繼續執政而棄守理想就很有意義嗎？回到劇中，廢死的議題是劇中代表進步政黨的候選人暗自承諾，取得執政權力後可以立刻改變的事，就是不執行死刑。但是民進黨執政後，蔡英文任內執行了兩次死刑，這是多麽諷刺的事啊。

最後，我認為這部職人劇確實好看。但是它不敢碰土地運動的抗爭，不敢碰勞工運動的抗爭，也不敢面對勝選後、執政後的尷尬，也是我覺得遺憾的部分。想想，或許這些如果被拍出來，我這個即將奔三的左派，大概就不只是「沒有腦袋」，而是中共同路人了吧。

嘆與蔡英文無法溝通 李遠哲批：她對下一代問題可能想到的也不多
2022-10-12 震傳媒 金書宏

前中研院院長李遠哲今（12日）在《震傳媒》接受資深媒體人黃光芹網路節目《新聞不芹菜》專訪。對於台灣社會當今現況，李遠哲認為，台灣在某方面的研究是提升不少，但整個社會向下沉淪的力道還是很大，「不能說台灣有向上提升，現在可能是往下沉淪。」
李遠哲表示，在台灣第一次政黨輪替之後，人民能夠用選票把執政者換下來，只要執政不好就換，要換上更好的。所以政黨輪替應該讓社會越來越好，但讓他失望的是，在台灣的執政團隊一拿到權力，就會開始腐化，且腐化的速度甚至比以往更快，因此讓台灣失去向上提升的力量。
李遠哲感嘆，一旦得到政權的黨，都是為自身利益，而忘記普羅大眾是希望把他們選出來推到更好的境界。而國民黨現在政黨支持度低的原因，就是一直沒能站在台灣人民的立場，對於統治全台灣歷史的包袱沒有脫掉。
李遠哲對台灣的政治現況感到很遺憾，「執政黨有很多不好的地方，但是在野黨監督力道不夠。」
主持人黃光芹提問，對於台北市長柯文哲，他有甚麼樣的評價？
李遠哲保守地說到，自己跟他並不熟，所以對柯文哲在想甚麼自己並不清楚，「只記得第一次他當選時，新竹中學找他來開同學會。結果柯文哲還遲到，來了也不說話，就埋頭吃飯。所以我並不是那麼了解他。」
至於台灣現在的執政黨民進黨，李遠哲說，民進黨第一次執政的時候沒有執政經驗，到了第二次拿到執政的時候，有了經驗，卻沒有把為人民服務的理想當成重要的事情，「只關心下一次的選舉還有自己的利益，很令人遺憾。」
李遠哲也爆料，之前有一個美國的科學家曾來台灣投資，竟然遭到黑道介入，「很糟糕的是，前總統陳水扁的夫人也有介入在裡面。所以我當時非常生氣，直接到總統府和陳水扁理論，和他說，這種事情是非常不好的。但是他對這件事情看起來也無能為力，後來這個科學家也被因此被弄得無法再回台灣。」
李遠哲說，陳水扁第二次選舉的時候，很多人都對他相當失望，「我當時還有寫信給阿扁總統，告訴他說，要知所進退。」
主持人黃光芹再問，對於國務機要費除罪化他有甚麼看法？李遠哲坦言，他對此沒有深入的研究。
李遠哲提到，蔡英文總統上任之後曾邀請他擔任資政，希望他能對政策提供一些意見。但是他在擔任資政的期間，並沒有看到蔡英文把要「讓社會更好」這件事情看得很重要。
李遠哲說，他先前代表中研院參加國際科學理事會，並受推選為理事長。之後他也曾找蔡英文討論溫室氣體排放的議題，蔡英文卻只回覆「2024年後不是我的事」，「且資政只要講對蔡英文有意見的事情，蔡下次就會把他換掉。」
針對蔡英文的能源政策，李遠哲批評，「2050淨零碳排走的方向，根本是不好的方向，也不是理想的做法。」他說，政治人物都承諾大家會過得更好，但這樣二氧化碳的消耗、需求就會一直增加，這對整個地球來說是往壞的方向走。
李遠哲指出，政府的政策沒有從製造、生產及消費端多做改變努力，暖化問題沒辦法改變，難以遏止環境惡化。李遠哲說，「我們受騙了，我們是在往壞的方向走。這樣的政策只是讓地球變得沒有那麼壞，但沒有變好。這樣的政策是不對的。」
李遠哲認為，「總統應該要和民眾說，為了下一代，我們要減少需求，而不是一直追求GDP。」
李遠哲失望地說，政治人物好像有意識到這件事情，但是手段卻沒有跟上，「我們現在都往壞的路在走，政府卻欺騙大家。我們要往零排放努力，然後沒有告知大家底線，這對下一代很對不起。」
李遠哲說，執政的人要放眼2050，那2030就要先規劃好。蔡英文總統任期到2024，所以在之後的幾年要先想好怎麼做，才能達到在2030年碳排放減半、2050零碳排目的。
黃光芹提問，那未來有與蔡總統見面機會，會希望得到不同答案？李遠哲回應，「民主社會用選票換總統，所以蔡總統到最後，我是沒辦法繼續跟她溝通的。但民進黨那時候候選人也不只是蔡英文了，還有別人。」
李遠哲也指出，「過去在擔任總統府資政時，有與蔡英文討論全球暖化等環境問題。但蔡不願意聽，不知道是因為不想努力，還是受到經濟發展壓力等影響。她對下一代的問題可能想到的也不多，所以才會認為2024之後的事不是她的事，我想以後也沒有機會跟她再談。」
李遠哲表示，政黨輪替之後，大家以為社會可以朝向正規發展，但這部分卻沒做到。現在的政黨本身卻還在退化，甚至連選地方首長都沒有展現出民主力量，而是上面（民進黨高層）用不民主作法在進行。
李遠哲提到，2020總統大選時，賴清德跟蔡英文是初選的候選人。但後來民進黨走的路讓人看不慣，為何號稱民主社會中的黨會如此處理，甚至動用網軍，這部分自己非常在意。因為民主國家要靠人民的力量，而不是靠上面的人意思。
李遠哲說，賴清德目前不能強出頭，做事要很小心。跟賴有次在討論氣候變遷議題時，賴就很小心，因為他怕踩到上面的腳。但相信賴清德在這部分會講得比較好，「但賴目前沒有此條件，因為在不民主的政黨運作裡面，他很容易會被壓死。」
至於有無心儀的政治人物？李遠哲表示，一個政治人物應該關心全民福祉，且不只是從地方層面，而是要從全世界觀點來看，「我們政壇裡面也確實有不錯的人。」
黃光芹追問，那賴清德在您心中分數高嗎？李遠哲回應，「算很高的，尤其是看到台南維冠大樓倒塌時他的付出，有受到很大的感動。」
至於2025年非核家園議題，李遠哲說，「如果沒有經過改善就再度擁抱核能的話，代表人類是失敗的。而核能就是現在用了但是把問題都留給下一代。」
李遠哲說，當初台灣要向美國GE（奇異公司）買核四的時候，美國原子委員會的委員長也反對。他那時候說，如果台灣要買，應該要跟法國買，因為法國很仰賴核能發電，在這方面的技術比較成熟，畢竟GE已經20年沒有做核電了。
李遠哲表示，他當時也向李登輝總統講過這件事情，但是利益分配都已經喬好了。
而如果若未來核能技術更加成熟，是否可以再次接受核能發電？李遠哲認為，核能中危害人類的放射線同位素若能大大的減少，也不會被做成原子彈的話，是一個可行的方向。

遊行被指是選舉造勢 黃國昌上《下班瀚你聊》反酸：批判國民黨才算公民運動？
2023-07-12 風傳媒 張庭維

前立委黃國昌、館長陳之漢於16日將在凱道舉辦遊行，訴求居住正義、司法改革。此舉引起許多綠營人士、側翼砲轟，更質疑2人舉辦遊行是在為非綠政黨造勢。對此，黃國昌今日於風傳媒網路節目《下班瀚你聊》強調，這項遊行絕對不是為特定政黨或參選人造勢，到台上就是要把主張說清楚，沒有迴避空間。他也表示，保證現場絕對不會發便當、不會有遊覽車、甚至不會有椅子，跟民進黨的政黨造勢活動完全不一樣。
針對716遊行遭質疑是政治造勢，黃國昌指出，這絕對不是政黨造勢活動。邀請各主要政黨的參選人、立院黨團到現場，不是讓他們來作秀的，是要來向人民報告關於司法、居住正義的訴求為何，且要當場承諾，沒有迴避的空間。
黃國昌說，就像當初外役監制度，自己和館長喊了多久，都沒有人理，等到現在看到遊行的氣氛起來之後，政府才要來討論這個問題，不過他認為這也是一個很正向的發展，比起都不作為，現在終於醒了。像是鴻海創辦人郭台銘率先發聲，緊接著是民眾黨主席柯文哲、新北市長侯友宜也都喊話，最後連副總統賴清德都表態了，那大家一起來把這件事情做好。
黃國昌認為，這樣的正向發展不是很好嗎？為何民進黨人士要做這樣刻意的操弄跟抹黑？他再次強調，第一，到現場是要把主張說清楚的，沒有迴避的空間。第二，他能向綠營人士保證，現場絕對不會發便當、不會有遊覽車、甚至不會有椅子，大家都是站著或席地而坐，跟民進黨的政黨造勢活動完全不一樣。
黃國昌說，辦這場遊行不是要為特定政黨或參選人造勢，遊行的訴求很清楚。所提出的5點訴求，民進黨政府的主張是什麼？這5項訴求幾乎都是民進黨政府曾經承諾過的事。那民進黨政府也大可以說他們在司法上做了哪些事情、他們不認同哪幾項訴求，或是說7年還不夠、請大家再給他們4年的時間去做到。自己從來沒有限制民進黨政府說任何話，但請針對訴求好好發言。
黃國昌強調，這不就是台灣這麼多年以來的公民運動嗎？難不成只有批判國民黨的時候屬於公民運動，換成檢討民進黨的時候就要被歸類為政治活動？這樣的講法並不公平。

稱林智堅論文門把知識分子當白癡 蔡易餘：年輕人也因此看不起民進黨
2023-01-05 震傳媒 金書宏、張媐涵

民進黨立委蔡易餘今日在震傳媒接受資深媒體人黃光芹網路節目《新聞不芹菜》專訪。針對民進黨九合一大敗，內部檢討聲浪層出不窮，但要提出問題是否會有壓力？蔡易餘直言，「有啦，有壓力，但我跟我爸（蔡啟芳）不是在唱雙簧。因為爸爸本來就是大砲型，想說什麼就都一直說，完全不會考慮我的立場。他說希望總統（蔡英文）去遊山玩水等論述，是有自己脈絡。那時候我看到他講這些，壓力確實很大。」
蔡易餘笑說，「而我爸嗆小英（蔡英文），我嗆老柯（柯建銘）。而且爸爸說，我鬼扯說他有提到柯建銘；這件事情也是對的，畢竟他沒有提到柯建銘。後來我跟我爸有點賭氣，因為他說了我也要說，後來想想：爸爸罵總統不會痛，因為總統不會說什麼；但我每天在立法院都會看到老柯。所以我3天後也有去跟柯建銘說抱歉。」
蔡易餘提到，民進黨這次選舉策略有錯誤，而自己先前上媒體節目時會點出問題，但一講就會被黨內點名作記號，「說我都講不同意見，但民進黨確實有些方向要調整。且臉書會被自己人出征，還說我論述跟高嘉瑜雷同。後來覺得很沮喪，所以在選戰後期連政論節目都不想去上。」
蔡易餘感嘆，「為何民進黨變一言堂？這樣很不好，因為每件事大家都有自己看法，不過出發點都是為了民進黨好，也是想為年底選戰開創新道路。」他也指出，加上後來側翼網軍開始主導議題，導致綠營大軍也跟進去撞一些不重要的事。
蔡易餘表示，民進黨要檢討的問題是，在臉書上遇到不同聲音時不該去轟炸。而自己就是被炸過，所以決定不吵。但後來選舉輸掉，就是要面對檢討，把事情攤開來講。
蔡易餘嘆，民進黨的大鳴大放不見了，這點很可惜。且民進黨過去是由下而上的政黨，不能執政後讓人覺得草根性就消失，並且應要傾聽基層聲音而不是高層。
談到換閣揆議題，蔡易餘表示，蘇貞昌有做得不錯的地方，但地方選舉失敗代表人民認為施政表現不夠好。自己是希望賴清德私下跟蔡英文好好聊，畢竟賴清德要出戰2024總統，行政團隊很重要。所以賴要主動去講，最好不要透過他人去放話「蘇貞昌下台」等等，避免內部紛爭。
針對前新竹市長林智堅面對論文門事件時當下並未第一時間認錯，蔡易餘表示，自己當時有在黨團群組討論，但沒想到內容流出去。不過自己也是故意想讓內容流出，因為覺得檯面上講不好，所以才在黨團群組表示，不要跟台大直接硬撞。
蔡易餘指出，自己只是想提點出問題，而同溫層也是一大主因。但側翼過於兇猛，也導致想提出建議的人被當作敵人打。
蔡易餘透露，事發之後有傳訊息給柯建銘、何佩珊、鄭運鵬等人談論文事件，但他們對論文都很有信心。而這件事情導致我們把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。

2022九合一大選》才兩年就從大勝到大敗，黨主席蔡英文做錯了什麼？
2022-11-27 財訊 郭瓊俐

九合一大選結果，執政的民進黨遭逢史上最大潰敗，蔡英文總統宣布辭去民進黨主席。綠營在一敗塗地的地方選舉結果之後，重點不是2024的總統大選人選，而是：在「『討厭民進黨』成為國內最大黨」的不利氛圍中，如何重整旗鼓，深自檢討，以全新的步伐獲得選民的信任與認同。
長期關注兩岸議題的美國華府智庫學者葛來儀（Bonnie Glaser）分析，九合一大選是地方選舉，選民多關注內政而非中國，無法作為2024大選指標。
選民若因關注內政問題對民進黨投下不信任票，那麼民進黨應該深自檢討：除了「抗中保台」的大旗之外，無論在內政施政或政黨的形象問題上，是否出現很大的問題？諷刺的是，蔡英文總統26日晚間宣布辭去民進黨主席一職，為敗選負責；行政院長蘇貞昌隨即聲明，口頭請辭但被蔡總統慰留，「願意堅守崗位，留下來繼續推動各項政務」。
過去民進黨只要遭逢敗選，相關職位人馬立刻辭成一片，為選舉結果負責。而截至目前為止，除了蔡英文在選舉結果出爐後馬上以一則聲明宣告辭去黨主席，其他如黨祕書長、副祕書長等幹部留任，閣揆也仍不動如山。惟這樣就足以交代選民對民進黨施政的不滿嗎？接下來的動作值得觀察。
事實上，過去大鳴大放的民進黨，在蔡英文主政六年之下，已逐漸成為安靜的一言堂。
蔡英文上任以來，在國防外交領域雖有穩健表現，也在國際上獲得前所未有的支持；但在政務上，她下放所有權力給閣揆蘇貞昌，蘇貞昌已經是一人獨大。而蘇內閣習慣重用傳統文官，減少民進黨人才接手政務，也造成民進黨人才嚴重斷層，甚至影響外面的民意無法傳達到行政院高官的耳裡。
在黨務上，蔡英文放任「挾英自重」的英系把持。在英系主導下，民進黨黨內初選被沒收，除了屏東縣之外，其他縣市候選人全由黨主席主導提名。尤其，迷信網軍力量的黨決策小圈，發動側翼攻擊持不同意見的自己人；選民早已厭惡，主流派系卻不自知。
再看這次最受關注的台北市選戰。成為民進黨內最大勢力的英系，從頭到尾瞄準台北市長之位，認為在「三腳督」的局勢下，民進黨可以靠基本盤取得勝利。英系大將主導首都市長戰局，英系子弟兵更早早進駐陳時中競選總部，準備卡位資源豐厚的台北市各局處。
如今，台北市長大敗，英系大傷，但蔡英文仍挑選了英系的高雄市長陳其邁代理黨主席。
雖說這次是台灣的地方選舉，但民進黨必需注意反省：內部是否失去民主價值觀與台灣民意？蔡英文卸下黨主席，應該只是第一步。接下來，若不深自檢討、重新整隊，2024大選恐怕仍得先經過黨內派系的把持與腥風血雨的鬥爭；屆時，無論勝出的總統參選人是副總統賴清德、前副總統陳建仁或桃園市長鄭文燦等人，恐怕都將內傷慘重。

蔡總統滿手權力，卻還在牽拖國民黨
2018-11-12 聯合報 社論

選舉投票在即。民進黨選情困難、處處烽火，中央執政失敗更是眾矢之的。眼見選情告急難以翻轉，蔡總統稍微放低姿態，為政策規畫不周「讓一些生活比較辛苦的朋友受到損失」而道歉，也為「改革得罪一些人」、為「大家心情這麼悶」而道歉。但她話鋒一轉，立刻打起統獨牌，大罵反改革的國民黨憑什麼「修理民進黨」，再求人民要支持「守護台灣價值的政黨」、擋住「境外力量」入侵。
蔡總統說得對，國民黨憑什麼對抗完全執政的民進黨？在《不當黨產條例》、《促轉條例》等立法的追殺下，國民黨幾已斷炊，連應付日常運作都有困難。韓國瑜初任國民黨高雄市黨部主委時，向黨中央「要碗滷肉飯」都要不到，遑論對抗集政經大權於一身的蔡政府？民進黨為了徹底斬斷國民黨的命脈活水，將農田水利會公務機關化，在農會改選時強力收編，並狠奪文化總會等團體，完全不給國民黨喘息的空間。在這樣無所不用其極的追殺下，又老又窮的國民黨沒錢沒資源，憑什麼翻得倒又霸又富的民進黨？
民進黨至今想不透的是，為什麼在「挑個西瓜也能當選」的高雄，竟會變成人民起義的火藥庫？韓國瑜所以能吹動風潮，形成沛然莫之能禦的「韓流」，絕對不是國民黨的功勞；而是他觸動了選民的心，讓選民對「悶經濟」與「北漂現象」產生共鳴。滿街的招租廣告和抓娃娃機，並不是高雄的特殊現象；底層民眾的日子不好過，果菜豐收農民卻難以度日，都是民進黨執政「政治掛帥」的結果。老百姓受夠了。再不藉選舉出這口悶氣，用選票讓民進黨知所收斂，人們還要被民進黨壓榨到幾時？
蔡英文上台時一再強調「謙卑再謙卑」，曾說過：如果政府沒聽見，「民眾可以拍桌」。但曾幾何時，「謙卑與傾聽」都成了蔡政府粉飾施政霸道的口號。所有改革法案的「公聽程序」，卻不見實質的討論與執政者的雅量。即使人民上街抗議，傲慢的蔡政府鮮少聆聽，卻一意孤行，還宣稱這就是蔡總統「對改革的堅持」。即使發生跳電、淹水、火車出軌，誰又看過民進黨謙卑反省？這麼荒腔走板的施政表現，哪一項能歸咎國民黨杯葛？
除了經濟變調、民生凋敝，民進黨政策錯誤的例子不勝枚舉。「一例一休」造成的困擾迄今未解，環保政策的反覆不定讓廠商民眾同聲叫苦。「卡管」即將屆滿一年，蔡總統寧可讓教育政策百孔千瘡，也絕不讓自己不喜歡的人上任。「少子化辦公室」只有招牌沒有對策，托育長照政策只剩「功德說」，就是看不到政府拿出可行之計。蔡政府的新朝高官中，有自封「東廠」的佞幸，有街頭偷拍的小人，有斥罵媒體的內侍，就是缺乏反躬自省之士。正是這種權力的傲慢，讓「討厭民進黨」變成為「人民最大黨」。這股衝天民怨，都是民進黨政府自產自製的傑作，國民黨哪有能力煽惑？
換一個角度看，民進黨恐怕得感謝國民黨的「義助」，給了它諸多推諉卸責的便利。正因為國民黨，蔡政府才能隨手把自己的過錯推給「前朝」及「反改革者」；正因為馬英九依憲法精神提出「不排斥統一」之說，才讓蔡英文有機會大打統獨牌，痛斥他扯後腿、「傷害台灣人民感情」。民進黨更大打悲情牌，把國民黨和中共等同起來，把自己變成「被打壓」的弱者。
民進黨這些老套，人民都太熟悉了。但蔡政府沒有學到的是，人民在這場選舉最鮮明的覺醒就是：「不要統獨」、「不要政治」、「只要經濟」。老百姓受夠了政治口水，受不了改革神話，受不了蕭條之苦。民進黨如果沒有中共、沒有國民黨就不會選舉，這才是它最大的問題；以為靠著前人的民主績業就能吃一輩子，那就等著被民意的海嘯吞噬吧！

2024-06-07 Te Pieng So（酥餅）

最近英癡英奴又在吹起星宿老妖武功蓋世的調，說什麼黃仁勳演講那張台灣供應鏈廠商的圖上的廠商之所以會被看重，都是大小姐的功勞。
台灣這些供應鏈廠商之所以會被看重，有三個原因：
第一、AI浪潮在ChatGPT問世後興起。這干蔡英文屁事？
第二、因為AI浪潮興起，對Nvidia的晶片與伺服器有大量的需求。這干蔡英文屁事？
第三、之所以選擇台灣的廠商而不是中國的廠商，是因為美國連比較普通的晶片都不允許輸往中國，遑論先進的AI晶片，請問AI供應鏈是要怎麼選擇在中國的廠商？這干蔡英文屁事？
還是那句話：說蔡英文與其徒眾是星宿派，都還汙衊了星宿派，因為星宿老妖至少真的武功還不錯。
這些人敗票敗了八年了。可不可以請大小姐晚安，然後這些側翼網軍放過台灣？求你們了。
黃仁勳提醒我們，台灣價值之一是實在、謙遜。結果英系網軍看了這幾天的黃仁勳之後，決定出來吹牛、拍馬屁。
黃仁勳都沒說這些供應鏈廠商變重要是他的功勞了，還輪得到蔡英文？這些人以後被發現根本就是共產黨派來的，我都不會意外。

2024-01-16 Te Pieng So（酥餅）

民進黨為什麼流失年輕選票，最主要的原因就是蔡英文和她下面的那些太監宮女英癡英奴。
年輕人都是反體制的。結果蔡英文執政八年把民進黨變成一個太監宮女黨，一個得寵的宮女訂婚，多少黨公職跑去獻媚。這種醜樣，年輕人會喜歡嗎？
八年執政，多少莫名其妙的事情？然後民進黨內性騷擾的，幾乎全部都是蔡英文提拔的人。柯文哲又是誰割民進黨的肉養大的？
結果這些太監宮女選完，還在玩星宿老妖武功蓋世這套，繼續敗票。
#比喻不當星宿老妖至少武功還不錯
蔡英文這麼厲害，2022是怎麼輸到脫褲的？2008陳水扁被打成貪腐，謝長廷的得票率都比這一次高。另外，小英男孩女孩團滅，反而是傳統民進黨出身的穩住立委席次。
蔡英文本來就該負全責，怎麼會是沒有實權的賴清德該負責？權力越大、責任越大，不是相反，好嗎？正確的說法應該是天佑台灣，在蔡英文的拖累之下，賴幸運地因為藍白棄保沒棄乾淨，低空掠過。
要把年輕票找回來，先由高端跟蔡英文政大應聘的文件解密開始。

林濁水：貪污變民進黨負面品牌 情何以堪？
2024-08-02 中評社台北8月2日電 鄭羿菲

民進黨前立委林濁水2日表示，現在“貪污”變成民進黨的負面品牌，這對過去訴求“清廉、勤政、愛鄉土”的民進黨來說情何以堪？民進黨早期的“改革”品牌在陳水扁執政後就不見了，現在民進黨以擴權為名反對國會改革，長期恐怕讓民眾失望。若不改變，民進黨將永遠面臨“朝小野大”的困局，且將如影隨形、揮之不去。
政治大學傳播學院退休教授鄭自隆說，民進黨正面品牌形象有“民主”、“愛台灣”等元素作為強力支撐，尚不至於步入衰退期，還是站穩成熟期的品牌。“抗中保台”是民進黨的大力丸，但民眾也會聯想到戰爭，當對岸加強壓力時，邊際效用就會遞減，屆時抗中保台恐怕就不是好的品牌。大力丸吃多了，可能會拉肚子。
大社會調查中心2日發表政黨品牌民調，其中民進黨的負面形象高達11項，包括貪污、黑金、財團勾結、賄選等。但民主、愛台灣則是深植人心的正面形象。
大社會調查中心2日召開“2024政黨品牌調查”發布記者會，由中國文化大學廣告系專任教授鈕則勳主持，並邀請台灣民眾黨立委吳春城、民進黨前立委林濁水、前中廣董事長趙少康、政治大學傳播學院退休教授鄭自隆等人與談。
趙少康表示，民進黨光是靠“愛台灣”、“台灣情結”就能有40%的選票，因此其他的都不重要。但意識形態是一回事，民進黨應為台灣長治久安做些打算。每年新台幣3兆總預算，民進黨總要為台灣做些事。
林濁水說，民進黨早期的品牌是改革。但在陳水扁執政時，改革就不見了，尤其國務機要費案出來後。現在改革的品牌由民眾黨取代。在體制改革上，民進黨目前很明顯以反對擴權為名反對國會改革，這很嚴重。沒有調整的話，改革的品牌就會永遠讓民眾黨獨享。即便“愛台灣”是民進黨的第一品牌，但改革讓民眾失望，民進黨就永遠留在總統4成、立委3成多，永遠面臨朝小野大的困局。
林濁水也感嘆，對民進黨來說，貪污變成一個很高的負面品牌，這對過去訴求“清廉、勤政、愛鄉土”的原始民進黨來說情何以堪？幸好，過去檢調單位辦案似乎有隱形束縛，現在不見了。會不會迎來新時代，在肅貪與司法改革有所成就？這一點他相當期待。
鄭自隆指出，民進黨過往拿來攻擊國民黨的負面元素，貪污、黑金、財團勾結、賄選等，近年逐漸轉移到民進黨頭上，顯示民眾認為：民進黨前前後後執政16年，腐化得非常快，“清廉、勤政、愛鄉土”的形象崩解中。2000年政黨輪替後，他對台灣政治越來越悲觀：政治人物在野時充滿理想，執政後就“愛錢愛權愛粉味，呷銅呷鐵呷厝邊”。“賴政府”剛起步，我們也只能期待，不然又能怎麼辦？
吳春城認為，民進黨衹有2個正面品牌：“民主”、“愛台灣”。但愛台灣的神主牌也沒有排在第一名，也就是招牌已經有了陰影，這值得民進黨警惕。賴清德上任後有一連串肅貪改革，但清廉品牌反而下降，虛偽與派系政治顯著上升，這代表民眾對賴清德的作為有所疑慮。

20年來民進黨的沉淪 從陳定南「后羿射日」專案小組談起
2022-10-03 菱傳媒 司馬一青/菱傳媒主筆

前法務部長陳定南公正嚴明、鐵面無私的形象，深植台灣人心中。二十年前，因為天道盟太陽會份子犯下多起暴力槍擊案，組長董智泰甚至當眾擊斃前北市議員陳進棋，囂張至極，引發社會高度不安。當時的法務部長陳定南為壓制黑幫囂張氣焰，指示基隆地檢署成立專門掃蕩太陽會、代號「十樓」的「后羿專案」小組，誓言要將「太陽」射下來。
自此之後，包括太陽會第三代會長「大胖勇」蘇倫養、捍衛隊隊長也是目前天道盟盟主的「鐵霸」曾盈富、軍師劉川園、精神領袖吳桐潭，都因為「后羿專案」遭到逮捕。資深刑警回憶，那段日子真的不是人過的，每天從早到晚「十樓」都有開不完的會、接不完的情資；面對火力強大的太陽會，所有的沙盤推演都是最高規格，深怕一個疏忽就將弟兄們置於凶險之中。
「后羿專案」的保密同樣是採取最高規格。資深刑警提到，若要到「十樓」開會，雖不至於搜身這麼誇張，但因為沒有辦法排除太陽會在警方內部有眼線，所以一定是確保沒有洩密疑慮的人才能與會。所有的任務，層層負責。除了檢警高層外，沒有人知道完整的任務內容。
那段風聲鶴唳的歲月，休假是不存在的。資深刑警憶及，說不會怕，其實是騙人的。回家看家人時，總會想會不會是最後一次看到兒女熟睡的面孔。但當想起陳定南、王進旺堅毅的態度時，他們知道不能再讓太陽會囂張橫行。所以那段時期，警方內部士氣是很高的。
之後，吳桐潭、曾盈富等人都鋃鐺入獄，陳定南成功射日，也讓「陳青天」的盛名再度被打響，黑白兩道都知道這個部長玩真的，進而有大量的幫派份子西進深圳、澳門發展。過去被民眾詬病的治安問題逐漸好轉，民眾心中對於黑白掛勾共治也慢慢消弭。
然而，廿年後，民進黨立委、基隆市長候選人蔡適應遭揭露與太陽會過從甚密，甚至為吳桐潭的乾兒子洪乾峰主導的眷地都更案施壓國防部；吳桐潭的壽宴上，謝國樑、蔡適應連袂出席，都重創國人對政府、乃至於民進黨的信任。
近年來，行政院長蘇貞昌、內政部長徐國勇、法務部長蔡清祥，在黑幫暴力事件發生後，屢次的宣誓，但大多不被信賴，就是因為：當民眾看到政治人物根本已淪作幫派份子的「細漢仔」，要人民如何相信政府並沒有被黑道遙控？陳定南的精神，真的還存在民進黨中嗎？還是說，當取得政權之後，過往守護的價值與信念，都如過眼雲煙、只能追憶？

壓縮政策論述空間陷惡性循環 黨內大老示警 林濁水：戰鬥綠讓民進黨流失中產階級支持
2022-12-01 《今周刊》第1354期 簡惠茹

十一月二十六日晚間，九合一大選開票進行到一半，民主進步黨大老、前立法委員林濁水先是在臉書上留下一個「慟」字。再晚一些，待開票結果底定，他接受《今周刊》採訪時，為民進黨的重大挫敗定調：「戰鬥綠的崛起，鬥走了支持民進黨的年輕人、高學歷族群，以及中產階級。」
林濁水層層分析。首先，民進黨並非敗在對手得票猛進，而是敗在自家選票流失。這從中國國民黨本次縣市長選舉得票數並未大幅超過兩年前總統大選，而民進黨今昔相比卻流失三四二萬票，即可概略得知。
三百多萬票消失的原因很多，組成結構尚待釐清，但林濁水認為中產階級應是其中重要角色。例如，都會區的人口組成以中產階級占比較高，分析本次直轄市長選舉結果，在新北市、台中市這兩個原本就由國民黨執政的都會區，國民黨得票數皆遜於四年前，民進黨卻更驟降，呼應林濁水的觀點。
而從台灣民意基金會選前所做的民意調查也可看出端倪。十一月的民調中，在台北市長部分，大學以上教育程度選民的支持度，陳時中僅獲十九．二％、在三個主要候選人中最低，蔣萬安則有二七．五％，黃珊珊更達三四．七％。
林濁水分析，近年政黨對立愈趨尖銳，而從國民黨這次應戰方式可以看到，「他們的候選人已經適度跟所謂『戰鬥藍』保持距離。因為國民黨已經從失敗中學到教訓：愈戰鬥，愈不行。」民進黨卻讓「戰鬥綠」貼在身邊，「民眾很容易將民進黨候選人和戰鬥綠畫上等號。」
論及戰鬥綠，綠營內部人士解讀，其演化過程或可從二○一八年的地方選舉談起。當時民進黨不斷遭受認知作戰攻擊，疲於澄清謠言；民進黨在選舉挫敗後，才迅速整隊、調整網路作戰方式。此後，為了對抗網路假訊息攻擊，從產製論述、圖卡，到網路社群散播，內部漸有一套流程，正面效果是有效降低假訊息影響力、讓國人對假訊息產生抗體；「但也有負面效果，在這次選舉中看到反撲的力量。」
雖然敗選結果不見得能和「戰鬥綠」或「側翼」直接連結，但綠營人士指出，選戰中不少事件確實造成影響。例如，學術專長為台灣政治研究的日本知名學者小笠原欣幸，選前預測民進黨此次只會拿到五席縣市長，即遭被認為是綠營側翼人士的批評，臉書也被洗版。又如，新竹高中班聯會與新竹女中班聯會十一月中舉辦「新竹市長選舉校內模擬投票」，由民眾黨候選人高虹安勝出，結果一放上臉書粉絲專頁，也遭出征。
林濁水表示，民進黨支持者中的基本教義派的確會喜歡戰鬥綠，「但民主政治很重要的支撐力量就是中產階級，這一連串作法讓中產階級不能接受。」不只不能接受，更造成惡性循環。林濁水認為，當戰鬥綠的攻擊力道加大，公共政策論述空間也被壓縮，「殺到這種程度，一定會出現反彈。」綠營內部人士也認同：失去政策論述空間的網路社群，對候選人政見無加乘、擴散效果，反倒引導選戰負面發展。
除了中產階級，年輕選民流失也是林濁水看見的另一危機。他分析，年輕人選票流失，主要來自民進黨中央一連串決策錯誤：首先，是在陷入抄襲爭議的論文門事件上，對抗台灣大學；其次，八月中國軍事演習有飛彈飛過台灣上空，台灣人卻在日本公布訊息後才得知，「這也讓年輕人對民進黨所謂『抗中保台』的信任感降低。」
事實上，在台灣民意基金會十一月十日公布的民調中即顯示，二十五到三十四歲選民對台北市長人選黃珊珊的支持度逾四成，二三％支持蔣萬安，但陳時中在年輕族群僅得十四．二％的支持率。
而中產階級支持的重要性，在二○二○年總統大選可見一斑。中央研究院社會學研究所研究員林宗弘表示，回顧中研院社科所一九年十二月公布的社會意向調查，可以看出：隔年民進黨在總統大選大獲全勝的關鍵之一，就是因中產階級青睞。「當時調查，大專以上中產階級有六成以上倒向綠營，這是從二○○四年來首次出現的逆轉。」
如今，至少在林濁水的解讀中，民進黨這項優勢似已消失；如何贏回中產階級支持，已是這回重大挫敗之後不可迴避的重要功課。

2025-02-20 誠實豆沙包

台灣人現在為了政治鬥爭的勝利，不擇手段，全無道德底線。
假設最後真的給他們獲得自瀆出來的「民主的勝利」，那這樣的民主自由，甚至連邪惡的共產專制都還不如。

「民進黨連人血饅頭都吃」 太陽花世代醒了 曝厭綠轉折點
2025-04-22 中時新聞網 祝潤霖

綠營19日舉行凱道集會，但實際到場人數僅數千人，不如預期。藍營邀白營26日凱道對政府發出怒吼，不少人喊「讓你們看看真正的中華民國派！」PTT有參加過太陽花的網友直呼，長年投綠醒悟的轉折點是民進黨疫情期間的嘴臉，賴清德上台後側翼水準更低，執政只會反共，真的毫無長進。
青鳥人氣銳減，有網友在PTT發文聊「長輩評論太陽花簡直看透本質」。他提到，當年太陽花學運爆發，長輩冷冷說一句：「這是某個勢力在背後動員，那些人有收錢，從以前開始就這樣搞，這些人都不是好東西！」現在回過頭來看，老人簡直看透了本質，全命中！後來發生的事，那群學運發起者和參與者一個一個被起底，吸毒、賣淫、詐騙、酒駕、約砲、黑道、放貸、砍人、月入9萬高升到20萬，無惡不作，壞到骨子裡，簡直駭人聽聞。
另一網友現身說法，自介為七年級生，總統投過陳水扁、謝長廷、蔡英文x2、柯文哲，洪仲丘遊行跟太陽花都參與過。從小生長在深藍家庭，當時年輕，不知為何被洗腦，覺得：台獨很酷，民主反共殺小的就是很潮、就是屬於人類的正義。老爸發現時，只笑說：「民進黨就是一群騙子組成的政黨。」
該網友強調，轉折點是Covid-19時，兩個寶貝女兒半夜突然發燒，都5歲以下；緊張得要死，打電話給衛生所，119也都表示無法幫忙、請他們在家隔離觀察。當時快篩短缺，他們連檢驗都無法確認小孩是否確診了。經歷過這次，徹底了解民進黨政府的無能；更不用說後面延伸出的高端疫苗事件、擋BNT事件、小吃店快篩事件，陳時中在媒體上的嘴臉徹底讓他對民進黨失望。「連人血饅頭都敢吃的政黨，沒有讓我支持下去的動力了！」
該網友直言，賴清德上任後，台灣更是一團亂，越來越亂、越來越秀下限，高舉著反共旗幟到處鬧事，側翼的素質也越來越低落了。現在只看到，一些低學歷及品德有嚴重瑕疵的小丑在當民進黨側翼的精神領袖，真的是一代不如一代。讓他覺得最厭煩的地方，除了政府執政無能以外，拿來鬥爭政敵及撕裂台灣族群的方法依舊是反共、台獨；拜託，二十幾年前就聽到耳朵要長繭，現在還炒冷飯，真的是非常膩，整個黨到底有沒有長進？
該網友直呼：「如果我爸還活著的話，我一定會跟他好好道歉：爸，我錯了，當初應該相信你說的，民進黨就是一群騙子組成的垃圾！」
鄉民表示「被騙醒了是好事，還有3年的路要走」、「疫情看透+1」、「投蔡第2次，就真的已經慢了」、「民進黨連雞蛋都想貪」、「相同感受」。

2025-03-01 誠實豆沙包

民進黨執政時間不算短，但綠的為什麼到現在還在苦苦對抗藍的？主要原因就是因為，綠的只不過是在跟藍的比賤。
民進黨並沒有創造出一個明顯跟國民黨有區別的、厭惡貪污腐敗、真正重視公平正義的社會。
政治冷感，就是因為台灣被垃圾不分藍綠掌控，如此令人絕望，卻還要被政治狂熱白痴指責不關心台灣。呵。

阿扁慘遭青鳥出征 資深扁迷氣炸發聲
2025-04-21 中時新聞網 焦捷

前總統陳水扁19日出席並擔任凱達格蘭學校「黃信介先生紀念講座」主講人，期間他表示，尊重不同意見、聽進少數聲音，才是民主真正的內涵；卻遭到網友出征。對此，曾任陳水扁民間醫療小組召集人的民眾黨立委陳昭姿回應，盲目的支持與寵溺、無視於或合理化腐敗濫權的事實，才是傷害既非民進黨專屬、也不能與民進黨劃等號的台灣。
對於陳水扁在19日凱達格蘭基金會舉辦的演講中，提到應包容多元意見，指出動輒扣紅帽與清算不是對待在野人士的好方法，以及當權者應釋出善意對話。陳昭姿今（21）日在臉書發文表示，陳水扁願意公開表達從政的初衷與民主真諦，自己願意繼續尊敬他。
針對網友出征陳水扁臉書的行為，陳昭姿怒批，天下惟民進黨是尊的多數綠粉，竟開始出征他、建議停止他的保外就醫；此外，部分昔日的綠營戰友，對陳水扁如此清楚明瞭的演講，「竟稱各自表述解讀」。她指出，扣紅帽或許是保住選票的手段，但「清算」已經明示司法成為政治工具。言論自由與司法人權是民主政治的基本。經歷完全執政且翅膀已硬的民進黨，早已從被呵護的對象成為需要被監督的政權。
陳昭姿直言，盲目的支持與寵溺、無視於或合理化腐敗濫權的事實，才是傷害既非民進黨專屬、也不能與民進黨劃等號的台灣，「我是台灣人，我當之無愧」。

2025-04-20 誠實豆沙包

「反共」被台獨視為對抗邪惡。
共產黨到底邪不邪惡我不知道，但可以確定的是：
那些喊著「守護台灣」的人，也沒資格代表正義的一方，他們一樣是踐踏弱勢權益的王八蛋。
台灣人斥責中國遍佈監視器，並不是因為他們有多重視隱私，而是害怕科技執法抓違規。

回應梁文傑議員：解構民進黨綁架台獨的經濟騙局
2016-09-09 上報 李嘉宇/自由台灣黨南翼負責人、高雄果菜市場土地不義徵收住戶自救會聲援者

昨天(9/8)晚上，民進黨籍的台北市議員梁文傑寫了一篇文章投書媒體(上報)，標題為「從高雄果菜市場拆遷談談台獨的未來」。內容說道，如果政府繼續只求民主自由不顧執政效率，放任這些擋拆團體將土地正義無限上綱到阻礙經濟發展，一旦連印尼的經濟都要超越台灣時，台灣獨立的理念還有什麼吸引力可言？看似很懂經濟發展的字裡行間，卻可以清楚看到，早就已經與當年民進黨左派台獨理念背道而馳，卻仍假著台獨之名來鞏固執政的發展至上主義。

一、梁大議員心中的經濟發展是什麼樣子？

昨天的文章中，大量引述了中國的GDP驚人成長、印尼的國民所得即將超越台灣、台灣人口是新加坡的4倍，但政府預算卻相差無幾等數據來恐嚇讀者。過去幾年，民進黨在野時跟著人民一起譴責馬英九政權只重視GDP的表面數字，卻無視於已經嚴重M型化的台灣貧富差距。然而今天取得政權之後，卻像喝了孟婆湯似的，忘了過去幾年GDP在許多狀況幾乎都被它自己拆穿是打腫臉充胖子的虛幻名詞。
經濟確實是現實且重要的課題，無論台獨有多大的理想性，勢必得面對經濟的挑戰。然而拚經濟有很多種方式，但是只能拿出GDP來說嘴的民進黨顯然走上了中國國民黨過去劫貧濟富的老路線。台灣當局的GDP過去15年來成長了160%，但是何以我們的失業率卻居高不下，同時人民實質所得會倒退回16年前之譜？因為在政府擁護大企業並且不願進行產業轉型的經濟政策之下，堆疊起華麗GDP的大財團早已爭著西進賺取代工天堂的強國人民幣，上百萬勞工的就業機會被更為廉價的中國勞工所取代。
以人頭冒充的鉅額中資進到台灣炒房市場，讓台北成為房價所得比高居世界第一的炒房天堂，造成的結果除了讓數字華麗但卻毫無實質產能的房市也能拿來灌水GDP，以及所帶動的都市更新和浮濫徵收之外，還清房貸前經濟完全被套牢的台灣人失去購買能力，30年沒有多餘的預算再進行太多消費，找不到市場的企業繼續到海外投資，島內經濟結構繼續被架空，讓兩岸買辦能夠繼續綁架政府要求讓中資的一條龍產業進來台灣壟斷市場。
沒有決定權的中小企業跟台灣人民無從選擇，只能繼續在這個GDP遊戲中苟且偷生，任由壟斷經濟紅利的資本強權決定我們的未來。有人可能會指望財團賺到的錢會回流到台灣市場，然而事實是它避稅都來不及了，政府還想盡辦法幫它量身打造減稅系統。歷史已經告訴我們，這些政客掛在嘴上的涓滴效應從來不曾發生，而經濟發展所帶動的都市更新和浮濫徵收卻因為這樣開始隨伺在側，對我們的土地跟家園虎視眈眈。
其實回顧整個都市更新及土地徵收，除了是透過公權力強制奪取土地後，轉讓給土地掮客並建立起選舉期間政治獻金回饋的假公濟私行徑之外，它更是一種符合台灣人主流價值觀的中產階級意象化的意識形態買票，並且用人造的的美景取代真實生活的社區，重新將弱勢者的財產分配給本來就有能力生存的人，形成「財團的太陽，更是窮人的墳場」（引自《我們家在康樂里》展出文案）。用經濟及開發的名義，來選擇執政者認為可以活下去的人。
而梁大議員說有GDP才有籌碼談台獨，事實是不是如此？其實GDP在經濟學上只不過是一個攏統的統計數字，對政府而言是有意義的，但對生活在基層的人民以及實際影響生活的個人收入卻無法具體呈現，甚至反而形成掩蓋貧富差距的橡皮圖章，更容易塑造民強國富的假象。甚至我們可以說，這種追求GDP的扭曲價值觀以及背後的副作用，才是台灣獨立最大的絆腳石，因為GDP極大化能夠得到好處的人不會是廣大的平民百姓，而是在兩岸經濟架構之下壟斷所有好處的裙帶得利者，而這些人更不可能來主張台獨。民進黨不會不知道真相，以及所導致台灣永遠無法經濟獨立的結果。它選擇用這樣的GDP騙局繼續洗腦台灣人民只有一個原因，在當前的金權政治之下，這樣的裙帶政治才能讓執政黨維繫住這些財團金主以及這個利益結構所建立起來的地方樁腳選票動員系統，進而繼續執政。然後再匪夷所思地告訴你，只有民進黨繼續執政台灣才能獨立。

二、民主與經濟是否必然衝突？

梁大議員質疑，是不是每件事都要經過「溝通溝通再溝通」，協商到百分之百的同意才能做？並指出無限上綱的民主阻礙了公共建設的推動跟經濟發展；中國及新加坡雖然威權獨裁，但是經濟發展速度遠勝台灣；印度比台灣更加民主，但是誰會想住在貧窮的印度？
首先，印度雖然採議會民主制，並因此被稱為「世界上最大的民主國家」。但梁大議員隻字不提的是其種姓制度所造成的巨大階級差異，以及過去長年以來為避免階級流動而存在的「榮譽謀殺（honor killing）」所導致的法治不彰。梁大議員說，印度因為太過民主，政府無法徵收土地做公共建設，導致鐵路等交通建設落後，難以發展經濟。但是昨天政治大學法學院劉宏恩老師已經指出，梁大議員刻意不說的是，印度現行的高標土地徵收條例（必須70%的地主同意）是2013年才開始施行的，在這之前的一百多年印度當局根本無須經過地主同意就可以強制徵收。那這樣的話，印度百餘年來的交通建設落後又跟後來的「太過民主」有什麼關係？梁大議員刻意避重就輕的說法，以及逕自將法治不彰擴大解釋為民主自由，並且無視於種姓之下的貪腐橫行以及所導致的經濟發展停滯，改將這頂貧窮元凶的帽子扣到民主自由的頭上，模糊視聽的手法令人難不唾棄。
梁大議員不知道是裝傻還是真的不懂，台灣的人民實質所得倒退16年也應該要由威權復辟的獨裁專制負起責任，而不是被獵女巫的民主自由。我們回顧以下幾個在專制黑箱之下的政治掏空案，相信各位就能了解經濟倒退的元凶會是獨裁還是民主：兆豐金上百億美金洗錢以及要由全民買單的官股罰款、金管會標售幸福人壽600億全民買單、陳由豪潛逃中國所留623億銀行債務、核四數十年來執意封存不予停建所多花的上千億預算、以及威權時期中國國民黨所累積數不盡的不當黨產，這些帳要算到民主還是專制的頭上？
除此之外，等著透過一中憲法來規避國會監督直接收買台灣，並將造成更加極端貧富差距的服貿、貨貿等兩岸經濟協議，依然在旁邊等著這個扭曲且無從監督的中華民國「一國兩區」不正常憲政體制，來替它打開通往台灣的大門。有著這樣壟斷所有油水的裙帶結構以及印度的前車之鑑，台灣人民在經濟最大的敵人是民主還是專制，相信各位簡單思考就會有答案。

三、台獨與土地正義是否一定對立？

梁大議員說，最獨裁的中國GDP已經超越台灣，一旦連印尼都要超越台灣時，台灣獨立的理念還有什麼吸引力可言？首先，梁大議員已經沒有正當性再透過上述的去民主化假議題以及GDP騙局來挾持台灣人民的獨立意志。民進黨這次的手法令人徹底失望，過去國民黨慣用一樣的經濟恐嚇牌來脅迫人民放棄民主，如今民進黨不僅在這一點上做的如出一轍，更是透過扭曲台獨理念以及合理化土地浮濫徵收的方式，要來包裝它們意圖進行的裙帶政治藍圖。
民進黨在「國民黨不倒，台灣不會好」的主流共識之下取得政權，然而在它選擇繼承這個利益結構來延續舊政治裙帶系統的時候，卻變成「國民黨倒不了，民進黨吃到飽」的荒謬局面。轉型正義也成了這些利益轉移到民進黨手上的合理化憑證。
民進黨在台灣非藍即綠的政治框架迷思之下，長期壟斷獨派民眾的選票。也因此，許多不敢投給第三勢力小黨的人民，即使在其它議題上對民進黨不滿意，但為了台灣獨立也只敢將選票投給民進黨。卻沒有想到，如果連這樣小小一塊土地的開發利益以及所犧牲的居民權利成本都能選擇站在強權開發的那一邊，那未來面臨到更大的獨立建國議題背後所牽動的利益結構重組以及舊勢力反撲的時候，民進黨究竟還有什麼立場要人民相信你會站在帝國強權的對立面？民進黨在郭正亮這種統派人選都能遞補成為不分區立委的情況之下，已經沒有任何正當性再用只被你們當成神主牌的台灣獨立來脅迫我們做出任何迫遷議題的讓步。即使從最表面的戰術執行來看，在此刻先讓路給政府財團累積台灣獨立需要的經濟資本，我們未來也不可能再指望台獨，因為在當前的裙帶結構及不正常憲政體制之下，獨大且無從監督的行政權就是讓台灣成為財團天堂的首謀。一旦讓這個利益結構進一步取得體制的絕對主導權，台灣獨立將永遠胎死腹中。
梁大議員在昨天的投書當中提到，當年的台北市康樂里拆遷案中，一位住戶自殺抗議。並且問說，在今天媒體更加強勢的台北市，如果為了拆遷死了一個人會怎麼樣？面對這樣冷血的說法，民進黨已經完全背棄為了轉型正義所投給它們的任何一張選票。台灣獨立不是要建立一個繼續讓財團壟斷的國家，任何少數族群都不應該在台獨的過程中被犧牲，更何況是大辣辣透過政治騙局來出賣所有不屬權貴階層的廣大人民。台獨運動為的是讓台灣人民擺脫帝國壓迫，並能夠決定自己的命運。甚至我們可以說，所有反對壓迫的抵抗運動，都是人民追求獨立自主的過程。所有發生在這塊土地的抵抗運動，都是我們在追求屬於自己的國家之過程當中不可或缺的養分，讓社區的人民累積自救意識，未來面對更大的運動時我們才有基層的實戰經驗，來面對更大利益結構的挑戰。土地正義跟台灣獨立，絕非像梁大議員說的是對立的是非題選項，而是我們在追求新國家的過程中不得不面對的挑戰。
2016年的政黨輪替已經讓台灣的政治重新洗牌，不僅是政治席次的更迭，連左右統獨的光譜位置都已經在重新安排。這個光譜什麼時候會拍板定案？端看完全執政的民進黨實際做出的每一個決策跟政治表態，時間可長可短，我輩亦躬逢其盛這個歷史時刻。然而如果昨天的投書就是梁大議員跟民進黨的最終表態，那相信歷史很快會對民進黨的光譜給出答案，而這個已經呼之欲出的答案，應該不被幾十年來為了台灣的民主跟獨立所犧牲的前輩們所樂見。
所有的人都等著看民進黨的決定。