【新聞稿】消滅國眾兩黨 終結國會亂象

民進黨慘遭自家AI打臉 國民黨大酸：證明無法將謊言變事實
2024-06-14 中時新聞網 陳薏云

民進黨推出命名為「ChatDPP」的AI自動回覆聊天系統，並透過LINE官方帳號推播呼籲民眾使用，卻被發現許多論述與民進黨倡議相左。國民黨青年團14日舉行「民進黨慘遭AI打臉！真相連自己家的GPT都說服不了」記者會，批評：民進黨自家的事實查核網站慘遭AI系統打臉，連自己的AI都無法接受民進黨的說法，證明民進黨無法將謊言變事實。
國民黨副發言人鄧凱勛表示，可以理解民進黨在國會改革議題上空戰十分辛苦，不像過去民進黨的網軍一發動就成摧枯拉朽之勢。這次在各大社群平台都遇到網友的強力抵抗，許多學生、年輕人都站出來反對民進黨的觀點，因此民進黨試圖抄襲國民黨推出事實查核系統。但不管民進黨如何抄襲，都無法把謊言變成事實、把虛假變成真相。
國民黨青年團總團長羅雍勝表示，感謝民進黨開發AI工具，與兩個禮拜前的國民黨一起用數位工具闢謠。根據民進黨自己的AI工具，針對使用者提出「國會改革會不會逮捕一般民眾」問題，民進黨的AI澄清：「國會改革不會逮捕一般民眾！」國會改革法案中的「藐視國會罪」僅針對政府官員，不會對一般民眾施加刑事處罰。羅雍勝說，普通民眾不會因為這個罪名而被逮補；此外，任何處罰都可以有相關救濟管道，並由法院做最終判定，並非由立法院單方面決定。
羅雍勝進一步表示，針對「國會改革符合程序正義嗎」，民進黨AI系統更是直接認證：「國會改革符合程序正義，有完整、合法的法案審議程序，尊重法案審查、民意期待和法律程序保障，並符合台灣民主精神、法律程序正義。大家應該繼續關注，來推動國會改革與台灣民主深化。」
羅雍勝指出，對於使用者提問民進黨過去支持國會改革的疑問，AI系統更質疑：「民進黨的真誠與承諾去哪了？」可見連AI都覺得：民進黨態度反覆、違背承諾，「讓人質疑其對國會改革的真誠與承諾。」
青年團副總團長林玧希表示，詢問民進黨的AI「國會改革法案是否符合程序正義」，民進黨自身開發的AI系統回答不但詞不達意，甚至使用「簡體字」進行回覆；這樣的現象也讓人不禁質疑，若依照民進黨的標準，是否有第五縱隊滲透民進黨AI系統。
林玧希呼籲，鼓勵大家使用科技的力量，也樂見民進黨跟進國民黨的做法；不過，民進黨目前的成果，看來差強人意。如果民進黨在使用科技上有任何困難，歡迎聯絡KMT Studio；KMT Studio樂意給予相關協助，一起善用科技、破除謠言，讓陽光照進國會。

ChatDPP：中國共產黨跟民主進步黨在一些不實訊息行動上有相似之處，例如使用不實訊息來影響民眾對政府的信任感，並利用不同平台散播特定的政治立場。
----------

民進黨推出AI聊天機器人「ChatDPP」出師不利 黨內人士苦笑「AI變BI」
2024-06-14 信傳媒 張全慶

民進黨今日才上線的問答機器人「ChatDPP」，本意是配合黨公職的下鄉宣講活動，讓更多的群眾可以在國會改革相關爭議中了解到「正確資訊」，結合空戰、陸戰，一起替民進黨接下來的覆議案、甚至是釋憲案造勢。
然而，就在上線後的僅僅數小時，LINE平台上的ChatDPP就中斷服務，以「現在湧入大量使用者，我正在調整中」為由，暫停問答功能，並附上「反濫權、護民主」的網站。
總統賴清德從競選伊始，就不斷宣講AI的重要性。其任命的首發內閣還特地定名為「AI行動創新內閣」，更在最近輝達（Nvidia）執行長黃仁勳訪台掀起的旋風中，順勢倡導多項相關政策，欲乘上科技發展潮流，落實賴清德「人工智慧島」的願景。
然而，民進黨中央黨部效仿著名語言模型「ChatGPT」推出的問答機器人ChatDPP，在今日卻似乎砸了賴總統一直宣傳的AI招牌。
國民黨立委陳菁徽今日中午在臉書上發文感嘆，「還國民黨公道者，必民進黨」。原來，在ChatDPP上線後，陳菁徽特地向ChatDPP提問測試，卻得出了令人啼笑皆非的結果。
陳菁徽在臉書公布截圖表示，詢問國會改革法案是否符合程序正義，ChatDPP竟回應：「國會改革符合程序正義，有完整、合法的法案審議程序，尊重法案審查、民意期待和法律程序保障，並符合台灣民主精神、法案程序正義。民眾應關注台灣民主深化與鞏固，才能得到更多國際關注。」
除此之外，在網路平台上還有不少網友拿近來的爭議話題詢問ChatDPP，卻時常得出與民進黨論述相左的回答。
就有網友問道：中國共產黨與民主進步黨的相似之處？ChatDPP答道：中國共產黨跟民主進步黨在一些不實訊息行動上有相似之處，例如使用不實訊息來影響民眾對政府的信任感，並利用不同平台散播特定的政治立場。
還有網友舉出國民黨與民進黨執政期間國會強行通過法案的件數，提問：請問哪個政黨比較獨裁？ChatDPP答道：民進黨更常使用多數強行三讀的方式，因此在這方面看來，民進黨的作法較為獨裁。
而針對最關鍵的「國會改革」相關議題，為此而設計的ChatDPP似乎也沒有完成調整。提問國會改革是否符合程序正義，ChatDPP回答：有完整、合法的法案審議程序，尊重法案審查、民意期待和法律程序保障，符合台灣民主精神、法律程序正義。
對於這樣的回答，讓提問測試的網友驚呼：「ChatDPP很挺國會改革的程序正義，謝謝民進黨AI打假闢謠」。
在大約下午一點時，LINE平台上的「ChatDPP」的回覆功能已經被關閉，以「現在湧入大量使用者，我正在調整中」為由，暫停問答功能，並附上「反濫權、護民主」的網站。ChatDPP還特地附文強調，「我回覆的內容，是以搜尋引擎網站為資料庫。實際正確訊息，建議仍以相關官方公開資料為準喔！」
對比昨日在民進黨臉書上所宣傳的「藍白濫權法案爭議，由於過程複雜，加上許多混淆視聽的論點，讓不少人難以完整了解事件真相。為此，我們除了在全台各地舉辦『反濫權、護民主』說明會外，也建置了闢謠專頁，方便大家閱讀與分享！」，今天ChatDPP首登場，演出大反常。
民進黨媒體群組稍早發布公告，發言人戴瑋姍回應：1.平台開啟後一時湧入大量使用者，導致平台目前無法正常運作，已經暫停開放。系統機制未盡完善，將檢討儘速改善；2.相關官方訊息，可前往「反濫權護民主」官方網頁查詢。
由於從總統府、行政院到民進黨上下都在講AI，所以才有推出「ChatDPP」的創意；但餵給機器人的資料來源是Google，所以國民黨用媒體發表過的資料提問，就會得到他們想要的答案。因此ChatDPP一推出，就立刻被國民黨找到破口、玩到爆。黨內人士苦笑：「這下子AI變BI（悲哀）了！」

青鳥行動有美麗島既視感 楊照直言不舒服：執政者鼓動群眾批判反對派
2024-06-12 風傳媒 蔡翌暄

日前由國民黨與民眾黨提出的「國會改革」法案，遭質疑擴權且審查過程無討論，引發立院外數萬人集結抗議，而這次的公民運動也被稱為「青鳥行動」。作家楊照11日在廣播節目《世界一把抓》回顧青鳥行動帶給他的既視感，並指出：青鳥行動其實是受執政者鼓動，「但不覺得很奇怪嗎？執政者已經有相當大的權力，為何還要集結群眾來支持執政者。」
楊照表示，「反共、愛國、團結」似乎是青鳥行動最貼切的口號：因為要愛台灣、保護台灣，所以大家集結到青島東路上，抗議國、眾兩黨推行法案通過。其中，藍白更被指推動的國會改革是「受中共控制」；這當中沒有任何證據，就提出如此嚴重的指控，甚至不准別人有不一樣的聲音。
楊照提到，政治運動分為兩種：一種是反對執政者，對於執政者握有絕對權力但不認同，而上街聚集抗議，盼執政者能聽見人民心聲；另一種是支持執政者，「但不覺得很奇怪嗎？執政者已經有相當大的權力，為何還要集結群眾來支持執政者。」這也是楊照對青鳥行動感到不舒服的原因。
「『反共、愛國、團結』，我們看過。」楊照回顧歷史：1979年《美麗島》雜誌社成立時，因旗下網羅了各派的黨外人士，是鮮少敢挑戰執政者國民黨的雜誌社；因此當時每天都可以看到，街上有一群受鼓動的國民黨支持者在雜誌社外抗議、高喊「反共、愛國、團結」。
楊照表示，《美麗島》雜誌社成立之時適逢台美斷交，因此當時中斷了中央民意代表的增額選舉；而後來的選舉過程中，國民黨感受到黨外的勢力來勢洶洶，擔心黨外會大有收穫，而後便發生了美麗島事件。青鳥行動之所以讓他不舒服，就是把黨外的反對者扣上「不愛國」、「不反共」、「不選擇與執政者團結」的帽子，而一旦扣上了這樣的罪名，就沒有跟執政黨競爭權力的資格。
楊照直言，一個執政者竟然沒辦法慷慨大度，在制度下調整權力進行的方式。執政者可以公平的競爭、運作，可以不妥協，但應該在既有的國會規範下競爭。「民進黨竟然在民主的選舉結果下，不進行權力的調整」，而是動用框架以外的力量，來擴增自己在國會的勢力，更進一步藉由這種方法護航行政權。
楊照說，如今經過這麼多年，執政者還在用「愛國、反共、團結」煽動群眾支持執政者，「那台灣民主這麼多年的改變在哪？若當年不是黨外與民進黨堅決反對用這種方式，沒有今天的民主。」

憂綠粉不理智！陳昭姿、柯文哲取消出席凱達格蘭餐會 扁致歉
2024-06-02 太報 陳祖傑

凱達格蘭基金會5月24日舉行19周年感恩募款餐會，前總統陳水扁現身出席。前總統陳水扁醫療小組發言人、民眾黨立委陳昭姿今晚在臉書爆料，當晚自己與民眾黨主席柯文哲都有受邀出席，但「擔心綠粉不理智」，與陳水扁和扁兒子、凱達格蘭基金會執行長陳致中討論後決定取消行程，陳水扁還在Line群組公開道歉。
針對凱達格蘭基金會19周年感恩募款餐會，陳昭姿今晚無預警在臉書爆料，當晚自己與柯文哲都是陳總統醫療小組重要成員，所以都受邀出席且上台致詞，但擔心綠粉不理智，在餐會前一晚與陳水扁、陳致中討論後決定取消行程。陳昭姿接著還在媒體群組分享對話截圖，證明陳水扁在Line群組公開道歉。
陳昭姿還在媒體群組列出10點質疑，痛批民進黨，更直言：「必須是不雙標、不昨是今非的人，才有資格讀我的文章。」
陳昭姿10點質疑如下：
1、所有的國會改革法案，都是民進黨在野時提出來的。
2、未來的財政收支劃分法，也是民進黨在野時提出來的。
3、在野一個態度，執政是另一個態度，背叛的人是誰？
4、支持現在的你叫「愛台灣」，支持過去的你就叫「親中舔共」？
5、如果民眾黨八票是廢物，為何不投你卻如此氣急敗壞？
6、如果民眾黨八票是關鍵，為何沒有一個法案願意溝通？
7、我們的薪水是你的納稅錢，你確定不要我們追究弊案？
8、我們的薪水是你的納稅錢，你確定不要我們幫你把關？
9、在野監督執政黨，執政監督在野黨，本土社團才是附隨組織。
10、執政時不要我們提過去，來日在野後你會慶幸有現在的我。

沈伯洋稱第五縱隊是假議題 藍批侵害人權
2024-06-12 中國時報 楊亞璇、陳薏云

民進黨立委沈伯洋日前說第五縱隊不容易定性，所以針對風險高低要有法令規範，被外界批評是要「監控人民」。沈伯洋11日又說，第五縱隊是假議題，重點在於資訊洩漏的風險以及被威脅的可能性，「立委就是屬於風險很高的類型」。藍委林思銘批評，民進黨動輒以「國安」大帽阻撓與大陸交流，才是侵害人權。
沈伯洋日前受訪談到，台灣應該要有一個應對大陸的作戰中心，評估大陸在政治、經濟上如何滲透及可能間諜行動，對國內「高風險群」進行控管。遭質疑是要「監控人民」。
沈伯洋昨在立法院質詢時提及，第五縱隊是假議題的理由很簡單。第五縱隊指的是戰爭時裡應外合的人，但與其用這個名詞，不如討論洩漏資訊的風險高低，例如常跟大陸黨政軍接觸的對象就是風險高。他盤點風險後認為，立委屬於風險很高的類型，因為去大陸能到見到的官階也高，能見到的台灣國家機密也多。他認為，聯審會審查的重點是透明化，要知道委員見什麼人、在哪裡，不然被抓走怎麼辦，此規範只是比照縣市首長。
儘管沈伯洋稱第五縱隊是假議題，不過他所創辦的黑熊學院網站還開付費課程談如何分辨第五縱隊。
立院國民黨團首席副書記長林思銘昨表示，沈伯洋「第五縱隊」論述就是把台灣倒退到過去的威權時期，那時候受的教育是反共。現在隨威權時期解除，兩岸應該要更多交流。但人民赴陸參加經濟、教育文化活動，回來就被懷疑遭統戰、變匪諜。台灣已經民主化那麼久，卻再回到過去威權箝制人民思想、行動自由。民進黨動輒以「國安」大帽阻撓與大陸交流，這才是侵害人權。

柯文哲：要找他們辯論就先跑 民進黨自己寫的ChatGPT都在嘲笑他們
2024-06-15 聯合新聞網 林宛諭

台灣民眾黨主席柯文哲今天上午參加立委張啓楷與彰化縣黨部聯合服務處成立大會。柯文哲批，國會改革案等，民進黨不敢公開辯論，只會造謠，「不要再讓我嘲笑民進黨不敢戰了，真要找他們辯論就先跑」。
立法院即將在21日投票表決國會改革覆議案。柯文哲說，要讓人民了解，最快的方式就是電視辯論，藍綠兩黨也不要再浪費社會資源。
柯文哲說，現在只是民眾黨和國民黨合作去實現民進黨理想。尤其現在的總統有權無責，針對總統要到立法院接受黨團質詢，不是很正常嗎？還有藐視國會罪，你只要看到以前蘇貞昌那種囂張的樣子，本來就應該推動。還有，國會要有監督調查權。像快篩和疫苗案，政府說不給就是不給。所以改革根本不是國會擴權，這是國會要有反貪汙能力，這不是美國國會就有？台灣現在不是親美路線？以前民進黨都這樣主張，現在當政了就說不要。
「不要再讓我嘲笑民進黨不敢戰了，真要找他們辯論就先跑」，柯文哲說，就來電視辯論啊，要他們討論不敢討論，只會說要封假消息，把年輕人找來，再造謠。現在連民進黨自己寫的ChatGPT人工智慧都在嘲笑他們了。
今天媒體也問，民進黨立委沈伯洋昨天在花蓮宣講時，說民眾黨團總召黃國昌、國民黨團總召傅崐萁會有毀台計畫，還說會從北京蓋鐵路通台北。柯文哲停頓了一下，說「你確定沈伯洋的智商狀況、精神狀況是正常的？確定後再來回答」。一旁張啓楷還笑著比了比腦袋。
民眾黨彰化縣黨部主委張雪如今天還辦了大胃王吃芭樂大賽，諷刺民進黨開芭樂票。柯文哲和張啓楷都一起吃掉芭樂。今天國民黨立委謝衣鳳和前時力縣議員吳韋達也到場。
謝衣鳯上台致詞說，執政黨要有疼人民的心，而不是製造衝突、製造對立、讓台灣人民自己「相殺」。不要都是只為了選舉，而是要建設與進步。她和張啓楷、張雪如都是老朋友，其實只要是對的事情，就不應分黨派支持。

挺國會改革 花蓮藍白議員嗆民進黨「怕什麼」？
2024-05-23 中時新聞網 王志偉

國民黨花蓮縣黨部、國民黨花蓮縣議會黨團今舉辦「國會改革，民進黨在怕什麼？」記者會。黨團強調，國民黨所提國會改革法案大部分是引用當時民進黨在野時期所提法案，「總統國情報告」是2012年時任立委柯建銘所提出，難道民主標準是民進黨說了算？
國民黨花蓮縣黨部主委盧新榮、國民黨團總召吳東昇及多位縣議員手持「國會改革法案，民進黨怕什麼？」的抗議牌子，指責民進黨不敢面對新民意、經不起民意的檢視，他們要為此站出來表達不滿。民眾黨議員也到場聲援。
黨團發出聲明：國民黨立院黨團所提國會改革法案，大部分是引用在野時期民進黨所提法案。2012年柯建銘提出「總統國情報告」，而「國會調查權」、「藐視國會罪」也是時任立委林佳龍所提出。質疑民進黨對民主有雙重標準。
多位藍營議員也說「民主」不是「民進黨作主」，要人民認清民進黨民主假面具。
媒體詢問，有關共軍環台軍演一事。藍營議員林玉芬表示，擔心這狀況持續，也要跟漁民加油。希望總統與中央能夠好好思考回應這樣問題，說話時候好好與對方協商，不要一直挑釁、讓民眾擔心害怕。

六項「擴權」最新民調跌破眼鏡！林濁水預言成真了：痛心
2024-06-18 中時新聞網 王柏文

立法院即將審議行政院提出的覆議案。台灣民意基金會18日也針對數項國會改革法案公布民調結果，顯示有近6成國人支持「立法院聽證會」；同時，雖有42.5%反對「藐視國會行為」，但支持者也達48.3%。對此，前立委林濁水直言「痛心不幸而言中」，引發討論。
事實上，因國會改革爭議朝野對立嚴重，且民進黨採取抗爭手法來應對，林濁水近來已數度發文提醒：民進黨不應忽視民調顯現出來的民意。例如《ETtoday民調雲》7日公布調查結果顯示有57.3%民眾支持國會改革，林濁水當時即指出，多數人支持國會改革，是對民進黨的當頭棒喝，但也請國民黨「稍安勿躁」：因不少人也支持覆議、提釋憲，代表他們對法案通過過程和條文有疑慮。
中華亞太菁英交流協會15日公布民調也顯示，有49.5%認為國會改革修法對台灣政治有正面幫助。林濁水也針對此結果發文說，該調查單位被視為立場偏綠，但做出的民調仍顯示，民眾認為國會改革修法對台灣政治有正面幫助者遠高於認為沒有幫助者；因此，民進黨絕對不應該忽視訊息，即使「青鳥出擊」氣勢威猛，仍得避免讓民眾認為綠營是站在反改革的一方。
而對於台灣民意基金會最新調查結果，林濁水18日則在臉書上表示：「痛心。不幸而言中。」林濁水直言，六項「擴權」改革全數支持度高於反對的。
這次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談、資料清理與統計分析。訪問期間是2024年6月11-13日，共三天；對象以全國為範圍的二十歲以上成年人；抽樣方法採市話與手機並用的雙底冊抽樣（dual-frame random sampling），市話70%，手機30%。有效樣本1070人，市話750人、手機320人；抽樣誤差在95%信心水準下，約正負3個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符母體結構。經費來源是財團法人台灣民意教育基金會。

綠稱昔沒過國會改革因違憲 震撼！林濁水：原來這些人都憲法白痴
2024-06-20 壹蘋新聞網 劉育良

行政院針對國會改革法案提出覆議案。民進黨立委吳思瑤昨在質詢時表示，民進黨過去在國會佔多數時，之所以沒通過國會改革修法主張，是因為確實有違憲之虞。前立委林濁水則直呼，「太震撼了！」原來民進黨當初那些提案者都是「憲法白痴」。
林濁水今天下午在臉書發文表示，民進黨立法院黨團在覆議案詢答時的說法令人震憾，竟然說過去民進黨的國會調查權、藐視國會罪提案沒通過是因為有違憲之虞；也就是在說，當年提釋憲案的兩名大律師陳水扁、謝長廷，領銜提案修法的耶魯政治學博士林佳龍，紐約大學法學碩士、名律師顧立雄等等，「一個個都是憲法白痴！直到現在才被黨團發現！」
民眾黨則在臉書分享林濁水的發文，並寫道：「太震撼！吳思瑤說過去民主進步黨的國會改革有違憲之虞，連民進黨大老都震撼了！」

協尋民進黨創黨價值
2023-01-13 菱傳媒 鄭自隆/國立政治大學傳播學院兼任教授

2023年首場選舉「立委補選」，不意外，國民黨王鴻薇贏了。民進黨吳怡農是輸了，選輸了就怪東怪西。有人怪，吳怡農「佛系選舉」，傷不了對方。更有人怪，王世堅、高嘉瑜「亂講話」，害票投不出來，應該開除黨籍。顯現民進黨的創黨價值正在崩毀中。
先談所謂「佛系選舉」，佛系選舉是相對於「負面選舉」。2022年民進黨在新竹、桃園、宜蘭的遍地烽火攻擊，說得文雅一點是「負面選舉」，講白是將對手往死裡打的「戰狼選舉」。試問：「戰狼選舉」，民進黨可有討到便宜？
所謂負面選舉，是指「非事實之指控，或僅部分事實，但其負面效應被過度誇大，或無關公共利益，僅檢視道德層面瑕疵」；如1989年某候選人雖然頭髮不多，但被攻擊「號稱小市民代言人，理個頭髮花2000元」；在台灣，只要有選舉，就有負面攻擊。在早期回應負面攻擊就是斬雞頭發誓，90年代則報紙廣告對嗆，有線電視普及了就電視廣告開打；所以以前每年年底的選舉，選舉廣告收入就是媒體年終獎金的來源。到2012年總統大選，文宣重點就逐漸轉向網路；網路的特點是媒體不用錢、內容製作容易，而且誰都可以講話，所以拿錢辦事的網軍蜂起橫行。
民進黨的「戰狼選舉」在各地祭出血滴子：台北市修理蔣萬安姓氏，其父2000年晶華外遇事件還無直接證據咬出無辜女性；宜蘭以「弊案」打林姿妙；新北無視警大招生規定，就打侯友宜跳級讀博士；桃園以「研究報告抄襲」修理張善政；新竹市高虹安最慘，被修理學歷、帶職進修、論文抄襲、在外兼職、助理費，甚至考台大上補習班、有無參加高中樂儀隊都被檢驗。民進黨把選戰格局做小，形成前期「全黨挺一人」、後期「全黨砍一人」；各地點燃狼煙，強化了「討厭民進黨」氛圍，結果造成創黨以來最大敗選。
吳怡農的佛系選舉，有沒有錯？選戰策略擬定不能只憑主觀好惡，而是必須觀察當時選舉氛圍及雙方候選人特質，再來思考要佛系還是要戰狼。2022年民進黨大敗，黨內與社會一片檢討聲；此時再耍狠，適當嗎？不是應該謙卑嗎？而且台南市議長賄選疑雲吵翻天，黨籍議長交保，這種氛圍哪能再動刀動槍？
再比較吳怡農與王鴻薇兩位的特質，吵架誰會贏？王是政大新聞系畢業的，我也是。從讀書到現在，我就謹守一個原則：「絕不和政大新聞系的女生吵架。」看看去年在法院門口王鴻薇和周玉蔻兩位政大新聞系大嬸對罵的狠勁，就知道敝系女生的功力。
所以吳怡農的佛系選舉是選戰策略正確的抉擇，輸是正常，輸6000票是漂亮。有他黨的內部預測，應輸1萬票左右。若是採「戰狼選舉」，會輸得難看。
再談民進黨的「一言堂」化。王世堅、高嘉瑜扮演黨內烏鴉，惹得長官、同志、名嘴、鐵桿子綠通通不高興，被逼「三省吾身」；還有電視台談話節目整集都在罵，似乎人神共憤。民進黨傳統真的是一言堂，容不了不同聲音？
民進黨從黨外運動崛起。黨外從來都不是威權式領導，眾聲喧嘩、容許多元價值。所謂黨外就是山頭林立，一本黨外雜誌就是一座山頭；街頭小霸王林正杰是外省人、統派；為言論自由自焚的鄭南榕是外省人、獨派；跳上主席台扯麥克風，讓黨外士氣大振的朱高正也是統派。創黨黨員費希平是外省人、老立委、統派，費老是民進黨創黨價值表徵，也是老黨員尊敬的對象。
即使黨外運動也有路線立場的論戰，批判當紅老康（寧祥），無視「黨中央」威權。以黨外編聯會為主體的新潮流用「雞兔同籠」比喻不同的路線鬥爭，「雞」是走體制外群眾路線的鬥士，「兔」則代表透過體制內選舉成為既得利益的公職，而新潮流自己就是體制外拚搏的「雞」。但時代變遷、權力更迭，現在新潮流成了民進黨最肥滋滋的兔子。所以啦，雞可以變成兔，誰知道現在高嘉瑜、王世堅的不同聲音何時也會變成主流價值？
甚至在陳水扁時代，也有曾任民進黨主席的大老發動「倒扁」，許多黨員呼應。誰說民進黨沒有反省能力，是一言堂？
賴清德的向黨員報告，每場都有老先生老太太罵王世堅、高嘉瑜、郭正亮。這些鐵桿綠和國民黨黃復興鐵桿藍整天罵李登輝一樣，只是黨內激進聲音的一部分；學學梁肅戎敷衍兩句，聽聽就好，切勿當真。
早年民進黨的創黨價值是以台灣為主體，但不和中國為敵；所以會推動老兵返鄉，主動幫助孤苦外省人。許信良在大陸尚落後時，大聲喊出大膽西進、共創雙贏。對人民、對國民黨，要求「公平、正義」；但去年只求勝選、不分青紅皂白的戰狼選舉，以及選輸後圍毆「烏鴉」，哪來公義？此外，議長涉賄、魚塭圈地搞光電換錢，擺不平就狂掃88槍，就是執政主張的「清廉、勤政、愛鄉土」？
唉，民進黨的創黨價值，協尋中；幫幫忙，大家一起找。

「民主進步」變退步！陳沂狠酸「街頭抗爭變高級」　質問：創黨元老去哪了
2024-06-21 FTNN新聞網 林兪彤

立法院今日將進行「國會改革法案」覆議案表決，不僅朝野在議場唇槍舌戰，公民團體召集「青鳥」集結街頭，國民黨亦發起「藍鷹行動」。對此，經常針砭時事的網紅陳沂也透露自己想法，直言現在的抗爭變得很高級，有吃有喝又有拿，「我以為街頭抗爭運動都是很艱辛的，要忍受日曬風吹雨淋和飢餓」。對比今昔街頭抗爭，陳沂也感慨表示，自己更加敬佩早期參與街頭運動的前輩，「而好多年的以後，那些創黨元老去哪裡了呢？」
有感於時勢變動，陳沂昨日在臉書連續發表2篇文章。第1篇首先指出，她以為街頭抗爭運動都很辛苦，要忍受日曬風吹雨淋和飢餓。「但現在的抗爭變得很高級」，不僅有供餐、大型水冷扇，還有人會幫忙出住宿費。「想想，如果失業沒事做的話，去青鳥其實不錯：有吃有喝又有拿，還可以打卡捍衛民主覺得潮。」陳沂更在留言區揶揄表示，出來參加街頭抗爭，表現好被星探發掘，可能還可以變網紅，交交朋友開始搞募款，也不用交代金流，「為民主而戰你敢嘴？」
但是多年後，台灣街頭抗爭運動性質是否不再純粹？陳沂也隨後於第2篇發表看法，指出「那個沒有民主水冷扇、民主便當和帳篷的年代，人們自動自發走向街頭，爭取各種自由」。陳沂也進一步補充，自己打從心底由衷敬佩民進黨那些創黨元老，「沒有他們的犧牲奉獻，我們沒有辦法享有現在覺得理所當然的自由」。但隨著時間變動，那些創黨元老似乎褪下光環，成眾矢之的。水牛伯游錫堃不受重用，告老還鄉。林濁水出來支持國會改革，成了綠營攻擊標的。對此，陳沂也質疑：「民進黨還是當年的民進黨嗎？曾經的民主進步，現在儼然是民主退步。」

民進黨頻繁動員支持者彈性疲乏？李永萍斷言還不是最慘
2024-06-22 中時新聞網 謝雅柔

總統賴清德就任後爭議不斷，甚至在國會改革法案覆議案上再度激化朝野對立，使不少青鳥數度走上街頭。前台北市副市長李永萍直言，重複動員會造成彈性疲乏，也會讓民進黨陷入很慘的局面。
親綠的新台灣國策智庫20日公布最新民調，81.4％民眾期待政黨和解，其中民進黨支持者也有高達85.3％期待政黨和解。李永萍昨日在中天政論節目《大新聞大爆卦》中就直言，台灣選民喜歡以和為貴，在非選舉年時會回到「你好、我好、大家好」的情況；未料賴清德上任僅一個多月，就把社會鬧到像在選舉年，民眾會彈性疲乏。
李永萍進一步指出，民進黨在自己的小圈子中不斷動員、消耗民眾，當有些人已經分到官位，但在街上風吹日曬雨淋的人心中也會有所怨恨。
綜合上述分析，李永萍認為，民進黨藉由動員民眾暖身，讓10月前後的釋憲、明年的罷免行動以及明年底的縣市長提名都能無縫接軌；但她強調，群眾會彈性疲乏，民進黨也會很慘，民眾將因民進黨政府不幹正事而感到厭煩！

如果綠營當家執政還要用上街頭的手段來爭取權力，那投票賦予執政權的過程又有何意義？
----------
曾煥程：能源政策將成賴清德緊箍咒
2024-06-11 中評社新竹6月11日電（記者 盧誠輝）

台灣自詡是“科技島”卻又經常大停電，非核政策遭到抨擊。中華工商資源整合策進會理事長曾煥程接受中評社訪問表示，能源議題是所有民生與經濟問題的先決條件，也是台灣民眾與企業最關心的議題。若民進黨要繼續“用愛發電”，能源議題將成為賴清德政治的緊箍咒，未來100天內就會見真章。
曾煥程，東海大學國貿系學士，曾參選彰化縣議員，後來從事中小企業輔導顧問，現為中華工商資源整合策進會第四屆理事長。
曾煥程指出，賴清德520就職演說中說要發展AI，又遇到輝達執行長黃仁勳訪台掀起的AI旋風。但台灣若要發展AI產業最重要的一個條件，就是要有穩定及大量的電力供應。但一個月內就讓桃園市跳電20幾次的台電公司，要如何肩負起賴清德跟卓榮泰的AI願景，令人懷疑。
曾煥程認為，能源問題是所有民生與經濟問題的先決條件，也是所有民眾跟企業最關心的問題。不管台灣在政治場上再怎麼鬧，若執政黨處理不好能源問題，最終都得概括承受。他質疑，難道台灣真的要像網民所說的“用愛發電”，或者是“用愛台灣來發電”嗎？
曾煥程強調，能源議題將成為賴清德政治上的緊箍咒，未來100天內就會見真章。因為賴清德已打破過去台灣同政黨連續執政的紀錄，因此對賴來說，沒有所謂新人新政的100天蜜月期，衹有民眾對賴留校察看的容忍期。
他提到，蔡英文任內留下千瘡百孔的內政困境，是賴清德上任後必須嚴肅面對的問題，包含轉型正義淪為口號變成是政治鬥爭工具、長照政策跳票、少子化問題越發嚴重、社會住宅跳票、社會分配不均、貧富差距擴大等。甚至蔡還在卸任前1個月調漲電價，連帶帶動民生物價飆漲。這些都得由賴清德來揹。
曾煥程表示，綠營現在用覆議案，企圖勾引藍白提出不信任案倒閣，讓賴清德有藉口可以“解散國會”重新大選。但他相信藍白都不會輕易上當，所以賴清德任內朝小野大的局面注定不可能有扭轉的機會。
曾煥程認為，民進黨面對內憂外患，只好再度祭出“中國威脅論”的老套路，看能否再次激起民眾的恐懼，並藉機削弱藍白在立法院的正當性。但這一次似乎成效甚微，因為：民進黨當家卻鬧事，以民粹手法在立法院對抗在野黨。
他強調，賴清德用發動群眾上街頭的民粹手法，導致人民對於民進黨執政的合理性產生懷疑與動搖：如果綠營當家執政還要用上街頭的手段來爭取權力，那投票賦予執政權的過程又有何意義？未來民進黨不只會在立法院的投票表決繼續輸掉，連場外的社會輿論也將一起葬送。

羅智強稱500人遭政府濫權偵訊、問話 卓榮泰：我不接受
2024-06-19 聯合新聞網 黃婉婷

立法院今召開全院委員會，審議行政院針對「立法院職權行使法」、「刑法」提出的覆議案。國民黨立委羅智強在質詢行政院長卓榮泰時，以「社會秩序維護法」比喻國會改革修法，強調國會行使聽證調查有四道門檻，反觀蔡政府任內有逾500人遭政府濫權偵訊、問話。他痛斥，民進黨才是真正的查水表政府，是「恐懼的總和」。
羅智強質疑，卓榮泰主張國會改革修法中的質詢權、聽政權有侵害人民之虞，但根據警政署統計：民進黨政府執政以來，自2016年至2024年1月31日，因社會秩序維護法第63條第1項第5款「散布謠言足以影響公共安寧者」被警察機關移送者共680件，卻僅有150件被罰、530件不裁罰，有沒有侵害人權？
羅智強續指，國會改革法案還沒有生效，目前沒有任何民眾來立法院出席聽證調查，數字是零。卓榮泰強硬回覆，「我如果是一般民眾，剛剛委員的那段話，我內心會非常恐懼」。羅反嗆，「那500人更恐懼！民進黨政府就是恐懼的總和」。卓回覆道，「我不接受」。
羅智強詢問，蔡政府任內，逾500位民眾遭行政權、政府濫權傳訊、偵辦、問話，然後被司法權認定是不罰，有沒有侵害人權之虞？卓榮泰強調，這有司法權救濟、甚至有監察權的救濟，但再怎樣都不是今天討論的重點。
羅智強說，過去馬政府5年執政，以社維法移送人民的數量共32件；蔡政府8年，則有673件，暴漲13倍。過去政府不爽信功肉品，就去查水表；前閣揆陳建仁說謝先生買到巴西臭雞蛋是造謠，警察8小時傳人、半夜偵訊，這才是濫權。反觀國會聽證調查還有4大門檻，「民進黨查水表政府，才是無法無天」。

曹嘉豪答中評：文化台獨會成功嗎？更大反彈
2017-03-10 中評社彰化3月10日電（記者 林谷隆）

針對蔡政府近期推動去蔣化、批判大學“一中承諾書”、及孔子展去掉“萬世師表”等文化政策，國民黨彰化縣青壯派議員曹嘉豪9日接受中評社訪問表示，蔡政府推動的文化台獨，只是為安撫內部的情緒。所謂的台獨，只是深綠的虛幻追求。民進黨已經全面執政，要他們真獨，反而說“窒礙難行”。所以“台獨騙選票，真獨不敢要”。兩岸關係，不是為敵或為友單一選擇。
曹嘉豪，1981年出生，中州科技大學行銷與流通管理系畢，曾任蕭景田立委助理、中國國民黨第十九全黨代表。父親曹明正曾任彰化曹氏宗親會理事長、4屆國民黨彰化縣議員。曹家在員林地區基層實力雄厚。
對於近來台灣獨派動作頻繁，大陸國台辦主任張志軍日前提出警告，台獨之路走到盡頭就是統一，而且這種統一方式會給台灣社會和民眾帶來巨大傷害。
曹嘉豪表示，令人遺憾，蔡英文身為台灣的領導人，整個執政團隊的格局竟然這麼淺見。綜觀所有的局勢發展，我們都可以了解，台灣跟大陸的關係，不是只有為敵、或是只有為友，這麼單一的選擇。民進黨就算不想跟中國大陸為友，也不用跟大陸為敵。
曹嘉豪認為，一味的教育台灣的子弟、子民去仇恨中國，倒不如建立台灣的尊嚴還比較重要。台灣的尊嚴，不是建立在文化台獨、或是族群的分裂。台灣應該要讓經濟富裕起來，才有立足點可以建立尊嚴。手頭上有錢、有實力，才有辦法來尋求抗衡。
曹嘉豪告訴中評社，藉由文化來分化，不見得能獲得台灣民眾的共識，反而會製造更大的反彈。就拿蔡政府進行一系列去蔣化來說，當時台灣政局震盪不安的時刻，任何一個人在那個時候領導台灣，可能都會做出相同的抉擇。這有其時空背景，不能用現在的思維來追殺過去的歷史。難道以後樹立蔡英文人像，也要去塗抹毀壞嗎？這是無限內耗的迴圈。
民進黨在首次執政時，阿扁也曾推行“法理台獨”，後來發展證明失敗。現在力推文化台獨，這條路會成功嗎？
曹嘉豪大笑幾聲表示，現在蔡政府推動的台獨措施，只是為了安撫內部的情緒。他深信一句話，就是“台獨騙選票，真獨不敢要”。實際上的台獨，只是深綠的虛幻追求。現在讓民進黨從中央到地方、立法院都全面執政，反而是窒礙難行。特別是許多地方首長都已經上任超過兩年，也沒有聽到他們講“獨立”兩個字，這不是騙人民的選票、欺騙人民的情感嗎？

陳昭姿：民進黨越走越偏 不扯陸就無法執政
2024-06-20 中評社台北6月20日電（記者 鄭羿菲）

立法院20日進行第二天的國會改革法案覆議審查，台派出身的台灣民眾黨籍立委陳昭姿20日對行政院長卓榮泰感概萬千地表示，她眼看著民進黨執政8年越走越偏。認知作戰或許是選舉戰術，但不應該是執政的手段。台灣的國會改革，關中國大陸什麼事？不扯中國大陸，就沒辦法執政嗎？不抹紅，就沒辦法說贏對方嗎？
立法院日前三讀通過國會改革法案，行政院提出覆議。立法院於19日、20日召開全院委員會審查，邀請行政院長卓榮泰說明，訂21日表決。
台派出身的陳昭姿感歎道，過去行政院提出覆議案，都是朝野有一致想法才提出；現在卻看到，民進黨為了規避監督，民進黨籍立委又強力護航，實在讓人痛心。她對民進黨過去對國會改革的主張如數家珍，搬出過去民進黨人提案對“藐視國會”的主張，包括前法務部長羅瑩雪質詢時與立委嗆聲、台電發包標案與預算法有所扞格、前檢察總長黃世銘拒絕備詢、台電在立法院休會期間漲電價。這些提案人包括顧立雄、段宜康、柯建銘、陳明文、鄭麗君等前任、現任綠委。
陳昭姿接著說，她舉很多例子，都可以看見，當中國國民黨執政時： 民進黨立委最愛提“藐視國會”；當民進黨是少數時，卻沒有實際約束力，對於怠惰散漫的官員完全沒轍。民進黨才在2012年高聲呼籲“國會改革”，要把調查權、聽證權都還給立法院，不要讓國會做沒有牙齒的老虎。
陳昭姿話說到一半，卓榮泰再度以頻頻插話的計策，直到陳昭姿不滿地請立法院副院長江啟臣主持秩序。陳昭姿感歎道，她現在站在這，針對國會改革覆議案進行質詢，實在感慨萬千。她長期是民進黨支持者，曾為民進黨出錢出力。她為民進黨的候選人站台輔選募款，因為她堅持民主自由的普世價值、堅持守護台灣的主權，所以她選擇支持“勤政、清廉、愛鄉土”的民進黨。
陳昭姿指出，她卻眼看著民進黨越走越偏、越離越偏。她曾相信，完全執政可以讓政府好好做事；但現在她認為，要有足夠的監督制衡的力量，才能讓政府願意好好做事。這是一個沒有罹患失憶症，且有是非感的台灣人，歷經8年完全執政後的政治觀；這樣的政治觀也呈現在2024大選。
陳昭姿說，認知作戰或許是選舉戰術，但不應該是執政手段。國會改革案歷經4天從早到晚的表決，綠委滿場布條寫“台灣香港化”、盡扯中國抹紅。到底台灣的國會改革關中國什麼事？不扯中國，就沒辦法執政嗎？不抹紅，就沒辦法說贏對方嗎？台灣是民進黨的專屬嗎？“愛台灣”就是“溺愛民進黨”嗎？不應該是這樣的！請院長撤回加劇對立的覆議案，找回民進黨改革的初心。

論文門事件「把知識分子當白癡」 綠委嘆：年輕人看不起民進黨
2023-01-05 中時新聞網 黃婉婷

民進黨九合一大選慘敗，後續檢討成為外界關注焦點。民進黨立委蔡易餘於5日接受震傳媒《新聞不芹菜》專訪時直言，民進黨選舉策略有錯，點出問題後卻被出征，喪失「大鳴大放」，這點很可惜。蔡也提到，論文事件中，民進黨立法院黨團總召柯建銘、立委鄭運鵬等人對論文都很有信心，但此事嚴重的地方是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」
蔡易餘提到，民進黨這次選舉策略有錯誤，而自己先前上媒體節目時會點出問題，但一講就會被黨內點名作記號，「說我都講不同意見，但民進黨確實有些方向要調整。且臉書會被自己人出征，還說我論述跟高嘉瑜雷同。後來覺得很沮喪，所以在選戰後期連政論節目都不想去上。」
蔡易餘感嘆：「為何民進黨變一言堂？這樣很不好，因為每件事大家都有自己看法，不過出發點都是為了民進黨好，也是想為年底選戰開創新道路。」他也指出，加上後來側翼網軍開始主導議題，導致綠營大軍也跟進去撞一些不重要的事。
蔡易餘表示，民進黨要檢討的問題是，在臉書上遇到不同聲音時不該去轟炸；而自己就是被炸過，所以決定不吵；但後來選舉輸掉，就是要面對檢討，把事情攤開來講。民進黨的大鳴大放不見了，這點很可惜。且民進黨過去是由下而上的政黨，不能執政後讓人覺得草根性就消失，並且應要傾聽基層聲音而不是高層。
此外，民進黨選後檢討報告中也提到關鍵事件「論文門」，風波主角、前新竹市長林智堅面當下並未第一時間認錯。蔡易餘說，當時他覺得檯面上講不好，才在黨團群組討論，認為不要跟台灣大學直接硬撞，不料內容卻被流出去。
蔡易餘指出，民進黨同溫層太厚也是問題，因為側翼過於兇猛，導致想提出建議的人被當作敵人打。他透露，事發後他有傳訊息給柯建銘、鄭運鵬等人談及論文事件，希望能思考一下，但他們似乎都對論文很有信心。這件事情嚴重的是：「我們徹底把知識分子當成白癡，很多年輕人也因此變得看不起民進黨。」

壓縮政策論述空間陷惡性循環 黨內大老示警 林濁水：戰鬥綠讓民進黨流失中產階級支持
2022-12-01 《今周刊》第1354期 簡惠茹

十一月二十六日晚間，九合一大選開票進行到一半，民主進步黨大老、前立法委員林濁水先是在臉書上留下一個「慟」字。再晚一些，待開票結果底定，他接受《今周刊》採訪時，為民進黨的重大挫敗定調：「戰鬥綠的崛起，鬥走了支持民進黨的年輕人、高學歷族群，以及中產階級。」
林濁水層層分析。首先，民進黨並非敗在對手得票猛進，而是敗在自家選票流失。這從中國國民黨本次縣市長選舉得票數並未大幅超過兩年前總統大選，而民進黨今昔相比卻流失三四二萬票，即可概略得知。
三百多萬票消失的原因很多，組成結構尚待釐清，但林濁水認為中產階級應是其中重要角色。例如，都會區的人口組成以中產階級占比較高，分析本次直轄市長選舉結果，在新北市、台中市這兩個原本就由國民黨執政的都會區，國民黨得票數皆遜於四年前，民進黨卻更驟降，呼應林濁水的觀點。
而從台灣民意基金會選前所做的民意調查也可看出端倪。十一月的民調中，在台北市長部分，大學以上教育程度選民的支持度，陳時中僅獲十九．二％、在三個主要候選人中最低，蔣萬安則有二七．五％，黃珊珊更達三四．七％。
林濁水分析，近年政黨對立愈趨尖銳，而從國民黨這次應戰方式可以看到，「他們的候選人已經適度跟所謂『戰鬥藍』保持距離。因為國民黨已經從失敗中學到教訓：愈戰鬥，愈不行。」民進黨卻讓「戰鬥綠」貼在身邊，「民眾很容易將民進黨候選人和戰鬥綠畫上等號。」
論及戰鬥綠，綠營內部人士解讀，其演化過程或可從二○一八年的地方選舉談起。當時民進黨不斷遭受認知作戰攻擊，疲於澄清謠言；民進黨在選舉挫敗後，才迅速整隊、調整網路作戰方式。此後，為了對抗網路假訊息攻擊，從產製論述、圖卡，到網路社群散播，內部漸有一套流程，正面效果是有效降低假訊息影響力、讓國人對假訊息產生抗體；「但也有負面效果，在這次選舉中看到反撲的力量。」
雖然敗選結果不見得能和「戰鬥綠」或「側翼」直接連結，但綠營人士指出，選戰中不少事件確實造成影響。例如，學術專長為台灣政治研究的日本知名學者小笠原欣幸，選前預測民進黨此次只會拿到五席縣市長，即遭被認為是綠營側翼人士的批評，臉書也被洗版。又如，新竹高中班聯會與新竹女中班聯會十一月中舉辦「新竹市長選舉校內模擬投票」，由民眾黨候選人高虹安勝出，結果一放上臉書粉絲專頁，也遭出征。
林濁水表示，民進黨支持者中的基本教義派的確會喜歡戰鬥綠，「但民主政治很重要的支撐力量就是中產階級，這一連串作法讓中產階級不能接受。」不只不能接受，更造成惡性循環。林濁水認為，當戰鬥綠的攻擊力道加大，公共政策論述空間也被壓縮，「殺到這種程度，一定會出現反彈。」綠營內部人士也認同：失去政策論述空間的網路社群，對候選人政見無加乘、擴散效果，反倒引導選戰負面發展。
除了中產階級，年輕選民流失也是林濁水看見的另一危機。他分析，年輕人選票流失，主要來自民進黨中央一連串決策錯誤：首先，是在陷入抄襲爭議的論文門事件上，對抗台灣大學；其次，八月中國軍事演習有飛彈飛過台灣上空，台灣人卻在日本公布訊息後才得知，「這也讓年輕人對民進黨所謂『抗中保台』的信任感降低。」
事實上，在台灣民意基金會十一月十日公布的民調中即顯示，二十五到三十四歲選民對台北市長人選黃珊珊的支持度逾四成，二三％支持蔣萬安，但陳時中在年輕族群僅得十四．二％的支持率。
而中產階級支持的重要性，在二○二○年總統大選可見一斑。中央研究院社會學研究所研究員林宗弘表示，回顧中研院社科所一九年十二月公布的社會意向調查，可以看出：隔年民進黨在總統大選大獲全勝的關鍵之一，就是因中產階級青睞。「當時調查，大專以上中產階級有六成以上倒向綠營，這是從二○○四年來首次出現的逆轉。」
如今，至少在林濁水的解讀中，民進黨這項優勢似已消失；如何贏回中產階級支持，已是這回重大挫敗之後不可迴避的重要功課。

「青鳥」現場水冷扇是陸製 董智森大酸台獨「吹中國風、好涼喔！」
2024-06-21 中時新聞網 丁世傑

立法院今日表決行政院對於國會改革法案所提出的覆議案。民進黨號召「青鳥」從19日到21日重返立法院，抗議國民黨與民眾黨推動的國會改革。不過卻被發現，「青鳥」的主辦單位在現場設置的水冷風扇，是中國大陸製造的。資深媒體人董智森大酸，民進黨號稱抗中保台，結果是「吹中國風，真涼爽！」
立法院日前藍白兩黨聯手通過國會改革法案，行政院對之提出覆議，在今日進行覆議案表決。董智森21日在直播時表示，民進黨知道覆議案必敗，所以只是在找一個戰場，看青鳥動員來了多少人，讓年輕人有戰場，因為這些人過去沒有參加太陽花。
「我都會從那裏經過」，董智森觀察，週三沒有什麼人，零零落落，只有十幾位長輩。後來媒體開始奚落，周四就有人來了，號稱8千人。「我看2、3千人」，董智森自豪，他看得最準，沒人像他這麼準。
有些支持者送來冷風扇到濟南路，現場民眾就很得意，貼到網路上，號稱民主的戰果。後來有人去拍照，原來這些冷風扇是中國大陸產製的！
董智森直言，現場民眾其實就是台獨，號稱抗中保台，結果是「吹中國風，真涼爽！」
他回憶，過去民主前輩在街頭抗爭，自備白開水，坐在街頭埋鍋造飯，連便當都沒有。哪像現在，有人送冷風扇、飲料、漢堡。
至於有人會說時代不一樣了，「不要臉的都會這樣講」。董智森強調，10年前太陽花攻佔立法院是在3月，第一個訴求就是開冷氣，因為裡面很熱。10年後的青鳥在街頭也是很熱，就用中國大陸產製的冷風扇，「中國風，好涼喔！」

青鳥冒雨集會 綠委感動出張嘴？網笑：果然是「哥不淋」
2024-06-19 中時新聞網 祝潤霖

民進黨反對藍白共推的國會改革，16日舉行台北場宣講活動，現場傾盆大雨；有參與群眾怒轟，台北市黨部最後一刻退租遮雨棚，害懷孕議員淋雨。21日立院將表決政院覆議案，綠營今日起試圖再策動青鳥大軍上街；沒想到在酷熱天氣下，整個下午人潮聚集不起來，遭酸「菜色不夠好」。晚間立院周邊下起大雨，綠委王定宇見現場有民眾冒雨聚集沒離開，直呼「好感動！」卻被質疑，他自己怎麼沒有陪青鳥淋雨？狂酸「哥不淋」。
綠營側翼近年作風愈趨偏激極端，除了被稱作「塔綠班」、「1450」，也不少人用奇幻故事常見的「哥布林」（Goblin）綠色妖怪形象形容。16日傾盆大雨宣講的情形也引發爭議：綠營支持群眾質疑，台北市黨部退租遮雨棚，疑似為營造悲情印象，讓懷孕的議員冒雨開講，怒轟做法失當。
民進黨今日再度試圖聚集青鳥群眾。有粉專主下午直擊現場記者對話，直呼「人少成這樣，怎麼拍？」也有人發現，當時現場只有粥品發放。網友表示「傍晚才發便當啊」、「先公佈便當菜色，才能決定出席人數」、「走過路過，不能錯過（便當）」、「熱得要死，還發粥，真的天才」。
傍晚立院周邊下起雨來，有些綠營支持者依然冒雨坐鎮沒離開，綠委王定宇發文喊「下著這麼大的雨，堅持不肯離開的青鳥們！好感動，加油！」
名嘴「歷史哥」李易修直酸，為什麼王定宇沒有陪青鳥一起淋雨，「因為，哥不淋！」粉專「海邊睡睡唸」也虧，「下雨人少，哥不淋」。另一粉專「觸極者-有畫直說2.0」更做圖，用畫面呈現綠營政客只會發短文聲援、卻未必有去現場跟群眾同甘苦的諷刺現象：人家哥不淋，你們哥布林。
網友表示：「到底要多憨才會以為民進黨在護民主？」、「一堆被淋成落湯雞的綠韭菜」、「踩我們的背過去…然後人站在最旁邊」、「宇心不忍」、「濕道友，不濕貧道…」、「八千房客跟顏質房東」、「全被當棋子愚弄，真可憐」、「精的出嘴，憨的出人」、「他都是叫別人衝啊」。

李昶志語中評：綠只能賣“亡國感”民眾會膩
2024-05-30 中評社高雄5月30日電（記者 蔣繼平）

國會改革法案28日三讀通過，藍白贏得法條戰役，綠卻想營造贏得公民社會戰場。2014年時擔任國會助理目睹太陽花學運情況的中國國民黨高雄青工總會長李昶志接受中評社訪問表示，十年後群眾規模不如以往，因為綠在立場上站不住腳；中間選民厭惡藍綠惡鬥、又被民眾黨吸走，難受影響也難有共鳴。甚至民調也不支持綠，不隨綠起舞的人變少。應該說：覺醒的是人民，輸掉公民社會戰場的是民進黨。
李昶志，中山大學公共事務管理研究所博士生，現任高雄市青工總會總會長、國民黨高雄市黨部副主委。曾任洪秀柱2016大選競辦發言人、韓國瑜2020大選的隨行發言人及高雄市政府市長室機要。
國會改革法案28日三讀通過，藍、白把重心擺在立法院場內的法條。藍白在議場內成功抗衡綠營攻勢，場外成為綠的輿論宣傳戰，綠把目標放在社會戰場。
如何觀察社會氛圍走向？李昶志表示，第一，執政者不可以當家鬧事，因此綠在群眾運動沒有正當性，規模不如當年太陽花運動。第二，綠想要複製十年前的太陽花模式，十年前就是要公開透明，現在白做的就是公開透明，綠怎麼站得住腳？第三，國會聽政權、藐視國會罪都是過去民進黨的主張，變成綠只能去批評白委黃國昌變心，再抹黑立法院長韓國瑜是草包，試圖喚起民眾負面印象，對議事訴求卻沒有明確的追尋目標，民眾不知道綠要的是什麼。
第四，過去參與過太陽花的人，等了蔡英文執政八年後也沒等到服貿監督條例，蔡英文八年都沒有做，對民進黨心寒；甚至覺青在網路上也變成一種負面印象，得不到認同。第五，這次年輕人會站出來，很多是因為課綱改了，受成長背景影響，對綠喊的反中、反擴權口號有反應而已。第六，部分中間選民投射在民眾黨上，甚至中間選民不想要藍綠惡鬥，所以這次中間選民也沒這麼容易受影響也有關係。
李昶志表示，最後，過去蔡政府八年執政，中間或淺綠民眾也沒有看到很大的改變；整個國會開放從第八屆（任期2012年到2016）提出，結果只弄出國會隨選直播，雷聲大雨點小。綜觀上述，所以綠營這次很難引起共鳴，一樣只能賣“亡國感”；這種論述講久了，民眾會膩，況且年輕人也是會長大的。
2014年太陽花學運時在立院擔任助理的李昶志回憶，太陽花學運當時提供很多食物，早、中、晚、加點心和宵夜，只要有人經過都會被塞滿食物，真的一點都不誇張，最有名的就是民主香腸。所以白天太陽花、晚上被叫大腸花，就這麼來的。
李昶志表示，2014年太陽花學運當時，時空背景受到香港回歸的雨傘事件影響；但經過這幾年下來都是民進黨在執政，接下來四年也是民進黨執政，到底覺青們在擔心什麼？只能對內找敵人嗎？他嘆，只能說：民進黨還是不會執政，國民黨還是不懂怎麼在野；但看起來，覺醒的是人民，因為隨之起舞的人變少了。
台灣民意基金會公布最新民調指出，關於國會改革法案之中的藐視國會罪，20歲以上台灣人中，近58%贊成立法，29%不贊成。李昶志認為，從民調來看，還是有58%的人支持，7%的人沒意見，6%的人不清楚；並不是沒有站上街頭的就不是民意，並不是沒有站出來反對的人就都是支持，這代表輸掉公民社會戰場的是民進黨。

執政還學黨外告洋狀
2024-05-22 聯合報 黑白集

朝野為國會改革法案大打出手，民進黨不只找學生和毒販加盟，還求來美國爸爸助威。綠委邀請ＡＩＴ前台北處長司徒文登台，指控：藍白透過立院擴權，奪取行政部門權力。拿著手機讀稿的司徒文充滿諷刺感：美國人主張中國應接受美式民主、分權制衡，卻在台北協助少數總統閹割國會。
綠營捍衛「立法局」，搬出壓箱絕活：五一七重演「拳頭戰人頭」，還加映「太陽花」，連戒嚴時期黨外「告洋狀」都復刻播出。民進黨已產出第三個總統，還要告洋狀賣慘，豈不戳破賴清德「壯大國家、世界舵手」的牛皮？找外國人助陣朝野攻防，賴政府不也是利用境外勢力干預內政？
綠委林楚茵宣稱，國際憂心台灣「國會擴權」，卅位國際學者聯署「嚴正關切」。除司徒文及楊甦棣兩位前ＡＩＴ台北處長，還有海外獨派。也有拿外交部獎學金的雜牌學者，此人最知名「學術成就」是預告中共將在賴清德過境美國時攻打東沙。
聯署名單來路不明，由此可知為何外交部不願讓韓國瑜插手民主基金會運營。花公帑僱國際傭兵攻擊在野黨，水很深呢！
ＡＩＴ前官員等「高貴的民主友人」未必了解法案爭議，卻協助賴政府壓制在野監督，不知會否心虛。也許，川普從白宮號令平民攻進國會山莊後，美國人便已失去對民主的信仰與尊嚴。

民進黨基層之所以隨著英派的權利慾而墮落的核心，就是「沒有脈絡的自欺欺人」。
2019-06-16 台灣星火

某個朋友，女性，三十出頭，深綠背景，現在挺英，父親是民進黨基層幹部。透過管道要我「聰明一點」，支持蔡英文。說蔡英文是真的緩獨。
我沒有直接跟她對到話。不過她傳來的論點很有趣，也讓我更能理解，民進黨基層之所以隨著英派的權利慾而墮落的核心，就是「沒有脈絡的自欺欺人」。以下記錄她的論點和我的想法：

【論點一】國民黨執政七十幾年，蔡英文不可能四年就解決所有問題。至少要讓民進黨執政五十年。
我：這是個完全忽視現實脈絡的說法。台灣自1996年總統直選後，就是藍綠交替執政。1996年之前，是威權戒嚴時代。這個戒嚴時代的結束，也是民進黨的前輩出過力的。現在英派主張要執政五十年，是要回到威權時期？這個黨的核心價值早已變質，完全不是民主，也不再進步。

【論點二】賴清德是民進黨派出來測試台灣人民對獨立的接受度而已，不是真的要取代蔡英文。
我：這又是個既不合理、脈絡也不通的說法。第一、2018年底「九合一」國民黨大復活，民進黨慘敗高雄，台灣人對台獨的接受度還需要「測試」？第二、賴清德參選之初就聲明不會獨，主張中華民國，請問這是要測試什麼？第三、為了做個「測試」，最後全黨破壞程序正義，作弊耍賴給全國和美方、日方看？鬼扯也請動動腦。

【論點三】蔡英文現在是要用中華民國來徹底消滅國民黨，她其實是要台灣獨立。
我：一個『深綠背景的』對著我這個『眷村長大的』講這種話，還真的會讓我暈眩。中華民國連國旗、國歌都是和國民黨分不開的。如果要比誰會因為「中華民國被認同」而壯大，沒有人比得過承襲黃埔正統的中國國民黨一脈。認不清這個事實，就是認不清國民黨。連敵人都認不清，是能消滅誰，是想消滅誰？何不乾脆說要用接受中華人民共和國來消滅共產黨好了？

我個人判斷：民進黨有「一部分基層」，自2008年扁案潰敗之後經過八年，雖然看似重新壯大，其實身為本土的自信心和尊嚴從未回復。因為缺乏自信，才會被背景藍、經歷藍、手段藍、論述也藍的蔡英文改得面目全非。蔡英文愛用藍官，是這個脈絡下順理成章的事。這些人表面不悅，心底認同，甚至開始學藍官思維處事。這種自認不如外省的深層自卑感，讓這些人找盡理由解釋蔡英文的作為，因而讓他們更難認清蔡英文的實體、和民主的真貌。
本土選民的出路，就是成為民主自由人。被偶像操弄不民主，被藍綠綁架不自由。要無畏無懼、自尊自信，就把自己當個民主自由的台灣人。以真實的自己，接軌國際。

國科會AI老實樹 認同國會改革
青鳥重返首日 人數未如預期
2024-06-20 中國時報 楊亞璇、李奇叡

針對國會改革覆議案，立法院19、20日邀行政院長卓榮泰報告。「青鳥行動」昨重回議場外，或許適逢上班上課日，加上突來的大雨攪局，人數明顯稀疏，但仍高喊抗議「民主倒退」。不過，藍委賴士葆爆料，繼民進黨推出的AI機器人認同國會改革法案後，國科會做的生成式AI「TAIDE」也說了大實話，認為：執政黨動員民眾去對抗並推翻國會表決通過的國會改革法案，「屬於反民主的獨裁行為」。
據了解，青鳥行動昨日、今日活動都從早上安排至晚上9點，長老教會濟南教會昨也在現場準備5000碗民主粥發放。不過，從早上到下午，人潮都未有太大起色；下午的一場大雨，更讓原先就夠稀疏的群眾又散了不少。
此次青鳥行動主舞台設置於濟南路，現場擺了數百張紅色塑膠椅，但空下來的椅子占多數，而到現場聲援的也多半是高齡長者。現場人士認為，昨是上班日，對此人潮早在預料；但周五院會才是主戰場，屆時才會有更多人共襄盛舉。
雖然抗議群眾堅稱國會改革是黑箱擴權，先前民進黨推出的AI機器人「ChatDPP」卻回應「國會改革符合程序正義」，結果馬上就被下架。賴士葆昨質詢時加碼爆料，國科會研發的「TAIDE」也稱「執政黨試圖用行政力量與黨部動員民眾，去對抗並推翻國會已經民主表決通過的國會改革法案，這種作法屬於『反民主』的獨裁行為」，而國際的ChatGPT給出的答案也是如此。
賴士葆批評，行政院加上執政黨發動民眾，就是反民主、獨裁；卓榮泰辯稱「沒有發動」，賴士葆反擊，民進黨團總召柯建銘在這裡發動，「大家來喔，你沒發動，民進黨發動了！」卓榮泰被當成柯建銘的小弟，配合覆議、搞動員。

斷言民進黨重演林智堅慘案 凌濤諷：「搶救新三寶大兵」即將上演
2024-06-17 中時新聞網 蔡依珍

國會改革朝野大戰二部曲開打，行政院針對修法提出覆議，藍綠啟動下鄉宣講大打輿論戰。桃園市議員凌濤舉民進黨立委沈伯洋、民進黨政策委員會執行長王義川的脫序發言，稱是「青鳥行動的MVP」，諷刺民進黨的「搶救新三寶大兵」即將上演，預言綠營恐重演林智堅慘案，2026全黨再次大翻車。
凌濤說，沈伯洋近期稱「我現在是世界民主運動全球20位代表，也是第一個台灣人代表」、「北京台北蓋高鐵」，王義川則是「王膝知」、「手機定位分析青鳥群眾」。連網友都評沈伯洋是「民主救星、世界偉人」，請讓他多宣講，每日一笑話，讓人民發現他根本走火入魔，根本是MVP。
凌濤說，民進黨的新三寶「唯恐天下不亂」，語無倫次、扮演小丑、尷尬當有趣，簡直是「世界級的三寶」。在賴清德主席的縱容之下，相信很快民進黨會有「搶救新三寶大兵」的行動，重演林智堅慘案，2026全黨再次大翻車。呼籲大家拭目以待！

20年來民進黨的沉淪 從陳定南「后羿射日」專案小組談起
2022-10-03 菱傳媒 司馬一青/菱傳媒主筆

前法務部長陳定南公正嚴明、鐵面無私的形象，深植台灣人心中。二十年前，因為天道盟太陽會份子犯下多起暴力槍擊案，組長董智泰甚至當眾擊斃前北市議員陳進棋，囂張至極，引發社會高度不安。當時的法務部長陳定南為壓制黑幫囂張氣焰，指示基隆地檢署成立專門掃蕩太陽會、代號「十樓」的「后羿專案」小組，誓言要將「太陽」射下來。
自此之後，包括太陽會第三代會長「大胖勇」蘇倫養、捍衛隊隊長也是目前天道盟盟主的「鐵霸」曾盈富、軍師劉川園、精神領袖吳桐潭，都因為「后羿專案」遭到逮捕。資深刑警回憶，那段日子真的不是人過的，每天從早到晚「十樓」都有開不完的會、接不完的情資；面對火力強大的太陽會，所有的沙盤推演都是最高規格，深怕一個疏忽就將弟兄們置於凶險之中。
「后羿專案」的保密同樣是採取最高規格。資深刑警提到，若要到「十樓」開會，雖不至於搜身這麼誇張，但因為沒有辦法排除太陽會在警方內部有眼線，所以一定是確保沒有洩密疑慮的人才能與會。所有的任務，層層負責。除了檢警高層外，沒有人知道完整的任務內容。
那段風聲鶴唳的歲月，休假是不存在的。資深刑警憶及，說不會怕，其實是騙人的。回家看家人時，總會想會不會是最後一次看到兒女熟睡的面孔。但當想起陳定南、王進旺堅毅的態度時，他們知道不能再讓太陽會囂張橫行。所以那段時期，警方內部士氣是很高的。
之後，吳桐潭、曾盈富等人都鋃鐺入獄，陳定南成功射日，也讓「陳青天」的盛名再度被打響，黑白兩道都知道這個部長玩真的，進而有大量的幫派份子西進深圳、澳門發展。過去被民眾詬病的治安問題逐漸好轉，民眾心中對於黑白掛勾共治也慢慢消弭。
然而，廿年後，民進黨立委、基隆市長候選人蔡適應遭揭露與太陽會過從甚密，甚至為吳桐潭的乾兒子洪乾峰主導的眷地都更案施壓國防部；吳桐潭的壽宴上，謝國樑、蔡適應連袂出席，都重創國人對政府、乃至於民進黨的信任。
近年來，行政院長蘇貞昌、內政部長徐國勇、法務部長蔡清祥，在黑幫暴力事件發生後，屢次的宣誓，但大多不被信賴，就是因為：當民眾看到政治人物根本已淪作幫派份子的「細漢仔」，要人民如何相信政府並沒有被黑道遙控？陳定南的精神，真的還存在民進黨中嗎？還是說，當取得政權之後，過往守護的價值與信念，都如過眼雲煙、只能追憶？

壓縮政策論述空間陷惡性循環 黨內大老示警 林濁水：戰鬥綠讓民進黨流失中產階級支持
2022-12-01 《今周刊》第1354期 簡惠茹

十一月二十六日晚間，九合一大選開票進行到一半，民主進步黨大老、前立法委員林濁水先是在臉書上留下一個「慟」字。再晚一些，待開票結果底定，他接受《今周刊》採訪時，為民進黨的重大挫敗定調：「戰鬥綠的崛起，鬥走了支持民進黨的年輕人、高學歷族群，以及中產階級。」
林濁水層層分析。首先，民進黨並非敗在對手得票猛進，而是敗在自家選票流失。這從中國國民黨本次縣市長選舉得票數並未大幅超過兩年前總統大選，而民進黨今昔相比卻流失三四二萬票，即可概略得知。
三百多萬票消失的原因很多，組成結構尚待釐清，但林濁水認為中產階級應是其中重要角色。例如，都會區的人口組成以中產階級占比較高，分析本次直轄市長選舉結果，在新北市、台中市這兩個原本就由國民黨執政的都會區，國民黨得票數皆遜於四年前，民進黨卻更驟降，呼應林濁水的觀點。
而從台灣民意基金會選前所做的民意調查也可看出端倪。十一月的民調中，在台北市長部分，大學以上教育程度選民的支持度，陳時中僅獲十九．二％、在三個主要候選人中最低，蔣萬安則有二七．五％，黃珊珊更達三四．七％。
林濁水分析，近年政黨對立愈趨尖銳，而從國民黨這次應戰方式可以看到，「他們的候選人已經適度跟所謂『戰鬥藍』保持距離。因為國民黨已經從失敗中學到教訓：愈戰鬥，愈不行。」民進黨卻讓「戰鬥綠」貼在身邊，「民眾很容易將民進黨候選人和戰鬥綠畫上等號。」
論及戰鬥綠，綠營內部人士解讀，其演化過程或可從二○一八年的地方選舉談起。當時民進黨不斷遭受認知作戰攻擊，疲於澄清謠言；民進黨在選舉挫敗後，才迅速整隊、調整網路作戰方式。此後，為了對抗網路假訊息攻擊，從產製論述、圖卡，到網路社群散播，內部漸有一套流程，正面效果是有效降低假訊息影響力、讓國人對假訊息產生抗體；「但也有負面效果，在這次選舉中看到反撲的力量。」
雖然敗選結果不見得能和「戰鬥綠」或「側翼」直接連結，但綠營人士指出，選戰中不少事件確實造成影響。例如，學術專長為台灣政治研究的日本知名學者小笠原欣幸，選前預測民進黨此次只會拿到五席縣市長，即遭被認為是綠營側翼人士的批評，臉書也被洗版。又如，新竹高中班聯會與新竹女中班聯會十一月中舉辦「新竹市長選舉校內模擬投票」，由民眾黨候選人高虹安勝出，結果一放上臉書粉絲專頁，也遭出征。
林濁水表示，民進黨支持者中的基本教義派的確會喜歡戰鬥綠，「但民主政治很重要的支撐力量就是中產階級，這一連串作法讓中產階級不能接受。」不只不能接受，更造成惡性循環。林濁水認為，當戰鬥綠的攻擊力道加大，公共政策論述空間也被壓縮，「殺到這種程度，一定會出現反彈。」綠營內部人士也認同：失去政策論述空間的網路社群，對候選人政見無加乘、擴散效果，反倒引導選戰負面發展。
除了中產階級，年輕選民流失也是林濁水看見的另一危機。他分析，年輕人選票流失，主要來自民進黨中央一連串決策錯誤：首先，是在陷入抄襲爭議的論文門事件上，對抗台灣大學；其次，八月中國軍事演習有飛彈飛過台灣上空，台灣人卻在日本公布訊息後才得知，「這也讓年輕人對民進黨所謂『抗中保台』的信任感降低。」
事實上，在台灣民意基金會十一月十日公布的民調中即顯示，二十五到三十四歲選民對台北市長人選黃珊珊的支持度逾四成，二三％支持蔣萬安，但陳時中在年輕族群僅得十四．二％的支持率。
而中產階級支持的重要性，在二○二○年總統大選可見一斑。中央研究院社會學研究所研究員林宗弘表示，回顧中研院社科所一九年十二月公布的社會意向調查，可以看出：隔年民進黨在總統大選大獲全勝的關鍵之一，就是因中產階級青睞。「當時調查，大專以上中產階級有六成以上倒向綠營，這是從二○○四年來首次出現的逆轉。」
如今，至少在林濁水的解讀中，民進黨這項優勢似已消失；如何贏回中產階級支持，已是這回重大挫敗之後不可迴避的重要功課。

民進黨騙太久了，都不知道怎麼圓謊了。他們或許還不自覺：養網軍製造輿論（含境外組織），混淆國際視聽或誤導國人資訊，是會有反噬效應的。
----------

賴清德擬出訪 美僅讓步過境夏威夷？府方否認 網戳破貓膩
2024-08-27 中時新聞網 祝潤霖

總統賴清德就職今日滿百日，但尚未出訪友邦。近日傳出，賴有意出訪中南美洲、並過境美國。有知情人士表示，美國大選時機敏感，美方現階段僅讓步過境夏威夷。對此，總統府否認賴清德有出訪安排。網友研判，原本預計是要出訪的，但只能過境夏威夷後，馬上改口沒有安排。
根據《聯合新聞網》報導，亞太青年協會26日舉辦《一場影響世界的選舉：2024美國總統選舉與台灣》座談會，邀請學者專家針對美國大選以及對台影響發表意見。曾任美國民主黨台灣海外部主席的律師江東林提到，美國大選已進入倒數計時，候選人到處造勢，賴總統若過境美國，時機點不是那麼有利。尤其眾議員忙於競選、3分之1的參議員也在選舉，要找到人會面大為不易。
對此，有知情人士指出，考量到美國大選的情況，也怕在此敏感時機點激怒北京政府。同時也對賴總統在兩岸態度上仍抱有疑慮，美方現階段僅開放賴總統過境夏威夷。我國也因此考量出訪其他友邦，或待11月大選之後再規畫出訪行程。
前總統蔡英文曾於2016年就任1個多月時啟動「英翔專案」，出訪中南美洲友邦巴拉圭。總統賴清德520就職後，外交部長林佳龍上月曾透露確有規畫出訪，總統府本月卻改稱「目前無規畫（出訪）」。
對此，總統府發言人郭雅慧表示，總統目前並無出訪規劃。而一如過去，如果有相關安排，就會適時向國人報告說明。至於所謂「讓步說」，她強調，目前賴總統並沒有出訪安排，何來所謂「過境規劃」？
媒體人黃揚明整理消息傳出的脈絡，直呼：「相信總統府還是林佳龍？溫馨！」粉專「人一綠 腦堪慮」也質疑：「ㄌㄨㄚˋ（賴清德）要出訪中南美洲，可以過境夏威夷耶？好棒棒！中南美洲的友邦？該不會又是那些沒聽過、此生也不會去的愛呆丸的邦交國？」
網友表示「進不了白宮，哭哭囉」、「不是台美關係堅若磐石嗎？民進黨騙太久了，都不知道怎麼圓謊了。美國一中政策，哪有這麼好改變？又老惹事、不受控、不聽話，給你夏威夷都算客氣了」、「原本預計是要出訪過境的，但只能過境夏威夷後馬上改口沒有安排」、「過境一事吃了閉門羹，總要有個自圓其說的臺階下嘛！他們或許還不自覺：養網軍製造輿論（含境外組織），混淆國際視聽或誤導國人資訊，是會有反噬效應的」。

林濁水：貪污變民進黨負面品牌 情何以堪？
2024-08-02 中評社台北8月2日電 鄭羿菲

民進黨前立委林濁水2日表示，現在“貪污”變成民進黨的負面品牌，這對過去訴求“清廉、勤政、愛鄉土”的民進黨來說情何以堪？民進黨早期的“改革”品牌在陳水扁執政後就不見了，現在民進黨以擴權為名反對國會改革，長期恐怕讓民眾失望。若不改變，民進黨將永遠面臨“朝小野大”的困局，且將如影隨形、揮之不去。
政治大學傳播學院退休教授鄭自隆說，民進黨正面品牌形象有“民主”、“愛台灣”等元素作為強力支撐，尚不至於步入衰退期，還是站穩成熟期的品牌。“抗中保台”是民進黨的大力丸，但民眾也會聯想到戰爭，當對岸加強壓力時，邊際效用就會遞減，屆時抗中保台恐怕就不是好的品牌。大力丸吃多了，可能會拉肚子。
大社會調查中心2日發表政黨品牌民調，其中民進黨的負面形象高達11項，包括貪污、黑金、財團勾結、賄選等。但民主、愛台灣則是深植人心的正面形象。
大社會調查中心2日召開“2024政黨品牌調查”發布記者會，由中國文化大學廣告系專任教授鈕則勳主持，並邀請台灣民眾黨立委吳春城、民進黨前立委林濁水、前中廣董事長趙少康、政治大學傳播學院退休教授鄭自隆等人與談。
趙少康表示，民進黨光是靠“愛台灣”、“台灣情結”就能有40%的選票，因此其他的都不重要。但意識形態是一回事，民進黨應為台灣長治久安做些打算。每年新台幣3兆總預算，民進黨總要為台灣做些事。
林濁水說，民進黨早期的品牌是改革。但在陳水扁執政時，改革就不見了，尤其國務機要費案出來後。現在改革的品牌由民眾黨取代。在體制改革上，民進黨目前很明顯以反對擴權為名反對國會改革，這很嚴重。沒有調整的話，改革的品牌就會永遠讓民眾黨獨享。即便“愛台灣”是民進黨的第一品牌，但改革讓民眾失望，民進黨就永遠留在總統4成、立委3成多，永遠面臨朝小野大的困局。
林濁水也感嘆，對民進黨來說，貪污變成一個很高的負面品牌，這對過去訴求“清廉、勤政、愛鄉土”的原始民進黨來說情何以堪？幸好，過去檢調單位辦案似乎有隱形束縛，現在不見了。會不會迎來新時代，在肅貪與司法改革有所成就？這一點他相當期待。
鄭自隆指出，民進黨過往拿來攻擊國民黨的負面元素，貪污、黑金、財團勾結、賄選等，近年逐漸轉移到民進黨頭上，顯示民眾認為：民進黨前前後後執政16年，腐化得非常快，“清廉、勤政、愛鄉土”的形象崩解中。2000年政黨輪替後，他對台灣政治越來越悲觀：政治人物在野時充滿理想，執政後就“愛錢愛權愛粉味，呷銅呷鐵呷厝邊”。“賴政府”剛起步，我們也只能期待，不然又能怎麼辦？
吳春城認為，民進黨衹有2個正面品牌：“民主”、“愛台灣”。但愛台灣的神主牌也沒有排在第一名，也就是招牌已經有了陰影，這值得民進黨警惕。賴清德上任後有一連串肅貪改革，但清廉品牌反而下降，虛偽與派系政治顯著上升，這代表民眾對賴清德的作為有所疑慮。

民進黨最該擔心的是，當選民覺得「藍綠本質都一樣」
2019-01-04 關鍵評論網 林冠任（時事評論家）

過去我曾是國民黨的支持者，所以我很了解國民黨的支持者角度的切入點。民進黨這次會輸得這麼慘，除了中央執政不利的原因之外，我認為最大的原因還是出在泛綠的論述，完全無法打進泛藍，甚至在今年已經完全失去了中間選民的支持，而只剩下同溫層的支持。然而這個問題，是泛綠在同溫層內根本感受不到的事實。
深綠跟急獨派最擅長的選舉操作，就是立一個假想敵，並且建立打倒假想敵的原因，然後以仇恨跟敵對的語言做發動，並訴求如果不站在一起的人就是政治不正確者；利用群體的同儕效應，來讓泛綠同盟逐漸影響同溫層向外擴張。這個戰術在過去國民黨黑金時期的時候十分有效，民進黨確實靠著這樣的戰術，逐漸拉到不少對黑金政權厭惡的民眾。可是這個對國民黨黑金政權、殺人政權的印象跟描述，已經逐漸隨著兩個點而淡化。
第一個點就是台灣的民主化與民進黨兩次輪替上台執政；第二個點就是民進黨屢屢爆出弊案，讓許多中間選民跟泛藍有了不信任民進黨政權的原因。泛綠一定無法想像，阿扁的貪汙在泛藍族群當中，有多深化民進黨的貪腐印象。現在民進黨屢爆慶富案、大創案、台鐵等，這些案子在泛藍族群中，早已深深抵銷對國民黨黑金政權的描述。
泛綠有一個最大的麻煩點，就是深綠跟急獨派的音量發聲非常大；再加上深綠、急獨派也確實掌握了很多政治上的主動，比如白綠分手。大家會發現，泛綠同盟裡面主張走中間路線的聲音其實是勢單力薄，而深綠急獨派的音量卻是又大又廣，這讓許多泛藍同盟跟中間選民感受到一件事情：民進黨是深綠急獨派當家作主。或者深藍或泛藍也會簡化認為：深綠急獨派就代表了民進黨，所謂的淺綠已經不在民進黨中了、在柯文哲的白色裡面。
換句話說，白綠分手所造成對民進黨最大的衝擊，是印象上民進黨沒有辦法讓大家覺得民進黨有走中間路線的能量。獨立建國、深化台獨、激發仇恨對立、檢討台灣價值等等種種，這些能被貼上對立的標籤，已經在泛藍同盟中固定下來，想擺脫也擺脫不掉了。
所以你們會發現，哪怕是什麼泛綠粉專在述說那些泛藍不正當的想法時，這些傳播力量傳達不到泛藍同盟中；他們看到也只是笑一笑，就當你網路新聞、網路笑話看一看。你講什麼中天新聞雙重標準怎樣怎樣，這些都沒用，因為雙重標準最大的就是民進黨。而泛藍同盟裡面只要不斷的告訴大家，民進黨就是那一個最大的雙重標準的標的。
再來，民進黨只要不處理慶富案，不管你要怎樣講國民黨是黑金復辟，都無法打入泛藍同盟，因為他根本就覺得你民進黨黑金政權。當然，他也了解國民黨是黑金政權；但他要換上國民黨，就是因為你做不好。這個是無論你想怎樣論述，都是無法扭轉泛藍同盟的整群大觀感。所以民進黨無論做什麼小改變、小花招，都沒辦法讓他起死回生，除非他願意在根本性上處理這些弊案；不處理，別說泛藍同盟就當你是黑金政權，更還有一堆泛綠也這麼看待你。
台灣的幾次輪替，對選民而言有如破解了民進黨深綠的台獨論述，就讓許多中間選民跟泛藍都不認為民進黨的台獨論述有正當性。當然這是角度的觀察切入點不同。但是如果泛綠永遠都無法正視這個事實的話，你會發現：你講的話，都只能在你的同溫層中流傳，只能讓同溫層點頭；但比人頭、比人數，會輸就是會輸，這就是政治現實。
民進黨如果想要力挽狂瀾，就該認清楚你的政治現實：你知道你的整體形象已經讓泛藍認為你完全沒有泛綠淺綠了嗎？你知道泛藍深藍覺得民進黨就是台獨、就是急獨、就是深綠這些人在把持、在決定嗎？
當整個民進黨甚至整個泛綠都套上這一層色彩，你說你是中間路線的維持現狀，那已經是一個天大的謊言了，中間選民在2020年一定會用選票強力來回應你。當你用仇恨發動去追殺白色力量時，藍色同樣冷眼看待你，他會深深認為你狡兔死、走狗烹，對你泛綠的評價是堅決不可信：民進黨說的謊言都不能相信，政見都是騙子，因為柯文哲是這樣的下場；那我們如果泛藍還傻到相信你，那我們不是天下最笨的傻子嗎？
白綠分手對泛藍來講，某方面象徵了對民進黨的信任感，信任感一崩潰，那是講什麼都當你謊言了。我相信，這個切入點也是泛綠同盟所看不見的。
所以，我認為，民進黨最該擔心的並不是掉了2020年的政權；而是如果這樣的標籤完全的套上去，以後民進黨的任何論述，只怕都難以再跨過半數、或獲得大多數民眾信任。民進黨該擔心的絕對不是眼前的2020大選，而是那一個永久、跳進哪條河都洗不清的形象。