【新聞稿】反對「戒嚴說」拒絕民進黨威權心態 拒絕開歷史倒車 民進黨要道歉

民進黨發文又刪沒用 韓媒直指「支持戒嚴」
2024-12-04 壹蘋新聞網 劉育良

南韓總統尹錫悅昨晚突然宣布戒嚴，震驚全世界。民進黨立法院黨團發文稱「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴」，引發「支持戒嚴」的罵聲後急忙刪文。事件不僅在台灣政壇引發爭議，也被多家南韓媒體報導。
民進黨團當時發文寫道，「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴。台灣立法院，藍白各種刪國防預算、違憲擴權、癱瘓大法官、惡修財劃法、恢復年改、鳥籠選罷法、N次阻擋小撲（沈伯洋）國安提案、百般刁難王義川就職...。」又說，台灣無時無刻都在抵抗「世界等級的暗黑惡勢力侵蝕」。
這篇發文不僅被在野黨認為是在支持戒嚴，南韓媒體也是如此認為，引述說法認為：發文就是暗示支持戒嚴，只不過很快就刪除，又改發批評戒嚴的聲明。韓媒也引述台灣在野黨與網友的罵聲，認為：民進黨前身就是台灣戒嚴時期的黨外運動，如今發文卻支持戒嚴，實在太離譜了。
前立委蔡正元今晚則在臉書發文譏諷，「恭喜民進黨」，挺戒嚴的新聞登上韓媒，「真紅、紅得不得了、真太紅了」，把總統賴清德出訪的新聞抛得遠遠的。蔡調侃寫道，聽信尹錫悅戒嚴令而包圍國會的部隊向韓國人民鞠躬7次道歉，台灣人是否也該向民進黨道歉7次？「民進黨這麼想跟著戒嚴，台灣人民沒給民進黨戒嚴的機會，真的很抱歉！」

綠側翼喊「學習尹錫悅」 楊渡PO文 管中閔留言大讚
2024-12-04 中時新聞網 王嘉慶

南韓總統尹錫悅3日深夜拋出「戒嚴令」，震驚政界。不過尹的戒嚴宣布很快遭到國會投票否決，尹隨即於4日凌晨宣布解嚴。消息傳出後，台灣親執政黨粉專一度喊「學習尹錫悅」；作家楊渡PO文，獲台灣大學前校長管中閔大讚！
南韓政壇一場突如其來的戒嚴鬧劇，可能很多南韓人一早醒來才知道發生大事。戒嚴令的消息傳遍國際後，台灣親綠粉專認為民進黨應效法尹錫悅，結果被罵到刪文。
楊渡說，尹錫悅可能是最短命的戒嚴令總統，短短兩小時就被國會解除戒嚴令，「接下來，總統尊嚴全失、權能失靈」。楊渡強調，南韓的民主是有社會基礎的，誰也難以動搖。
「那些要民進黨學習尹錫悅的人啊，戒嚴一直未曾解除，它一直在那些人的心中。他們一直想回到那個戒嚴令之夜，只不過他們要成為壓迫者而已。」
楊渡認為，尹錫悅是一個很好的借鏡，「今夜，鏡子被擦得雪亮」。管中閔留言，讚楊渡總是能這樣直指核心。

民進黨刪文不認挺戒嚴 民眾黨：少數政府毫不遮掩極權心態
2024-12-04 壹蘋新聞網 劉育良

南韓總統尹錫悅昨晚突然宣布戒嚴，震驚全世界。民進黨立法院黨團發文稱「南韓國會被親北韓勢力操控，南韓總統尹錫悅為守護自由憲政體制，緊急宣布全國戒嚴」，引發「支持戒嚴」的罵聲後急忙刪文。民眾黨今天下午抨擊，民進黨作為一個少數政府，卻有著毫不遮掩的極權心態，總統賴清德上任後就大搞鬥爭，如今還附和戒嚴。
民眾黨在臉書發文表示，民進黨團發文後，連稍有民主素養的綠營支持者都不敢表態按讚，多數留言質疑「難道民進黨是挺戒嚴嗎？」、「確定要跟獨裁戒嚴站在一起？」而民進黨團雖然因輿論把文章刪除，卻毫無歉意，甚至宣稱是影射與過度渲染，要在野黨適可而止。但「發文欽羨戒嚴的是民進黨，罵人把戒嚴當玩笑的也是民進黨。將任何異議者全打成親共的暗黑勢力，民進黨過去嘴上不說，但早已實質推動思想戒嚴。」
民眾黨表示，台灣是歷史上戒嚴時間第二長的國家，現在還烙印許多傷痛與記憶；民進黨完全漠視人民對戒嚴的恐懼與反感，甚至連一聲道歉都吝嗇，這樣的執政黨還談什麼「民主」與「進步」？「請民進黨誠實回答：期盼戒嚴，究竟是被看穿的真心話，還是扼殺台灣民主的大冒險？但請記得：絕大多數台灣人民，拒絕奉陪這場戒嚴遊戲！」

南韓戒嚴 綠側翼首領嗨喊賴清德「比照辦理」 網傻眼：真的瘋了
2024-12-04 中時新聞網 林毅

南韓總統尹錫悅3日晚間無預警宣布戒嚴，震驚全球。未料，民進黨立院黨團在Threads上發文疑似力挺，隨後迅速刪文。但許多深綠側翼領袖也發文喊話總統賴清德比照辦理，底下青鳥也高呼支持。讓許多人看傻眼，紛紛痛批「瘋了嗎」。
深綠粉專「Mr.柯學先生」在臉書發文稱「南韓為了阻止反對黨癱瘓國家，宣布戒嚴；我們是不是可以比照？」，深綠政治名嘴吳靜怡也稱「南韓給了威廉（賴清德）一個對付國會亂象強而有力的示範和面對共產國家干政應該有的態度」，底下不少青鳥附和表示支持。
網友看到後紛紛砲轟：「連戒嚴都可以支持，是瘋了嗎」、「要不要去查一下民進黨成立初衷」、「民進黨就是反對戒嚴更威權才成立的，結果你們要求回頭戒嚴是怎樣」、「來看一堆青鳥，國會全票通過解除戒嚴，青鳥解釋一下什麼情況啊」、「民進黨側翼真的不演了，以前反對戒嚴的人現在要支持戒嚴，有夠可笑」、「台灣的民主就是民進黨做主」、「大聲說出來，我喜歡民主的戒嚴」、「原來戒嚴還分顏色」。
還有不少人指出，尹錫悅是因為民調跌到冰點，加上妻子金建希爆出收受名牌包及涉嫌炒股大醜聞，檢察官卻縱放、火速宣判不起訴，即將遭到彈劾，為了鞏固政權才宣布戒嚴，根本不是所謂的親北韓勢力。連脈絡都搞不清楚就跟著上車，實在誇張到極點，「難道你們意思是賴清德跟尹錫悅一樣爛？」

新三合一敵人？
2024-05-25 台灣新故鄉智庫協會 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

日前，有三十幾年來花費大筆人力物力支持民進黨的熱心人士感嘆：近來，只因為民進黨變質，而改支持綠色小黨，因而與民進黨爭政治版圖，就被民進黨支持者打為「中共同路人」。綠營有人感嘆，白營更如此。立法院中國國民黨團與民眾黨團強推國會擴權法案，引來綠營的不滿。對於遭質疑民眾黨都只跟中國國民黨合作的問題，民眾黨主席柯文哲透過網路節目解釋，是因為民進黨從沒拿法案來協調，行政部門也不溝通；並批評，民進黨根本沒誠意。
柯文哲於YouTube頻道發布網路節目《柯P揪時在》，他批評，民進黨團總召柯建銘每天罵「沒有用的八票」，罵完又要民眾黨投給他，根本沒有誠意。柯文哲強調，每個政黨都是對人民負責，沒有人會提出老百姓不喜歡的法案；未來只要有利國計民生，還是會跟民進黨合作。
這一屆立委開議時，游錫堃就主張，民進黨應與民眾黨合作；並舉出很多國家由小黨擔任國會議長來進行政黨合作，意指民進黨應以立法院長職位取得民眾黨的支持。民進黨內部強硬派卻認定民眾黨是「沒有用的八票」，促使民眾黨自己推人參選國會議長，結果韓國瑜當選立法院長；針對此結果，民進黨罵：民眾黨保送韓國瑜。
這是很奇怪的動作：罵了民眾黨，還期待民眾黨的支持；好像支持民進黨是全台灣人的義務，無論民進黨怎麼做，台灣人都有義務支持。這種思考模式，令人想起蔣政權年代的中國國民黨。當年最堅定反共的要數蔣家，全台灣到處都是反共的標語，全國民眾都受影響；連中學生的作文，無論甚麼標題，內容都要加上一句「反共抗俄，殺朱拔毛」。
在反共八股年代，人民擔心「共匪」來犯，且認定只有中國國民黨有能力對抗「共匪」，因而多數人支持中國國民黨。權力與腐化乃是一體的兩面，中國國民黨腐化是必然的，當時就有「奴才」捍衛中國國民黨。之所以稱他們為「奴才」，因為只有「奴才」會認定其「主人」永遠是對的；「主人」的行為再離譜，都會找理由來辯解其「主人」離譜行為的正當性。「奴才」認定，反中國國民黨者就是「共匪」同路人；因而推出「三合一敵人」的論述，就是「共匪、台獨、黨外」都是敵人。
今日反民進黨者，絕大部分是親藍民眾，少數人是親共。但別忘了：有不少人長期從事台獨運動，以前要驅逐外來政權，後來轉型為正名制憲，現在因對民進黨不滿而反民進黨，想不到這些人竟然被打為中共同路人。其思考模式與以前中國國民黨的「奴才」完全一樣，認定：支持反共的大黨是台灣人的義務，沒有支持就是「共匪」的同路人。
小黨需凝聚士氣，因而常掀起戰鬥，乃無可厚非。大黨需要過半選民支持，必須化敵人為朋友。只有已走下坡的大黨才好鬥。讓人感到意外的：民進黨竟然踩著中國國民黨的腳印走，認定不支持自己的人就是「共匪」同路人，將朋友變成敵人，離崩解已不遠了。

綠營發文挺戒嚴鬧上韓媒 呂秀蓮第一反應嘆6字
2024-12-05 中時新聞網 黃麗蓉

南韓總統尹錫悅3日晚間突宣布緊急戒嚴，引發反彈。民進黨立院黨團卻在Threads上發文，疑支持戒嚴；南韓多家媒體紛紛報導，台灣執政黨支持戒嚴，是遭在野黨批評後才迅速刪除。前副總統呂秀蓮在中天專訪時被問到，看到第一個反應是什麼？呂秀蓮表示，「表錯情、鬧笑話」；她甚至直言，民進黨老中青有嚴重的代溝。
主持人馬千惠今日在中天《新聞千里馬》節目中專訪呂秀蓮，提及：「韓國網友不能理解，台灣過去40年戒嚴時間，怎麼現在還想要走回頭路，是不是瘋了呢？您看到第一個反應是什麼？是憤怒嗎，還是覺得有一點點操之過急、秀過頭了？」呂秀蓮回應表示，表錯情、鬧笑話，這還是比較輕鬆看待。
呂秀蓮接著表示，如果嚴肅來看待，民進黨老中青有嚴重的代溝。我們第一代明知山有虎、偏向虎山行，這虎是威權的政體；哪怕坐牢，他們都付出代價。但是現在民進黨黨員，包括總統賴清德，還有下面一些黨工人員或是年輕的立委、特別是不分區的，都是黨主席欽點的，他們真的懂什麼叫民主嗎？
呂秀蓮指出，這一次讓全世界看到，海水退下來後民進黨的樣子。民進黨是不是應該要檢討，包括這是誰的意思、是誰執筆的？即使後來發現不對、撤下來，還是得跟社會、曾經為民主犧牲奉獻的老前輩，深深的道一個歉。

為何不究責「戒嚴文」小編？郭正亮爆原因：會全咬出來
2024-12-06 中時新聞網 黃麗蓉

南韓總統尹錫悅戒嚴之亂，民進黨立院黨團在Threads發文「挺戒嚴」，遭到各界砲轟。外界質疑，小編究竟是誰？民進黨團總召柯建銘助理周軒在臉書回應網友時表示，小編已經被降到板凳區。前立委郭正亮表示，這篇「戒嚴文」並不是單一小編寫的，柯建銘應知情，民進黨團幹事長吳思瑤可能也有看到；這就是為什麼不能夠究責，因一究責，那個人就會全咬出來。
郭正亮今日在中天《盧秀芳辣晚報》節目中認為，民進黨團社群發文「挺戒嚴」，這並不是單一小編寫的；應該是一寫完，然後有個決策組。柯建銘助理周軒說，小編已經坐板凳區了；下面一堆留言都是綠的，說：既然已經坐板凳區，為什麼不公布細節，為什麼不究責，為什麼不開除？郭正亮覺得，這件事柯建銘應知情，吳思瑤應也有看到；這就是為什麼不能夠究責，因一究責，那個人就會全咬出來。
郭正亮指出，他們說沒有直接講「台灣要戒嚴」，可是影射性太強了，日本、韓國怎麼讀都認為你支持戒嚴，所以這沒什麼好拗的。

民進黨失心瘋挺戒嚴，民主理念全露餡
2024-12-06 聯合報 社論

南韓總統尹錫悅深夜宣布戒嚴，許多南韓民眾聞訊立刻湧上街頭抗議，國會議員則紛紛突破軍警封鎖進入議會投下否決票。第一時間，卻有一群人為尹錫悅戒嚴振臂歡呼，稱許他是為了「維護自由憲政體制」，阻止「暗黑勢力」侵蝕國家；這群人，包括了民進黨立院黨團、綠營小編和綠色鐵粉，成為這場流產戒嚴事件中全球最變態的現象。什麼樣的人，會歌頌戒嚴？
不難想像，民進黨對這次南韓的戒嚴感到心有戚戚焉，甚至有些難掩興奮，主要原因有二。其一，尹錫悅宣稱這次戒嚴是針對國會不斷的杯葛而發，並直指是在野黨在擾亂國家；他說，南韓國會除削減政府預算，更彈劾多名部會首長，使行政部門陷於癱瘓。在台灣，賴政府正同樣面對「朝小野大」的困境，行政院明年度總預算及多項法案也因此遭到擱置；在這種情況下，民進黨對尹錫悅突襲式戒嚴向在野黨痛下殺手，當然備感振奮與快慰。
其二，尹錫悅宣布戒嚴的理由，還包括國會已受到「親北韓勢力」的操控，稱這股勢力正在掠奪國民的自由和幸福；因此，政府要消滅及剷除這股「反國家勢力」，以保護憲法秩序。尹錫悅把南韓「反對黨」和「親北韓勢力」掛鉤，把「外部敵人」和「內部對手」湊成一窩，希望把反對黨塑造成「國家的敵人」；這種作法，和民進黨屢屢以「中共同路人」、「舔共」等手法抹紅在野黨，完全如出一轍。也因此，綠營一看到尹錫悅祭出戒嚴令，立即以為自己「撿到寶」，馬上奔上前擁抱。
誰料，民進黨歡天喜地撿到的這個「寶」，僅短短六小時就變成了臭不可聞的「毒物」。這場戒嚴遭到全球民主國家討伐，尹錫悅則從綠營眼中的「英雄」變成了人人喊打的「民主罪人」。之所以發生這樣翻天覆地的變化，原因就在：民進黨對戒嚴見獵心喜時，心中已失去對「民主價值」的核心思辨，只剩下對「權力」的無限欲望、以及對「政敵」的無盡醜化。如果不是民主理念極度混亂，怎麼會錯認戒嚴是「維護自由憲政」的必要手段，怎麼會認為軍隊封鎖國會是維護秩序的正當手法？
支持戒嚴的文章如果只是網民或小編所為，也就罷了。但民進黨立院黨團公開發文力挺，還振振有詞跟進尹錫悅背叛民主的「暗黑勢力侵蝕國家」論調，這不是腦子有洞是什麼？最諷刺的是，在民進黨眼裡因在野黨制衡杯葛而罪大惡極的國會，恰恰是這次成功挽救了南韓民主的最大「功臣」：如果不是在野黨的一九○位議員連夜突破軍警封鎖線重返議會，並全數投下關鍵的否決票，今天的南韓全境將淪陷在軍人的槍桿暴政之下；那將是什麼樣的不堪景象，民進黨不妨仔細想想！
民進黨和尹錫悅同樣敵視在野黨、敵視國會，南韓國會卻及時搶救了南韓民主；相形之下，一心一意要當大總統的尹錫悅才是國家的罪人、民主的叛徒。進一步看，尹錫悅僅憑高中同學國防部長金龍顯的進言，即率爾宣布戒嚴，除顯示自己的無知與魯莽，也暴露了南韓憲政體制的脆弱。一般民主國家宣布戒嚴，通常是發生對外戰爭、內部叛亂或社會安全受到嚴重威脅。而南韓的情況，只是尹錫悅對國會極度不滿，就逕由國防部出動部隊管束國會及社會政經活動，恐怕已涉及違憲。而軍人干政，更是民主國家所不容。
民進黨失心瘋歡呼戒嚴，是民主理念掏空所致，這豈是小編所能承擔？再繼續敵視在野黨，就等著步尹錫悅後塵！

是誰在吃銅吃鐵？
2023-08-17 林環牆

有人說，假博士蔡英文真厲害，可以把過去的所謂「台派」整到服服貼貼。但我不以為然。其實，真正的原因，不是捏造博士論文、詐騙博士學歷的蔡EE（蔡英文）有多厲害，而是過去的一堆台派自己自甘墮落成「權力的俘虜」。
這一堆權力的俘虜，有學運份子、有勞運份子、有社運份子、有環保份子，當然也有台獨份子。為了掩護民進黨政權，他們普遍揚棄中心理念與公平正義的價值，而選擇對貪贓枉法保持噤聲，甚或直接蜂擁圍事，反過來利用名嘴、網軍肆無忌憚地攻擊異己。例子還不夠多嗎？
他們真的在乎台獨嗎？未必。現在連「台獨金孫」也孬到哭訴，要解開套在身上的台獨標籤。台獨金孫還蠻機靈的，他已嗅到時空氛圍在變。
所以是誰在吃銅吃鐵，不是很清楚嗎？

綠挺戒嚴心癢難耐？李艷秋酸爆：民進黨千萬別再提1事
2024-12-06 中時新聞網 黃麗蓉

南韓總統尹錫悅3日晚間突宣布緊急戒嚴，引發反彈。民進黨立院黨團卻在Threads上發文，疑支持戒嚴；南韓多家媒體紛紛報導，台灣執政黨支持戒嚴，是遭在野黨批評後才迅速刪除。資深媒體人李艷秋酸說，民進黨千萬不要再提他們是「為反戒嚴而生的黨」，人設差太大，硬蹭會翻車。
李艷秋今日在臉書粉專貼文表示，挺民進黨挺戒嚴。南韓總統尹錫悅宣布戒嚴，國際譁然；民主體制的國家都批評，他扼殺民主，為了整肅政敵及拯救被控貪污的老婆，走威權統治的回頭路。只有民進黨逆風相挺，雖然緊急刪文，但已遭炎上。
李艷秋接著表示，民進黨隨後發表的聲明，更是火上澆油；但我們還是應該稟持「民進黨永遠不會錯，如果他錯，一定是你害他錯」的原則，支持民進黨說出對戒嚴的嚮往。既然南韓戒嚴撩撥民進黨心癢難耐，我們就很卑微提出幾個執政黨要注意的事項：
1，我們執政黨支持南韓戒嚴，已經上了國際新聞；應該打鐵趁熱，向全世界控訴藍白多數綁架杯葛國會。
2，民進黨千萬不要再提他們是「為反戒嚴而生的黨」，人設差太大，硬蹭會翻車。
3，宣布戒嚴後，讓青鳥和黑熊部隊守立法院；他們比軍人死忠，定能抵擋在野黨衝進國會。
4，馬英九把大陸的奧運冠軍、清大校花都請來統戰台灣。戒嚴可以阻止下一批帥哥美女來統戰，也可以依「戒嚴法」把馬英九及親中勢力一網打盡；依照這個理由，戒嚴一百年都是應該的。
5，把「只要國會是多數，少數總統就可以用戒嚴拿回權力」寫進教科書，作為台灣學子的民主第一章。
李艷秋甚至酸說，不要再批評民進黨挺戒嚴了，你真以為他們不敢嗎？
網友回應表示「一針見血！民進黨多麼想百年執政」、「我笑我們偉大的執政黨不敢戒嚴啦」、「挺民進黨挺戒嚴，投民進黨投廢死」。

蔣萬安嗆爆綠議員「挺戒嚴」 他揭民進黨「唯一中心思想」：其他都假的
2024-12-09 中時新聞網 祝潤霖

馬英九基金會邀奧運桌球金牌選手馬龍等陸生組團訪台，參訪中山女中時引發話題。台北市議員劉耀仁6日逼問中山女中校長張云棻，若可以重來，是否還接受參訪活動。台北市長蔣萬安反嗆，民進黨「是要戒嚴嗎？」被質疑以問答問時，蔣萬安還嗆：「大法官說，反質詢的限制違憲！」贏得藍營讚賞。新黨台北市議員侯漢廷直言，陸委會沒禁止交流，綠營偏要罵，還被蔣萬安反嗆；說穿了，民進黨唯一的中心思想就是錢，其他都是講假的。
侯漢廷9日在中天節目《大新聞大爆卦》提到，為什麼劉耀仁當時要其他局處首長上來、不要蔣萬安回答？因為那一題就是蔣萬安可以回答的，所以他當然不想要蔣萬安回答。而且蔣萬安回答得很好！所以劉耀仁在這一次的質詢當中，他也是不夠大開大闔。
侯漢廷反諷，蔣萬安當時問劉耀仁：「民進黨是不是不要兩岸交流？」劉耀仁可以很大方承認：「對，高中生就是不應該有兩岸交流！」他如果這樣講，搞不好蔣萬安還傻住？「民進黨自己都缺乏中心思想！所以為什麼會講不出話來、為什麼會扭扭捏捏？就自己沒有中心思想！」
「所以我的論點都是很一貫的。」侯漢廷直呼，「民進黨唯一的中心思想，就是錢、就是權！所以講這些東西都是假的嘛。」
侯漢廷質疑，說高中生交流不好，那為什麼陸委會說可以？更早的時候，兩岸直航、陸客來台，說解放軍就會跟著過來的，也是民進黨。這記者會誰開的？賴清德。「三通直航，木馬屠城？陸客來台、解放軍來台！」結果他當台南市長的時候，「喔～歡迎陸客來台！」
「哪有什麼中心思想？就是為了錢！」侯漢廷指出，所以這一次蔣萬安的反應非常好，劉耀仁也說：「你這是反質詢！」蔣萬安也拿了「大法官說違憲」，以子之矛攻子之盾。大法官說：以問答問，這個不能叫作反質詢！

當挺戒嚴成為民進黨的選項
2024-12-09 中國時報 社論

韓國總統尹錫悅日前宣布戒嚴，引發全球關注與批評。然而，在國際輿論一致譴責的同時，民進黨立院黨團的官方Threads帳號卻發表貼文，公然支持尹錫悅戒嚴，稱其是為守護自由憲政，對抗被北韓勢力操控的國會。此文一出，不僅迅速遭到各界批評，甚至被韓國及國際媒體大幅報導。然而，儘管爭議持續延燒，民進黨卻僅以刪文應對，迄今並未作出任何正式回應與道歉。
這次民進黨會出現挺戒嚴風波，並不只是單純的社群操作失誤，事實上更是民進黨內部鷹派力量日益膨脹的真實寫照。他們利用戒嚴的語言，試圖合理化極端手段，為執政黨鬥倒異己提供正當性。
正如同民進黨發言人吳崢所坦承，確實有部分民進黨支持者認為「戒嚴是一個選項」。民進黨立院黨團戒嚴文發布之後，大量綠營支持者都在社群上表達支持，其中也有部分綠營幹部跟進發文。可見：民不民主、合不合法、正不正當，已經不是這群綠營支持者所關心的；是否能對抗、消滅一切反民進黨的力量，才是關鍵。
民進黨當前內部日漸壯大的鷹派力量，讓台灣民主深陷威權陰影，並成為台灣安全隱憂。對內對外，都只有敵我兩類人。在兩岸議題喊打喊殺，在民生問題喊打喊殺。運用執政與派系豐厚的資源，由綠委王定宇、沈伯洋、王義川這類極化的意見領袖，帶領一群側翼、小編、網路義勇軍、名嘴，操弄輿論，鼓吹極端手段。這次挺戒嚴的貼文風波並非偶然，正是這股勢力醞釀已久的作用力與反作用力。
比如馬龍等陸生訪台團，一樁美意，體育的交流、民間的交流，讓兩岸之間終於難得融冰，可望緩解衝突與敵視。但一被極端分子逮到機會，一句「中國台北」，就成為沈伯洋口中所說，都是統戰、都是滲透。甚至「唐僧進盤絲洞」也可以被比擬得有形有色，帶動家長抗議。
從「中國台北」的全面反撲、到校園的意識形態鬥爭，少數的民進黨鷹派勢力利用資源優勢掌控話語權，霸凌多數聲音。他們以激進的方式塑造輿論，將異議者排除在外，甚至在社會各層面製造對立與分裂。
這些行為的本質並非捍衛民主，而是通過極端化策略壓制理性，將異議者標籤化。無論是對內的輿論清洗、還是對外的強硬操作，這些行為都讓台灣的民主進一步極化，撕裂了社會的共同體基礎。他們不是捍衛民主，而是在破壞民主。
鷹派勢力的危險在於：他們假借民主之名，行專制之實。誠如哈佛學者Steven Levitsky和Daniel Ziblatt在《民主國家如何死亡》一書中所言，專制者往往透過妖魔化政治對手、散布外國勢力陰謀論，來削弱民主體制。
2019年，蔡英文舉起「抗中保台」大旗高喊民主；2024年，賴清德的鷹派幫眾卻想高舉戒嚴大旗剷除異己。正如同沈伯洋所說，錯的絕不是民進黨，因為：讓民進黨從反戒嚴變成挺戒嚴的，就是把台灣推往破壞民主與戒嚴道路的藍白在野黨。當年民進黨，曾以反威權為核心價值，贏得社會認同；如今，部分鷹派成員卻逐漸成為極端勢力的代言人。他們以對抗為名，試圖合理化威權手段，甚至通過各種操作為極端政策鋪路。
此次挺戒嚴事件，絕不只是社群管理的問題，而是民進黨內部價值觀變質的縮影。當執政黨選擇包庇這些言論，而非為此公開道歉並予以切割，實際上是在向極端派勢力妥協。這樣的選擇，不僅傷害了台灣的民主價值，也讓社會對民進黨的真實面貌與走向感到憂慮。
民主的基石在於多元與包容，但民進黨鷹派的行為正讓這些核心價值受到侵蝕。他們假借「保台」之名，激化朝野政治對立，甚至推動極端化政策，把台灣引向內部分裂與對外危機的深淵。面對這樣的局勢，台灣社會必須清楚認識到：真正威脅民主的，並非外來勢力，而是內部那股日益壯大的極端力量。唯有守護多元聲音，防止鷹派勢力的進一步擴張，才能確保台灣民主的未來不被極端政治所吞噬。
當挺戒嚴成為選項，當仇視異己成為常態，當極端手段被合理化，台灣的民主還能走多遠？這是每一個珍視自由與公平的台灣人都應該深思的問題。

把反對黨當敵人 淪國際笑柄
2024-12-06 中國時報 陳薏云

貼文出錯，道歉很難嗎？事後欲蓋彌彰的澄清，甚至反控在野黨抹黑造謠，更讓「挺戒嚴貼文」成了世界級笑話。民進黨每天把「民主」掛嘴上，在處理戒嚴議題上竟如此戲謔，被「直覺」沖昏了頭，自曝將反對黨當敵人的心態，如何對得起當年奮力推動解嚴的創黨先進？
民進黨在戒嚴時期創黨。有志之士衝破黨禁，在圓山飯店密會討論，催生「民主進步黨」。曾經勇敢爭取民主的政黨，現在卻與「支持戒嚴」一起高掛在國際媒體的標題，不僅重創台灣形象，更暴露民進黨執政9年逐漸走向專制的真面目。
立法院為民意機關，立委席次就是民意體現。2024民進黨痛失國會第一大黨地位，卻不思檢討；反倒想以4成民意，煽動群眾扳倒在野黨。從國會改革至今，民進黨與「青鳥」的合作無間：對於在野黨想要推動的法案，民進黨動輒扣上「違憲亂紀」大帽子，搭配青鳥迅速集結，每周發起反選罷法、反憲法訴訟法遊行。議場裡數人頭輸人，就把戰場拉到街頭。
民進黨死守安逸圈，與「青鳥」一搭一唱，目的就是要在支持群體內營造對在野黨「破壞民主」的仇恨感，殊不知玩火自焚。韓國戒嚴消息一發布，青鳥即在網路高喊「羨慕」；民進黨團也被「同仇敵愾」氣氛沖昏了頭，傻傻跟著上了車，發現「風向不對」才火速刪文求脫身。現在被國際媒體炎上，竟想推給小編，甚至顛倒黑白、甩鍋在野黨。
不管如何，貼文是事實。至於文意究竟是否挺戒嚴，連看不懂中文的外媒都分辨得出來，別再推託外界「杯弓蛇影的影射」。
任何了解民主真諦的人，都知道戒嚴非同小可。身為民主國家執政黨，任何爭議都應該以民主方式解決。民進黨若真要止血，就趕快為沒有譴責韓國總統、反而盲目發文的荒腔走板行為道歉吧。

【重磅快評】劉靜怡不懂的事：英皇雖退位，血仇不能忘
2024-12-26 聯合新聞網 聯合報主筆室

立法院表決大法官人事同意權案，民進黨團唯一封殺劉靜怡，讓原本唯一可能通過的大法官被提名人意外成為綠營與藍營聯手封殺的祭品。但劉靜怡與綠營的戰爭隨即上演，吸睛程度遠遠超過憲法法庭癱瘓責任與後續運作的爭論。連日來，劉靜怡與綠營猛烈互轟，四射的砲火證明了幾件事：
對民進黨而言，證明劉靜怡果然完全不受控。劉靜怡批林智堅論文、罵王義川蠢到爆表，尤其是罵蔡英文，被英系立委王世堅形容為跟英粉有「血海深仇」。大法官提名前一路罵民進黨，任命被封殺後更一路纏鬥民進黨，幸好擋了下來；否則有這樣不聽黨話的大法官，必然「後患無窮」。
但對民眾而言，首先就證明民進黨不可批評：批評民進黨的人，不但沒有果果吃，還會被打成「賣台亡國」或「毀憲亂政」。民進黨立院黨團唯一封殺劉靜怡，檯面上理由是她「一路罵民進黨」，但這也證明民進黨新威權、一言堂：即使英皇已退位，罵她的「血仇」還是不能忘記。
其次，證明大法官只是政治鬥爭的工具，只被看作政黨看門犬和政權守護者。民眾黨唯一支持劉靜怡，敵人的朋友就是敵人，民進黨不能為顧全憲法法庭運作大局而放行；民進黨更認定，這是黃國昌設的局，未來可用少數人綁架違憲判決，民進黨不能落入陷阱，因此連同意權行使也充滿政治陰謀與詭計。
第三，證明英德心結未化。民進黨立院黨團總召柯建銘祭黨紀，堅決封殺劉靜怡；總統府祕書長潘孟安事後安撫，並仍力挺劉靜怡是合適人選。難怪劉靜怡要求，如果總統真的沒同意黨團這樣幹，那就自己公開向社會大眾澄清。但柯建銘要這樣幹，賴清德能夠不同意嗎？
英系立委王世堅說英粉與劉靜怡有「血海深仇」，賴清德卻提名劉靜怡當大法官，這教英系立委的票要怎麼投？聽從賴清德，打臉蔡英文？或者為蔡英文報仇，打臉賴清德？綠委投票團進團出，正好掩護英系立委的復仇行動，也掩蓋了難以化開的英德心結；雖然，終究是欲蓋彌彰。
第四，證明民進黨網軍治國。劉靜怡連日來與綠營罵戰，但對民進黨團封殺她的藉口始終耿耿於懷，對綠營不斷把她沒講的話塞進她嘴裡表達強烈不滿，更質疑政府對人民進行假訊息作戰。劉靜怡同時發現，網路上一堆無法連到真實世界的「人」的留言，有紀律、有方向地引導風向，她也質疑是網軍所為。
第五，證明民進黨無心維繫憲法法庭正常運作。民進黨才指責，藍白通過憲訴法修正，癱瘓憲法法庭的運作；藍白各自揚言全部或部分封殺大法官人選時，民進黨同樣批評「毀憲亂政」。不料，民進黨自己也砍掉了賴清德提名的大法官人選，何曾在意憲法法庭會不會無法運法？
劉靜怡對於被國民黨否決，應該有心理準備；但對於被民進黨唯一封殺，顯然完全沒有準備，更無法接受。尤其民進黨否決的，是自己的黨主席兼總統所提名的人選；其意義與國民黨的否決杯葛，完全不同。劉靜怡不懂：血仇是不能忘的。
不過，劉靜怡與綠營砲火照亮的夜空，卻讓大家看得更清楚：民進黨新威權不容批評，而大法官只被當作政黨看門狗和政權守護者；至於憲法法庭，如果不能捍衛政權，誰在乎它能不能運作！

綠不如藍 關鍵不在金錢
2014-01-14 自立晚報電子報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

柯文哲接受台北市雙連長老教會邀請談「生死的智慧」時提到，2012年連勝文為選舉站台遭近距離槍擊，送到台大醫院不到30分鐘就上手術台，因為他是權貴，所以受到當時全台灣最好的治療。台大醫院回應，急診室如果收到急重症患者，不論身分背景，創傷小組成員須在10分鐘內待命。民進黨立委黃偉哲於13日表示，柯文哲是連勝文急救時候的主治醫師，難不成他也變成了急救權貴的執行者嗎？黃偉哲指出，如果柯文哲那時候是因為連勝文的身分給予特殊治療，他也應該要負責任。柯文哲始終不改大砲性格，酸律師顧立雄一早在臉書哀悼逝世的前立委蔡同榮「太矯情」，又批連勝文「權貴」。黃偉哲提醒柯文哲，當政治人物發言要特別謹慎，如果改不掉這個毛病的話，惹出的麻煩會比他許下的承諾更多，他的負面效應也會增加，民調往下掉也是可預期的事。
上述只是參選期間的小插曲而已，它顯現出柯文哲「政治素人」的性格，缺乏老政治人物謹言慎行的習慣，綠營有人喜歡他，卻也有人排斥他參政，因而掀起綠營支持者的大戰。事實上，呂秀蓮、柯文哲、顧立雄三人之間都已經射出砲火，不過這是政壇上常發生的事，不足為奇，不正常的是支持者也加入戰局。藍綠的支持者有很大的差異，藍營支持者不太介入藍營檯面上政治人物的角力，綠營則不同。在網路上，藍營支持者集中火力攻擊綠營的政治人物；綠營支持者卻忙於攻擊自己所不支持的綠營檯面上政治人物，其火力之猛甚於在大選時攻擊藍營的火力。目前「挺柯文哲」與「反柯文哲」之間的對決極為嚴重，無論誰出線，到台北市長選舉時還不可能和解。有人期待產生綠營聯盟，結果卻出現綠營內部的大對決。顯然的，不必藍營，只讓綠營內部自己廝殺就足以瓦解。
在選戰方面，綠營一直不如藍營，綠營將它歸罪於金錢的束縛。沒錢的確難以選舉，但並非有錢就必定勝選；否則依中國的財力，他們可以拿出鉅額金錢來台灣賄選，一舉買下總統寶座及絕對多數的立委席次，如此就很容易達到「統一」的目標，何需那麼辛苦做統戰的工作？事實上，選舉時綠營不如藍營，還有其他重要因素。藍營支持者與綠營差別很大，他們的基本觀點為「不是敵人便是朋友」；他們將綠營的候選人當作「敵人」，會無情的追擊；可是對一般人卻可以放下身段，建立友誼，所以朋友越來越多。綠營的人正好相反，存在「不是朋友便是敵人」的心態，強力攻擊與自己主張不一樣的朋友，隨時製造敵人，敵人越來越多，怎麼可能打贏選戰？
綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營常因支持對象不同或政治主張相異而反目成仇。藍營初選後，或許是利益共同體的凝聚力發酵，很快就和解；綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。

原來，自詡「公民運動」領袖的學者心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。
----------

劉靜怡爆與總統府達共識！要綠黨團停止造謠：有做到嗎？
2024-12-28 中時新聞網 陳政嘉

大法官被提名人劉靜怡被民進黨團封殺，連續多日在臉書發表批評綠營的文章。劉今早發文透露，自己出國前與總統府達成共識，第一點就是要黨團、網軍側翼停止造謠抹黑，「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？」
立法院日前行使大法官人事同意權，劉靜怡獲民眾黨支持，但遭藍綠黨團封殺。民進黨團指，不同意的原因，是劉靜怡過去曾大力批評民進黨。劉靜怡在出局後連日在臉書發文，並轉發多篇友人、學者批評民進黨行為的貼文，與綠營隔空交火。
劉靜怡今晨再發文透露，自己昨天出國前，與總統府達成共識：第一點，就是民進黨團和網軍側翼立刻停止所有造謠和抹黑言行。「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？做到了再來檢視第二點如何落實。」
劉靜怡也發文說，原來，自詡「公民運動」領袖的學者，心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。劉直呼：是誤把威權控制當民主目標的最佳範例。
民進黨立院黨團總召柯建銘日前批評劉靜怡：「還好沒有通過，25篇貼文已經瘋狂了，這種可以當大法官嗎？」幹事長吳思瑤則稱劉「狂發文、轉發貼文是情緒失控」，要求她節制點，強調國家憲政比個人權位重要。
劉靜怡當時發文反擊吳思瑤，「講不出好理由，乾脆就直接抹黑別人情緒失控啦？因為沒有林秉樞陪喝咖啡，自己情緒不好，就反控別人出氣？」
劉靜怡也說，自己當然認同國家憲政制度比個人權位重要，「這還用講？」既然國家憲政制度比個人權位重要，為什麼要在記者會上公開講出用「是否批評執政黨」來決定人選適格性那些鬼話？那些連篇鬼話和維護國家憲政制度有什麼關係呢？輿論譁然之後，居然還繼續捏造各種假資訊進行人身攻擊？「這是你們自己個人權位的保衛戰嗎？邏輯可以好一點嗎？低估人民憲政智商到這種程度，真不容易啊。」
劉靜怡也強調，真正令人不滿的，不是「否決」，而是否決時所掰出來的「理由」，和事後不斷的「造謠」和「抹黑」。這種民主社會的做人基本道理很難懂嗎？