【座談】平行政府「反思民主」論壇：從「川普主義」看「台式民主」

原來，自詡「公民運動」領袖的學者心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。
----------

劉靜怡爆與總統府達共識！要綠黨團停止造謠：有做到嗎？
2024-12-28 中時新聞網 陳政嘉

大法官被提名人劉靜怡被民進黨團封殺，連續多日在臉書發表批評綠營的文章。劉今早發文透露，自己出國前與總統府達成共識，第一點就是要黨團、網軍側翼停止造謠抹黑，「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？」
立法院日前行使大法官人事同意權，劉靜怡獲民眾黨支持，但遭藍綠黨團封殺。民進黨團指，不同意的原因，是劉靜怡過去曾大力批評民進黨。劉靜怡在出局後連日在臉書發文，並轉發多篇友人、學者批評民進黨行為的貼文，與綠營隔空交火。
劉靜怡今晨再發文透露，自己昨天出國前，與總統府達成共識：第一點，就是民進黨團和網軍側翼立刻停止所有造謠和抹黑言行。「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？做到了再來檢視第二點如何落實。」
劉靜怡也發文說，原來，自詡「公民運動」領袖的學者，心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。劉直呼：是誤把威權控制當民主目標的最佳範例。
民進黨立院黨團總召柯建銘日前批評劉靜怡：「還好沒有通過，25篇貼文已經瘋狂了，這種可以當大法官嗎？」幹事長吳思瑤則稱劉「狂發文、轉發貼文是情緒失控」，要求她節制點，強調國家憲政比個人權位重要。
劉靜怡當時發文反擊吳思瑤，「講不出好理由，乾脆就直接抹黑別人情緒失控啦？因為沒有林秉樞陪喝咖啡，自己情緒不好，就反控別人出氣？」
劉靜怡也說，自己當然認同國家憲政制度比個人權位重要，「這還用講？」既然國家憲政制度比個人權位重要，為什麼要在記者會上公開講出用「是否批評執政黨」來決定人選適格性那些鬼話？那些連篇鬼話和維護國家憲政制度有什麼關係呢？輿論譁然之後，居然還繼續捏造各種假資訊進行人身攻擊？「這是你們自己個人權位的保衛戰嗎？邏輯可以好一點嗎？低估人民憲政智商到這種程度，真不容易啊。」
劉靜怡也強調，真正令人不滿的，不是「否決」，而是否決時所掰出來的「理由」，和事後不斷的「造謠」和「抹黑」。這種民主社會的做人基本道理很難懂嗎？

賴難脫掌控？名醫見蔡發聖誕文 想起這黑歷史：令人反胃
2024-12-24 中時新聞網 祝潤霖

大法官被提名人劉靜怡24日在立法院表決中落馬，且遭到民進黨立院黨團全面封殺，成為綠委唯一投下不同意票的大法官被提名人。劉靜怡轉發挺綠青鳥的激憤發文，甚至有人嗆「這一局不是柯建銘下台、就是賴清德變光緒，沒有第二條路」。精神科醫師沈政男認為，這是前總統蔡英文在民進黨內的支持者，私下一起對總統賴清德的提名發起倒戈。他直言，賴至今無法掙脫蔡的控制；但只因罵過蔡，就把劉靜怡拉下來？真令人反胃！
「劉靜怡敗給蔡英文！賴清德至今無法掙脫小英控制？」沈政男24日發文提到，看到蔡英文今晚的聖誕文祝福台灣如何又如何，自己吃了一半的聖誕大餐差點反胃出來。他直呼，大法官候選人劉靜怡被民進黨立院黨團封殺的理由是什麼？柯建銘說「質疑蔡英文的論文、質疑蘇貞昌貪污」，就是因為劉靜怡批評蔡英文！下場就跟先前質疑蔡英文論文的彭文正一樣。
沈政男直言，柯建銘說投劉靜怡「一律開除黨籍」，那凶狠專斷的模樣，好像他才是民進黨的太上黨主席。試問，是你黨鞭說了算？提名劉靜怡的是賴清德，他是黨主席，等於是黨的提名。怎麼黨團的意見可以凌駕黨意？亂七八糟！難道賴清德提名七位大法官人選之前，沒有在黨內公開討論？如果柯建銘不同意，是不是在黨內就要先表達反對意見？竟然是投票前才告知賴清德，根本不把他放在眼裡。
沈政男質疑，如果今天仍是蔡英文當家，柯建銘敢這樣造次嗎？就是「吃賴清德夠夠」吧。當然也不是柯建銘一人就敢這樣，而是蔡英文在民進黨內的支持者，私底下一起對賴清德這樣的提名表達不滿，然後共同發起這次的倒戈行動。顯然，蔡英文在民進黨內的影響力，仍然是無遠弗屆，隨時而且緊緊注視著賴清德！賴清德至今，就是沒辦法擺脫蔡英文及其支持者的控制！
罵蔡英文、罵蘇貞昌，就不能當大法官，這是什麼邏輯？「就是黨團大於黨，而且大於台灣！就是蔡英文大於賴清德！」沈政男強調，台灣這幾年在內部被撕裂成這樣，誰要負最大責任？就是蔡英文！今天立法院修法、大法官同意案，弄得舉國震盪，就因朝野已經欠缺互信。永遠忘不了，2019年民進黨黨內初選那時，所謂「英粉」，是怎樣張牙舞爪，攻擊賴清德以及賴清德的同情者；就是這樣的氛圍揭開了這幾年台灣政治惡鬥的序幕，一直到今天演變成朝野互不相讓的局面。
沈政男指出，柯建銘的種種反國民黨言論，就是蘇貞昌的翻版；而用意就是挑起朝野對立，讓民眾陷入政治激情，然後他們就可以得利。劉靜怡被民進黨團拉下台，你看綠營內部今晚有兩種聲音，分野就在於：英粉與非英粉。對非英粉的綠營人士來說，劉靜怡過去批評過蔡政府與她時代的民進黨，但現在是賴政府，一碼歸一碼。然而對英粉來說，蔡英文就是民進黨，民進黨就是台灣；因此，批評蔡英文，就不適任大法官。
「不是嗎？抗中保台，就是蔡英文總統任期留給台灣的最糟糕政治遺產。而其衍生物，就是今日的台灣政治內鬥！」沈政男表示，梅克爾的政績在德國已經開始被重新評價了，蔡英文在台灣也會是如此。經過此一事件，賴清德應該可以看得更清楚，在蔡英文主政以後，民進黨變成什麼模樣了。事實上，蔡英文留下的台灣也不是賴清德理想中的模樣，包括兩岸關係；但他至今就是在人屋簷下，不得不暫時低頭。
沈政男痛批，一些親綠人士，沒那麼基本教義派的，也會看得更清楚：這幾年蔡英文所主導的民進黨與台灣走向，真的是一條康莊大道嗎？明明說要讓憲法法庭可以運作、不要癱瘓，「然後你們卻把自己黨主席提名的大法官人選拉下來，只因罵過蔡英文？真是令人反胃啊！」

綠側翼喊「學習尹錫悅」 楊渡PO文 管中閔留言大讚
2024-12-04 中時新聞網 王嘉慶

南韓總統尹錫悅3日深夜拋出「戒嚴令」，震驚政界。不過尹的戒嚴宣布很快遭到國會投票否決，尹隨即於4日凌晨宣布解嚴。消息傳出後，台灣親執政黨粉專一度喊「學習尹錫悅」；作家楊渡PO文，獲台灣大學前校長管中閔大讚！
南韓政壇一場突如其來的戒嚴鬧劇，可能很多南韓人一早醒來才知道發生大事。戒嚴令的消息傳遍國際後，台灣親綠粉專認為民進黨應效法尹錫悅，結果被罵到刪文。
楊渡說，尹錫悅可能是最短命的戒嚴令總統，短短兩小時就被國會解除戒嚴令，「接下來，總統尊嚴全失、權能失靈」。楊渡強調，南韓的民主是有社會基礎的，誰也難以動搖。
「那些要民進黨學習尹錫悅的人啊，戒嚴一直未曾解除，它一直在那些人的心中。他們一直想回到那個戒嚴令之夜，只不過他們要成為壓迫者而已。」
楊渡認為，尹錫悅是一個很好的借鏡，「今夜，鏡子被擦得雪亮」。管中閔留言，讚楊渡總是能這樣直指核心。

批綠操縱法律 藍委高喊「自己的國家自己救」
2025-01-11 中時新聞網 李奇叡

民眾黨今日司法節號召民眾上街「釘孤枝」，稍早國民黨團上台演講聲援。國民黨立委吳宗憲痛批，民進黨看待法律，都認為拿來操弄就好。只要敢站在民進黨的對立面，民進黨就用司法來處理，這段時間看得還不夠多嗎？他並呼籲，該上街頭就上街頭，沒有客氣的時候了，自己的國家要自己救。
吳宗憲說，民進黨看待法律，從來不認為是應該遵守的，而是認為拿來操弄就好。只要敢站在民進黨的對立面，民進黨就用司法來處理，這段時間看得還不夠多嗎？他這段時間一直在忍耐。800多頁的起訴書中，灌了一大堆不是犯罪構成要件的東西。請問，我國的起訴書、判決書什麼時候會寫進一大堆跟本案無關的東西？
吳宗憲說，依據刑事訴訟法第264條，起訴書的內容就是犯罪事實。請問，放了那麼多不是犯罪事實的內容在裡面，是要給名嘴當作話題嗎，是羞辱他的人格嗎？他對這件事一直沒有辦法忍耐，「我寫了20年的起訴書，沒有做過這種事情。我跟我非常多的同事討論過，大家也覺得荒謬。」
吳宗憲說，這竟是由我們台北地檢署肅貪專組做出來的東西，有夠不要臉。什麼時候，我們追求的司法獨立，走到今天變成是為執政者在服務？Excel檔基本上就是一個瑕疵的證據，檢方竟然用一個瑕疵的證據證明一個十年以上的重罪、用一個一年以後的LINE紀錄堆疊犯罪事實，可以這麼做嗎？
吳宗憲說，他非常難過，怎麼司法會走到今天這個地步？他去年以來做過最蠢的事就是試著跟民進黨講道理，因為根本沒有人在聽他講。「壞人通常不怕法律，不怕你拿法律跟他談」，現在的民進黨立委也一樣，根本不相信法律、也不屑法律，卻要操縱法律。
吳宗憲強調，壞人永遠不怕別人拿法律當作武器，但是會怕放下法律、拿起武器。「我們的武器，就是我們的吶喊、我們的抗議。所以我跟大家說，該吶喊就吶喊，該抗議就抗議，該上街頭就上街頭，沒有客氣的時候了，自己的國家要自己救。」

民進黨失心瘋挺戒嚴，民主理念全露餡
2024-12-06 聯合報 社論

南韓總統尹錫悅深夜宣布戒嚴，許多南韓民眾聞訊立刻湧上街頭抗議，國會議員則紛紛突破軍警封鎖進入議會投下否決票。第一時間，卻有一群人為尹錫悅戒嚴振臂歡呼，稱許他是為了「維護自由憲政體制」，阻止「暗黑勢力」侵蝕國家；這群人，包括了民進黨立院黨團、綠營小編和綠色鐵粉，成為這場流產戒嚴事件中全球最變態的現象。什麼樣的人，會歌頌戒嚴？
不難想像，民進黨對這次南韓的戒嚴感到心有戚戚焉，甚至有些難掩興奮，主要原因有二。其一，尹錫悅宣稱這次戒嚴是針對國會不斷的杯葛而發，並直指是在野黨在擾亂國家；他說，南韓國會除削減政府預算，更彈劾多名部會首長，使行政部門陷於癱瘓。在台灣，賴政府正同樣面對「朝小野大」的困境，行政院明年度總預算及多項法案也因此遭到擱置；在這種情況下，民進黨對尹錫悅突襲式戒嚴向在野黨痛下殺手，當然備感振奮與快慰。
其二，尹錫悅宣布戒嚴的理由，還包括國會已受到「親北韓勢力」的操控，稱這股勢力正在掠奪國民的自由和幸福；因此，政府要消滅及剷除這股「反國家勢力」，以保護憲法秩序。尹錫悅把南韓「反對黨」和「親北韓勢力」掛鉤，把「外部敵人」和「內部對手」湊成一窩，希望把反對黨塑造成「國家的敵人」；這種作法，和民進黨屢屢以「中共同路人」、「舔共」等手法抹紅在野黨，完全如出一轍。也因此，綠營一看到尹錫悅祭出戒嚴令，立即以為自己「撿到寶」，馬上奔上前擁抱。
誰料，民進黨歡天喜地撿到的這個「寶」，僅短短六小時就變成了臭不可聞的「毒物」。這場戒嚴遭到全球民主國家討伐，尹錫悅則從綠營眼中的「英雄」變成了人人喊打的「民主罪人」。之所以發生這樣翻天覆地的變化，原因就在：民進黨對戒嚴見獵心喜時，心中已失去對「民主價值」的核心思辨，只剩下對「權力」的無限欲望、以及對「政敵」的無盡醜化。如果不是民主理念極度混亂，怎麼會錯認戒嚴是「維護自由憲政」的必要手段，怎麼會認為軍隊封鎖國會是維護秩序的正當手法？
支持戒嚴的文章如果只是網民或小編所為，也就罷了。但民進黨立院黨團公開發文力挺，還振振有詞跟進尹錫悅背叛民主的「暗黑勢力侵蝕國家」論調，這不是腦子有洞是什麼？最諷刺的是，在民進黨眼裡因在野黨制衡杯葛而罪大惡極的國會，恰恰是這次成功挽救了南韓民主的最大「功臣」：如果不是在野黨的一九○位議員連夜突破軍警封鎖線重返議會，並全數投下關鍵的否決票，今天的南韓全境將淪陷在軍人的槍桿暴政之下；那將是什麼樣的不堪景象，民進黨不妨仔細想想！
民進黨和尹錫悅同樣敵視在野黨、敵視國會，南韓國會卻及時搶救了南韓民主；相形之下，一心一意要當大總統的尹錫悅才是國家的罪人、民主的叛徒。進一步看，尹錫悅僅憑高中同學國防部長金龍顯的進言，即率爾宣布戒嚴，除顯示自己的無知與魯莽，也暴露了南韓憲政體制的脆弱。一般民主國家宣布戒嚴，通常是發生對外戰爭、內部叛亂或社會安全受到嚴重威脅。而南韓的情況，只是尹錫悅對國會極度不滿，就逕由國防部出動部隊管束國會及社會政經活動，恐怕已涉及違憲。而軍人干政，更是民主國家所不容。
民進黨失心瘋歡呼戒嚴，是民主理念掏空所致，這豈是小編所能承擔？再繼續敵視在野黨，就等著步尹錫悅後塵！

一黨說了算的民主進步
2018-02-05 中國時報 包正豪/淡江大學蘭陽校區全球政治經濟學系主任

民進黨是非常擅長運用語言傳播的政黨，這種特質在當下「傳播為王」的政治當中非常具有競爭力。甚至可以這樣說：民進黨主導了選舉政治議題走向，從而在國內選舉政治當中取得了優勢地位。
民進黨對社會脈動極其敏感，但所關注的重點倒不是國計民生，而是如何在選舉中獲勝。只要社會輿論出現不利於該政黨的蛛絲馬跡，民進黨的反應總是又快又準，致力於取得輿論先占地位，把社會討論的風向帶往該黨所熟悉的戰場。
從純粹選舉操作技術面來看，民進黨確實很會選舉，其他政黨最少都被甩出10條街外；更別談像恐龍一樣的國民黨了，尾巴被燒，大概10秒之後還都沒反應，過20秒才會「啊」一聲，然後沒了。但聰明人懂得利用話術扭轉不利情勢，找捷徑來規避困難，卻完全沒有解決問題，只是掩蓋危機而已。問題依然在那裡，只是有沒有被看見而已。
民進黨祕書長洪耀福近日殺氣騰騰地直指國民黨是「百足之蟲，死而未僵」，更指控國民黨是保守勢力代表、隨時準備復辟反撲，所以2018年地方選舉要讓國民黨再輸一次。而今年的選舉被洪耀福定義為「台灣長治久安的關鍵一役」。說實在的，這種拉高選舉歷史意義的橋段已被用爛了。以往不管哪個政黨選舉獲勝，台灣也沒有陸沉，民眾依然得認分地為生活打拚。
再怎麼笨的選民，經過20年的訓練，也該知道：這是政黨操弄選舉的話術，當不得真。只是洪耀福為什麼還要用這種爛伎倆呢？
理由很簡單：洪耀福在替2018地方選舉鋪哏。因為社會輿論已出現對蔡政府執政不滿的種種跡象，擔心危及民進黨選情，所以洪再度使出民進黨的拿手絕活：帶風向，要把社會討論的焦點轉移到民進黨熟悉的戰場，區分你群和我群，蓄意製造社會對立，然後民進黨才有可能從執政不利的指摘當中脫身。整個操作是環環相扣、經過設計的政治戲碼。
蔡總統先是對海外台僑發表預錄影片，解釋她的低支持率是因為「辛苦的要先做，之後才比較輕鬆」，是在「做過去總統不敢做的事，與不敢付出的政治成本」；然後關鍵字是「改革」，她強調「改革仍會堅定推動」。這種文青式的政治語彙，對吃重鹹的台灣民眾大概沒有用處，需要其他人的「說明詮釋」才能發揮區分敵我的選舉動員功能。所以這時候洪耀福就赤膊上陣了。
洪耀福首先將社會上對民進黨執政不滿而發聲的群體，統統定義為反改革的保守力量；然後替國民黨潑上保守勢力代表的墨汁，最後把國民黨和共產黨連結，傳達國民黨是共產黨同路人的訊息給社會。這樣一來，一年多以來向執政黨表達不滿的人，就統統是反改革且和大陸互通款曲的保守派；所以民主進步的台灣人應該要團結起來，支持民進黨贏得選戰。這是洪耀福的邏輯，也正是民進黨想要帶的風向。
為了粉飾施政不利，為了贏得選舉，民進黨選舉操盤手洪耀福，不惜誣指民主社會裡常見的異議者為反改革者，肆無忌憚地指控國內的合法政黨為叛國者；完全不在乎台灣社會所要付出的代價是，再一次深深的社會分裂，視彼此為寇讎。而這一切，只是為了一個政黨的私利。
台灣確實是一個「民主進步」的社會，只不過這個民主進步是由一個政黨來獨斷決定。熟悉嗎？你我記憶當中的威權政體，不就正是這樣嘛！

當民主成為一門生意
2022-11-17 中國時報 林保淳/退休大學教授

選戰倒數10天，兼任民進黨主席的蔡英文總統16日強力呼籲支持者要全力團結、衝刺拉票、催票、出門投票；而民進黨也同時推出返鄉投票催票影片。看到這一幕說詞，真的是無言。台灣實施民主制度已經數十年了，眼觀耳聞，卻也深知民主其實沒有想像中的完善，反而各種怪現象層出而不窮，常令我懷疑：是民主制度本身的問題，還是台灣的民主走向已經遠遠逸離了正軌、走向了偏差的道路？
民主最核心的概念，就是「人民作主」。姑不論在民主選舉的過程中出現的舞弊現象，如民進黨針對此次選舉標舉出來的十大「奧步」，民進黨還漏列了「作票」一項；儘管有評論說，其實這是民進黨「不打自招」。但無可諱言地，台灣的選舉，的確充滿了這種事實上完全扭曲民主真義、敗壞民主精神的「奧步」。
不過，我所觀察到的還不僅止於此。首先是台灣的民主，已然成為「世襲」的狀態：「黨二代」、「政二代」，親屬、部屬、裙帶、金帶，一代接班一代，幾乎整個把持了整個政壇；雖非專制，卻已成為「類家族政治」。台灣的民主，有許多有才有識、有理想有抱負的人才，在缺乏背景之下，絕緣於政壇。
其次，台灣的選舉，動輒需要驚人的花費。一個小小的市議員，花費至少要1000萬元以上；沒有雄厚的資本、財團的挹注，根本連想都不敢想。「選賢與能」轉變成「選錢與財」，而挹注的財團也必然會要求回報。在惡性循環下，變成「有錢人治國」、「財團治國」，導致整個政治臭腐不堪聞問，人事酬庸、官商勾結、黑白掛鉤，完全成為「財團作主」，豈是「人民作主」。
三者，民主最難能可貴的，就是由人民決定，也由人民監督。但長久以來，僥倖勝選的政黨，往往就將「民主」獨攬於自家身上，反對者則一律徹底予以否定；有似於商品的宣傳廣告一般，大做起其獨門生意，對內壟斷了整個政治版圖，不容有任何異議。這已隱隱然成為獨裁、專制，豈有任何的「民主」可言？
在台灣，民主其實是一直被人操弄的。在上位者，將民主當成工具，以完遂其個人的事業，代代相傳，不容他人染指；掛著民主的羊頭，賣的卻是「財團治國」、「黨派獨裁」的狗肉，簡直就是當成一門生意在做，賺得親友、僚屬、財團盆滿缽滿。當蔡英文高喊「不關心政治，就等著被糟糕的人統治」、呼籲大家回家投票，現在不就是被糟糕的人統治嗎？作賊喊捉賊，這種「台式民主」所呈現出來的問題，我是絕對不敢恭維的。

2023-02-18 廖庭輝（洛書）

所謂「側翼」，或更操作性地說，所謂「瞎挺政府瞎挺黨，並在過程中不惜造謠扭曲的KOL」，他們在網路上佔據的是一個夾縫中的生態鏈。
他們能隨便胡說八道的主因在於：有能力回應他們的人，可能懶得跟他們計較，或是與人為善；而想要回應他們的人，往往又會遇到無法準確抓出造謠點，甚至孤掌難鳴被車過去的困境。
他們就像是在廚房縫隙裡生存的蟑螂，不值得認真對待但是讓人困擾，舉起拖鞋又跑得一乾二淨，打到還會流汁流水搞得自己很髒。
恰好，我也是不高不低的那類人，也不與人為善。我誠摯地呼籲這些側翼：有種就露頭把事情講清楚，真真實實來討論現實存在的居住困境與解方。
住宅政策，看你們要談購屋、租屋、社宅、包租代管、租金補貼，隨便你們選；要筆戰，要直播，要現場搞一個天下第一武道大會，也都沒問題。我唯一的要求是要公開這些內容，你們如果可以揪團一起上更好，以免浪費我時間。
不是滿嘴「捍衛台灣民主」嗎？有沒有想要來接受一下公民社會的洗禮啊？不要只會在那邊欺善怕惡、欺軟怕硬。我不怎麼怕髒，很樂意跟你們好好溝通。
以下歡迎大家tag各路側翼群雄。

從學者到民主菜農─淺析沈伯洋如何崩壞
2025-01-18 風傳媒 須予謙/國民黨國際事務部助理主任

近日，筆者與長年觀察台灣政治的外國學者餐敘。大多時候，我們討論兩岸、區域局勢，以及國會重要法案對台灣政局的影響。餐敘快結束時，該學者突然發難：「為什麼藍營、白營的支持者，特別是年輕人，這麼討厭沈伯洋立委？他為什麼仇恨值那麼高？」
作為半個學術人，「沈伯洋如何崩壞」或「沈伯洋如何成功」的話題，一直是學術八卦圈的發燒話題。
橫跨意識形態，藍綠學者都佩服沈伯洋掌握流量密碼的能力，許多人都自嘲：海外求學時，如果多研究一些認知作戰、資訊戰、中共滲透，應該能在國安會謀個一官半職。要不是沈立委能把手伸進國科會和中研院，不知道多少學術人想廣傳劉靜怡「自我側翼化」的神預言，做成謎因梗圖警戒後輩：「生子當如孫仲謀，莫做側翼沈撲馬。」
沈伯洋在同溫層外凍死的第一個原因，就是其「專業」專門服務政治的色彩太明顯。舉最簡單的例子，越來越多人質疑認知作戰是「玄學」，毛就出在其範圍包山包海：任何攻擊民進黨、蔡英文、賴清德的言論，都能被沈伯洋解釋成認知作戰。聽沈伯洋講認知作戰，如同到行天宮旁算命一條街求神問卜：「不是什麼都是認知作戰，但只要我說是的就是。」認知作戰被自己玩壞，沈伯洋或綠營公知能怪誰？
當專業成為玄學，信與不信關乎信仰，不信者就是異端、中共同路人，綠營信眾以外人人自危，也難怪沈伯洋在藍白的仇恨值居高不下。
沈伯洋第二個招人白眼的特質，是其面對問題只會抹紅的行事風格。最近沈立委與國民黨粉專小編開槓，先不論國民黨酸得有沒有道理。端看沈伯洋從只拿政府五萬元被打臉，到內政部密件指定補助黑熊，就足夠成為沈大立委的官場現形記。當國民黨指證歷歷、拿出內政部資料和黑熊課程的專業性詢問沈伯洋，沈伯洋再度把這些質疑統包為「轉移癱瘓台灣支持中共的注意力」，轉手再拿藍新媒體部主任的大陸學歷抹紅，非常有格調。
寫作文有「起承轉合」四大心法，沈伯洋與其支持者有「起承轉抹紅」的獨門絕學。
當沈伯洋身先士卒，聯合綠各地年輕市議員開記者會挺罷免，論述仍然是「罷免掉危害台灣民主的中共在地協力者」；明眼人都看得清，沈伯洋早已從「學者」成功轉型黨國鷹犬。當沈伯洋凝視著深淵，黑熊學院已經淪為紅衛兵，課程意識形態重得如中共，對共同體內其他黨派的鬥爭、蔑視、厭惡就像文化大革命的批鬥現場。黑熊學院要學員時刻警惕「在地協力者」，這又何嘗不是威權復辟的前兆？
舉著民主大旗，行共產威權和階級鬥爭之能事，天天發文預言台灣明天就要亡國，這些是沈伯洋的日常，更是沈伯洋不被同溫層外認同的最主要原因。下次外國友人回來，想必筆者又能舉更多例子給他，讓他細細品嘗這「台式民主」的特別滋味。