【新聞稿】拒絕違憲預算，經民連對賴總統五項呼籲

自詡「公民運動」領袖的學者，心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。
----------

劉靜怡爆與總統府達共識！要綠黨團停止造謠：有做到嗎？
2024-12-28 中時新聞網 陳政嘉

大法官被提名人劉靜怡被民進黨團封殺，連續多日在臉書發表批評綠營的文章。劉今早發文透露，自己出國前與總統府達成共識，第一點就是要黨團、網軍側翼停止造謠抹黑，「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？」
立法院日前行使大法官人事同意權，劉靜怡獲民眾黨支持，但遭藍綠黨團封殺。民進黨團指，不同意的原因，是劉靜怡過去曾大力批評民進黨。劉靜怡在出局後連日在臉書發文，並轉發多篇友人、學者批評民進黨行為的貼文，與綠營隔空交火。
劉靜怡今晨再發文透露，自己昨天出國前，與總統府達成共識：第一點，就是民進黨團和網軍側翼立刻停止所有造謠和抹黑言行。「請問大家：現在真實狀況如何？有做到嗎？做到了再來檢視第二點如何落實。」
劉靜怡也發文說，原來，自詡「公民運動」領袖的學者，心中的理想民主，就是：政府可以任意無據指控人民「賣台亡國」，人民卻不能「基於自衛」而反擊，不然就是「民主危機」。劉直呼：是誤把威權控制當民主目標的最佳範例。
民進黨立院黨團總召柯建銘日前批評劉靜怡：「還好沒有通過，25篇貼文已經瘋狂了，這種可以當大法官嗎？」幹事長吳思瑤則稱劉「狂發文、轉發貼文是情緒失控」，要求她節制點，強調國家憲政比個人權位重要。
劉靜怡當時發文反擊吳思瑤，「講不出好理由，乾脆就直接抹黑別人情緒失控啦？因為沒有林秉樞陪喝咖啡，自己情緒不好，就反控別人出氣？」
劉靜怡也說，自己當然認同國家憲政制度比個人權位重要，「這還用講？」既然國家憲政制度比個人權位重要，為什麼要在記者會上公開講出用「是否批評執政黨」來決定人選適格性那些鬼話？那些連篇鬼話和維護國家憲政制度有什麼關係呢？輿論譁然之後，居然還繼續捏造各種假資訊進行人身攻擊？「這是你們自己個人權位的保衛戰嗎？邏輯可以好一點嗎？低估人民憲政智商到這種程度，真不容易啊。」
劉靜怡也強調，真正令人不滿的，不是「否決」，而是否決時所掰出來的「理由」，和事後不斷的「造謠」和「抹黑」。這種民主社會的做人基本道理很難懂嗎？

民進黨不懂的是：「抗中保台」失效的最大推手，其實是他們自己。空有這句口號，除了仇中，執政沒半步，人民看不到未來、感受不到安穩；出狀況就搞仇中，這套戲碼人民看膩了，青鳥只會越來越少。
----------

青鳥越飛越少
2024-12-26 中國時報 周毓翔/我見我思

賴清德總統上任後，朝野未曾和諧；他似乎也不願以總統之尊協調朝野，反而放話「青鳥會飛出來」。是，沒錯，每次朝野衝突，青鳥都會飛出來；但青鳥越飛越少，鳥也越來越老、越來越無力。套句邱議瑩曾嗆太陽花（學運）的話，「青鳥已經崩潰了」。
立法院攻防《選罷法》、《財劃法》、《憲法訴訟法》，青鳥再度被召喚，人數不理想就算了；在國民黨中央外頭嗆聲，還遭藍營青年軍嘲諷「求職求官博覽會」，讓青鳥行動被定型、再無正當性。還有，青鳥意圖碰瓷假摔，傳遍網路，成了笑話。
法案三讀當天，有綠委幫忙拆除立法院外的鎖鏈，揮手示意進入；沒想到，一隻鳥都不敢飛進去，即便主子已經揮手號召。經歷這場，青鳥已潰不成軍，原因就在於：執政黨當家還鬧事，看在大眾眼裡，根本不會有普通人響應這場「就業博覽會」。
有媒體日前做台北市長蔣萬安的民調，在年輕族群部分值得關注。20至29歲滿意度高達51％，30至39歲最低43％，這是相當有意思的數字。過往國民黨支持者年齡偏高，不過蔣萬安在年輕族群開始站穩腳步。
年齡群的政治意識形態，如樹的年輪；尤其是在20至29歲期間，是很多人價值觀形成期。蔣萬安在30至39歲滿意度最差，其實就是因為當時這批人在馬政府執政下成長，也就是所謂的太陽花世代，對國民黨沒有好感；如今自稱青鳥的人，其實很多就是這個年齡層，並沒有多年輕，以當年太陽花的殘黨居多。
反倒是20至29歲這批年輕人，成長在民進黨掌權的時代，太陽花對他們來說已經是歷史，「國民黨的爛是口耳相傳，民進黨的爛是切身體會」；這也是為何多項民調顯示這批年輕人更親近民眾黨，不是民眾黨多好，而是那句「垃圾不分藍綠」讓他們很有感。
如今藍綠兩大意識形態對撞，這批年輕人對民進黨的疑惑比國民黨更深，因為：他們切身的問題，應該是要由掌權的民進黨解決；結果卻看到，民進黨把任何問題歸咎於國民黨與習近平。執政到第9年了還這樣搞，要這批年輕人怎麼信任民進黨？
民進黨不懂的是：「抗中保台」失效的最大推手，其實是他們自己。空有這句口號，除了仇中，執政沒半步，人民看不到未來、感受不到安穩；出狀況就搞仇中，這套戲碼人民看膩了，青鳥只會越來越少。
尤其現在青鳥已經是笑話，賴清德還要把執政寄望在「青鳥飛出來」嗎？不如回頭面對朝小野大的格局，好好跟在野協商共治台灣吧。

2023-02-18 廖庭輝（洛書）

所謂「側翼」，或更操作性地說，所謂「瞎挺政府瞎挺黨，並在過程中不惜造謠扭曲的KOL」，他們在網路上佔據的是一個夾縫中的生態鏈。
他們能隨便胡說八道的主因在於：有能力回應他們的人，可能懶得跟他們計較，或是與人為善；而想要回應他們的人，往往又會遇到無法準確抓出造謠點，甚至孤掌難鳴被車過去的困境。
他們就像是在廚房縫隙裡生存的蟑螂，不值得認真對待但是讓人困擾，舉起拖鞋又跑得一乾二淨，打到還會流汁流水搞得自己很髒。
恰好，我也是不高不低的那類人，也不與人為善。我誠摯地呼籲這些側翼：有種就露頭把事情講清楚，真真實實來討論現實存在的居住困境與解方。
住宅政策，看你們要談購屋、租屋、社宅、包租代管、租金補貼，隨便你們選；要筆戰，要直播，要現場搞一個天下第一武道大會，也都沒問題。我唯一的要求是要公開這些內容，你們如果可以揪團一起上更好，以免浪費我時間。
不是滿嘴「捍衛台灣民主」嗎？有沒有想要來接受一下公民社會的洗禮啊？不要只會在那邊欺善怕惡、欺軟怕硬。我不怎麼怕髒，很樂意跟你們好好溝通。
以下歡迎大家tag各路側翼群雄。

從「綠色麥卡錫」到「青鳥紅褲」 歷史哥：民進黨極端化
2025-01-19 中時新聞網 丁世傑

立法院17日進行114年度中央政府總預算案的審查，藍白兩黨刪減939億7500萬元。「歷史哥」李易修分析，民進黨全民大情勒，已經「青鳥極端化」、「政客青鳥化」，形成「綠色麥卡錫主義」，操作恐懼感，最後連結到共產黨，青鳥要脫褲子露紅內褲，也就是「青鳥紅褲」現象。李易修認為，這次藍白砍預算非常好，剛好把側翼一網打盡！
立法院17日進行114年度中央政府總預算案的審查，藍白兩黨刪減939億7500萬元。財政部發文稱，統一發票給獎經費被刪減18.5億元，恐剝奪民眾小確幸。國民黨團首席副書記長王鴻薇痛批，今年的統一發票獎金及推廣預算有187.7億，而且是法定預定，依法「不能刪」；財政部發假訊息竟用18.5億來製造恐慌，各部會淪造謠洗腦中央廚房。
「歷史哥」李易修今日在中天電視李珮瑄主持的《週末大爆卦》表示，民進黨開始全民「大情勒」，所有議題不做細項討論，只抓一個有感的，就說「都是藍白害的」。青鳥的邏輯，就是：如果不極端、不講謊話、做假消息，台灣就要沒救了！這就叫「青鳥極端化」、「政客青鳥化」！
李易修認為，這種極端化現象，是因為民進黨各種荒腔走板的執政，尤其民進黨的宣傳已經無法把中間民眾帶往民進黨要的方向。
李易修提到，從歷史角度來看，這叫做「綠色麥卡錫主義」。麥卡錫主義是美國1950年代，美國全民害怕共產黨，國會議員麥卡錫提出一紙名單，掀起全美搜捕共產黨；到1953年，有一對科學家夫妻被送上電椅處死，最後調查出來，只是因為這對科學家同情左派。又例如美國TikTok，只要美國TikTok存在，偏民主黨的媒體效果就變差了，因此民主黨就把抖音禁了。
李易修分析，這種恐懼感，不就是黑熊學院在操作的嗎？各種情勒讓人民恐懼害怕，最終連結到共產黨；所以為何青鳥要脫褲子露紅內褲，也就是「青鳥紅褲」現象，這就是恐怖結構，推進速度也很快。
他直言，這次藍白砍預算非常好，剛好一網打盡：很多過去被認為是側翼，但苦無證據，只好一隻一隻釣；結果這次撒網，通通拉起來。

從學者到民主菜農─淺析沈伯洋如何崩壞
2025-01-18 風傳媒 須予謙/國民黨國際事務部助理主任

近日，筆者與長年觀察台灣政治的外國學者餐敘。大多時候，我們討論兩岸、區域局勢，以及國會重要法案對台灣政局的影響。餐敘快結束時，該學者突然發難：「為什麼藍營、白營的支持者，特別是年輕人，這麼討厭沈伯洋立委？他為什麼仇恨值那麼高？」
作為半個學術人，「沈伯洋如何崩壞」或「沈伯洋如何成功」的話題，一直是學術八卦圈的發燒話題。
橫跨意識形態，藍綠學者都佩服沈伯洋掌握流量密碼的能力，許多人都自嘲：海外求學時，如果多研究一些認知作戰、資訊戰、中共滲透，應該能在國安會謀個一官半職。要不是沈立委能把手伸進國科會和中研院，不知道多少學術人想廣傳劉靜怡「自我側翼化」的神預言，做成謎因梗圖警戒後輩：「生子當如孫仲謀，莫做側翼沈撲馬。」
沈伯洋在同溫層外凍死的第一個原因，就是其「專業」專門服務政治的色彩太明顯。舉最簡單的例子，越來越多人質疑認知作戰是「玄學」，毛就出在其範圍包山包海：任何攻擊民進黨、蔡英文、賴清德的言論，都能被沈伯洋解釋成認知作戰。聽沈伯洋講認知作戰，如同到行天宮旁算命一條街求神問卜：「不是什麼都是認知作戰，但只要我說是的就是。」認知作戰被自己玩壞，沈伯洋或綠營公知能怪誰？
當專業成為玄學，信與不信關乎信仰，不信者就是異端、中共同路人，綠營信眾以外人人自危，也難怪沈伯洋在藍白的仇恨值居高不下。
沈伯洋第二個招人白眼的特質，是其面對問題只會抹紅的行事風格。最近沈立委與國民黨粉專小編開槓，先不論國民黨酸得有沒有道理。端看沈伯洋從只拿政府五萬元被打臉，到內政部密件指定補助黑熊，就足夠成為沈大立委的官場現形記。當國民黨指證歷歷、拿出內政部資料和黑熊課程的專業性詢問沈伯洋，沈伯洋再度把這些質疑統包為「轉移癱瘓台灣支持中共的注意力」，轉手再拿藍新媒體部主任的大陸學歷抹紅，非常有格調。
寫作文有「起承轉合」四大心法，沈伯洋與其支持者有「起承轉抹紅」的獨門絕學。
當沈伯洋身先士卒，聯合綠各地年輕市議員開記者會挺罷免，論述仍然是「罷免掉危害台灣民主的中共在地協力者」；明眼人都看得清，沈伯洋早已從「學者」成功轉型黨國鷹犬。當沈伯洋凝視著深淵，黑熊學院已經淪為紅衛兵，課程意識形態重得如中共，對共同體內其他黨派的鬥爭、蔑視、厭惡就像文化大革命的批鬥現場。黑熊學院要學員時刻警惕「在地協力者」，這又何嘗不是威權復辟的前兆？
舉著民主大旗，行共產威權和階級鬥爭之能事，天天發文預言台灣明天就要亡國，這些是沈伯洋的日常，更是沈伯洋不被同溫層外認同的最主要原因。下次外國友人回來，想必筆者又能舉更多例子給他，讓他細細品嘗這「台式民主」的特別滋味。

罷芯人潮「3成來自眷村？」 徐巧芯親揭綠營話術曝真相
2025-01-24 中時新聞網 莊雅婷

針對有媒體報導指出，有網友直擊在徐巧芯選區眷村附近的罷免攤位，推估有3成以上都是眷村伯伯阿姨。對此，徐巧芯回應，假設真的有2、3個眷村伯伯都來填寫罷免，誰說眷村伯伯都是藍營？怎會有這樣的刻板印象？
根據《三立新聞網》22日報導指出，罷免團體上周末在徐巧芯選區眷村附近擺設攤位，有網友直擊推估有3成以上都是眷村伯伯阿姨，還有民眾舉出「罷免徐巧芯，復活費鴻泰」的牌子。對此，徐巧芯23日在中天政論節目《大新聞大爆卦》中回應，那位舉牌子的先生是寫「罷免徐巧芯、復活費鴻泰」，可是身上有寫「反對中國人」的文字，因此個人不覺得他是藍營的選民，那就是綠營的話術。
徐巧芯也還原當天在吳興市場發立法院長韓國瑜的春聯時，罷免團體在旁邊「沒什麼人」，但來領春聯、幫國民黨加油的人非常非常地多，他們才面子掛不住，講說眷村伯伯都來填寫罷免。
徐巧芯續指，假設真的有2、3個眷村伯伯都來填寫罷免，誰說眷村伯伯都是藍營？怎會有這樣的刻板印象？自己都不會這樣想。什麼族群就一定是藍的或綠的嗎？難道講台語就是民進黨支持者？哪有這樣分的啦！這是族群歧視。大家本來就有藍有綠，跟眷村無關。她並認為，會有這種說法，就是因為那天吳興市場的藍營支持者太多，跟罷免團體想像完全不一樣！

刪預算謠言失效 媒體人示警「同溫層散棚」 網：崩點是他
2025-01-23 中時新聞網 祝潤霖

行政院記者會無法聘用手語老師爆爭議，外界痛批為了預算遭刪減大搞情勒；政院發言人李慧芝雖稱若標案預算刪減得終止契約，但質疑仍不斷。媒體人謝曜州直呼：瞎話說多了，連自己同溫層都散棚了。
謝曜州23日發文表示：前陣子還覺得總預算謠言漫天飛，但這陣子瘋癲下來，證明了物極必反、不攻自破。瞎話說多了，連自己同溫層都散棚了。
網友表示「說謊欺騙造謠，在台灣好像很正常...蠻悲哀的一件事情！是怎樣的台灣價值讓這些都正常了呢」、「主要是他們的選民不在意他們的胡說八道！你看那個八炯什麼的，說出那個數字，他有什麼事嗎？如果顏色不對，下場可不一樣！這就是現在的世道」、「覺得崩點是李遠的"2027年台漫超越日韓"，這種自吹自擂的超級笑柄連同溫層都好難護航」、「洪一中知道是誰又壞又笨了嗎」、「賣慘過了頭，只會讓人感到滿嘴謊言」。
也有人說「但還是看到很多無知的人在亂傳發帖」、「造謠國家隊假訊息還是舖天蓋地滿天飛啊」、「政務官跟運動員奉旨造謠都沒事」、「烏賊戰」、「看到疲乏想吐」、「跳針跳久了，針就斷了」、「太急了！導致反效果」、「人民所受的教育程度沒那麼差，不要笨到以為說謊有用」。

韓國瑜訪美為何獲最高待遇？前大使：美在提醒賴清德1事
2025-01-24 中時新聞網 祝潤霖

美國總統川普就職典禮移師室內，立法院長韓國瑜在駐美代表俞大㵢陪同下前往國會大廈圓形貴賓廳觀禮。前立委郭正亮強調，這可能是台灣有史以來最高待遇。前駐紐西蘭代表介文汲指出，因為國會議長的政治地位非常高，美國知道韓國瑜在台灣受到的支持，在提醒賴政府尊重人民。
介文汲23日在中天節目《林嘉源辣晚報》表示，這次真的是歷來參加美國總統就職，我們台灣代表團獲得美方最高規格的接待！美方是有強大的政治訊號，這個政治訊息就是說：美國支持韓國瑜，支持韓國瑜後面的支持者、民意。
介文汲直言，我們的立法院已經被綠營這些人鬧得好像瘋人院一樣。但在美國來講，國會是國家最重要的一個政治機構。去過華府的人都知道，華府沒有高樓大廈的。華府在設計的時候，就要強調一個「主權在民」。華盛頓作為美國的首都，這是由一個法國設計師拉法葉設計的，他設計的理念只有一個：主權在民，人民至高無上！那怎麼樣用建築來表示？就是整個華府最高的那個建築物的頂，就是韓國瑜去的那棟國會大廈的頂！
「以那個頂為標準，所有的建築不能高於那個頂！」介文汲強調，所以去華盛頓，沒有高樓，那還蠻舒服的。因為紐約去久了，壓力很大！去紐約住三天看看，走在路上都是高樓，壓迫感很大，美國城市的donwtown（市中心）大部分都是這樣，只有華盛頓D.C.不是。就是美國這個年輕國家立國最主要的一個精神，就是主權在民，主權在民彰顯在國會。
介文汲直言，美國總統的辦公室，是全世界總統府最寒酸的一個，就是白宮，也就是「官小民大」的一個政治設計。所以柯建銘一天到晚貶低自己的國會？國會有一個很重要的原則，就是「議長最大」，這個人在國會的政治地位最高。美國總統如果在任內出事，誰來代他？如果美國總統不能視事，第一個就由副總統來代他；副總統也出事，誰來代？眾議院議長，也就是今天韓國瑜的位置！所以今天韓國瑜到美國，美國政府就在提醒賴政權：你們要尊重人民！這個人民就是今天韓國瑜所代表的。
介文汲指出，美國也知道，韓國瑜今天在台灣受到的支持是非常大的，而且他的政黨是代表台灣最大的民意、主流的民意，反對的力量加起來是最大的主流民意。所以美國人才會作這樣的安排！

民進黨被深綠拉著走？郭正亮預言大罷免結局
2025-01-24 中時新聞網 黃麗蓉

民團發起2月1日大罷免時代來臨，民進黨立院黨團總召柯建銘呼籲雙罷國民黨立委、立院院長韓國瑜後，更加碼喊出所有綠營民代服務處當連署站。有網友問到，大罷免最後結局會如何？媒體人吳子嘉回應認為，根本沒有罷免的可能性。針對大罷免，前立委郭正亮則表示，他的理解是，只要深綠拉著民進黨走，民進黨百分之百必敗。
郭正亮今日在TVBS政論節目《新聞大白話》中表示，民進黨只要被深綠綁架，就完蛋了。2008年選舉，民進黨搞排藍民調，下令所有綠委都不能上TVBS的節目，結果全部落選。身兼民進黨主席的總統賴清德雖然在中常會說「我們不要介入第一階段，讓公民團體來，不然人家都以為我們在主導」，賴清德想要扮白臉，可是沒人在聽。
郭正亮接著指出，民進黨立委許智傑說，他要成立服務處罷免站。他也看到捷運南京復興站一堆人在那邊排隊，要連署罷免國民黨立委王鴻薇，民進黨台北市議員顏若芳就帶人去了。綠營縣市議員因為明年要選，一定是用這個來熱身。
郭正亮表示，因為很政治，所以媒體人吳子嘉的判斷是對的，罷免就會變成PK盤。民眾黨現在也是在氣頭上，你把民眾黨前主席柯文哲關起來，藍白對抗綠，你認為誰會贏？國民黨這種才是精準打擊，國民黨只要再3席就過半，目標就是57席；民進黨則要再6席才會過半，你認為誰的目標容易達到？
郭正亮認為，深綠在那邊生氣蠢動，民進黨如果要被深綠拉著走，恐怕就會重蹈覆轍；他的理解是，只要深綠拉著民進黨走，民進黨百分之百必敗。主持人王淺秋問到，「你的預言跟吳子嘉是一樣的？」郭正亮回說「對」。

民進黨側翼和同溫層的產地
2025-01-20 風傳媒 主筆室

上個周末，南投草屯鎮長補選，不出意外的，國民黨大勝；令人意外的，民進黨輸到只剩下基本盤。草屯鎮在地方政治生態上屬「搖擺鎮」，歷次選舉勝者有藍有綠，非政治因素之補選（前任因病離世），本不必做為民心藍綠所向的評估依據；然而，這是繼續基隆市長罷免案後三個月內第二次選舉罷免活動，且被民進黨視為「罷免前哨戰」的「第二個失敗的前哨」。民進黨若還不能警醒，依舊沉溺於同溫層不可自拔，幾乎可以預言：民進黨勢將迎來第三次失敗，且對賴清德總統執政造成無可避免的傷害。
民進黨的戰略錯誤，就在視罷免為選舉不服輸的武器，在不具正當理由下，浮濫提出罷免案；基隆市長謝國樑罷免案的失敗，就是明證。奇特的是，即使失敗，都無法扭轉「立足點本身就是錯誤」的戰略，進而在戰術上徹底失準，草屯鎮長補選就是例子。
民進黨高喊「大罷免」，喊得自己頭昏腦熱，卻得不到民意支持。擅長選戰的民進黨在執政九年後，完全失去對民意風向的感知，這是最不可思議之處。
一次基層鎮長的補選，民進黨把主軸拉高到「全國大罷免」，還出動不分區立委王義川、政務官陳時中、林靜儀等人，在輔選造勢場上大談「罷免」。政務官接受立委監督，卻不得體地大談罷免藍白立委，其錯之一。不分區立委不受罷免影響，卻無視同黨立委也可能遭到罷免反噬，所謂「站著說話不腰疼」，其錯之二。包括陳時中、王義川等人，早在總統立委大選就是被民意厭憎的對象。看到陳時中，就想到新冠疫情期間的疫苗、口罩、快篩等「國家隊」之惡，且迄未還給全民一個公道；看到王義川，就想到他選戰期間「起乩」之可笑可嘆，進入立法院為了一杯水對議事人員頤指氣使的官威嘴臉。眾人皆知他們無法為民進黨凝聚票源，只有民進黨不知道；或者民進黨知道，但擔心不「重用」他們反遭側翼反手出征。簡單講，民進黨用國家資源培養出同溫層愈來愈厚的土壤，最後卻自己被埋在同溫層中，脫身不得。
民進黨的同溫層嚴重到自欺卻欺不了人的地步。以「認知戰」為專業的立委沈伯洋，動輒指斥立委同僚為「中共協力者」；他創辦的黑熊學院卻不斷從國庫挖資源，一路從台灣民主基金會、國防部挖到內政部（包括警政署和消防署），「反共」成了一門好生意。儘管沈伯洋號稱不掛名黑熊學院任何職銜，卻難脫利益輸送之嫌。而且，這筆龐大的利益，是從政府輸送到職司監督的立委相關團體；這和蔡英文時代文總包辦政府活動，並轉給自己旗下公司，有何差別？
這就是「綠友友」最為人詬病之處：舉凡政府標案，包括各種名目的「國家隊」，無不是「資源共享」的由頭。蔡政府八年，「吃相難看」已成定論。誰能想到，自居有「政治潔癖」的賴清德，就任未及一年，吃相不是難看、而是更難看：事業單位人事酬庸，比諸蔡政府有過之而無不及。
諷刺的是，立法院審查總預算案，從政府機關到「民間」喊打喊罵不絕於耳。政府機關為護航預算，幾近「造謠」，諸如：財政部指控預算刪減影響民眾每月對獎統一發票的「小確幸」，農業部聲言預算被刪影響老農漁津貼之發放，這些都是「法定政事之法定預算」，不是立委說刪就能刪的。最讓人感慨的是，從媒體、出版、藝文界包括名導演們「群起」抗議，甚至以「文化浩劫」比擬。
首先，「媒宣預算」到底該編還是該刪，見仁見智。但早在二千年民進黨第一次執政，反對「政府置入性行銷」就是重大議題之一，當年媒觀基金會甚至強調，「這是政府『管制新聞』的另類手法」。民進黨第三次執政，「媒體宣傳」經費爆增，增加到政府認為「沒有媒宣預算就做不了事」，甚至三大媒體公會聯合聲明強調「影響數萬從業員生計」。所謂「另類管制新聞」已經變型成為「豢養新聞」，完全背離媒體做為「民主第四權」的新聞自由原則。
媒體如此，文化界亦響應，他們甚至分不清楚：「凍結預算」不等同「刪除預算」。發展文化產業，是政府持續經年的政策，政府補助無可厚非。遺憾的是，這樣的補助政策，似乎未能達到讓影視文化產業發光發熱的目的；相反的，文化人和媒體人一樣習慣了，視政府補助為理所當然，甚至揣摩、配合政府政策意向產製作品。「政治正確」遠勝「文化多元」，排他的「台灣價值」成為民進黨贏得政權的基礎，卻讓「社會共識」分裂。
種種政府資源挹注的名目，沒能壯大「台灣價值」，卻成為畫分敵我邊界的一把利刃。民進黨若能跨出同溫層一步，應該能清楚看到： 仰賴政府資源的「各界」，終究只是「全民」的少數；就像藍白用盡力氣企圖逆轉年金改革，卻沒看到在軍公教之外還有更多勞工。所謂「各界」喊得愈大聲，民進黨贏得「中堅階層」的可能性就愈低：在同溫層裡只能聽見自己的回音，具有「取得安全感」的短效，卻是一個掉下去就很難再爬出來的巨大的陷阱。

鼓吹罷免的綠委選區都綠到出汁？郭正亮點名4人：害吳思瑤只能以淚洗面
2025-01-23 風傳媒 張庭維

南投縣草屯鎮長日前進行補選，國民黨推出的簡賜勝以2萬6505票大勝民進黨蔡銘軒的1萬4397票，不少人認為此役是大罷免潮的前哨戰。對此，前立委郭正亮在YT直播表示，看草屯鎮長補選結果，目前的態勢對民進黨很不利；然後民進黨內鼓吹罷免的綠委，尤其這4位的選區都綠到不行，根本不可能被罷，害得吳思瑤這種的每天只能在家以淚洗面。
郭正亮指出，草屯鎮長補選投票率是50.36%，其實跟罷免選舉差不多。罷免選舉的投票率不會太高，大概是45%到60%之間，所以積極投票者勝。今年若來搞罷免改選，對誰有利啊？
郭正亮強調，民進黨不是沒有聰明人，民進黨內意識到這種狀況的人很多；所以立委吳思瑤才會每天以淚洗面，每天都緊張得要死。吳思瑤左手邊總召柯建銘是不分區的，不能被罷免；右手邊的書記長蔡易餘雖然是區域立委，但選區在嘉義縣，根本不怕被罷免；結果這2人整天在那邊鼓吹罷免，搞得吳思瑤壓力極大。
郭正亮提到，民進黨內現在罷免喊最大聲的是立委許智傑，選區是高雄鳳山有夠綠；然後台南的立委林俊憲，選區中西區也是綠到出汁；然後高雄立委黃捷的選區苓雅區屬於中綠，但也是綠的。這些人整天喊罷免喊到震天巨響，結果都是一些很穩、被罷免機率很低的人。
郭正亮說，像吳思瑤這一種每天在家裡以淚洗面，民進黨台北市中正萬華區的立委吳沛憶更慘。那些青鳥、黑熊、深綠每天在那邊鬼叫，他們事實上只是一小群同溫層而已，有什麼好怕的？

曹興誠稱黑熊錢我出 卡神酸拿出明細好難
2025-01-23 中國時報 曾薏蘋、游念育

「卡神」楊蕙如日前發文支持砍光與黑熊學院有關的預算，更指聯電創辦人曹興誠嘴炮說要捐1億美元，應該拿出明細。曹22日回嗆，黑熊學院沒拿過政府一毛錢預算，「都是我出的」；對於楊要他拿出明細，他反嗆：「妳是誰啊！」黑熊學院創辦人、綠委沈伯洋強調，自己從政後已不是理事長，以後黑熊學院的事情，黑熊學院會自己澄清。
楊蕙如臉書發文表示，「所有補助黑熊和曹興誠相關的都應該砍光光，為啥國家要出錢給一個前統派做個人名聲？曹興誠嘴炮說要捐1億美金，明細拿出來啊？我看到的只有一直在撈國家預算補助而已～黑熊還在用中國的大疆無人機，看到我一口鮮血都快噴出來！」
曹興誠昨出席活動表示，黑熊學院創設至今，學員6成以上是女性，媽媽占了很多；他更嗆，「對黑熊學院的攻擊，就代表是賣台、叛國、投共的」。至於楊蕙如要他拿出捐錢明細，曹興誠斷然拒絕，甚至直言這是「認知作戰」；他說，攻擊黑熊學院、攻擊曹興誠的人「就是共匪」。
對此，楊蕙如再發文反擊曹興誠：「捐款明細拿出來這麼難嗎？不拿公部門預算這麼難嗎？你在氣什麼？你在抓狂什麼？你在害怕什麼？」
沈伯洋日前曾說，曹興誠並非30億元全捐給黑熊學院，黑熊是按需求提計畫、實報實銷，他不太清楚黑熊已申請多少經費。沈昨再強調，這次在野黨刪的預算中，沒有任何一個與黑熊學院有關，卻因被藍白懷疑才砍預算。
沈伯洋提到，他擔任黑熊學院理事長時曾申請5萬元活動經費，也與警政署合辦國際民防論壇，外交部100萬元則全數補助國內外學者的機票和住宿，所以民進黨政府過去8年用5萬元養了他和黑熊？

誰說綠營媒體弱勢
2012-04-13 蘋果日報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

民進黨即將選舉黨主席，派系鬥爭是意料中事。民進黨的派系雖然早已宣布解散，事實上只是派系重組而已，派系從來就沒有消失過。民進黨的派系糾葛是2000年以後才擴大，以前的鬥爭只出現在政治人物，一般民眾沒有介入；可是2000年以後，一般民眾逐漸加入鬥爭，形成全國性的派系對立。所以會如此，是拜綠營媒體之賜。
綠營檢討失敗的選舉時，都會將媒體列為最重要的因素。綠營的人認為，國民黨擁有強勢的媒體，灌輸給民眾錯誤的觀念，才造成綠營的選戰不如藍營；因而認定，綠營輸在媒體。只是綠營的人沒有思考到：在2000年以前，綠營真的在媒體居弱勢，政治版圖卻快速成長；後來有了不弱的媒體，政治版圖反而萎縮。
綠營的媒體並非弱勢。在平面媒體方面，台灣的兩大報，一個（蘋果日報）只追新聞、不分藍綠，另一個（自由時報）卻是深綠的報紙；應該是藍營埋怨平面媒體不如綠營才對，怎麼變成綠營在媒體屬弱勢？在電視媒體方面，長期以來，談話性電視節目的收視率是綠營電視台居冠；不過在總統大選前，另一個新的談話性節目後來居上，只是該節目藍綠的聲音幾乎對等出現，不能算是藍營的節目，所以在電視方面綠營也不是弱勢。
在廣播電台方面，多數電台只從事商業行為，不牽涉政治；涉入政治較深的反而是綠營電台比較多，這一點讓國民黨相當不滿。顯然的，綜合平面媒體、電視媒體、廣播電台等，綠營絕不是弱勢；可是在行銷政治理念時，綠營卻被打趴了。
綠營的媒體不算弱勢，可是每次選舉，在媒體戰方面，藍營都佔了上風。藍綠雙方打泥巴戰時，幾乎都是綠營吃了敗仗。藍綠雙方的基本盤不容易受到媒體的影響，所以媒體能左右的只是那些沒有固定支持特定政黨的中性選民。在媒體戰，綠不如藍，是因為中性選民比較相信藍營媒體，這是綠營媒體要檢討的地方。
馬英九的政績不佳，不只綠營媒體討伐，連藍營媒體也加入圍剿。大家回憶一下：若是陳水扁施政錯誤，綠營媒體會不會加入圍剿？有一個深藍的平面媒體竟然容許一位極端反馬的政論家寫專欄，綠營媒體能否做到這一點？媒體有政治立場是無可厚非，但至少要假裝一下公正。綠營媒體的習性是二分法，其言論只要讓深綠人士興奮而已，連「假仙」一下都懶得做；只是當深綠人士在興奮時，中性選民做何感想、會不會相信那些媒體？
由於二分法的習性，綠營媒體不容易取得中性選民信任，所以在介入藍綠對決時不容易發揮影響力，因為絕大部分中性選民將綠營媒體當作政黨宣傳機構。綠營媒體在外鬥方面算是外行，在內鬥方面卻是相當內行：由於二分法的習性，介入內鬥時，會將支持對象的對手打得體無完膚。在外鬥時沒有影響力，在內鬥方面卻發揮得淋漓盡致。
早期民進黨的內鬥只侷限在政治人物，絕大部分支持民眾並不介入。可是在綠營媒體茁壯之後，由於媒體介入內鬥，也將支持民眾帶入鬥爭，因而形成全國性的派系對決：不只政治人物鬥爭，連支持民眾也打得難分難解。綠營媒體可算是民進黨派系鬥爭的元兇。

綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。
----------

綠不如藍 關鍵不在金錢
2014-01-14 自立晚報電子報 陳茂雄/國立中山大學退休教授、台灣安全促進會會長、前建國黨決策委員

柯文哲接受台北市雙連長老教會邀請談「生死的智慧」時提到，2012年連勝文為選舉站台遭近距離槍擊，送到台大醫院不到30分鐘就上手術台，因為他是權貴，所以受到當時全台灣最好的治療。台大醫院回應，急診室如果收到急重症患者，不論身分背景，創傷小組成員須在10分鐘內待命。民進黨立委黃偉哲於13日表示，柯文哲是連勝文急救時候的主治醫師，難不成他也變成了急救權貴的執行者嗎？黃偉哲指出，如果柯文哲那時候是因為連勝文的身分給予特殊治療，他也應該要負責任。柯文哲始終不改大砲性格，酸律師顧立雄一早在臉書哀悼逝世的前立委蔡同榮「太矯情」，又批連勝文「權貴」。黃偉哲提醒柯文哲，當政治人物發言要特別謹慎，如果改不掉這個毛病的話，惹出的麻煩會比他許下的承諾更多，他的負面效應也會增加，民調往下掉也是可預期的事。
上述只是參選期間的小插曲而已，它顯現出柯文哲「政治素人」的性格，缺乏老政治人物謹言慎行的習慣，綠營有人喜歡他，卻也有人排斥他參政，因而掀起綠營支持者的大戰。事實上，呂秀蓮、柯文哲、顧立雄三人之間都已經射出砲火，不過這是政壇上常發生的事，不足為奇，不正常的是支持者也加入戰局。藍綠的支持者有很大的差異，藍營支持者不太介入藍營檯面上政治人物的角力，綠營則不同。在網路上，藍營支持者集中火力攻擊綠營的政治人物；綠營支持者卻忙於攻擊自己所不支持的綠營檯面上政治人物，其火力之猛甚於在大選時攻擊藍營的火力。目前「挺柯文哲」與「反柯文哲」之間的對決極為嚴重，無論誰出線，到台北市長選舉時還不可能和解。有人期待產生綠營聯盟，結果卻出現綠營內部的大對決。顯然的，不必藍營，只讓綠營內部自己廝殺就足以瓦解。
在選戰方面，綠營一直不如藍營，綠營將它歸罪於金錢的束縛。沒錢的確難以選舉，但並非有錢就必定勝選；否則依中國的財力，他們可以拿出鉅額金錢來台灣賄選，一舉買下總統寶座及絕對多數的立委席次，如此就很容易達到「統一」的目標，何需那麼辛苦做統戰的工作？事實上，選舉時綠營不如藍營，還有其他重要因素。藍營支持者與綠營差別很大，他們的基本觀點為「不是敵人便是朋友」；他們將綠營的候選人當作「敵人」，會無情的追擊；可是對一般人卻可以放下身段，建立友誼，所以朋友越來越多。綠營的人正好相反，存在「不是朋友便是敵人」的心態，強力攻擊與自己主張不一樣的朋友，隨時製造敵人，敵人越來越多，怎麼可能打贏選戰？
綠營人士包容性太低，只會攻擊，不會說服與自己主張不同的人，更不會拉攏不支持自己所喜好的人。社會上哪會有人因被罵而跟著開罵的人走？綠營常因支持對象不同或政治主張相異而反目成仇。藍營初選後，或許是利益共同體的凝聚力發酵，很快就和解；綠營人士平時就在製造敵人，初選時當然也不例外，初選後還繼續仇視，選不過藍營是天經地義的事。

民進黨認知的正義轉型「進步」新憲，是基於「台灣價值」，為「民」進黨所有、「民」進黨所治、「民」進黨所享、民進黨「主」宰之共和國。
----------

台灣價值？ 黃創夏曝光民進黨的「進步新憲」！
2018-09-22 中時電子報 李俊毅

促轉會前副主委張天欽近期言論，因密謀當選戰打手，攻擊國民黨新北市長參選人侯友宜惹爭議，引起藍綠撻伐而下台。資深媒體人黃創夏說，正義轉型，是基於民進黨認知的「台灣價值」，並提了一組進步「新憲」。
張天欽日前遭周刊爆料稱，8月24日下午，張天欽召集部屬開會，談到要操作侯友宜在鄭南榕事件的角色，點名侯「就是轉型正義最惡劣的例子」，並說「這個如果沒有操作，很可惜」等語，事後引藍綠撻伐而辭職下台。
黃創夏在臉書表示，蔡政府認定「過時」的中華民國憲法，是「基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國」。
黃創夏也提了一組民進黨認知的正義轉型「進步」新憲，是基於「台灣價值」，為「民」進黨所有、「民」進黨所治、「民」進黨所享、民進黨「主」宰之共和國。
網友也紛紛批評，「以黨的利益為最高宗旨，酬庸政客作攏絡手段，踐踏民意為依歸，這就是政黨政治？」、「中肯」、「邪惡希特勒政權的翻版！終於看清楚了民進黨的真面目」。

柯建銘喊「雙罷」 粉專列「16界綠委」諷：藍營顫抖吧！
2025-01-13 中天新聞網 林保宏

民進黨立法院黨團總召柯建銘日前喊出「雙罷」，分別要罷免正副院長韓國瑜和江啟臣、以及國民黨41名區域立委；不過藍營也揚言要罷免38席的民進黨區域立委，讓朝野對立加劇。對此，臉書粉專整理出16位響應大罷免的「各行各業代表綠委」，嘲諷表示：「國民黨顫抖吧！」
臉書粉專「政客爽」今日發文指出，國民黨顫抖吧！各行各業的代表已經響應柯總召的大罷免！這就是民意的展現，台灣將迎來綠色統治的盛世年代！此外，粉專還列出16位「各行各業代表綠委」。
1、租房界代表王定宇：曾與同黨議員顏若芳同住一房，顏若芳還曾買愛心早餐給他吃。事後雙方稱是房東與房客的關係，在台北市租金僅八千元。
2、豬哥界代表鍾佳濱：曾抱摔國民黨女立委陳菁徽，手還放在屁股上。第二次國會衝突，再度對陳菁徽襲臀襲腿。
3、漆彈界代表沈伯洋：黑熊學院創辦人，國防部長邱國正評價「自己是把黑熊學院當成一個社團，一群有興趣的人到野外打漆彈」。
4、演藝界代表郭昱晴：演藝圈成名作「麻辣鮮師」萬老師，作品有「麻辣鮮師」、「麻辣鮮師」跟「麻辣鮮師」。
5、抖音界代表林楚茵：在立法院批評抖音是認知作戰的工具，但被挖出自己有抖音帳號，還跟同黨許淑華議員錄影片、大跳對岸歌曲「學貓叫」上傳抖音。
6、賭博界代表莊瑞雄：曾驕傲自稱「總統大選賭得要死」、酸部長沒在賭，而「自己多少有在賭」。
7、武術界代表邱議瑩：曾踹破法務部長大門、對藍委賞巴掌嗆「你是沒被人打過哦？」，堪稱政壇8+9，台灣武術界的驕傲。
8、女權自助餐界代表范雲：經常放大檢視國民黨女權議題，卻對民進黨性騷、女權爭議輕輕放下，堪稱女權自助餐的優秀風向之神。
9、開鎖界代表黃捷：凌晨四點帶助理撬鎖進入立法院，是台灣開鎖界的傳奇，僅花一分鐘便開鎖進場，號稱南臺灣沒有開不了的鎖。
10、乩童界代表王義川：擅長在政論節目上表演宮廟起乩，可以用膝蓋監測人流，是神明對人間的橋樑，聽到「中國人」時會最快爆發憤怒起乩。
11、十六蹲界代表許智傑：曾在立法院前大跳十六蹲，對國民黨立委葉元之嗆聲來24蹲，下戰帖要戰就來戰！
12、室內抽菸界代表柯建銘：擅長在立法院內室內抽菸，還曾在「禁止吸菸」警告標示旁邊抽菸，視法紀於無物，堪稱台灣太上皇。
13、盜播界陳瑩：曾驕傲地在張惠妹演唱會現場直播長達20分鐘，選民服務做好做滿，一起看免錢演唱會。
14、鬼叫界代表王美惠：曾質詢時自稱「安室奈美惠」，擅長在立法院大吼大叫，其他專長不詳。
15、祈雨界代表蔡易餘：南臺灣曾長期缺水，某日突然降雨，蔡易餘高舉雙手大喊「總統一來就下雨了」、「有夠靈的啦」、「總統來祈雨就有雨了！太好了、太好了！」
16、媽祖界代表陳亭妃：曾在民視戲劇中扮演媽祖，法相莊嚴。
最後，政客爽更說：民進黨不用再花時間找樣板人物了，我免費幫你們找好了，不客氣。

朝小野大 執政須「正直與委屈相應」
2025-01-24 上報 簡錫堦／前立法委員

朝小野大本就不利執政黨運作，但它是政壇常態。北歐國家多黨內閣制幾乎靠聯合執政和協商、合作來運作，貴在建立信任的議會文化，防止「仇恨政治」的激化。我國選舉主軸離不開統獨議題，「賣台」、「戰禍」標籤互貼，揭弊、揭假學歷互潑汙水，取代理性論政；這種扶植仇恨的選舉，政黨信任度日趨下滑至冰點。
在野黨難得在立法院取得多數，自會掌握機會在立法與審查預算時打擊執政黨，搞得雞飛狗跳。以毀憲亂政手段來報復，關係更加交惡。
筆者擔任第三、四屆立委時，政黨合作與協商密切。不知從哪屆起，黨團約束成員不能「聯署」他黨委員的提案，斷了提案討論、遊說、合作的可能，堅壁清野敵我立場鮮明，隨時準備幹架的態勢。不同黨的委員不易建立信任與情感，無法論理，幹起架來兇狠無比。
當年我力推「公務員周休二日」時，獲得新黨鼎力支持及國民黨立委多位加入聯署，而能立法成功，增強再推「勞工周休二日」的助力。由於阿扁選總統時率先提出「每週工時縮短為44小時」，國民黨不滿，不願背書，另提「彈性84工時」，每周42小時較勁。工時雖少了2小時，卻延宕十多年，使得「周休二日每周40小時」的提案至今仍未完整立法。賴清德當行政院長時，取消七天國定假日，延長加班時限，討好資方，以「一例一休」拍版定案。
筆者推動「替代役」時，反而是國民黨的協助較多。我向內政部役政司副司長鍾台利遊說，介紹瑞典社會役制度，獲得他的贊同並陪同拜會國防部。再由國防部和內政部一起組團到瑞典、奧地利參訪，認為可以讓兵役多元選擇，讓關心環保的役男去服環保役，山林巡守、無痕山林、山難預防教育；關心弱勢者的年輕人可去服照護役；教育役可加強學校安全、學生照顧。讓役男發揮所長，並可解決拒絕當兵而被關押的耶和華見證人的困境，改服替代役。讓替代役順利立法，成為亞洲第一個有替代役的國家。韓國曾多次來台灣取經。
當年婦女新知希望由我主推《性別工作平等法》，我殷勤遊說謝啟大立委，由謝啟大領銜為首當提案人，我當第二提案人，功勞做給謝啟大。故而，謝啟大認真去遊說新黨和國民黨同仁，克服阻力。推動七、八年無功的法案，竟輕易地通過。因提案人可記名於「立法者」的光榮，功勞讓與他黨立委，成功不必在我，通過立法始為造福社會的原旨。
民進黨團嚴禁立委發言與黨團不一致。林淑芬立委在萊豬、勞基法等法案認為違背她的政治良心，與黨團不同調，而被停權三年；此為專業立委的損傷，也是肅清異己，塑造一言堂的威權。無怪乎社運經驗的立委無法表現其專業，和老法統時代立委何異？民進黨被國民黨罵「威權執政」，民間認同，值得警惕。
明知朝小野大，執政者即應誠懇拜訪、開誠布公尋求合作，了解在野黨需求，作為協商合作的起手式。賴總統上任後未做這些功課，讓人質疑他高傲身段；現在請喝咖啡，為時已晚。知道他們要提《憲法訴訟法》、《財劃法》、《選罷法》等修正案，要及時馳往溝通；不應法案通過再以「投共」標籤製造仇恨、訴之人民，加劇後續溝通協商障礙。
正直面對，委屈誠意溝通是必要的身段。甘地說「愛你的敵人」是很困難的，不像愛自己家人那麼簡單；但心無仇恨，才能降低敵對，屈服對手。甘地在南非領導印度移工反抗《亞僑強制登記法》時，與南非行政長官史莫茲交手，曾在四天內被逮捕三次。對於雙方所達成的談判決議，史莫茲事後都翻臉不認帳；但甘地仍寬容相信他，從無怨言。甘地人格讓史莫茲感動，才主動參考甘地意見，將法案改為《改善印度僑民待遇法》，無損印度移工尊嚴。甘地在獄中以雙手編織的涼鞋贈與史莫茲，史莫茲說：「甘地抗爭純潔無疵，讓我不易對付，使得我無心鬥爭。」甘地呈現「愛我的敵人」，打敗南非行政長官，以及日後領導印度和平獨立。
仇恨語言容易感染民眾，名嘴以之當八卦，加油添醋炒作成不可收拾的「仇恨政治」，破壞政黨合作以及兩岸止戰大策略。若只在意綠營支持者的觀感，漠視「中間選民、獨立思考的民眾」，輕忽了壯大政黨支持的主力。
議題分析與澄清是訂定策略的首要，開會是無法搞清楚的。不能看到問題就反射性地採取行動，就像肚子痛就吃「肚痛藥」。未經診斷，不知病根，胡亂開藥方，肚子痛是餓壞了或吃壞了肚子？或胃發炎、胃食道逆流、幽門桿菌感染、胃潰瘍、胃癌…等，怎能亂吃藥？切要釐清議題，再開處方，才能有效治療。
未經分析診斷，即向外宣告「行動」，賴總統要邀喝咖啡，柯總召號召「大罷免」，府院領導人不同調，難以對應當前困境，更讓民眾如霧裡看花，抵銷民氣。
召開策略會議人數不必多，有能力有經驗的人十個左右就夠。先將與議題相關的「角色」列出，分析在此議題的利害關係，受害的人是誰、得利的人是誰，社會團體的利害關係，當事人會選擇的策略。然後標定各個組織力量估算，當作「現狀力量表」。計算站在我方的力量和對手的力量，做一個力量表天平，再擬定爭取較可能的組織、說服的理由，各個擊破，直到力量表呈現可贏過對手，方能擬定完整的策略和行動。臚列目前的問題：違憲疑慮、癱瘓政務；擬出可行與解決方向：讓對手得利、功勞。或可挽回政務推行，有利民眾福祉。
每一個參與擬訂策略的人需依價值觀的反省步驟回答，作為說服自己和他人的基礎。
一、為何這議題對你是重要的？與你何關？如何激發你的情感？怎樣的情感？
二、認知樣式：應該怎樣？價值觀描述？做個聲明／主張。
三、「應該」的來源：個人經驗、受權威者的影響（聖經、學說…）
四、另一個架構：不同觀點或可供借鏡之處。
五、行動啟示／該做什麼：對話、再溝通的可能性。最後確定宣傳、組織、抗爭…
運用八種尋求改變的策略：
一、團契策略：溫情信任／激發最初熱情／克服組織危機。
二、政治策略：影響有權力的人／有權力者本身。
三、經濟策略：用錢解決問題／物質補償／有權或有錢者常用。
四、學術策略：理智、知識、實證／理性說服。
五、工程策略：科技專業／效率理性。
六、對抗策略：組織人民（弱勢者）／非暴力抗爭。
七、軍事策略：控制、恐嚇、懲罰／維持秩序／軍警和強者。
八、應用行為科學：問題複雜／多重策略／感情理智合一。
每個策略都應評估：基本假設、影響、意識形態、情感需求、長期問題、所迴避的問題、最常採用此策略的人。這是我在社運常採用和訓練幹部的策略模型。
每一策略要評估對手可能的反應／策略，做下一步的策略修正。不能光一味責怪對手。多反省自己的犯錯，才能改變「仇恨政治的昇華」，讓台灣穩定發展。愛你的敵人，逐漸說服藍營，團結捍衛台灣民主自由的體制。即使功勞做給藍營又何妨？何況藍營八九成政治人物與支持者，最大的利益與台灣利益是一致的。

新聞幕後／憲訴法無法評議裁判 3大法官缺席 拒成政治工具
2025-01-25 聯合報 蕭白雪

憲法法庭表定昨天最後一次評議庭，並未對賴清德總統剛公布的憲法訴訟法作出暫停施行的暫時處分。一大關鍵因素是至少三位大法官選擇技術性缺席，實際上未開評議庭。據了解，有大法官不認同執政黨聲請暫時處分的理由，也有人不願大法官角色沾染過多政治。未來新法上路，在大法官未補足前，憲法法庭的運作恐將持續爭議。
這幾年大法官因政治性敏感的釋憲案，讓大法官的招牌與威信都蒙塵。加上賴清德總統提名的七位大法官遭到國會全數封殺，連民進黨立委都以過去長期批評民進黨為由集體對賴總統提名的劉靜怡投下反對票，引發外界質疑「難道只有遵從民進黨主張的人才能當大法官」，更讓大法官清譽與公信力都受到影響。
賴清德總統公布憲法訴訟法後，外界不少人研判，當前的八位大法官可能會跟過去幾年的大法官集體表現一樣，依民進黨劇本凍結新的憲訴法、讓國會通過的新法無法上路。過去兩周，外界更流傳，司法院官網上憲法法庭評議庭表，一月分每周三、四、五都排了評議，看似要奮戰到最後過年前最後一天上班日。
但實際上，本周憲法法庭並未就任何案件開評議庭討論，背後一大原因是有大法官技術性先請休假。即使依舊法，仍需要大法官現有總額三分之二以上參與評議、現有大法官總額過半數同意才能作成裁判，換句話說，要有六人以上大法官出席才能作出違憲判決。但因不認同聲請理由、或對大法官成為否決國會法案工具作風不以為然者至少有三名大法官，在技術性缺席下，讓表定的憲法法庭評議難以作出裁判，此舉等於讓新的憲訴法上路。
至於新憲訴法規定，大法官法定總額為十五人，參與評議的大法官人數不得低於十人，作成違憲、合憲宣告的大法官人數不得低於九人。賴總統若遲遲無法提出獲國會至少同意兩名的大法官，未來憲法法庭就算以新法違憲、無法拘束大法官，直接判決違憲，恐仍只會製造更多爭議。

在野籲有風骨大法官 挺身護憲
賴下憲訴法指導棋 3大法官缺席評議庭
2025-01-26 中國時報 蔡宗穎、李奇叡

賴清德總統公布《憲法訴訟法》修正案，民進黨團聲請暫時處分與釋憲，但24日憲法法庭並未做成決議。藍委直言，連大法官都看不下去，不想為民進黨荒腔走板的暫時處分繼續背書；但也感嘆，執政黨有多可怕，連大法官都不敢對抗，台灣是否已經走向獨裁？白委則喊話，相信現任大法官中，還是有少數有良知；若有風骨，就應該要站出來守護憲法。
國民黨立委吳宗憲指出，大法官曾表示，只有生效的法律才可以做違憲審查。而現存的8位大法官，也是去年15位大法官中的8位。所以此次憲法訴訟法的暫時處分，大法官根本沒有受理的空間，否則無異打臉自己。
吳宗憲感嘆，正常的民主國家大法官總是勇於對抗執政權，但我國大法官在面對民進黨時不敢。但肯定至少有部分大法官技術性缺席，讓法庭無法審理。
國民黨立委李彥秀也說，24日至少3位大法官選擇技術性缺席，並未開評議庭。賴清德對憲法法庭下政治指導棋，把自己當成「太上大法官」；現在連大法官都看不下去了，不想繼續為民進黨荒腔走板的暫時處分繼續背書。
李彥秀表示，憲法法庭是人民權利義務的守護者，不是民進黨對抗民意監督的禁衛軍；將憲法法庭當成「少數獨裁」的衛生紙，「夜路走多了，總會遇到鬼，終究會遇到民意的反撲」。
民眾黨立院黨團黃國昌表示，賴清德應儘速依法補提名大法官候選人，別再把政黨利益凌駕於國家利益之上。法律之前人人平等，即便是賴清德亦如是；別跟民進黨團總召柯建銘一樣，以為自己真的是皇帝。
民眾黨立委林國成說，針對《憲訴法》修法提出釋憲，明顯就是政治操作。相信現任大法官中，還是有少數有良知；若有風骨，就應該要站出來守護憲法，或是迴避，不能因為有政治介入就不堪壓力。他同時呼籲賴清德，盡快提名能讓社會接受的大法官候選人，這才是唯一的解套辦法。

需要相互毀滅？游盈隆酸老柯搞大罷免政治自殺 點名「她」很危險
2025-01-25 中時新聞網 陳政嘉

國會朝野惡鬥，民進黨立院黨團總召柯建銘喊話要在全台掀起「大罷免潮」，各地民團也都發動罷免藍、綠委活動，不過總統府、民進黨中央態度保守。台灣民意基金會董事長游盈隆表示，柯建銘並不能代表民進黨、賴清德，賴政府才上任八個月就搞大罷免，這不就是政治自殺嗎？而政務委員陳時中去喊罷免，也是犯了大忌，搞到自己滿臉豆花。
游盈隆近日在中天網路節目《新聞千里馬》表示，全台大罷免不可能成真，「柯建銘有辦法代表賴清德政府、民進黨嗎？我不覺得此刻的柯總召可以代表民進黨」。若是民進黨秘書長林右昌出來講，代表的就是總統和黨主席的立場；如果沒有，柯建銘的發言就只是代表他自己的個人意見。
游盈隆直言，執政黨不應該在上台8個月就搞大罷免，「這又不是在搞文化大革命、大躍進，這完全不符合常理，也完全沒有辦法被主流民意接受，這不就是政治自殺嗎？這是非常愚蠢的作為」。他不認為賴清德會這樣做，且賴的分寸拿捏得很好；民進黨尊重公民自主行動，但不代表民進黨要參與、推動。
游盈隆認為，不會有大罷免潮出現，但個別零星選區可能會有罷免，像北投的綠委吳思瑤其實很危險，「雙方都有相互毀滅的武器，但台灣需要這種的東西嗎？台灣需要這樣無謂的衝突不斷演下去嗎？」選舉已經結束了，就讓政府好好做事，讓國會正常運作、好好問政；現在去搞罷免，怎麼講都說不通。
對於政務委員陳時中在站台時也喊出大罷免，游盈隆則說，陳時中、沈伯洋摸不清楚民進黨的走向、搞錯方向，賠了夫人又折兵，陳時中也是滿臉豆花；政委去喊大罷免也是犯了大忌、有欠思考，不過民進黨內沒有唱雙簧的問題。

2025-01-24 Te Pieng So（酥餅）

當初說「藍白三法行政院會拒絕附議，拒絕附議會有用」的人，以後他們講的話都不要聽。
#船過水無痕
同一群人繼續亂講話，鼓吹大罷免，沒有半個有廉恥心。

老柯喊罷免響應冷 郭正亮揭這幾個很怕：他們要民進黨死
2025-01-27 中時新聞網 祝潤霖

民進黨立院黨團總召柯建銘日前曾喊雙罷，24日又發布「超甲級甲動」，強調「這是請求也是命令」、黨團成員都要回到選區動起來，引發討論。前立委郭正亮指出，除了不能罷、不怕罷的綠委，有些很怕的已不敢講話，因為：現在民眾黨在氣頭上，就是希望民進黨死，會跟藍營談判交易。
總統賴清德22日發文強調，罷免行動代表的是公民社會最真實的聲音，民進黨必須尊重公民團體的自主性，勿讓公民運動被貼上政黨對抗的標籤。柯建銘24日卻發布超甲級甲動，強調黨團成員都要回到選區動起來，讓大罷免全台串聯，團結讓藍白走上死亡之路，但黨團立委幾乎無人響應。
郭正亮26日在中天節目《鄭亦真辣晚報》指出，民進黨在講大話的分三種。一種是根本不能罷的，柯建銘就是（不分區）。還有一個是不怕罷的，比如說許智傑、蔡易餘，因為選區很綠！還有第三種，就是真的很怕的，現在都不講話！
「你以為只有吳思瑤跟吳沛憶嗎？還多得咧！」郭正亮直言，據他了解，高雄左楠李柏毅、宜蘭陳俊宇跑不掉，國民黨總共要罷7個！不要搞到最後，民進黨被罷的還比國民黨多，這個可能性非常高！
郭正亮表示，因為現在民眾黨也在氣頭上，就是希望民進黨死！所以民眾黨要用這個議題來跟國民黨談判，這個就是一種交易。

基層怒：憲法法庭災難罄竹難書
法官論壇po文 批大法官增加法官工作壓力
2025-01-24 中國時報 林偉信

《憲法訴訟法》新制23日經總統公布將生效，由於目前只有8名大法官，除非總統補齊大法官，否則未來憲法法庭將因不到10人參與評議面臨停擺。但有法官在「法官論壇」發文提及，憲法法庭停擺是好事：這幾年憲法法庭製造出來的案件，諸如刑法累犯、死刑限縮等實在「罄竹難書」，大法官只會增加法官的案源及工作壓力。
2022年1月4日《憲法訴訟法》上路3個月，馬上遇到爭議案件：台籍空姐與義大利籍商人爭取8歲女兒監護權案，她的女兒寫信給當時總統蔡英文表示「想留在台灣」後，憲法法庭緊急裁准暫時處分，導致義籍男子無法帶走女兒。
這是首件憲法法庭針對確定判決的裁判憲法審查案及裁准暫時處分，主筆大法官呂太郎遭質疑違反司法實務運作，作成迎合政府高層的裁判。當時就有法官在法官論壇質疑，憲法訴訟被操作成「第四審化」，將是社會災難。
2024年憲法法庭對公然侮辱罪作成合憲性限縮判決，也對外聲稱首次統一未來法院對於公然侮辱罪的判決標準。但基層法官罵聲不斷，質問大法官：這種認定標準根本是抽象且繁雜，難道又要增加法官工作量，讓血汗司法的問題更嚴重？
去年總統賴清德等四個憲政機關提起的國會改革法案釋憲案，充滿高度政治爭議。執政黨在國會少數席次下，被外界諷刺：國會表決輸了，就找大法官幫「輸贏」，讓大法官成為工具人。挨批「綠友友」的大法官們，果然不讓執政者失望，快馬加鞭「插隊」審案並裁准暫時處分，後來判決更是迎合執政黨想要的結果。
憲訴新法司法院稱「深表遺憾」，也在「法官論壇」引發質疑：有法官認為，依往例可預見執政黨可能聲請釋憲，司法院卻在第一時間譴責新法，嚴重違反法官中立的角色；昨日更有法官細數近年憲法法庭造成的災難，直言大法官造成法官工作量大增。

朝小野大 執政須「正直與委屈相應」
2025-01-24 上報 簡錫堦／前立法委員

朝小野大本就不利執政黨運作，但它是政壇常態。北歐國家多黨內閣制幾乎靠聯合執政和協商、合作來運作，貴在建立信任的議會文化，防止「仇恨政治」的激化。我國選舉主軸離不開統獨議題，「賣台」、「戰禍」標籤互貼，揭弊、揭假學歷互潑汙水，取代理性論政；這種扶植仇恨的選舉，政黨信任度日趨下滑至冰點。
在野黨難得在立法院取得多數，自會掌握機會在立法與審查預算時打擊執政黨，搞得雞飛狗跳。以毀憲亂政手段來報復，關係更加交惡。
筆者擔任第三、四屆立委時，政黨合作與協商密切。不知從哪屆起，黨團約束成員不能「聯署」他黨委員的提案，斷了提案討論、遊說、合作的可能，堅壁清野敵我立場鮮明，隨時準備幹架的態勢。不同黨的委員不易建立信任與情感，無法論理，幹起架來兇狠無比。
當年我力推「公務員周休二日」時，獲得新黨鼎力支持及國民黨立委多位加入聯署，而能立法成功，增強再推「勞工周休二日」的助力。由於阿扁選總統時率先提出「每週工時縮短為44小時」，國民黨不滿，不願背書，另提「彈性84工時」，每周42小時較勁。工時雖少了2小時，卻延宕十多年，使得「周休二日每周40小時」的提案至今仍未完整立法。賴清德當行政院長時，取消七天國定假日，延長加班時限，討好資方，以「一例一休」拍版定案。
筆者推動「替代役」時，反而是國民黨的協助較多。我向內政部役政司副司長鍾台利遊說，介紹瑞典社會役制度，獲得他的贊同並陪同拜會國防部。再由國防部和內政部一起組團到瑞典、奧地利參訪，認為可以讓兵役多元選擇，讓關心環保的役男去服環保役，山林巡守、無痕山林、山難預防教育；關心弱勢者的年輕人可去服照護役；教育役可加強學校安全、學生照顧。讓役男發揮所長，並可解決拒絕當兵而被關押的耶和華見證人的困境，改服替代役。讓替代役順利立法，成為亞洲第一個有替代役的國家。韓國曾多次來台灣取經。
當年婦女新知希望由我主推《性別工作平等法》，我殷勤遊說謝啟大立委，由謝啟大領銜為首當提案人，我當第二提案人，功勞做給謝啟大。故而，謝啟大認真去遊說新黨和國民黨同仁，克服阻力。推動七、八年無功的法案，竟輕易地通過。因提案人可記名於「立法者」的光榮，功勞讓與他黨立委，成功不必在我，通過立法始為造福社會的原旨。
民進黨團嚴禁立委發言與黨團不一致。林淑芬立委在萊豬、勞基法等法案認為違背她的政治良心，與黨團不同調，而被停權三年；此為專業立委的損傷，也是肅清異己，塑造一言堂的威權。無怪乎社運經驗的立委無法表現其專業，和老法統時代立委何異？民進黨被國民黨罵「威權執政」，民間認同，值得警惕。
明知朝小野大，執政者即應誠懇拜訪、開誠布公尋求合作，了解在野黨需求，作為協商合作的起手式。賴總統上任後未做這些功課，讓人質疑他高傲身段；現在請喝咖啡，為時已晚。知道他們要提《憲法訴訟法》、《財劃法》、《選罷法》等修正案，要及時馳往溝通；不應法案通過再以「投共」標籤製造仇恨、訴之人民，加劇後續溝通協商障礙。
正直面對，委屈誠意溝通是必要的身段。甘地說「愛你的敵人」是很困難的，不像愛自己家人那麼簡單；但心無仇恨，才能降低敵對，屈服對手。甘地在南非領導印度移工反抗《亞僑強制登記法》時，與南非行政長官史莫茲交手，曾在四天內被逮捕三次。對於雙方所達成的談判決議，史莫茲事後都翻臉不認帳；但甘地仍寬容相信他，從無怨言。甘地人格讓史莫茲感動，才主動參考甘地意見，將法案改為《改善印度僑民待遇法》，無損印度移工尊嚴。甘地在獄中以雙手編織的涼鞋贈與史莫茲，史莫茲說：「甘地抗爭純潔無疵，讓我不易對付，使得我無心鬥爭。」甘地呈現「愛我的敵人」，打敗南非行政長官，以及日後領導印度和平獨立。
仇恨語言容易感染民眾，名嘴以之當八卦，加油添醋炒作成不可收拾的「仇恨政治」，破壞政黨合作以及兩岸止戰大策略。若只在意綠營支持者的觀感，漠視「中間選民、獨立思考的民眾」，輕忽了壯大政黨支持的主力。
議題分析與澄清是訂定策略的首要，開會是無法搞清楚的。不能看到問題就反射性地採取行動，就像肚子痛就吃「肚痛藥」。未經診斷，不知病根，胡亂開藥方，肚子痛是餓壞了或吃壞了肚子？或胃發炎、胃食道逆流、幽門桿菌感染、胃潰瘍、胃癌…等，怎能亂吃藥？切要釐清議題，再開處方，才能有效治療。
未經分析診斷，即向外宣告「行動」，賴總統要邀喝咖啡，柯總召號召「大罷免」，府院領導人不同調，難以對應當前困境，更讓民眾如霧裡看花，抵銷民氣。
召開策略會議人數不必多，有能力有經驗的人十個左右就夠。先將與議題相關的「角色」列出，分析在此議題的利害關係，受害的人是誰、得利的人是誰，社會團體的利害關係，當事人會選擇的策略。然後標定各個組織力量估算，當作「現狀力量表」。計算站在我方的力量和對手的力量，做一個力量表天平，再擬定爭取較可能的組織、說服的理由，各個擊破，直到力量表呈現可贏過對手，方能擬定完整的策略和行動。臚列目前的問題：違憲疑慮、癱瘓政務；擬出可行與解決方向：讓對手得利、功勞。或可挽回政務推行，有利民眾福祉。
每一個參與擬訂策略的人需依價值觀的反省步驟回答，作為說服自己和他人的基礎。
一、為何這議題對你是重要的？與你何關？如何激發你的情感？怎樣的情感？
二、認知樣式：應該怎樣？價值觀描述？做個聲明／主張。
三、「應該」的來源：個人經驗、受權威者的影響（聖經、學說…）
四、另一個架構：不同觀點或可供借鏡之處。
五、行動啟示／該做什麼：對話、再溝通的可能性。最後確定宣傳、組織、抗爭…
運用八種尋求改變的策略：
一、團契策略：溫情信任／激發最初熱情／克服組織危機。
二、政治策略：影響有權力的人／有權力者本身。
三、經濟策略：用錢解決問題／物質補償／有權或有錢者常用。
四、學術策略：理智、知識、實證／理性說服。
五、工程策略：科技專業／效率理性。
六、對抗策略：組織人民（弱勢者）／非暴力抗爭。
七、軍事策略：控制、恐嚇、懲罰／維持秩序／軍警和強者。
八、應用行為科學：問題複雜／多重策略／感情理智合一。
每個策略都應評估：基本假設、影響、意識形態、情感需求、長期問題、所迴避的問題、最常採用此策略的人。這是我在社運常採用和訓練幹部的策略模型。
每一策略要評估對手可能的反應／策略，做下一步的策略修正。不能光一味責怪對手。多反省自己的犯錯，才能改變「仇恨政治的昇華」，讓台灣穩定發展。愛你的敵人，逐漸說服藍營，團結捍衛台灣民主自由的體制。即使功勞做給藍營又何妨？何況藍營八九成政治人物與支持者，最大的利益與台灣利益是一致的。

從威權時代就頂著人權、司改、平冤的光環，一路走來的律師前輩們，原來在跟黨國戰鬥的過程中，逐漸成為黨國的形狀。
----------

另一邊的「罪」：轉型正義豈能獨漏律師？
2020-07-03 鳴人堂 孫健智/臺灣桃園地方法院法官

德國律師作家席拉赫（Ferdinand von Schirach）的小說《Der Fall Collini》改編的電影上映迄今盈月。原著書名直譯是「柯里尼案」，小說譯名《誰無罪》，暗指戰爭帶給德意志民族集體的罪，人人有罪，誰獨無罪？電影譯名《罪人的控訴》，就更是傳神了。故事圍繞著柯里尼（Collini）殺人案開展，這樁殺人犯行就是柯里尼對德意志聯邦共和國的控訴。而這項控訴，又起因於戰後德國對納粹政權的轉型不正義。
故事的男主角是為柯里尼辯護的律師Caspar Leinen，他在電影裡多了個土耳其裔的人設，但小說並沒有特別提到這點。而飾演本角色的演員Elyas M’Barek則有突尼西亞血統。究竟是先找好演員才改人設，還是人設先改好才找演員，不得而知。
人設改動最大的，是Richard Mattinger這個角色，他是被害人家屬委任參與訴訟的律師（順道一提，電影字幕將被害人參與訴訟譯為「附帶民事訴訟」，真是天大的誤會）。在小說裡，他只是個技藝精湛、公事公辦、又懂得享受人生的執業律師；電影裡給他安了一個納粹遺緒的背景，也許增添了些戲劇張力，卻也可能會傳達錯誤的訊息——這位律師之所以跟主角打對台，追根究柢是政治立場使然。這之所以是「錯誤」的訊息，是因為它呼應了「律師幫壞人辯護就是認同壞人」這常見的迷思。
電影裡還讓Mattinger出面利誘（日漸接近真相的）男主角退出柯里尼案，在筆者看來，這項改編也十分糟糕。原著小說安排「那個人」做這項髒活，是想要藉此指出，有些人之所以阻撓轉型正義的實現，理由與政治立場或意識形態無關，不是因為喜歡不義，只是因為正義造成「不便」。至於「那個人」是什麼人，就請讀者們自己找小說來看了。
電影版的Richard Mattinger，人設方面儘管有些瑕疵，卻也意外地提醒我們：轉型正義，威權遺毒的清算，不能獨漏律師。前監委陳師孟曾指控，黨國遺緒在臺灣司法體系裡代代相傳、陰魂不散。但憑什麼律師界就不會有黨國思想、代代相傳、陰魂不散？威權時期那些走後門、拉關係、送黑錢的律師們，都上哪去了呢？
憑什麼律師的罪都是個人行為，還像昨天的雪上污痕，轉眼就融掉了；司法官的罪卻要集體承擔，更像昨天沾上的血跡，一天比一天黑、越來越洗不掉？如果沒有清算這些威權遺毒，人民怎麼知道，自己委託的律師，是否具有合乎民主法治憲政秩序的價值觀與專業素養、倫理操守，是否值得託付案件甚至身家性命？
弔詭的是，真正引人疑慮的，不是當年那些早就不知身在何方、穿著律師袍的司法黃牛；相反地，這幾年我們才突然發現，從威權時代就頂著人權、司改、平冤的光環，一路走來的律師前輩們，原來在跟黨國戰鬥的過程中，逐漸成為黨國的形狀。
就拿晚近見報的人物來說，曾經令人景仰的司改前輩高涌誠，拿到監察委員的權力之後，竟為司改團體的同僚律師承辦並敗訴的案件提出調查報告。在行使法定職權之外進行調查，已經算是辦黑案；更不用說以監察委員的名義提出調查報告，顯然是在暗示後面承辦再審或非常上訴的法官，若不照監委大人的意思改判，就等著被彈劾！
此外，這位律師前輩監委，近期更爆出基於政治立場而干預個案，在約詢檢察官時，以「不解決就是逼我們彈劾」加以脅迫。其毫不遮掩地干預司法的嘴臉，比諸威權時期的黨國體制，簡直是五十步笑百步。這跟他在威權時期出生、成長、接受法學教育與律師訓練的背景，難道一點關係都沒有嗎？他之所以如此敵視作為法治國基石的司法獨立，難道不是長期生活在干預司法同樣毫不手軟的黨國體制，有樣學樣？
臺灣向來都有人質疑，威權時代遺留至今的司法官，到底懂不懂民主法治的基本道理，能不能在民主法治的社會裡做好法官的工作？這個質疑當然不無道理。但在生長在相同背景、接受同一套法學教育的律師們，何嘗不是引人質疑，甚至以自己荒腔走板的表現，讓人搖頭嘆息呢？
筆者當然不是要聲稱「少年郎卡歹」，或是年輕司法官什麼都好、什麼都對（在同期同學才剛被搜索的當下，說這話真的很不科學）；筆者只是要老調重彈地指出，解嚴至今超過30年、動員戡亂終止至今也快要30年，一個世代以來，民主化的臺灣培養出來的法律人，早就大量進入審檢辯各界。而量變，無可避免地會帶來質變。
一個世代過去了，臺灣的民主已經進展到今天的地步。如果仍然要粗暴地將司法視為威權體制尚未了結的一環，用看待威權體制的觀點、對付威權體制的手段硬幹，還美其名為「司法改革」，非但不足進行對症下藥的司法改革，更是在踐踏民主臺灣所培養出來的法律人才。
這樣的永續司改，對某些人來說是一門好生意；但對整個臺灣社會而言，無疑只是不必要的內耗。因為相較於清算1987年7月15日之前的罪行，它更癡迷於當下司法人員由於這些罪行所承擔的原罪。而將這種原罪無限上綱的結果，則變相阻撓司法轉型正義的實現。

呂秀蓮對司法崩解痛心 嘆民進黨變質了
2025-01-12 中時新聞網 丁世傑

前副總統呂秀蓮12日表示，她自己是學法律的，對目前司法的崩解，感到非常心痛！她認為，民進黨現在「走鐘」了，已經是變質了，人前講一套、背後做另外一套！希望內部深刻檢討，要做人民表率，執政黨不要再動不動上街頭。
民眾黨日前發布民調，調查期間是1月3日到1月4日，抽樣人數是1070人，手機320人、市話750人。有35.2％的人認為檢察官起訴柯文哲的程序不符合公平公正程序；另有42.8％的受訪者認為檢察官未遵守偵查不公開。
「我自己是學法律的，對目前司法的崩解，感到非常心痛！」前副總統呂秀蓮12日接受黃暐瀚網路節目《下班瀚你聊》訪問時指出，蔡英文的司法改革好像沒有看到有要的成果，賴清的大法官提名受到挫折，柯文哲的案子引起信與不信很大的差別。
呂秀蓮認為，每一次都是特定媒體洩漏消息，這本身就違法；法務部到現在沒有處理，跟特定媒體什麼關係？這事證太明顯，一定要對人民有交代，不可原諒。這幾個月是媒體辦案，司法崩解嚴重，加上監察院自我冰凍，這個民調還太客氣。
不過呂秀蓮也直言，如果打著司法正義，實際上是在聲援柯文哲，她也不支持。
呂秀蓮直言，民進黨現在「走鐘」了。跟她同代的人，當年爭取民主奮鬥一生，有些人已經上天堂。年輕人享受自由民主，但是不要濫用。權力都是有限的，一切要依憲合法！如果民進黨沒有信仰，只是用謀略鞏固政權，這偏離了理想。
呂秀蓮強調，不愛台灣是違反天性，但是愛台灣不表示一定要反中國。我們不希望川普把台灣賣掉，也絕對不想賣給他。我們自己處理中國的關係，這是朝野兩黨的共同責任。尤其民進黨，不要一天到晚製造恐懼，只是在抗中保台，可是事實上人前講一套、背後做另外一套。
呂秀蓮感嘆，「民進黨本身，我不客氣地講，已經是變質了！」希望內部深刻檢討，要做人民表率，執政黨不要再動不動上街頭。

2025-01-28 Te Pieng So（酥餅）

選了錯誤的時間，錯誤的事情All In是對敵人最大的幫助。
有人說，現在不發動大罷免，會讓美國以為台灣人全部都親中。OK。那一年之後，美國人發現你罷免不了幾個人之後，你又要怎麼拗？按照你現在的邏輯，就是坐實台灣人全部都親中，不是嗎？是誰允許你賭這麼大的？這些人真的不是內奸嗎？
#笨是最善意的解讀