搶救淡水美景,拒絕淡北快速道路

2008/06/16
2008年反淡快大聯盟發起人

淡水河北側快速道路,在97年5月舉行土地徵收說明會後,即將動工。

這條路沿淡水河右岸而行,毀了依山傍水的美麗景致,卻因為恰好短於五公里,連環境影響評估都不必做;沿紅樹林保護區的邊緣而行,明明會破壞沼澤生態系卻不受法規束縛。而常常喊窮的台北縣政府,對這條理應中央出錢的路,卻自願承擔所有經費,大方到有點可疑。

想像五年後快速道路通車,台北人閤家開車擠往淡水新市鎮,到北縣政府精心規劃的休憩特區(Resort Area)休閒,在博奕特區賭一把、坐摩天輪、雲霄飛車、住高級飯店,這些高級轎車順道在小鎮裡流竄,把淡水小鎮擠的水泄不通,車龍流到北海岸,讓現在假日緩慢移動的臨海車流,成為動彈不得的長龍。

而對於那些坐捷運到淡水的平凡百姓,過了關渡的山洞後,窗外不再是美麗的關渡大橋,倒影在觀音山畔的水波裡,是一條巨大又醜陋的水泥長橋,越過關渡橋後,緩緩落到地面上,與單車道並行到紅樹林,水泥路上是一格格的車流,讓河海的浪漫畫面消失無蹤。

對於那些假日喜歡到淡水,沿河騎單車呼吸海風的人們,恐怕要戴上口罩,因為單車道緊臨快速道路,呼嘯而過的汽車會排放廢氣,隨著海風滲入鼻孔,最好也戴上面罩、雙耳戴耳機,因為廢氣的油垢會黏在臉上,汽車的引擎噪音會讓人受不了。

北縣政府說,淡水河快速道路起建後,將馬上蓋淡江大橋,讓淡水人能開車去台北港休閒。淡水人能去休閒,台北港的砂石車當然也能越過淡江大橋,經由淡水河快速道路進入台北市,別小看台北港的潛力,在兩岸通航後,那是水深足以吞吐大台北貨物的優質港,而淡水也將成為貨櫃連結車、砂石車經過的樞紐。

而屬於你與我的淡水小鎮,將只能存在往日的記憶裡,在那段悠閒的時光裡,進淡水的台二線雖然有點塞,但也因此多數人選擇坐捷運而來,一起望著窗外觀音山與淡水河的景色而感動不已。

也因為多數人不開車,小鎮不那麼擁塞,像世外桃源般的悠閒,人在海風裡行走、在咖啡店裡談人生,歌手在河畔唱歌、畫家一筆筆地描繪旅人的風采。

在那麼優美的小鎮裡,很多人甚至曾做過夢,希望這種似歐洲的精緻文化,能從淡水沿著淡水河畔,沿著漸漸復原的生態系,蔓延到整座台北城,讓台灣人脫離開車到樂園、塞車回家的庸俗文化,在這塊上天賜予的有山、有海、有河、有平原、有沼澤的盆地裡,發展出璀璨的文化。

而這一切真的只能在夢裡,如果你再不願挺身而出,阻擋這條破壞環境與文化、增碳、耗油、誘賭、又製造階級落差的淡水河北側快速道路。

拒絕淡北快速道路連署網站:http://campaign.tw-npo.org/2008061305190300/index.php?serial=2008061305190300

回應

我想就像你質疑別人一樣質疑你,你這樣反對對你有何好處?我從小在淡水長大,為了就學、就業飽受塞車之苦數十年,好不容易盼到有人終於肯為淡水做點事,又要面臨你們這些不替別人著想的自私鬼!講一句簡單的你有甚麼辦法解決淡水的塞車問題!要反對請先提出因應之道,再反對,別在哪鬼叫!否則你抗議到哪我就抗議你到哪!要想搶就淡水美景請你先把觀音山的亂葬崗解決吧!

可疑個屁

這是台北縣政府的魄力,不懂就別在那鬼叫

等中央出錢,等得到嗎?
再等下去,就要跟芝投公路一樣命運了

你以為台北縣政府錢多嗎?這叫做沒有辦法
台北市不配合,中央會撥款嗎?

整篇文章根本就是在胡扯!!

●請大家全力支持周縣長興建淡北快速道路!!

飽受塞車之苦的淡水鎮居民 留

一個偷懶又跳票的政府你要期待它有什麼好作為 君不見象山隧道開通後台北市民到木柵有多快多方便 石門三芝淡水腹地之廣 海岸野溪櫻花農漁業.古蹟生態登山步道光觀產業資源之豐...會不值得蓋一座芝投隧道來振興地方經濟 北海岸人真是比動物還不如 除了高架橋壓紅樹林 更勁爆的還有台北市要用的近百座345KV最強電磁波超高壓電塔 就壓在北海岸最美的山裡然後到台北市就地下化了....真是吃人夠夠
我猜 芝投公路不建.......北市北投人反對
六輸不走陽金.......北市士林人反對 周縣長恐怕是想選北市長吧

我要的你不給你要的硬塞給我

北市要的百座電塔部分已完工 但這怪物卻要污染石門三芝淡水的淨土水源地百年
繁榮北市 犧牲地方 不公不義 莫此為甚 誰知道台電與地方民眾協調過了 台電要蓋這麼大的嫌惡設施(房仲用語)為什麼大家都被蒙在鼓裡 該不會長官先拿錢手短 吃人嘴軟(地方回饋金) ................................................加油 兩案一起反對
給我芝投其餘免談
北海岸硬起來

淡水總人口不過13萬,扣除住在捷運淡水、紅樹林、竹圍站附近的捷運通勤人口,開車上班的已不多。這些人開在六線道的台二線上班時雖有點塞,但比住在捷運尚未通車、人口又多的新莊、三重等地居民的塞車,簡直是小巫見大巫。

淡水真的塞車的是在假日,但塞的是觀光客,不是淡水居民!“飽受塞車之苦的淡水鎮居民“ 恐怕沒住過北縣其它都市。

周縣長在本期理財週刊明白表示,
淡水的未來定為博奕特區,
淡北快速道路主要為支援博奕特區,
應與淡水居民無關。

http://blog.cheyingwu.tw/index.php/2008/06/16/tamsui-gambling-area/

什麼叫為淡水好,什麼叫為了全球環境盡一分心力,
就是為了減少污染,而且,現今不是在提倡,多搭公
共運輸工具嗎??而現在又要多建這條道路,是叫人多
自己開車,不是嗎??怎麼大家說的跟做的完全不同呢
??還是頭腦跟手腳是分開的??

再者,為了淡水好,就是盡量少讓車流進入淡水,淡
水的街道就這麼大了,車流變大,不就塞在自家中嗎
還是你家願意讓人家拆了,進而廣大淡水的道路面績
嗎??,而且如此大家的生活品質安全不就更有疑慮。

另一個重點,淡水所能容納的就如此多,所以才會塞
在進來的道路之上,這不是說多建幾條道路能解決的
吧,就像你家只能擠五十個好了,難到你家到時多開
一二個門,就可再多擠五十個人嗎,我想這應該不可
能的吧,所以要的話,應該是先改善體質後再說吧

一群自私鬼

你們享受美景,叫淡水人塞車
這是什麼道理?

居然還有人說淡水只有假日塞車
真是笑話奇談了
在這邊PO文大放厥詞是很簡單
有這時間何不在上下班尖峰時間到竹圍和紅樹林去看看?

要到淡水市區的人,每天跟要到竹圍或是紅樹林的人一起塞在車陣當中
這樣難道還不需要快速道路?

真是一群自私的人
還連署咧
又不是塞在你家,當然事不關己囉= =

反對連署!

支持興建快速道路!

反對,反對,當然反對!重關渡,竹圍一直延伸到紅樹林是珍貴水筆仔生長之處,而且也是許多生物棲息之地,這項工程將會對此環境帶來無法彌補的傷害。 當初建造此處河濱公園以即腳踏車道是目的在除了提供民眾一個優質的休閒去處,也希望民眾可以藉由散步或騎自行車的方法到達淡水,許多民眾也很樂意藉由此種方式,除了可以運動之外,沿路的自然生態也有教育的效果,最重要的是它不會造成環境的傷害。而且工程完成處會多出許多陰暗處而造成治安死角,如此一來會降低民眾使用的意願,除外,引入更多汽車進入會帶來空氣污染,現在處處宣導減碳及減少污染,北縣政府的行為豈不是背道而行?如果真的想紓解到淡水的交通應該鼓勵民眾多使用大眾捷運系統,或者是再建設另一樣大眾交通系統達到減少車輛行駛才是真正解決之道。

放眼世界先進國家,每一項建設都會評辜是否會對環境造成破壞,大家的眼光都放遠,北縣政府的這項短視又會嚴重破壞環境即美觀的計畫令人大不解。

淡北快速道路通車後,最有利的不是淡水人,是那些提前掌握「博奕衛星園區」附近土地的人。「博奕衛星園區」的周邊產業,就是色情產業,也就是紅燈區。

你能想像一個大哥,坐捷運到淡水,換輕軌捷運到博奕特區賭一把,再走路去紅燈區嗎?這些大哥在台北市談完生意後,當然要坐黑頭轎車,飆過臨淡河的淡北快速道路,直達博奕特區的樂園享樂,再飆車回來。

「打造淡水為博奕特區!」

這是台北縣長在本期理財週刊的專訪中,對淡水未來的定位。他說拉斯維加斯的賭場是第一代,淡水的博奕特區已進步到第三代,而台北縣政府也將在淡水,提供200公頃的土地,作為「博奕衛星園區」。

不管賭博進步到第幾代,賭就會帶來色,色就會帶來黑道。所有淡水人都要注意,台北縣長再三強調的「淡水人飽受塞車之苦,即使違法,也要動工」的淡水河北側快速道路,真的是在為淡水居民服務,還是在為博奕特區穿針引線呢?

車子一直都是都市景觀的毒瘤
開發就有利
既然地方政府執意開發
把車多當作蓋路的藉口
(爛透的藉口)
要怎麼貪 要怎麼汙 打算怎麼賺
就別假惺惺的說因為車子多所以有交通需求

風景區假日阻塞的問題
不是直觀的認為多蓋幾條馬路就能解決的
這種思惟只是在愚民 也只是在掩飾自己的無能罷了
更何況馬路多蓋 解決了交通阻塞
然後呢?
車子還是很多啊 車速還是很快啊 空氣還是很汙濁
停車位還是不夠 當地景觀加速破壞
可預期的又會有
"興建停車樓的需求" "開闢聯外道路 形成路網 以紓解交通的需求"
"路段肇事率提高" "空氣品質降低" "噪音問題"
加上博奕特區喔 淡水只會變成化外之地吧

蓋一條馬路只是個開端。

要解決假日或是下班時間阻塞的問題
我想要說服淡水人去比爛然後慶幸自己不用堵很久 沒啥用
既有交通路網的規劃與安排 疏導 控管
或是交通動線上障礙的清楚 人車分流 清除路霸
鼓勵外來者搭乘大眾交通工具
或是設計給外來者在市區外有停車位
搭配行程
我想淡水附近風景秀麗
給外來客下車用走的 應該是有本錢
台灣對於旅遊的整體規劃實在是落後國外一萬年
大多就是很零散的辦個大型活動 蓋個景點
以為人去觀光 只是去看景點 去消費
不是去享受當地在食衣住行各方面的觀光品質

我看台灣人只會工作
要怎麼休閒 度假 還沒想過吧
所以說囉
以為蓋條馬路觀光客市民就不會怨聲載道
就能夠比較盡興 我想這樣的考慮
還太幼稚了

快速道路一直破壞景觀, 運動的地方越變越少了,

讓運動的人們變成小丑 任車水馬龍觀看

真的不敢出門

台灣不再美麗

快要變成妖獸之都了

1.博奕條款的犧牲品,從澎湖、新竹、到淡水,可以組成自救聯盟了。

2.如果小汽車不只是污染空氣、製造噪音、危害生命安全,還要污染視覺,動不動就想要到處開路,把這片紅樹林劃為保護區,應該是一個斧底抽薪之道。

請問紅樹林重要還是人重要
你們一天到晚在保護那些雜草
卻不問蒼生死活
沒有快速道路
經濟如何起飛

從蘇花高反到淡北快速道路
難道大家都要回去種田
死腦筋

我在新莊上班,就知道什麼叫做塞車。
一轉過關渡山頭,令人感動的淡水美景就連綿數公里直到漁人碼頭,
因此我寧願犧牲通勤時間毅然決然遷居淡水,
對我而言,塞車是我願意承擔的風險。
淡水獨特的價值就在河岸風光,關渡大橋、觀音山、紅樹林和白鷺鷥,
我真難想像當水泥大橋將這些美景通通遮蔽,淡水的魅力還剩下多少?
如果是為了淡海新市鎮的開發,快點建設輕軌比較實際又環保吧!

善哉!善哉!
蒼生死活和那些雜草實在沒有太大關係,
人不是它們殺的!
建公路不是經濟起飛的必然條件,
如何在觀光和環境二者間取得平衡,
是我們必須多多研究學習的課題。
台灣政府似乎最擅長以人工建設取代天然美景,
然後說是為了拼觀光、拼經濟。
捷運淡水線運載量還沒飽和,事實上是還蠻空的,
如果大家和南港線或木柵線比一比就知道了。

台灣政府的確最擅長的是興建一堆硬體建設
哪裡交通不便 就蓋個快速道路
哪裡經濟產值低 就蓋個科技園區
這是非常過時的方法

就只是盲目的去追尋那些
一直以來以為是對的方法

淡水建快速道路
真的可以促進產業發展嗎??
我看全台灣快速道路那麼多
雪山隧道也蓋了
也沒什麼顯著進步阿

我絕對支持政府去改善淡水居民的交通品質
但是我反對用蓋高架橋的方式
因為那是一個落後的政策、一個沒有文化的決策

淡北快速道路
不是一個政治問題
而是一個文化的文題

文化不能當飯吃
但是沒有文化
人也只是個會吃飯的軀殼而已

周縣長和蔡鎮長上任後,淡水即停止建造自行車道和人行道。
如果有自行車道能從淡水新市鎮通到捷運站,
如果紅樹林、竹圍、淡水捷運站附近有更多人行道,
淡水應可成為像歐洲般的城市。

歐洲約十五個人只有一個人有汽車,台灣有車的人太多了,
應該發展大眾捷運。

<img src=http://i243.photobucket.com/albums/ff273/NatureRogerWang/CRW_5521.jpg>

請看此照片關渡橋右邊, 一邊是公路及捷運車道, 再來是3米左右的自行車道, 然後就是
紅樹林灘地, 當漲滿潮時, 潮水幾乎接近於自行車道下方

<h3>真不知淡水河北側快速道路如何通過 關渡橋?? 不破壞美景&最重要不影響洪災來時的洩洪!</h2>

末學於去年寫的此首 絕句古典詩 屆時車道塵囂應會大大影響干豆至淡水間之自行車
道, 如下面此首詩意景緻也會全失吧!

<strong>敬次 L.a.Tim 詞長《淡水河邊》原玉)</strong> 善哉! 發表於: 06-17 2007

<strong>輕 閒 鐵 馬 過 虹 橋 , 渡 口 江 聲 隔 遠 囂 。
滬 尾 聽 濤 觀 落 日 , 觀 音 淺 笑 對 人 潮 。</strong>

已將此篇文章轉貼於下面網址, 尋求更多人來搶救淡水美景,拒絕淡北快速道路

http://www.anti-media.tw/phpBB/viewtopic.php?t=20808

戀戀淡水,竹圍有約

【主題】環保團體與個人反淡北快速道路聚會
【時間】七月一日(週二)下午三點
【地點】竹圍工作室。位於竹圍捷運站後,沿捷運線旁
的單車道(非臨河單車道)走約五百公尺,即可看到。
竹圍工作室網站 http://www.bambooculture.com
【集合】可於下午三點在竹圍捷運站前集合步行前往。
【連絡】竹圍工作室8809-3809 綠盟崔愫欣 2364-3506
【備註】希望能先寄信到gcaa@seed.net.tw表達意願,好
預先統計人數。

本人也是淡水人,不過是將被淡水鎮犧牲、邊緣化的竹圍人!!

鎮公所放任假日讓外地車輛湧入,造成當地居民的交通困擾,罪該萬死!未見有關當局的努力改善措施,卻把貪婪之首伸向殘存的淡水河岸...真是可惡至極!

為維護河岸景觀及紅樹林生態,且反對政府為掩護淡海新市鎮開發建商而興建之道路,堅決反對這條路的興建!

今天有到竹圍工作室和各位先進討論
其中對"搶救淡水美景,拒絕淡北快速道路" 反對之主要阻力乃上班以及假日的塞車問題, 然塞車問題淡大建築所黃教授提出塞車時段竹圍路段二省道岔路管制之交管
措施, 及竹圍社區黃小姐提出二省道剩一小段淡水鎮及縣政府為按道路規劃寬度處理
應該以此為優先, 將延宕已久之二省道擴建速完成.

其實應以大眾運輸的 輕軌或 淡水重要景點或社區及北淡(山海)和三芝等接泊Bus規劃更便利讓遊客方便運用減少汽車進入淡水保障淡水旅遊及住家品質, 更是響應節能
省碳的具體配套作法. 為何在開新路引更多車入淡水(or 經過淡水)的政策竟是將路(並且有高架引道)建在淡水河洩洪的行水區上, 並且將馬路粗暴的開進紅樹林中間穿過.

再者 若為因應 淡海新市鎮開發未來人潮的車流需求, 吳委員育昇您是否可以再對
已過環評且不會對淡水河洩洪的行水區和紅樹林生態保育及自行車潮眾多的自行
車道及河岸景觀影響的 「三芝北投公路」工程再來提出緊急質詢, 為了台北縣淡水
三芝, 石門一帶的交通, 以及台北市關渡, 北投及社子島和蘆洲三重等較低窪地區身家性命著想, 請政府饒了紅樹林生態及淡水河口重要洩洪行水區!

吳委員育昇 2007/9/6 特向行政院提出緊急質詢 芝投公路案進度
http://yes-wu.idv.tw/Services_View.asp?SKID=28&ID=62&SName=%E9%8A%9D%EF%...

案由:本院吳委員育昇,有鑑於台北縣「三芝北投公路」工程毫無進度,由於芝投公路對三芝鄉與石門鄉的聯外交通與未來的淡海新市鎮全面發展,有其重要且絕對性的影響,如今既已通過環保署環境影響評估,並且林陵三前交通部長也曾公開表示今年會設計完畢並且編列預算,著手進行芝投公路的興建工程,然而至今工程卻遲遲沒有進度。特向行政院提出緊急質詢,請即答覆

看來要指望吳育昇委員幫幫忙忙也是應會落空啦!

吳育昇委員競選政見
http://tw.election.news.yahoo.com/l08/candidate/57/

1.為興建永久性北側道路,爭取到公路總局、營建署、水利署等單位同意背書,由中央補助83%,地方負擔17%,共計29.9億經費,規劃全長4.9公里、雙向4線道的聯外道路,以抒解交通壅塞並促進觀光產業發展。

((( 在行水保護區興建永久性北側道路有沒有搞錯!)))

越過關渡大橋,然後急速滑到竹圍捷運站前地面,到紅樹林站前又要拉高.

在行水區進行道路高架拉上拉下的斜坡, 會於大洪水來時造成行水之障礙
影響洩洪, 這點怎會和此案名(「淡水河北側平面道路」)相符 真是 掩人耳目的假名!

大約在六月初的時候,縣府承辦人來電向我說明,摘要如下:

1. 本案的程序,要施工單位向縣政府申請建照之後,才會把資料會環保局決定是否要做環評。但是迄今都還沒看到任何資料。

2. 本案十幾年前曾經因環評不通過,而無法興建(參照我之前的文章),此次規劃的路線,跟上次的路縣大致相同。依據規定,須先將之前無法通過環評的問題點解除後,才能進行此次新建的環評。

===================================================

這代表到現在為止,還沒有開始有申請建照的動作,所以我很懷疑,以這樣的進度,年底之前一定動工的承諾,是否能夠成真?

關於環評的部分,除非能夠改變路線,否則很難解除上次環評未通過的問題。

所以,我認為在正常狀況下,這條快速道路的興建,應該還是有很大的困難。

請參照我的文章
http://tw.myblog.yahoo.com/yrwu228/archive?l=f&id=15

我也是飽受交通之苦的淡水人
如果你真的希望改善淡水的交通,就應該要反對這條快速道路的興建
如果這條路真的蓋了,不但聯外交通不會改善,淡水市區的小街道,如何容納這麼多外來的車?淡水人的交通惡夢,原本只在對外交通,這條路蓋了之後,淡水市區就整個完蛋了

奇怪

目前興建的是"四線道(去回各兩線道)
''限速50的平面道路
部要為反對而反對就胡說八道

還有515部要將別人當白痴
是否興建此道路
部會影響車輛是否進入淡水區

堅決反對不住淡水卻只想開車來此享受美景
將塞車之苦空氣污染留給淡水人的自私鬼

堅決反對高舉環保保護紅樹林大旗(其實已經保護極其周到)
卻讓淡水人(也是生物)一直吸塞車所排出廢氣
的自私鬼

堅決反對想犧牲此道路
幻想因此就能"讓政府立即"擴建台二線"
的自私鬼(事實上若無此替代路線
台二線更本不可能有機會擴建)

台二線省道拓寬及淡水河沿河快速道路現在應屬「交通部公路局」業務

不過這次是台北縣長刨越「交通部公路局」業務: 違法也要建, 好奇怪!

二省道拓寬計畫定案後已二十多年 自從為台灣省公路局業務
凍省後改隸為交通部,民國88年由「台灣省公路局」改為「交通部公路局」
民國八十八年時交通部公路局就提出「淡水河沿河快速道路興建計畫」

若來淡水塞車, 請大家到 「交通部公路局」抗議他20不拓寬二省道, 盡想些破壞景觀生態之計劃案!
http://www.thb.gov.tw/index.aspx

(搭捷運&騎腳踏車可以攸哉優哉玩淡水)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

<strong>來談談淡水(包含三芝石門)的交通問題</strong>

以單向車流來分析:興建此道路增2線+現有淡水2線_+自八里過關渡橋1線 =5線車流
匯入台北市大度路的3線道 您說會怎樣??

換大度路塞, 好(郝)頭痛! + 新增2線在關度橋上10多層樓高雲霄車道的車陣應該和現在入大度路前塞滿車
(若 高雲霄車道上有車禍或拋錨車, 那..........乾脆停車賞風景)

坦白說目前竹圍到紅樹林段塞車是竹圍3車道到關渡橋後縮成2車道的問題及大度路紅綠燈增設影響 (上班時間及假日夏天時較會塞, 一般時間尚順暢)

反之 由台北市往竹圍也是於大度路 3線到關渡橋引道後又縮成2車道才會塞到大度路.

至於二省道是 紅綠燈路口一直增加影響車流, 加上二省道未拓寬的3線道尚未發揮出來....

若這些解決後就不會讓淡水竹圍人再走於未退縮讓出拓寬路權人車爭道之險象環生
並且會讓淡水門戶竹圍街道煥然一新給遊客一個贊的第一印象, 同時保有竹圍僅有的綠地以及可以向世界稱傲的最大片紅樹林保育地, 它們還會於海嘯來時保我們的命, 如此不是更好!

想想看淡水輕軌 綠山線 & 藍海線 於數年後通車時
(綠山縣應和淡水河北側平面道路差不了多久完工通車)
加上台灣油價高漲及人口老化人口結構變少車流應是減少中,
5年後淡水還需如此多公路嗎?

綠山線
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%A1%E6%B5%B7%E8%BC%95%E8%BB%8C#.E7.B6...

藍海線
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B7%A1%E6%B5%B7%E8%BC%95%E8%BB%8C#.E8.97...

至於三芝, 金山居民 大家應該一同要求縣政府先於這些交通建設完成前規劃

<strong>
1. 觀光BUS減少小客車流 (現在就規劃實施此案比脫1000次西裝有用) </strong>
紅樹林<->北海淺水灣及白沙灣和三芝名人館八漣溪畔及石門青山瀑布等景點觀光BUS (尤其在夏天遊客很多) 若此規劃能成功不僅可以帶動較偏遠區域之觀光經濟更能讓旅遊之小客車減少, 更是發揮節能省碳之全球永續趨勢.

2. 上下班方便舒適的捷運及以後輕軌之轉乘接泊公車

3. 儘速規劃並完成 輕軌銜接到 三芝, 石門等地

一條以十層樓高,跨越關渡橋的高架路,
竟然可以命名為平面道路,真是敬佩周縣長
的輕功,能在如此的平面上行走。

還有周縣長神通廣大,能預測自己五年後還
連任,能將車速管制為五十公里。

該路兩側留有路肩,沿途不設叉路,本來就
是一條快速道路,周縣長竟保證能管制成為
慢速道路,真是厲害!

拆除台灣所有高速公路、快速道路
停止新建高速公路、快速道路

現有二省道路早已有擴充計劃, , 而且絕大部份居民已配合,數十年來改建時都已將路空出來, 。 僅剩 2處約五,六十米老舊房子還未後退。

若完成現有道路已有擴充, 將會多出2個客車道及1條慢車道。

數十年來政府不每年提撥預算籌土地徵收費用, 結果是人民老實, 政府最皮條!! 而塞車還是人民受罪! 把自然生態保留地破壞受害的還是我們老百姓!!

請進下面網址, 內有照片說明, 謝謝!
http://www.anti-media.tw/phpBB/viewtopic.php?t=20808&postdays=0&postorde...

相信每個人都認同環保很重要
不過也不能無線上綱
否則任何人都能打著環保的旗幟
遂行私慾
目前要建的根本只是平面四線道小汽車專用
限速50公里
何來高速道路?又何來10層樓高?
為了私慾'''任何謊言都能編造
這條道路'一切依法'周縣長止不過是加強必建
決心的誇張說法
至於台二線闊寬'如果真有如此容易
起有托到如今之理
誰不希望台二線闊寬?
與其在此造謠胡扯
不如去國工局抗議'請她們立即闊寬台二線
看看是否如所言的一切就緒

不要胡說
本來就是平面道路
請問10樓高的道路
小汽車如何能爬上去?
那不成了雲霄飛車?
還有
台二線真如所說的如此輕而易舉
就去抗議阿
有如此容易嗎

至於有人玩文字魔術
說什麼幾線加幾線
重點根本是
總量是不變的
目前因為紅樹林到竹圍造成瓶頸
才會大塞特塞
尤其是假日北市遊客
進出淡水三芝北海岸
建淡北平面道路將有效
紓解瓶頸
而大度路本身車流順暢
也不會產生瓶頸
如果北市不給建
以後北市人車經過淡水一率課征鎮長稅
用來彌補淡水人被這些遊客禍害的損失

按淡北平面道路
完全不影響現有腳踏車道
並且還將依些不完善處做改進
從竹圍過到河邊通道也完全不受影響
有人為了政治目的
蓄意扭曲事實
有興趣者
可到縣府網站查詢

淡水環境優美適合居住
房價又物超所值
台北市房價高漲
近年來淡水居民人數一直增加
豈是居心叵測者所說的
人口會減少
至於所謂共乘'只是個笑話
有多少人願意?北市如此大'難道叫要共乘盜淡水者
都到台北車站先集合?
而所謂旅遊巴士
也是騙小孩胡扯
現在已經有捷運
公車也很多
問題是想開車或者必須開車到三芝北海岸
的人
怎會搭所謂旅遊巴士?

綠營的不要太過分
你反馬是你家的事
這種交通建設
可以公開平實討論
不要將那些政治上的抹黑造謠都帶進來
讓人生厭

竹圍居民也不要太自私
認為除了台二線擴建
其餘免談
要知道淡北平面道路興建
至少也能紓解一些台二線車潮
讓竹圍不要成為擠髒亂的代名詞
並且有此替代路線
將來台二線擴建的阻力才會減少
台二線擴建才有一線生機
當然如果你在竹圍開店
那你是死反對
也沒什麼奇怪啦

淡北平面道路
不需要環評
因為它的規模極小'路線極簡
其實也可以說已經通過環評了
至於原來的淡水沿河高架快速道路
已經讓環保人士勒死了
這我也認為不必興建
但是
聯這種影響至小的平面道路
也有人要藉機興風作浪
那就自我膨脹到無法無天了

今天去參加說明會, 問效益可以省多久的開車時間
簡報者: 5分鐘!!

去說明會才知此次是第5次對住民之說明會!
都沒收到任何資料, 我是因網路上得知反對者的討論會
才知道今天是住民之說明會!
(真不便民, 還要請假才能參加, 而且當場沒人正式收到政府正式通知!!)
真是賊仔政府, 作代誌偷偷掩掩....!!

結果當然是全部去參加的住民(40人左右)都堅決反對.

說明會拿到的淡北沿河違法快速道路規劃資料
其中行水區線即是潮汐線有很大的 問題

水利法施行細則142條行水區

1.已築有堤防者,為二堤之間之土地
2.未築有堤防者,為尋常洪水位達到地區之土地

快速路由基督書院下降到 捷運外綠地公園離潮汐線很近
洪水來時的洪水水位應很容易淹過快速路高架著陸點

若可提出洪水水位會到達, 即需依水利法行水區來規範
不然由天而來的四線車道斜坡然道對洪水之宣洩沒影響嗎?

辛樂克颱風中央災害應變中心指出,7日凌晨2時,淡水河土地公鼻站水位2.05公尺,警戒水位2.2公尺,距警戒水位尚有0.16公尺,土地公鼻站位於出海口附近,屬於低漥地區,加上6日深夜11時大潮,因此水位較高。
http://www.nownews.com/2002/09/07/140-1349020.htm

由水利署資料及911 水災後實地的水痕測量,當天新海橋最高水位
曾達7.2 公尺,二重疏洪道水位站最高記錄6.3 公尺,台北橋6.9
公尺,但土地公鼻水位站為5.4 公尺,塭仔川防潮閘4.7 公尺。這
些水位皆高於淡水河河口站水位,所以上漲潮水對這麼大的水面坡
降產生的重力流影響不大。
http://www.tyc.edu.tw/files/CD/science45/h...0317/031732.pdf

腳踏車道由竹圍到紅樹林段將一邊是捷運另一邊是喧囂及烏煙瘴氣的沿河違法快速道路若大家帶N95口罩 & mp3隨身聽, 也不管河口開闊景觀還真是沒影響ㄟ

如果說淡北平面道路只有優點沒缺點
誰也不會相信
也許腳踏車道旁邊多了一條平面道路
是會有影響
但是不是很大吧
沒向形容的如此誇張
或許有幾百人受影響(那種幾年來依次的觀光客不算)
可是有十幾萬人能受益'減少塞車空氣污染
周錫瑋將淡北平面道路
當成首要政見
而他當選縣長'與此也有重大關係
人民用選票做出選擇
豈是那些自認沒得到最大好處的40個住民所能抵擋的
部分竹圍居民會反對
站在人性自私立場是可以了解的
不過
不能為了這極少數人
犧牲絕大多數人的權益
至於這些少數人的心聲與權益
其實已經受到重視與照顧了
想了解
不能光聽少數人隨便畫的圖
隨便說的話
應該以政府的藍圖與規劃細節來討論